Asztrológia

Stílus az anyag felett
Áltudomány
Ikon pseudoscience.svg
Népszerű áltudományok
Véletlenszerű példák
Csillagainkban a hiba
Pszeudoasztronómia
Ikon pseudoastronomy.svg
Epiciklusok hozzáadása
Epiciklisták
Nem tévesztendő össze Csillagászat .
Kétféle módon tekinthetjük meg a csillagokat: olyanok, amilyenek valójában; és ahogy azt kívánhatnánk nekik.
- Carl Sagan

Asztrológia a tömegkultúra csalódás hogy a látszólagos helyzete nap és bolygók a születésedkor önkényesen meghatározott „csillagjegyekhez” képest valahogyan befolyásolja személyiségedet és jövődet.


Az Asztrológiai Tanulmányok Kar szerint az asztrológia 'feltárja az emberiség és a tágabb kozmosz közötti értelmes kapcsolatot, a bolygók mozgása és az emberi tudat belső világának és motivációjának kapcsolatát'. Egyes támogatók szeretik hangsúlyozni, hogy az asztrológia bonyolult, és túlmutat az emberek által megszokott egyszerű „Napjeleken”, mások pedig olyan szórakoztató kis érveket adnak hozzá, mint például: „Minden ember minden jelet és minden bolygót tartalmaz”. Bármilyen rajongótól megfosztva és udvarol -szerû kifejezések szerint az a meggyõzõdés, hogy hatalmas sziklák, folyadékok, gázok és magfúziós gömbök milliárd vagy billió mérföldnyire vannak föld befolyásolhatja a pénzügyi, szexuális az egyén érzelmi és foglalkoztatási helyzetei szén alapú életformák egy adott bolygón. Így fogalmazva, abszurdul hangzik, mégis sok gyakorlóval ellentétben alternatív gyógyászat akik szeretik elrejteni az abszurdumokat a komplex terminológia vagy a titokzatos energiák állításai mögött, még a meglehetősen „fejlett” asztrológia is még mindig eléggé nyitott abban a tényben, hogy az égbe bámulás alapján jósolja a jövőt.

Ennek a széles körben elterjedt ötletnek vansohabármilyen értékes és meggyőző jóslatot készített, annak ellenére, hogy az eltérő kultúrákban többféle készítmény is volt. Amennyire az asztrológia termel meghamisítható jóslatok alapján alaposan meghamisították, mivel nem jobb, mint a találgatások. Mivel az összes „bizonyíték” az igazra csak anekdotikus , szelektíven jelentett , vagy kitalált, kiváló példa a udvarol magyarázat valami egészen hétköznapi dologra.


Tartalom

Meghatározás

Születési táblázat, az asztrológusok által használtak szerint.

Mert az asztrológia ősi áltudomány , történelmi formája eltérhet a mai változattól. Valójában sok asztrológiai hagyomány létezik, amelyek kultúránként változnak, sok a vallásokhoz kapcsolódik. Az asztrológia jelentőségét széles körben meghatározta történészek és antropológusok . Patrick Curry az asztrológiát a legszélesebb körben definiálja:

A mennyei testek földi életekhez és eseményekhez való viszonyításának gyakorlata és az így létrejött hagyomány.

Az asztrológia napjainkban a közös számítási és konzultációs rendszer, amelyet a modern asztrológusok használnak a mai személyiségtípusok és ténybeli események magyarázatára a bolygó mozgásaival és a rendszerükben elfoglalt helyzetekkel. Ez valamivel bonyolultabb, mint a születési hónap használata (amelyet a horoszkópok , ahogy sokan ismerik), bár ez nem pontosabb. Valóban, néhány szezonális tényezőnek köszönhetően (lásd születési hónap , alább) ez valójában kevésbé hasznos lehet. Ez azonban lehetővé teszi az asztrológusok számára, hogy személyre szabott olvasmányokat áruljanak, és azt a benyomást keltsék, mintha valóban némi munkát fektettek volna bele.

Az asztrológia neve

Tól től asztrológia - Wikiszótár , csillagászat - Wikiszótár , és a Liddell-Scott Lexikon , mindkét szó klasszikus görög szavakból származik,asztrológiaéscsillagászat, és mindkét szót akkoriban égi entitások megbeszélésére használták. Csak később specializálódott az „asztrológia” csillag jövőbelátás és ' csillagászat a csillagtudománynak. A neve így hasonlít számos neves tudományos és műszaki tudományág nevére, amelyek a -logy végződnek. Az asztrológia megfelelőbb neve az „astromancia” lenne, hasonlóan a jóslás számos formájához, amelyet a -mancy utótaggal neveznek el.



Az asztrológia mint premodern hitrendszer

Egyetemi tanár Steve Farmer hasonló lapokban érvelt Neurobiológia, réteges szövegek és korrelatív kozmológiák: A premodern történelem kultúrák közötti kerete hogy számos premodern hitrendszer ésszerűen leírható „korrelatív kozmológiának”, olyan hitrendszernek, amely az entitások és események különböző halmazainak tagjait társítja egymással, mint például a mennyei és a földi. Megjegyzi, hogy a nyugat , elérték magasságukat a reneszánsz , de hamar hanyatlásnak indult. John B. Hendersonnal és Michael Witzel-szel közösen írt cikkét a következőképpen írja le: „Az első megjelent tanulmány, amely komolyan összekapcsolja a neurobiológiát és a vallási és filozófiai hagyományok alakulását, az úgynevezett korrelatív rendszerek kultúrák közötti vizsgálatában ( Kína ), bandhus vagy upanishadok (in India ) és a levelezési rendszerek (nyugaton). ”


Az asztrológia a korrelatív kozmológia nyilvánvaló példája. Az asztrológia az égi és a földi entitások és események összefüggésein alapul. Ezek egy részét hihetetlenül részletesen kidolgozták a különféle asztrológusok. Reneszánsz asztrológia gyűjteménye van néhány írásból középkori és a kora újkori nyugati asztrológusok, mint Al Biruni és William Lilly, olyan írások, ahol ezek az összefüggések megtalálhatók. Máshova nézve a középkori nyugati az aláírások tana megállapítja, hogy a gyógynövények hasonlítanak a test olyan részeihez, amelyek számára a leghasznosabbak. Így a májfű azért kapta a nevét, mert a májhoz való hasonlósága arra enged következtetni, hogy jó lenne májbetegségek esetén. Közben Kínában a Wu Xing fejlesztették ki. Különböző módon az öt elem, az öt fázis, az öt ágens, az öt mozgalom, az öt folyamat és az öt szakasz. Öt anyag, elem, bolygó, kardinális irány, szín, forma, évszak stb. Halmazainak felel meg. Az asztrológia tehát az woo-woo .

A valóság egyetlen gabonája

A tavaszi napéjegyenlőség mozgása az évek során

Egy személy jele azfeltételezetthogy melyik csillagkép legyen az Nap volt, amikor megszülettek. Azonban szinte soha nem; csak akkor lehet igaz a csillagkép, ha a születésnapod egy meghatározott tartomány végéhez közeledik. Két oka van annak, hogy a tipikus dátumok pontatlanok.


  1. A csillagképek mérete különböző : mindegyik tábla harminc fokos dátumokat foglal el az ekliptika mentén, úgy tűnik, hogy a jel a jelek haladnak. Ez ellentmond a valóságnak, ahol az egyes csillagképek különböző méretűek és soha nem pontosan 30 ° -osak az ekliptika mentén. Ez azt jelenti, hogy az ekliptikát alig érintő csillagképek, például a Skorpió, 30 napos tartományt kapnak csak azért, mert véletlenül a 30 ° -os lépések egyikén fekszenek. Ez azt is eredményezi, hogy az Ophiuchus, amely nagyobb, és majdnem kétszer annyi helyet foglal el az ekliptikán, mint a Skorpió, teljesen átugrik.
  2. A Föld tengelye precessze : a tipikus dátumok évezredek alatt pontosan ugyanazok maradtak, annak ellenére, hogy az évszakok és a napfordulók fokozatosan váltakoztak ebben az időben. A végeredmény az, hogy míg a Nap január elején a Bakban tartózkodhatott, a január azóta kezdetét vette, amikor a Nap a Nyilasban van.

A tényleges dátumok

Mivel még mindig szórakoztató színlelni, érdemes tudni, hogy mi azjelenlegitetszőleges csillagkép az. Az IAU által meghatározott konstellációs határok felhasználásával az aktuális dátumok a következők:

csillagkép Szokásos dátumok Tényleges dátumok
Kos Március 21. - április 20 Április 19. - május 13. (25 nap)
Bika Április 21. - május 21 Május 14. - június 19. (37 nap)
Ikrek Május 22. - június 21 Június 20. - július 20. (31 nap)
Rák Június 22. - július 22. Július 21. - augusztus 9. (20 nap)
Oroszlán Július 23. - augusztus 22. Augusztus 10. - szeptember 15. (37 nap)
Szűz Augusztus 23. - szeptember 23. Szeptember 16. - október 30. (45 nap)
Mérleg Szeptember 24. - október 23 Október 31. - november 22. (23 nap)
Skorpió Október 24. - november 22 November 23. - november 29. (7 nap)
Ophiuchus N / A November 30. - december 17. (18 nap)
Nyilas 23 November – 21 December December 18. - január 18. (32 nap)
Bak December 22. - január 20. Január 19. - február 15. (28 nap)
Vízöntő Január 21. - február 19. Február 16. - március 11. (24 nap)
hal Február 20. - március 20 Március 12. - április 18. (38 nap)

Vegye figyelembe, hogy a Mérleg és a Skorpió dátumai egyáltalán nem fedik egymást; aki azt hiszi, hogy ezek egyike, az mindenképpen valami más.

Ennek az ellentmondásnak a védelme során az asztrológusok azt állítják, hogy a jelek és a csillagképek két különböző dolog. Valójában a modern trópusi állatöv úgy jött létre, hogy felvette az napéjegyenlőségeket és a napfordulókat, és megfeleltette őket a négy „bíboros” jelnek, a többi jelet pedig úgy találta meg, hogy a négy évszakot három jelre osztotta, összesen 12-re. A nyugati állatövnek alig van köze azokhoz a csillagképekhez, amelyekről 12 jelét elnevezték, és még inkább a Nap körforgásához a Rák Trópus és a Bak Trópus között. Ez technikailag nem asztrológia, hanem szezon-ológia.

Sziderális asztrológia

Ennek ellenére a védikus asztrológia sziderális, vagyis azon alapul, hogy hol vannak a csillagképek, és nem azon, hogy hol voltak az ókorban, ahogy a nyugati vagy a trópusi asztrológia van. Ők azonban továbbra sem használják az Ophiuchust. Mert ez a dolog megint önkényes.


A tudományos szempont

A leglátványosabb formában a tudományos nézet az, hogy az asztrológia rengeteg ősi ostobaság, amelyet manapság tudatlan bolondok vagy mások kizsákmányolására vágyók követnek el. Jobb szó híján szar . Annak érdekében, hogy tényszerű, őszinte és pontos legyen, és ne pusztán retorikus, a tudományos szempontokat az alábbiakban részletesebben el fogjuk terjeszteni, de ugyanarra a következtetésre jut: az asztrológia szar.

Potenciális erők

Néhány olyan égitest, amely állítólag a Hubble Űrtávcsőből nézve uralja az életünket

Alapvetően az asztrológia az az állítás, hogy az űrben zajló dolgok itt hatnak ránk - az asztrológusok azt sugallhatják, hogy ez lehetővé teszi a jóslást, de ilyen jóslatok nem lennének lehetségesek, ha kapcsolat valahogy nem létezne. Ez a szakasz azt vizsgálja, hogy létezhetnek-e ilyen erők. Az asztrológusok állíthatják szalma ember itt, de ha lenne egy elméletileg lehetséges módszer a jövőbeni események meghatározására (vagy a személyiségtípusok diktálására), akkor lennenéhányakár tetszik, akár nem.

Nincs ismert mechanizmus, amellyel az embert jelentősen befolyásolhatnák a távoli égitestek. A pszichológiai magyarázat - ahol az égbolt szép alakjai öntudatosan megváltoztatják az emberek hangulatát, felfogását vagy vágyait, mint egy véletlenszerű hirdető vagy agymosás - valószínűtlen, mivel a csillagok és az égi tárgyak általában nem láthatók a nap folyamán, és nagyon drámai események kivételével, mint pl. napfogyatkozások , mind ugyanúgy néznek ki a képzetlen szem számára. Ezenkívül a csillagok megtekintése (annak érdekében, hogy pszichésen befolyásolhassák őket) nem előfeltétele az asztrológiának, mint egy prediktív mechanizmusnak.

Több „fizikai” magyarázat ugyanolyan valószínűtlen - ehhez röviden meg kell vizsgálni a mögöttes fizikát. A természetben az alapvető természeti erők a erős és gyenge nukleáris erők, a elektromágneses erő , és a gravitációs erő . Az erős és gyenge erők nukleáris erők, és nem alkalmazhatók emberek és tárgyak, például bolygók vagy csillagok közötti kölcsönhatásokra - erősségük olyan drámai módon elszakad a távolságtól, hogy alig van hatása aatommagEgy atom , nemhogy a makroszkopikus skálán. Hasonlóképpen, az elektrosztatikus erő - bár nagyobb távolságokban hat, mint az atomerők - szerény távolságban teljesen elhanyagolhatóvá válik, és semmilyen módon nem hat csillagászati ​​távolságon.

Ez megadja nekünk az egyetlen megmaradt „távolsági” erőt, gravitáció . Annak ellenére, hogy más erőknél jóval nagyobb távolságokon dolgoznak, a bolygók még mindig gyakorlatilag lehetetlen befolyásolni a Földön zajló cselekvéseket. A gravitáció követi a inverz négyzet törvény vagyis a gravitációs erő arányos a fordítottjávalnégyzeta távolság. A távolság növekedésével a gravitációs húzás csökkennagyondrámai módon; valami, ami kétszer olyan messzire költözik, a gravitációs húzás egynegyedét, valami háromszor messzebbre gyakorolja a gravitációs húzás kilencedét. Newton gravitációs törvénye felhasználható annak bemutatására, hogy a Földhöz legközelebb álló bolygóhoz március Körülbelül ugyanolyan gravitációs erőt fejt ki az ember felett, mint egy 50 tonnás, teljesen megrakott nagy fúrótorony, amelyet 15 méterre helyeztek el ugyanattól a személytől. Az Alpha Centauri A csillag tömege 1,1 naptömeg, és egyike a Földhöz legközelebb eső három csillagnak, ugyanakkor gravitációs vonzereje az emberben összehasonlítható egy 100 grammos, 9 méteres mobiltelefonéval. A hold és a nap, mivel közelebb vannak, nagyobb erőt fejt ki a földre, és az árapály változását eredményezi (bár ez a rendszer egy kicsit bonyolultabb, mint „a hold vizet húz maga felé”). Az asztrológia gyakran nem csupán erre a két objektumra korlátozódik, amelyeknél a gravitációs interferencia a legmagasabb, és ennek ellenére ezeknek - akárcsak az árapály vízének - mindenkire egyformán kell hatniuk.

Ezen tárgyak nagy távolságai további problémát okoznak. Ránk való vonzódásuk nagyon közel áll a Föld egészére irányuló húzásukhoz. Ez a differenciális húzás az árapályerő, és fordítottként megykockaa távolság. Nem meglepő, hogy az árapályerők még kisebbek, mint az általános gravitációs erők. A Mars bolygó annyi árapályhatást vált ki rólunk, mint egy kis homokszem (átmérő: 0,1 milliméter) 1 yardon vagy méteren, az Alpha Centauri pedig annyi, mint egy kicsi vírus (átmérő: 30 nanométer) ezen a távolságon.

Az asztrológiai erők állítólag elég erősek ahhoz, hogy árnyékolással vagy a föld alá ereszkedéssel ne kerülhessék el őket. Elkerülhető mindenféle elektromágneses sugárzás. Bár lehetséges megvédeni magát attól elektromágneses sugárzás (rádióhullámok, infravörös és ultraibolya sugárzás, látható fény, röntgen) és ionizáló sugárzás árnyékolással vagy föld alá kerüléssel az asztrológiai „erők” állítólag ólommal szegélyezett árnyékoláson, vagy több méter kőzeten vagy több száz méter vízen haladhatnak át - ez utóbbi nem hoz létre saját asztrológiai hatásokat. Ha bányába, alagútba, barlangba vagy tengeralattjáróba megyünk, hogy elkerüljük a horoszkóp „kedvezőtlen” hatásait, az embernek nincs védelme (nem az, hogy az aknák, alagutak, barlangok és tengeralattjárók nincsenek saját veszélyeikkel).

Bármi legyen is az a titokzatos erő, amelyről az asztrológusok állítják, az égitestek helyzetének és mozgásának az emberre gyakorolt ​​hatását okozza fiziológia , nem támasztja alá semmilyen jelenlegi ismeret, ill kutatás és minden bizonnyal nem igazi . Ha ittvanegy erő, nem mutatható ki, és udvarol a tolóknak általában tetszik az ilyesmi - de ez fontos kérdést vet fel; ha nem lehet kimutatnibármilyen módon, alakban vagy formában, akkor hogyan befolyásolhat bármit is valójában? Azonban továbbra is nyitottak lehetünk az ún. természetfölötti magyarázatokat, és csak ahatékonyságasztrológia, tisztán empirikus kérdésként kezelve.

Születési hónap és egyéb természetes összefüggések

Nem hiszek az asztrológiában; Nyilas vagyok, és szkeptikusak vagyunk.
- Arthur C. Clarke

Az egyik erő, amely szinte biztosan hatással van az emberekre, a születési hónap - bár ennek semmi köze a naphoz vagy a csillagjelekhez. A Queenslandi Műszaki Egyetem kutatásai azt mutatták, hogy az Ausztrál Labdarúgó Ligában (AFL) 33% -kal több, januárban 25% -kal kevesebb játékos született. Jele annak, hogy a szoláris ciklusok befolyásolhatják sportolási képességeit? Egyáltalán nem; egyszerűen az ausztrál tanév kezdetének esete. A januárban születettek közel 12 hónappal idősebbek, mint a következő decemberben született, de ugyanabban a tanévben elhelyezkedő társaik, az idősebbek pedig jelentős előnyben vannak a sport terén. Ha más országokban megismétlik, eltérő megoszlással az iskolai évre, akkor ennek a hónapnak a helyzete ennek megfelelően változik. Ez legalább kiemeli azokat a (nagyon naturalisztikus) hatásokat, amelyeket ellenőrizni kell az olyan dolgok értékelésekor, mint az asztrológia; szinte triviális kitalálni néhány trendet, de félreérteni, mi okozza őket. Ebben az esetben a relatív korhatásnak kulturális és helyfüggősége van, ami nem lenne összhangban a csillagokon alapuló asztrológiai jóslatokkal. Az időjárási szokások, a napfoltok és az élelmiszertermelés szezonális ciklusaiban rejlő bonyolultság azt jelenti, hogy az idő és a dátum szinte biztosan korrelál számos tényezővel, amelyek nagyon is valóságos trendként jelenhetnek meg. Lehet, hogy az asztrológia fejlődése kihasználta ezeket a megfigyeléseket, de aztán túlzottan kiterjesztette a hatást olyan dolgokra, amelyek egyszerűen tévesek voltak. Az azonban bizonyos, hogy helytelen ezeket az egyszerű összefüggéseket kvázi mágikus erőknek és csillagjegyeknek tulajdonítani.

A prediktív érték tesztelése

Ha feltételezzük, hogy az asztrológia működik, akkor képesnek kell lennünk megbízható meghatározásra, hogy mit jelent az „asztrológia működik”. Ebben az esetben megbízható forrást kell nyújtania a pontos jóslatokhoz és állításokhoz, és ezeknek jobbaknak kell lenniük, mint véletlenszerűen kitalálni, ha az esetleges sikerekre (vagy kevésbé politikailag korrekt értelemben a csalásra) vonatkozó naturalisztikai magyarázatokat sikerült ellenőrizni. Ez az asztrológia tesztelésének fontos szempontja, mivel a szakemberek nagy valószínűséggel férgeskednek ilyen körülmények között. Az Amerikai Asztrológusok Szövetsége azt sugallja, hogy az asztrológia „minden az időzítésben van”, ami hallgatólagos beismerésként olvasható, miszerint egy véletlenül rossz előrejelzést csak rosszul időzítettek, és ezért nem szabad számításba venni. A woo mozgalmak egyik legnagyobb sikere meggyőzni az embereket arról, hogy jogos az ilyen hiányosságok figyelmen kívül hagyása, és azt gondolni, hogy egy technika működik, kivéve azokat az időket, amelyek nem. Mivel egy nagyon jó 'technika működik, kivéve azokat az eseteket, amikor nem' tökéletesen naturalista találgatás, akkor az asztrológia ennek a színvonalnak a betartása tökéletesen érvényes mód - sőt, ezaérvényes módja - annak valódiságának tesztelése.

Az egyszerű tesztek horoszkópok az előrejelzések kivágásával és a jelekre utaló kódolással történhet - vagy esetleg arra kérjük az asztrológusokat és / vagy amatőröket, hogy a leírást illesszék a jelhez. Mivel az emberek boldogan olvassák a tetszésüket olyan homályos kijelentésekbe, mint a horoszkópok, ez soha nem ér véget az asztrológia javára. Az „Asztrológia érvényességének tudományos vizsgálata” címet viselő teszt ezt absztrakt módon elmondta, bemutatva egy meglehetősen könnyű vizsgálati protokollt, amelynek meg kell különböztetnie az asztrológia megbízhatóságát és baromságát:

Hat asztrológus asztrológus megkísérelte egymástól függetlenül 23 asztrológiai születési diagram és 4 önkéntes és 19 önkéntes női ügyiratok összeillesztését. Az esetfájlok információkat tartalmaztak az önkéntesek élettörténetéről, teljes arc- és profilfotókról, valamint a Strong-Campbell Vocational Interest Blank és a Cattell 16-P.F tesztprofiljairól. Személyiségleltár. Az asztrológusok nem voltak jobbak, mint a véletlenek vagy egy nem sztrasztrológus kontrollalanyok, amikor a születési diagramokat a személyes adatokhoz illesztették; ez az eredmény független volt az asztrológusok előrejelzett mérkőzéseik bizalmi értékelésétől. Az asztrológusok sem tudtak egyetérteni egymás jóslataival.

Bár az asztrológusok és hívők azzal vádolhatják a tudományt, hogy meglehetősen dogmatikusak az „asztrológia baromság” vonalon, nyugodj meg rólavantesztelték. Ha az asztrológia közel volt olyan hatékony eszközhöz, mint a hívők és az asztrológusok javasolják, még a kis léptékű tesztek eredményeinek is pozitívan kell végződniük. Az egyik leghíresebb és jobban kontrollált tanulmány Shawn Carlson által végzett és a Természet A szerző szerint itt az asztrológiának 'minden ésszerű esélyt adtak a sikerre', de ez nem sikerült. Az asztrológusok azt a feladatot kapták, hogy egyeztessék a születési diagramokat a személyiségtípusokhoz - ez egy meglehetősen egyszerű feladat egy olyan tudományág számára, amely azt állítja, hogy születési diagramja 'ugyanolyan egyedi, mint Ön', és 'feltárja a benne rejlő lehetőségeket ebben az életben, és azt is, hogy hol tartózkodik ezen az úton '. Valóban, mik lennének ezek a kifejezésekátlagosha egy ilyen feladatot nem tudna elvégezni egy asztrológus szakértő? Az asztrológusok azonban maguknak nem örültek a legjobban egy ilyen negatív eredménnyel, a nyilvánvalóan egyszerű teszt különböző kérdéseire hivatkozva. Az Asztrológiai Hírszolgálat egyik cikke kíváncsi példa erre vízforraló logika mivel úgy tűnik, hogy egyszerre állítja, hogy a teszt igazságtalan és torz volt, és valószínűtlen, hogy hatást mutatna,éshogy az adatok újbóli elemzése arra utal, hogy az asztrológusok helyesek voltak.

Francesco Sizzi a Jupiter holdjain

1610 elején Galileo Galilei nézett Jupiter távcsövével. A bolygó korongként volt feloldva, és a közelben három halvány csillag volt. Körülbelül egy nap múlva újra nézett, és a csillagok megmozdultak. Folytatta a bolygó megfigyelését, és észrevette, hogy ez a három csillag, és a negyedik is, a Jupiterhez képest oda-vissza mozog. Arra a következtetésre jutott, hogy itt négy tárgy kering a Jupiter körül. A következő évben egy bizonyos firenzei Francesco Sizzi olyan asztrológiai érveket fogalmazott meg, miszerint ezek a holdak nem létezhetnek. Írt A Dianoia csillagászata, optikája és a csillagok fizikája, a bolygók felkarolják a Galileo négy matematikai frekvenciájú matematikai frekvenciájú matematikai frekvenciájú matematikai frekvenciájával kapcsolatos híreket, amelyek nemrégiben láttak egy bizonyos hiábavaló visszatérést. Francisco Fiorentino oldala (ban ben latin ; lpetrich címének fordítása: „A csillagászat, az optika és a fizika megértése, a Sidereus Nuncius-ban elhangzó híresztelésről, amely arról a négy bolygóról szól, amelyet Galileo Galilei, az ünnepelt matematikus látott teleszkóppal, és amely megalapozatlannak bizonyult.”) Íme a fő érve (könyv 16. oldal). A makrokozmoszban hét bolygó van: két kedvező (előnyös) egy, két kedvezőtlen (ártó) egy, két világítótest és egyedi Higany , rendszertelen és közömbös (homályos és közömbös?). A mikrokozmoszban az emberi fejnek hét nyílása van: két orrlyuk, két szem, két fül és egy száj. Megjegyezte azt is, hogy a héten hét nap van, hét fém, stb. Mindezen megfelelő hét hetes készletet figyelembe véve egyértelműen nem volt hely azoknak az extra bolygóknak, amelyeket a Galileo állítólag felfedezett. Tehát nem léteznek.

Ezzel szemben azon kell csodálkoznunk, hogy az asztrológusok miért nem fedezték fel az Uránus, a Neptunusz és a Plútó létét - a többi Naprendszer-test között - amelyeket az asztrológia fejlesztői nem ismernek - azon alapulva, hogy jóslataikat több ismeretlen test hatása is elrontotta a csillagászok előtt felfedezte őket.

A csillagképekkel van baj

És nem csak az, hogy hasonlóság van közöttük és az, amit állítólag képviselneknagyona legtöbb esetben vitatható. Kivéve néhányat Orion , Nagy Göncöl , vagy Scorpius , ahol a csillagképet alkotó legfényesebb csillagok egy része fizikailag társul, és hozzánk viszonylag hasonló távolságban van, általában az említett csillagok nagyon különböző távolságban vannak a Földtől, és úgy tűnik, hogy csak a mi nézőpontunkból alkotnak mintát. Ezen túlmenően, mivel csillagok - a Nap is benne van - a pályán keringenek Tejút az említett minták sok ezer éves skálán változnak, és idővel megkülönböztethetők.

Emellett nemcsak a tizenkét zodiákus csillagképet keresi fel a Nap, a Hold és a bolygók. Ophiuchus a legjobb példa arra, hogy a babilóniaiak kihagyták őket, mivel tizenkét hónapos holdnaptáruk volt, de ha valaki másokat is tartalmaz, a (nyugati) állatövnek huszonöt azok.

Bizonytalanság

A Plútón kívül az asztrológia nem veszi figyelembe a törpebolygókat - gravitációjuk mégis kicsi zavaró hatással van más bolygók pályájára és magára a napra.

Az asztrológusok jóslata a homálytól az adottig rendkívül változatos - bár leggyakrabban azrendkívülhomályos vagy legalábbis homályosan összhangban van azzal, amit a legtöbben a körülöttük lévő világra, nem pedig a fenti égre tekintenek. Például az egyik jóslat szerint „With Neptun a Halakban 2024-ig látni fogjuk a víz körüli politikában felmerülő kérdéseket. Minden eddiginél több áradás lesz, váratlan hurrikánok, tornádók, tájfunok és viharok, a városok pedig egy szempillantás alatt eltűnnek ”- amire a legtöbb klimatológus szerint a globális felmelegedés . Valójában az előrejelzésben említett egyéb elemek közé tartozik a „több termék használata nanotechnológia ', mintha egy tudományos fokozottabb használata lenne zümmögő szó valahogy csak a csillagok elolvasásával volt kiszámítható, és arra számíthat, hogy hatalmas növekedést fog tapasztalni a digitális információs felhőkben. Egy bizonyos ponton az összes zenét, tévét, filmet és könyvet streamelhetjük előfizetéses szolgáltatásokon keresztül. Új módszerekkel kezdünk kapcsolatba lépni, és sokkal többet fogunk tudni egymásról ” önparódia .

Általában minél homályosabb az előrejelzés, annál nagyobb az esélye annak valóra váltására. Pontosabban, annál nagyobb az esély, hogy ez lehetértelmeznimint a tényt követően igaznak, vagy visszamenőlegesen úgy értelmezték, hogy nem valami jó kegyelem miatt következett be. Ez a legkönnyebben az asztrológia formájában látható, amelyet a legtöbb ember ismer; a horoszkóp . A horoszkóp jóslaton vagy tanácson alapulcsakvalakinek születési dátumán, vagy gyakrabban (például újságokban és magazinokban) csillagjegy , amelyekből 12. Mivel a Földön több mint 6 milliárd ember él, minden publikációban legalább egy horoszkóp több mint 500 millió emberre vonatkozik a galamblyuk elv alapján. Ez több mint elegendő teret enged arra, hogy akár konkrét előrejelzések is sok ember számára véletlenül valósuljanak meg. Világos tény, hogy félmilliárd emberneugyanazok a tapasztalatok vannak minden nap, tehát ezeknek a jóslatoknak az erejenem tudolyan széles körben és általánosan alkalmazzák, mint azt állítják.

Az asztrológusok által használt másik trükk az, hogy információkat adnak, amelyek szinte ellentmondásnak tűnnek. Például „Ön független gondolkodó, aki értékeli mások belátását”, vagy „Hű marad a terveihez, de nagyon alkalmazkodó”. Ha Ön Bak (introvertált jel), de van Oroszlán holdja (nagyon extrovertált), akkor kapcsolódhat egyikhez vagy másikhoz attól függően, hogy extrovertáltabbnak vagy introvertáltabbnak érzi-e magát. Az emberek hihetetlenül összetettek, ezért minden egyes bolygóhelyzetre több melléknevet dobva mindenképpen arra gondolják az embereket, hogy születési listájuk bármit is jelent. Ha nem értenek egyet valamelyik melléknévvel, az asztrológus egyszerűen azt mondja, hogy diagramjuk bizonyos aspektusai eltérnek egymástól.

Forer-effektus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Forer-effektus

A Forer-effektus az, amikor a túlságosan általánosított olvasatot egyszerre sok ember nagyon pontosnak értelmezheti. Gyakran a Forer-típusú olvasmányok nagyon hízelgők vagy kiegészítő jellegűek, de megemlíthetik azokat a rejtett kritikákat és bizonytalanságokat is, amelyeket az emberek rájönnek, hogy tapasztalnak, de lehet, hogy nem tulajdonítanak másoknak, és mindenképpen szeretnek elrejtőzni. Ezért az olyan kijelentések beillesztésével, mint „megpróbálsz merész lenni, de aggódj amiatt, hogy mások mit gondolnak tettedről és haboznak”, azt a benyomást keltheted, mintha valóban kitaláltál volna új ismereteket.

James Randi miután ismételt egy kísérletet annak bemutatására, hogy az embereket alapvetően hogyan lehet „becsapni” a horoszkóp pontos gondolkodásába. Számos diákot megkérdeztek a csillagjegyükről, és megkapta a megfelelő horoszkópot az olvasáshoz. Ezután arra kérték őket, hogy osztályozzák, mennyire érzik magukat pontosnak a horoszkópban, és jelentős számú, ha nem a többség adta a horoszkóp pontszámát 4 és 5 között (a maximum). Később arra kérték őket, hogy adják át személyes horoszkópjukat a mögöttük álló személynek, ahol kiderült a „trükk”; mindannyian ugyanazt a horoszkópot kapták. Ez a Forer-effektus és hogy a horoszkópokban használt nyelv hogyan lehet homályos és széles körben alkalmazható sok ember számára, mégis mégis azt az illúziót kelti, hogy nagyon specifikus. A nyelv, a kifejezések és a hangnem gondos megválasztásával a horoszkóp számára szinte lehetetlennemhogy valakire alkalmazható legyen.

Érték a tudomány számára

Mint sokan protológiák , az asztrológia biztosította a modern tudomány eredeti alapját csillagászat . Amint a tudósok megpróbálták megérteni, milyen fényes dolgokat látunk az égen, hol vannak és milyen viszonyban vannak egymással, az asztrológia több ezer éves megfigyeléseket tudott nyújtani hipotézisek kidolgozásához. Végül is a misztikusok annyi időt töltöttek az eget nézegetve, hogy egyeseknek ez elkerülhetetlen volthasznosinformáció becsúszna az emberi tudásba.

Kisebb mértékben a horoszkópok - amelyek meglehetősen pontos csillagászati ​​adatokat tartalmaznának - a múltbeli adatokról és az akkori „asztrológiai” események egyértelmű említése segíthetnek a modern történészeknek abban, hogy pontos dátumokat rendeljenek a múlthoz.

Bármit is csinálsz, NE keverd össze az asztrológiát a csillagászattal, amikor csillagászral beszélgetsz - alaposan megcáfolsz és esetleg sértegetsz. Még Chuck Norris nem merné összekeverni a két szakmát.

Az asztrológiai hiedelmek társadalmi következményei

Szeretne hirdetéseket Kína köztudottan diszkriminálnak bizonyos csillagjeleket. Ha Skorpió vagy, sok szerencsét találsz ott munkát. Szeretnénk, ha ezt kitalálnánk.

A Vízöntő kora

A föld egy olyan tengelyen forog, amely 23,4 ° -kal meg van döntve a Naphoz képest; a dőlés pontos iránya az idő múlásával lassan forog, és egy kör teljesítése körülbelül 26 000 évbe telik. Ezt nevezik Axiális precesszió . Az asztrológusok szerint tizenkét 2160 éves 'életkor' van, egy az állatöv minden egyes jeléhez (26 000 ÷ 12 = 2160).

Az asztrológusok szerint az egyik korról a másikra történő változás a civilizációk felemelkedését és bukását, kulturális változásokat és mindenféle szart okozhat. Az asztrológusok között nézeteltérés van arról, hogy ez a „kor” már megkezdődött-e, vagy közeleg-e.

Például David Williams azt állította, hogy a Vízöntő kora 1844-ben kezdődött, és ennek tulajdonítja a szocializmus, a kommunizmus és a fasizmus térnyerését, és Marcia Moore és Mark Douglas az amerikai forradalmat, az ipari forradalmat és az áram felfedezését tulajdonítja neki. Körülbelül annyi változat létezik, mint az asztrológusok, mindez egyszerűen állította empirikus bizonyíték nélkül.

Néhány közülük interoperált asztrológia és 2012-es apokalipszis elméletek és azt állították, hogy a Vízöntő kora 2012-ben fog bekövetkezni, ami mindenféle látványos jó szarhoz vezet, mint például a szabad energia és a „spirituális növekedés”. Nos, úgy tűnik, ugyanúgy tévedtek, mint a végítéletek ...

Idézet bányászat

Mekkora őrület ezekben az asztrológusokban, figyelembe véve a hatalmas, lassú mozgások és az égbolt változásának hatását, feltételezve, hogy a szélnek és az esőnek nincs hatása a születéskor!
-Marcus Tullius Cicero, ie. 44
Nem tudom, hányan hisznek az asztrológiában .... ( Lány a közönségben :Nyilas vagy!) Igen, így van, ez a helyes baba ... (Szeretlek.) Nyilas vagyok. (Tudom. Felolvastam rád ....) Az összes jel közül a legfilozófikusabb. (Én is.) De különben sem hiszek benne. (Én sem) Azt hiszem, ez egy csomó baromság, jómagam. De mondom nektek ezt az embert ... Nem tudom, mi fog történni, ember, de meg fogom rúgni a rúgásaimat, mielőtt az egész shithouse lángba borul.
- Jim Morrison
Most elképzelhetetlennek vagy legalábbis kissé valószínűtlennek találhatja, hogy a bolygók és a csillagok relatív helyzetének olyan különleges mély jelentősége vagy jelentése lehet, amely kizárólag csak Önre vonatkozik, de hadd mondjam el, hogy ezek az előrejelzések és Az előrejelzések mind szilárd tudományos, dokumentált bizonyítékokon alapulnak, tehát valamiféle debilnek kell lenned, hogy fel ne tudd, hogy mindegyikük teljesen igaz. Hol voltam?
- 'Weird Al 'Yankovic,' A mai horoszkópod '
A csillagászat egzakt tudomány ... Az asztrológia babona.
- Patrick Moore
Nem hiszek az asztrológiában. Az egyetlen csillag, akit hibáztathatok kudarcaimért, azok, akik a színpadon járnak.
- Noel gyáva
A Jupiter áthaladt Orionon
És összekapcsolódni a Marssal
A Szaturnusz végtelen űrben halad
A csillagokban előre elrendelt helyére
És csodálkozva nézem a bolygókat
Az a baj és idő, amit kiadnak
Csak arra figyelmeztet, hogy vigyázzak
Barátot érintő ügyekben
—Flandria és Swann, „Az én horoszkópom”

Egy utolsó dolog

Az asztrológusok egyik okos dolga az, hogy minden állatövnek van egy hibája, amely oda vezethet, hogy nem hisz az asztrológiában.

A rezidens asztrológusunk ezt mondja el hibáiról:

  • Vízöntő: Makacs, és ragaszkodna az asztrológia véleményéhez.
  • Halak: Vállalja mások problémáit, és így beleavatkozik valakinek az asztrológiába vetett hitébe.
  • Kos: Elveti, és így elutasítaná az asztrológiát anélkül, hogy sokat tudna róla.
  • Bika: Óvatos, ezért túl óvatos lenne egy új hit elfogadásában.
  • Ikrek: Szegény hallgatók, és így csak elzárnák az asztrológiáról szóló információkat.
  • Rák: Moody, és hagyná, hogy ez megelőzze az asztrológia „logikáját”.
  • Leo: Csak, és tagadná, hogy létezne ilyen rendszer, mivel tökéleteseknek kell lenniük.
  • Szűz: Túlzottan logikus , és megtagadná az asztrológiát, mivel a logika teljes hiánya a csillagok eldöntésében eldönti a személyiségét.
  • Mérleg: Határozatlan, és képtelen lenne dönteni az asztrológiáról.
  • Skorpió: ellenséges, és nem fogadná el ezt az új információt, ha valaki nem szereti őket.
  • Nyilas: Megjósolhatatlan, és nem fogadná el ezt az „Igaz” információt, mert az isten tudja, miért.
  • Bak: Ítéletes, és ezt nem fogadná el hippi hit.

Mindennek az a problémája, hogy az asztrológusoknak könnyű módot kínál arra, hogy kikerüljenek az asztrológia legitimitásával kapcsolatos vitákból: „Ó, természetesen nem hiszel! Te _________ vagy, ők pedig __________. '