• Legfontosabb
  • Politika
  • New Dangers Loomként a More Think szerint az Egyesült Államok „túl keveset” tesz a világproblémák megoldásához

New Dangers Loomként a More Think szerint az Egyesült Államok „túl keveset” tesz a világproblémák megoldásához

Felmérés jelentés

Vélemények megváltoztatása az Egyesült Államok szerepéről a globális problémák megoldásábanAz amerikaiak nagy többsége szerint a világ veszélyesebb hely, mint néhány évvel ezelőtt volt. És egy terrorista csoport, amely egy évvel ezelőtt még a nyilvánosság radarján sem volt - az ISIS vagy ISIL néven ismert iszlám fegyveresek - ma az amerikai biztonsági fenyegetések listájának élén áll.

Amint a nyilvánosság véleménye megváltozott a globális fenyegetésekről, ugyanígy vannak vélemények Amerika szerepéről a világproblémák megoldásában. Összességében egyre többen gondolják azt, hogy az Egyesült Államok túl sokat, nem pedig túl keveset tesz a világproblémák megoldásában. Ám az az arány, amely szerint az Egyesült Államok túl keveset tesz a globális problémák kezeléséhez, tavaly november óta csaknem megduplázódott - 17% -ról 31% -ra -, miközben az a százalék, amely szerint túl sokat tesz, 51% -ról 39% -ra esett vissza.

A republikánusok, a demokraták és a függetlenek mind gyakrabban mondják, hogy az Egyesült Államok túl keveset tesz a világproblémák megoldása érdekében, de a republikánusok közötti váltás szembetűnő. Tavaly ősszel a republikánusok 52% -a szerint az Egyesült Államok túl sokat tesz a globális problémák megoldásában, míg csak 18% -uk szerint túl kevés. Ma a republikánusok 46% -a gondolja, hogy az Egyesült Államok túl keveset tesz a globális problémák megoldása érdekében, míg 37% szerint túl sokat.

A Pew Research Center és az USA TODAY augusztus 20-24-én 1501 felnőtt körében végzett új országos felmérése szerint 65% szerint a világ veszélyesebb, mint néhány évvel ezelőtt; mindössze 7% szerint a világ biztonságosabb lett, míg 27% szerint a dolgok nem sokat változtak.

Az Egyesült Államokkal szembeni globális fenyegetések közvélemény véleménye megváltozott azóta, hogy a Pew Research Center 2013 decemberében kiadta a külpolitikai attitűdről szóló fő tanulmányát - Amerika helye a világban. Jelenleg 71% úgy gondolja, hogy az „iszlám szélsőséges csoportok, mint az al-Kaida komoly veszélyt jelent az Egyesült Államok jólétére nézve, körülbelül ugyanolyan, mint tavaly. De majdnem ugyanannyian (67%) szerint „az ISIS néven ismert iraki és szíriai iszlám fegyveres csoport” jelentős fenyegetést jelent.

A legfontosabb biztonsági fenyegetések: Al-Kaida, ISIS, Irán, N. KoreaA nyilvánosság általában támogatja az iraki iszlám fegyveresek elleni amerikai légicsapásokat. A Pew Research Center és az USA TODAY hónap elején végzett felmérése szerint 54% -uk helyesli a fegyveresek elleni légicsapásokat, míg 31% -uk nem.

Más folyamatban lévő nemzetközi válságok is aggasztják a közvéleményt. Körülbelül fele (53%) Oroszország és szomszédai közötti növekvő feszültséget tekinti komoly fenyegetésnek az Egyesült Államok számára. Tavaly ősszel, amikor az oroszországi növekvő tekintélyelvűségről kérdezték, csupán 32% tekintette ezt komoly fenyegetésnek.

Ahogy növekszik az ebola vírus nyugat-afrikai terjedése miatt bekövetkezett halálesetek száma, 52% szerint a fertőző betegségek gyors terjedése komoly veszélyt jelent az Egyesült Államokra; ez körülbelül olyan százalék, amely Oroszország és szomszédai közötti feszültséget tekinti fő fenyegetésnek.

Eközben a nyilvánosság kevésbé aggasztja néhány régóta tartó külpolitikai kérdés. Az iráni nukleáris program mint fő fenyegetés aránya tavaly november óta kilenc ponttal csökkent (68% -ról 59% -ra), míg az észak-koreai atomprogram jelentős fenyegetést jelentő aránya 10 ponttal (67% -ról 57% -ra) csökkent ). És valamivel kevesebben gondolják úgy, hogy Kína világhatalomként való megjelenése komoly fenyegetést jelent az Egyesült Államok számára, mint tavaly (54% akkor, 48%

Az Egyesült Államok globális hatalmáról szóló közvélemény továbbra is közel négy évtizedes mélypontra esik, bár ezek a vélemények is szerényen változtak tavaly ősz óta.

Majdnem fele mondjuk, hogy az Egyesült Államok kevésbé fontos a világ vezetőjeként, mint egy évtizeddel ezelőttJelenleg 48% mondja, hogy az Egyesült Államok kevésbé fontos és hatalmas világelső, mint 10 évvel ezelőtt; 34% gondolja, hogy az Egyesült Államok azmintfontos és hatalmas, mint egy évtizeddel ezelőtt, míg 15% -uk fontosabbnak tartja. Novemberben 53% mondta, hogy az Egyesült Államok kevésbé fontos globálisan, míg 27% szerint ugyanolyan fontos (17% szerint ez fontosabb).

2009-ben, Obama elnök első hivatali évében az USA globális hatalmáról a vélemények vegyesebbek voltak: 41% mondta, hogy az Egyesült Államok kevésbé hatalmas és fontos, mint egy évtizeddel korábban, 30% körülbelül olyan erős, míg 25% szerint az USA inkább erős.

Mondjuk, hogy Obama a nemzetbiztonságról „nem elég kemény”, mint „jobbról”Obama külpolitikai megközelítését továbbra sem tekintik elég keménynek: 54% szerint Obama nem elég kemény a külpolitikai és nemzetbiztonsági kérdésekben, míg 36% szerint megközelítése nagyjából helyes, és csak 3% szerint túl kemény.

Míg ezek a vélemények nagyrészt változatlanok tavaly ősz óta, 2012 szeptemberében, az elnöki kampány során, csak 41% mondta, hogy Obama nem volt elég kemény külpolitikai és nemzeti

Obama állásajánlata a faji kapcsolatok esetében magasabb, mint a gazdaság, a külföldi válságok esetébenObama általános állásminősítése stabil marad: Jelenleg 42% jóváhagyja munkáját, 50% viszont nem. Obama munkaköri besorolása egész évben nagyon csekély változást mutatott.

Obama kapja a legjobb minősítést a versenykapcsolatok kezelésében; közel fele helyesli, hogy miként kezeli a faji viszonyokat (48%), szemben az ellenzők 42% -ával. Az egyéb kérdések kezelésére vonatkozó értékelése - ideértve az Izraellel kapcsolatos politikát (37% helyesli), az Oroszországot és Ukrajnát érintő helyzetet (35%) és az iraki helyzetet (35%)) inkább negatív, mint pozitív. (A Közel-Keletről alkotott véleményekről, beleértve Obama helyzetkezelésével kapcsolatos nézeteket, lásd ebben a jelentésben.)

Nézetek az Egyesült Államok globális szerepéről és hatalmáról

Több republikánus, mint demokraták szerint az Egyesült Államok túl keveset tesz a globális problémákkal kapcsolatbanTavaly ősz óta csökken a republikánusok, demokraták és függetlenek aránya, akik úgy gondolják, hogy az Egyesült Államok túl sokat tesz a világon, miközben mindhárom csoport növekvő aránya szerint túl kevés. De a legnagyobb véleményváltás a között történt

Közel kétszer annyi republikánus, mint a demokraták szerint ma az Egyesült Államok túl keveset tesz a világproblémák megoldásában (46% vs. 24%). Tavaly ősszel gyakorlatilag nem voltak pártos különbségek ezekben a véleményekben; a republikánusok mindössze 18% -a és a demokraták 15% -a szerint az Egyesült Államok túl keveset tett a világproblémák megoldása érdekében.

A Tea Party republikánusok véleménye az Egyesült Államok szerepéről a világproblémák megoldásában drámaian megváltozott tavaly november óta. Ma a republikánusok és a GOP szurkolók 54% -a, akik egyetértenek a Tea Party-val, azt állítják, hogy ez túl kevéssel segít a világproblémák megoldásában; mindössze 33% mondja, hogy túl sokat tesz. Tavaly a vélemények majdnem ellentétesek voltak: a teaparti republikánusok 54% -a szerint az Egyesült Államok túl sok globális problémamegoldást végzett, míg 22% szerint túl keveset.

Ezzel ellentétben a Tea-teán kívüli republikánusok véleménye sokkal kevésbé változott. Ma a teázáson kívüli republikánusok 46% -a szerint az Egyesült Államok túl sokat tesz a világproblémák megoldásában; tavaly novemberben 52% mondta ezt a nézetet.

Eközben a nyilvánosság véleménye az Egyesült Államok hatalmáról és fontosságáról tavaly óta csak szerény mértékben változott. Jelenleg 48% szerint az Egyesült Államok kevésbé fontos és erőteljes szerepet játszik világvezetőként, mint 10 évvel ezelőtt; 34% szerint ugyanolyan fontos szerepet játszik, míg 15% szerint fontosabb és erőteljesebb.

Az Egyesült Államok hatalmának, fontosságának nézeteiben széleskörű pártos különbségekAz Egyesült Államok globális hatalmának felfogásában továbbra is nagyok a különbségek. A legtöbb republikánus (64%) és a függetlenek körülbelül fele (53%) szerint az Egyesült Államok globálisan kevésbé hatékony, mint egy évtizeddel ezelőtt (amikor George W. Bush volt az elnök). A demokraták körében csak 30% gondolja úgy, hogy az Egyesült Államok kevésbé hatékony és fontos, mint 10 évvel ezelőtt, míg 46% szerint ugyanolyan fontos.

A teaparti republikánusok körében teljesen 82% gondolja, hogy az Egyesült Államok kevésbé fontos és hatalmas világelső, mint egy évtizeddel ezelőtt volt. Ez összehasonlítható a nem Tea Party republikánusok 61% -ával.

Az ISIS kiemelkedő fenyegetésként jelenik meg

A nyilvánosság nézetei az Egyesült Államokkal szembeni globális fenyegetésekrőlJames Foley amerikai újságíró lefejezését követően a nyilvánosság kétharmada (67%) az ISIS-t az USA-t fenyegető komoly fenyegetésként említi. Tízből kettő (21%) Irakban és Szíriában az iszlám fegyveres csoportot nevezi ' kisebb veszély ”, és csupán 5% mondja, hogy ez nem fenyegetés.

A minta felét az ISIS-ről, a másik felét pedig az „iszlám szélsőséges csoportok, mint az al-Kaida” szélesebb körű fenyegetéséről kérdezték, amelyek hasonló aggodalmat regisztráltak (71% súlyos fenyegetés, 19% kisebb veszély, 6% nem fenyegetés).

A nyugat-afrikai ebola-járvány fényében nagyjából fele (52%) úgy véli, hogy a fertőző betegségek terjedése az országok között komoly veszélyt jelent, és tízből négyen (40%) kisebb fenyegetésnek minősítik. A nyilvánosság azonban ma kevésbé aggódik a betegségek nemzetközi terjedése miatt, mint 2001 májusában: Körülbelül kétharmada (66%) azt mondta, hogy ez komoly veszélyt jelent a ragadós száj- és körömfájás kitörése után az Egyesült Királyságban és a folyamatban lévő „őrült tehén betegség”.

Körülbelül fele (48%) az izraeliek és a palesztinok közötti folyamatos konfliktust jelöli komoly fenyegetésként az Egyesült Államok számára. Ugyanez a részarány Kína világhatalomként való megjelenését és a globális éghajlatváltozást tekinti főnek.

A közvélemény aggodalma az elmúlt kilenc hónapban elmozdult. Ma több mint fele (53%) szerint Oroszország és szomszédai közötti növekvő feszültség komoly fenyegetést jelent az Egyesült Államok számára. Tavaly novemberben, hónapokkal azelőtt, hogy Oroszország megragadta volna az irányítást Ukrajna Krím-régiójában, csaknem minden harmadik (32%) „növekvő autoritarizmus Oroszországban” fenyegetésként.

A globális fenyegetések nézeteinek pártos különbségeiNovember óta csökkentek az aggodalmak Irán és Észak-Korea nukleáris programjai miatt. Nagyjából tízből (59%) szerint Irán nukleáris programja komoly fenyegetést jelent, szemben a novemberi 68% -kal. Az észak-koreai nukleáris programmal kapcsolatos aggodalmak pedig 10 ponttal csökkentek, 67% -uk szerint ez fenyegetést jelent ma 57% -ra.

A republikánusok nagyobb valószínűséggel látják az iszlám szélsőséges csoportokat, Irán nukleáris programját, Kína világhatalomként való megjelenését, valamint az izraeli-palesztin konfliktust az USA-t fenyegető komoly fenyegetéseknek. Másrészről a globális éghajlatváltozás nyilvántartja a demokratákat, mint az legnagyobb fenyegetés az Egyesült Államokra nézve (68% -kal). Összehasonlításképpen: a republikánusok csupán 25% -a látja, hogy a globális klímaváltozás komoly fenyegetést jelent az Egyesült Államok számára.

A nemzetközi fenyegetésekről szóló korábbi felmérésekhez hasonlóan a republikánusok többsége szerint a globális éghajlatváltozás vagy kisebb veszélyt jelent (32%), vagy nem jelent fenyegetést (40%) az Egyesült Államokra. A republikánusok és a GOP-tagok körében a legtöbben (62%) egyetértenek a A Tea Party szerint a globális klímaváltozás „nem jelent veszélyt”. A nem teázó republikánusok megosztottak: 39% szerint a globális éghajlatváltozás kisebb veszélyt jelent, 33% szerint komoly fenyegetést jelent és 25% szerint nem fenyeget.

A tízből kilenc teázó republikánus az ISIS-t „fő fenyegetésnek” neveziAz ISIS, más néven ISIL vagy az Iszlám Állam néven megjelenő fenyegetés különösen a republikánusokat és az idősebb felnőtteket érinti.

Közel tízből a republikánusok közül (78%) az ISIS-t jelöli komoly fenyegetésként, szemben a demokraták 65% -ával és a függetlenek 63% -ával. A republikánusok és a republikánusokat támogatók körében a Tea Party támogatói aggódnak a legjobban - 91% szerint az ISIS jelent komoly veszélyt, szemben a Tea Party-val nem értők 72% -ával.

Mint sok más nemzetközi aggodalom esetén, az 50 éves és idősebb felnőttek is nagyobb valószínűséggel hívják az ISIS-t komoly fenyegetésnek, mint a fiatalabb felnőttek. Az idősebb felnőttek körülbelül háromnegyede szerint az ISIS jelent komoly veszélyt, míg a 30–49 éves felnőttek 61% -a és a 30 évnél fiatalabbak 57% -a.

A többség azt gondolja, hogy az iszlám katonai formái befolyást fognak szerezni a Közel-KeletenAz ISIS által jelentett konkrét fenyegetést leszámítva az amerikaiak többsége úgy gondolja, hogy az iszlám fegyveres formái a Közel-Keleten növekvő mértékben vannak jelen. Közel hat tízből (63%) azt mondja, hogy a Közel-Kelet hosszú távú jövőjére gondolva arra számítanak, hogy az iszlám fegyveres formáinak befolyása növekedni fog. Csak 25% szerint a harcos iszlám hatása csökken.

Akárcsak az ISIS-ről alkotott vélemények, itt is kor- és pártpolitikai különbségek vannak abban a tekintetben, hogy a harcos iszlám befolyása növekedni fog-e. A 65 éves és idősebbek kétharmada (66%) arra számít, hogy az iszlám fegyveres formái növekedni fognak, szemben a 30 éven aluliak 54% -ával. Míg a republikánusok 75% -a és a függetlenek 67% -a gondolja, hogy a militáns iszlám növekedni fog , a demokratáknak csak mintegy fele (53%) ért egyet ezzel.

Obama külpolitikai megközelítése

A legtöbb fehér, független azt állítja, hogy Obama nem elég kemény a biztonsági kérdésekbenÖsszességében 54% szerint Obama külpolitikai és nemzetbiztonsági kérdésekkel kapcsolatos megközelítése nem elég kemény, míg 36% szerint az elnök megközelítése nagyjából helyes, és csupán 3% -uk szerint túl kemény. Az a részvény, miszerint Obama biztonsági kérdésekkel kapcsolatos megközelítése nem elég kemény, 2012. szeptember óta 13 ponttal nőtt.

A fehérek (60%) és a függetlenek (56%) többsége szerint Obama nem elég kemény a külpolitika és a nemzetbiztonság terén. Az idősebb amerikaiak szkeptikusan tekintenek Obama külpolitikai kérdésekkel kapcsolatos megközelítésére is: a 30-49, 50-64 és 65 évesek és idősebbek közül többen úgy vélik, hogy nemzetbiztonsági politikája nem elég kemény, mint helyes. A 30 évesnél fiatalabbak megosztottak: 45% szerint megközelítése nem elég kemény, míg 42% szerint helyes.

A liberális demokraták erősen pozitívan értékelik Obama külpolitikáját: 66% szerint megközelítése megfelelő, míg csak 26% gondolja, hogy ez nem elég kemény. De a konzervatív és mérsékelt demokraták körében 52% szerint Obama politikája nagyjából helyes, 40% -uk szerint pedig nem elég kemény.