Páncélos szkeptikus

Az avatár.Az ember.
Tetszik és iratkozzon fel
Youtube
Ikon YT bullshit.png
Következő

Gregory Fluhrer (1984–) ismertebb nevén Páncélos szkeptikus (is Sir Skeptalot vagy AJ ), ateista YouTuber aki kritikusának tartja magát vallás , összeesküvés elméletek , feminizmus / ' SJW-k 'és általában az ideológiai posztolás. Sok „szkeptikus” szereti az első kettőt; valamivel kevesebb, mint az utóbbi kettő. Csatornája egyre több anti-SJW tartalmat támogatott. YouTube-karrierje különböző pontjain a centrista , liberális és baloldali.

2019 januárjától a Fluhrer fő YouTube-csatornája több mint 492 ezer feliratkozóval és 46 millió megtekintéssel rendelkezett. Patreon szerint több mint 600 dollárt keres videónként.

Tartalom

Élet

Gyerekként Fluhrer tagja volt a Messiási zsidó kultusz . Fluhrer a tagokat nagyon kedves, de rendkívül becsapott emberként jellemzi. Miután megnézték a videókat thunderf00t , Az AmazingAtheist és CultOfDusty megkérdőjelezte meggyőződését, és végül ateistává vált.

Az első ateista csoport, amelyhez Fluhrer csatlakozott, egy ' Ateizmus + a társadalmi egyenlőséget támogató csoport. Az ötleteik megkérdőjelezéséért az említett csoport doxxed és elmondta a főnökének, hogy ő a erőszaktevő , ami majdnem kirúgta. Pontos szavak: 'Engem személy szerint a-nak hívtak nemi erőszak apologétája mert tagadtam, hogy volt egy nemi erőszak kultúrája engem pedig erőszakosnak neveztek, mert tagadtam, hogy a konszenzusos részeg szex bármilyen módon nemi erőszaknak minősülne. Ennek eredményeként az ateizmust + szinte kultusznak tartja, és létrehozta a páncélos szkeptikus csatornát az ateizmus + elleni küzdelem érdekében, de azt mondja, hogy végül egy általánosságban hülyeség csatorna.

Nézetek

Nem vagyok politikai aktivista. Nem tartozom egyetlen mozgalomhoz vagy csoporthoz sem. Csupán szeretném megosztani a véleményemet azokról, akik igen. [....] Nem vagyok konzervatív. Azért vagyok annyira kemény a baloldalon, mert a baloldal tagja vagyok. Szeretek gúnyt űzni a jobboldaliaktól és a kreacionistáktól, de nagyon komolyan veszem a baloldal szkepticizmusát. Nem vagyok vallásellenes, feminizmusellenes vagy SJW-ellenes, hanem tekintélyelvű. Csak úgy történik, hogy a vallásos emberek és a feministák általában autoriterek.
- Fluhrer, ideológiaellenes ideológus

Antifeminizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Antifeminizmus
A szervezettől függetlenül beszivárogtak , a nők képviseletével kapcsolatban minden mindig helytelen, bármi is. Minden panasz, ha javítással találkozik, egyszerűen átkerül a javítással kapcsolatos panaszba. Amikor megpróbálta megnyugtatni a feministát, az ember nem nyerhető forgatókönyvbe kerül, ahol minden problémás, mert ... érzéseket. Ha rosszul érzi magát egy feministának, az helytelen. Ezzel a logikával állunk szemben. Szó szerint nincs nyerés, nincs megnyugtatás, csak az áldozat és az elnyomó van. Ez az a világ, amelyben élni akarunk?
- Fluhrer diótevés feministák

Fluhrer azt állítja, hogy nem bánja a feminizmust, de úgy véli, hogy bizonyítékokra van szüksége állításainak alátámasztására.

  • Fluhrer úgy véli Sarkeesian Anita a „bal szélső hülyeségek” szócsöve, és ez Christina Hoff Sommers egy második hullámú feminista, aki megpróbálja 'összehangolni a harmadik hullám feministáit a valósággal'.
  • Fluhrer nem hisz a a nemek közötti bérszakadék megkülönböztetés következtében létezik, ezért nem érdemes foglalkozni vele:

Igen, fasz, Jézusom, a nők összességében kevesebbet alkotnak, mint a férfiak. Ezt mindenki tudja.



Az a rész repül tovább a fejed felett, hogy kevesebb nő tartózkodik a STEM mezőkön ... A nők nem csatlakozhatnak a STEM-hez, te mondod? NEM! Aktívan ösztönzik őket, hogy csatlakozzanak, de valahogy kevesebb nő van, mint férfi. Talán ... és kibírnak velem ... talán KIVÁLASZTÁK, hogy ne csatlakozzanak. Lehet, hogy a nők nemi tanulmányok és egyéb haszontalan diplomák iránt vonzódnak ahelyett, hogy belekezdenének a technológiába és a mérnöki munkába. A bérek közötti különbség a nők miatt van, nem a patriarchátusé. A lényeg az, hogy a hiányosság nem jelenti azt, hogy tenni kellene valamit ellene. Ez nem folytatás, és tudod. A feminizmus a nők választási lehetőségekre való felhatalmazása. Tanúja lehet választásuk eredményének. Tegyük fel, hogy úgy döntünk, hogy megoldjuk ezt a problémát. Miért nem indul az alapoktól? Gondoskodjunk arról, hogy annyi nő legyen szennyvíz-munkában, mint férfi, győződjünk meg arról, hogy annyi nő dolgozik bányászati ​​munkakörben, mint férfi, gondoskodjunk arról, hogy annyi nő vezessen nagy teherautókat, mint férfiak. .. akkor az alap megteremtésekor több nő kerül vezérigazgatói pozícióba.

  • Válaszvideója az egyik Steve Shives ”(ahol Shives azt állítja, hogy„ az ateizmus és a feminizmus kiegészítik egymást ”) címe„ A feminizmus az én Istenem ”, és részben azt állítja, hogy„ az egyetlen ember, akit tömegesen hallok, folytatja azt a koncepciót, hogy a nők nem egyenlőek a férfiak a harmadik hullám feministái. PZ Myers erősen bírálta ezt a videót, amelyre Fluhrer válaszot adott ki Myers kritikája ellen érvelve. Válaszában Fluhrer kijelenti, hogy Myers nem kritizálta megfelelően a munkáját, ami igazolható, mivel Myers kritikájában elhanyagolta Fluhrer pontjainak megfelelő kezelését és elutasítását. Egy tweetben azt állította, hogy Myers „nőgyűlölőnek és anti-feministának nevezett, mert nem értek egyet egy feministával”. Myers vádja a feminizmus ellen legalábbis igazolható, mivel Fluhrer ugyanazokat az érveket használta, mint sokan anti-feministák : kiváló példa arra az állítására, hogy a a nemek közötti bérszakadék kétségbe vonni.

Vallásellenes

Fluhrer fő munkája a kreacionista keresztény érvekről szóló videók cáfolataiból áll, amelyeket karaktere (modern öltönyös és lovagi sisakos srác) alkot.

Figyelemre méltó videók:

  • Ott voltál?
  • Isten nem valóságos (Megvitatja a kozmológiai érv .)
  • A keresztény holokauszt 1. része és a keresztény holokauszt 2. része
  • Isten döbbenete -Szörnyű érvek
  • Az ateizmus nem bizonyíték ( A bizonyítási teher ateizmus.)
  • Az ateisták egy mítosz (a A bizonyítási teher ateizmus.)

Ateizmus +

Lásd a témáról szóló fő cikket: Ateizmus +

Fluhrer úgy véli, hogy a szkeptikusok nem alkalmazzák a szkepticizmust a feminizmus felé. Fluhrer határozottan ellenzi ' identitáspolitika 'az ateizmusban, ami itt nagyrészt feminizmust jelent. Például azt írja:

Az [Ateizmus +] vezetői csak néhány kiválasztott bloggernek és hírességnek adtak hangot. Ezek a bloggerek véleményt nyilvánítanának arról, hogy milyen problémák vannak a társadalomban, és amikor a hozzászólók kérdéseket tesznek fel a konkrétumokkal kapcsolatban, vagy nem értenek egyet egy blog egyetlen pontjával, akkor a hozzászólókat betiltják, megalázzák, zaklatják, megtámadják, elpusztítják, nyilvánosan megszégyenítik vagy erőszaktevő. Nem számít, ha valaki egyetértene a blog minden szempontjával, ha nem értene egyet vagy kérdőjelezne meg egy kis részt, akkor ez a személy alapvetően Hitler volt a közösség többi tagjának.

Az ateizmus + állítólag összehozta az ateista közösséget, de ehelyett kettévágta. A legrosszabb az, hogy sok híres ateista, Steve Shives, Matt Dillahunty, Aron Ra és még sokan mások, akik segítettek nekem kijönni a vallásból, és megtanítottak logikát és okot használni döntéseimhez, mind kidobták az alapvető logikát és okot és magáévá tette a feminista gondolkodásmódot. Legyen szkeptikus, hacsak nem a feminizmusról van szó, legyen logikus, hacsak nem a feminizmusról, legyen ésszerű, hacsak nem a feminizmusról szól, vitassa meg azokat az ötleteket, amelyekkel nem ért egyet, hacsak nem feminizmus. Valaki nem ért egyet veled? Nevezzük őket MRA-nak, nőgyűlölőknek, erőszakoskodóknak vagy egy olyan rettenetes embernek, aki a történelem rossz oldalán áll.

Baromság

Fluhrer néhány, általában marhaságellenes videót is készít:

  • Az evolúció nem filozófia (Be evolucionizmus és evolúció és erkölcs .)
  • Kerek a Föld? Szkeptikus vagyok és nyomon követem a Földgömb belső munka volt - 1. rész, A földgömb belső munka volt - 2. rész, Szkeptikus reakciók: lapos föld Hozzászólások
  • A Hold hamis Azt hiszem (Talán a Hold mesterséges, mint Szellemtudomány mondja. Vagy nem.)

Áltörténelem

2019-ben, tipikus schtickje közepette, Fluhrer feltöltött egy „A történelem hazugság?” Című videót. ahol azt állítja, hogy volt egy globális áradás ezt eltakarták, és a mintegy 200 évvel ezelőtti történelem torz. Ezt folytatta sorozatként, röviden „A páncélos összeesküvési akták”, majd később „Tinfoil Helmet” néven. Négy videó van ebben a sorozatban:

  • - A történelem hazugság?
  • - A szabad energia valódi?
  • - Az idegen koponyák valódiak?
  • 'A történelem hazugság - Atlantisz'

Ezek a videók szinte teljes egészében nincsenek forrásból, és sokféle témát ölelnek fel, többek között, de nem kizárólag homlokkoponyák , Nikola Tesla , Tartaria, szabad energia , geopolimerek, a Gízai piramisok , Rapa Nui , és természetesen, Atlantisz .

Fluhrer mindezt áltörténeti elméletébe szintetizálja: az ókori történelemben az embereket kúpfejű albínó óriások, a denisovánok faja uralta. Az Atlantis ezen óriások globális társadalma volt, és a fejlett technológiát alkalmazták, amely az egész világon megtalálható az építészetben. Mindezt elfelejtették, vagy eltakarták az 1800-as évek eleji globális sáráradat után.

Úgy tűnik, nem viccel, de mégis.

Általános problémák

Fluhrer nem tesz közzé videóit, amelyek nagyon hasznosak lennének annak bizonyítására, hogy igaza vagy tévedése van tudományos kérdésekben. Noha néha kiemeli a weboldalak vagy videók olyan szakaszait, amelyek szerinte segítenek ennek bizonyításában, ez sokkal kevésbé hasznos, mint a releváns linkek. Ilyen módon túl gyakran támaszkodik szipoly és állítás hogy megfogalmazza a pontjait.

Fluhrert bírálták túlfelfújt egója és hajlandósága miatt úgy viselkedni, mintha sok téma szakértője lenne, bár a szórakoztatók között ez elég gyakori kudarc. Figyelemre méltó példa, amikor Fluhrer videót készített a szólásszabadságról Kanadában. Számos ténybeli hibát követett el, amelyek nyilvánvalóvá tették, hogy vagy szándékosan hazudott, vagy alig végzett kutatásokat. A YouTuber Logicked két videója kiemelte a ténybeli pontatlanságokat Fluhrer videójában. Talán a legsúlyosabb hibája az volt, amikor azt mondta: C-16 törvényjavaslat, amely megtiltja az embereknek a nemi elkövetést vagy a helytelen névmások használatát, amikor transzként azonosító embereket szólítanak meg. ” A törvényjavaslat egyáltalán nem szólt a nemi hovatartozásról, ehelyett arról szólt, hogy a nemi identitást felvegye a kanadai emberi jogi törvény tiltott diszkriminációs okainak listájába. Lényegében törvénytelenné teszi a szolgáltatások, a foglalkoztatás vagy az elhelyezés megtagadását az egyének számára a nemi identitás alapján.

RationalWiki

Soha ne használd a Rational Wikit forrásként semmihez ... soha ...
- Fluhrer

Fluhrer az nem rajongó nak,-nek RationalWiki és . (Abban az időben a RationalWiki róla szóló bejegyzése Gamergater-ként és összeesküvőként jellemezte.)

Fluhrer válaszolt Steve Shives állítása szerint ő (Fluhrer) az alábbiakat művelte 'olyan tartalommal, hogy rasszistákat, nemi erőszakos apologétákat és nőgyűlölőket kavar', amelyet Shives erre az oldalra mutató linkkel alátámasztott. Fluhrer helyesen megjegyezte, hogy ez az oldal nem tartalmazza a „faj, fehér, fekete, [vagy] szupermacista” szavakat, és nem támasztotta alá ezeket az állításokat. Mondja:

Valójában, figyelembe véve a webhely jellegét és történetét, eléggé lenyűgözött, hogy milyen szép az oldalam. Még a velem kapcsolatos kritikák is meglehetősen ésszerűek. Kérdez június a RationalWiki-ről. Ez egy szar show.