51. terület: Idegen interjú

A woo odakint van
UFOlogy
Ikon ufology.svg
Idegenek csinálták ...
... és elszaladt
Funkcióbemutatónk
Filmek és TV
Ikon film.svg
Főszereplők:

51. terület: Idegen interjú egy 1997 schlockumentary amely minden lehetségeset megpróbál kitolni ufológia összefüggő összeesküvés elmélet kint. A film a szkeptikus közösség részéről alig vagy egyáltalán nem figyelt fel rá, azonban a nyűgösebb körökben sikerült némi figyelmet kivívni. Ennek ellenére vitatottnak tekinthető bennük, mivel a film érvényességét gyakran vitatják, és a legtöbben egyetértenek abban, hogy a film baromság. A film némi marketing sajtót kapott azzal, hogy reklámozta magát Parttól partig AM .


Tartalom

Cselekmény

A film az ufológia összes gyakori és többnyire letagadott állításával foglalkozik Roswell , Fenséges 12 és természetesen 51-es körzet miközben állandóan ugratja a 'dohányzó fegyvert' egy állítólag 'valódi' szalagról földön kívüli interjút az S4 létesítményben az 51-es körzetben. A film fókuszpontja valójában csak kb. 30 perc múlva jön be ebbe az 1 órás filmbe. A kazettát nyilvánvalóan csak a „Victor” néven ismert rejtélyes füttyíró másolta. A film teljes érvényessége a Robert Lazaré állítások a kormányzati létesítményről. Azzal a ténnyel, hogy a Lazars állításai nem létező bizonyítékokra támaszkodnak, nyilvánvalóan soha nem foglalkoznak.

A film házigazdája Mr. X önmaga, Steven Williams és elmesélte Greg O'Neill (más néven Fox News Channel )


Victor története

A film többségét el lehet utasítani igazságosként ugyanazok a történetek újrarajzolása, amelyeket továbbra is újraszerkesztenek, függetlenül attól, hogy hányszor tönkremennek ; A film legemlékezetesebb része az állítólagos szalag körüli történet, a „Victor” karaktere és a szalag érvényességének félig-meddig elemzése.

Nyilvánvaló, hogy 'Victor' nyilvánosságra nem került okokból az 51-es területen tartózkodott, az 1989-ben készített interjú szalagját átmásolta egy másik kazettára, majd kapcsolatba lépett Tom Colemannal a Rocket Pictures-től az információk terjesztése érdekében. Miért Tom Coleman? Talán csak a Garbage Pale Kids rajongója volt. Egy ponton úgy tűnik, hogy a „Victor” még nyomul is Új kor udvarol arról, hogy az idegenek jobban érdekeltek olyan spirituális koncepcióban, mint a test konténer és a konténerről konténerre mozgó lények. Miután a „Victor” átbeszélte a történteket, a szalagot a terület „szakértőihez” viszik, hogy megvitassák annak érvényességét. Az ufológusok nem meglepő módon arra a következtetésre jutottak, hogy ez a valódi valódi idegen.

Szokásos gyanúsítottak

A film pszeudo-semleges nézőpontot próbál elérni azzal, hogy a szkeptikus nézőpontot kézben integetik, olyannak mondva a dolgokat, hogy „egyesek azt mondják, hogy ez hamis”, és nem fejt ki részleteket vagy érveket ellenük.



A felvételeket és véleményüket megnéző „szakértők” a következők:


  • David Adair, egy ufológus, aki azt állítja, hogy egy idegen űrhajó visszafejtésén dolgozott - nem tudok következtetni, de a valóságosnak gondolja.
  • Sean David Morton , ufológus, pszichés, csaló és gonosztevő - Nem tudok következtetni, de azt állítja, hogy nagyon jól elkészült, és arra hajlik, hogy azt gondolja, valódi
  • Michael Hesemann, német ufológus - Valósnak gondolja, és úgy gondolja, hogy idegen túlélők lehetnek egy állítólagos ufó-baleset következtében a kalahári desszertben
  • Whitley Strieber , a woo bukott hőse - hajlik arra, hogy azt gondolja, hogy ez valóságos: „Csak akkor jöttem rá, hogy ezt megláttam, mennyire ismerős lenne. Ha ez hamisítvány, akkor nagyon jó. Nagyon nehéz ezt nézni ... Mert valaki, aki ezt készítette, tud valamit a mozgásmódjáról. Remélem Istennek, hogy ez hamisítvány. Mert ha nem az, annyira szégyellem az emberiséget
  • Art Bell , az összeesküvés-elméletek hirdetője és áltudományos ötletek - Úgy gondolja, hogy a „Victor” igazat mond

Nem mindenki volt teljesen rendben:

  • Tom Dilettoso, képelemző kétségbe vonta Victor azon állítását, miszerint a szalagot videofelvételen forgatták, mivel valószínű, hogy a szalagot filmre forgatták. Még mindig lehetséges, hogy a felvételeket videokamerával rögzítették, de Dilettoso szerint ennek feltételeinek nagyon konkrétaknak kell lenniük.
  • John Criswell, sminkes azt gondolja, hogy a mozdulatot nehéz lenne kivívni egy báb számára. Való hívő embernek küldött üzenetében azt mondta, hogy reméli, hogy az idegen videó valóságos, ami saját elfogultsága és az ufókba vetett potenciális hite miatt lehetséges.
  • Rick Baker, a veterán sminkes meg van győződve arról, hogy az idegen báb a rángatózó mozgása és a gyanúsan rossz megvilágítás miatt.

A sarlatán visszatérése

2008-ban megjelent a film DVD-je, és ó, fiú, ha azt hitted, hogy az eredeti szokatlan, a 2008-as interjú koo koo banán. Őszintén szólva teljesen értelmetlen, és nincs logika vagy bizonyíték. Az interjún belül „Victor” haragszik az ufológusokra, mert nem bizonyították a filmet, és dühös a szkeptikusokra, mert nem hozták nyilvánosságra a filmet. Victor azt állítja, hogy Donald Rumsfeld 1974 óta tisztában van az idegen interjúkkal, és az idegenek azt mondták neki, hogy végállomásunk van. Ennek eredményeként Rumsfeld azt tervezte, hogy elhagyja a földet, hogy elmeneküljön. Hova? Bassza tudja. Nem részletezte, hogy mit, mikor, hol vagy hogyan (például a világvége-jóslatok túlnyomó többségéhez), de utalt egy lehetséges napkatasztrófára, és elmondta az interjúztatónak, hogy a maja jóslat (ami egyáltalán nem volt világvége-jóslat) pontatlan, de közel van, és az interjúztató nem tervezi ennek a dokumentumfilmnek a 20. évfordulóját. Utal egy „napáradatra”, amelyet a hívők értelmezni kezdtek, hogy vagy napkitörés X bolygó ki fog irtani minket. Nem kell elmondanunk, hogy ha valami ilyesmi történne, olyan emberek, akik jártasak a témában kozmológia , tér és tudomány nem csak kézzel integetne ezekkel, úgyhogy ne aggódjon.


Megjegyezték, hogy ez az extra interjú olyan információkat tartalmaz, amelyeknek nincs jelentősége az eredeti film szempontjából, és a „Victor” karakter teljesen más, súlyosbodott és hajlamos robbantani valódi ok nélkül, ami arra készteti az embereket, hogy arra gondoljanak, hogy vagy más színészről van szó, vagy a rendező csak úgy döntött, hogy növeli a színészi játékot a horror szempontból.

Victor kiléte

A „Victor” azonosítója sokszor megkérdőjeleződött. Sokan azt gyanítják, hogy 'Victor' vagy Robert Lazar, vagy Robert Dean. Az emberek úgy gondolják, hogy ez Lazar lehet, mivel úgy tűnik, hogy ez az egész a Lazar Mythos ™ -ból származik. Ezenkívül néhány hívő összevissza keveredett a „Victor” hangjával, és ez egészen hasonlóan hangzik, mint Lazaré.

A nyakkendők és a haj összehasonlítása egy szkeptikus által Metabunk . Azt is feltételezték, hogy a 'Victor' haja csak Bob Dean haja lehet megkötözve

Az emberek azt is feltételezik, hogy Robert Dean annak a nagyon hasonló nyakkendőnek és ruházatnak köszönhető, amelyet Victor és Dean egyaránt visel, Dean iránti vonzódása az idegenekkel kapcsolatos disznóvizek megőrzéséhez, és furcsa módon Dean a világ végét jósolta ugyanabban az időben, mint a 'Victor'. azt mondta, hogy vége lesz a világnak, Dean úgy gondolta, hogy a világ 2017-ben véget ér a nibirun keresztül, és úgy gondolta, hogy a vége elõtt meghalt (ugyanúgy hiába 'Victornak').

Bármi legyen is az eset, egy biztos: a „Victor” teljesen tele van vele.


Miért baromság

Igaz hívők tévesen állítsa ezt mivel senki sem vetette le teljesen a filmet, ez azt jelenti, hogy ezért igaz . Ez azonban nem használható bizonyítékként, sőt, Victor saját szavától eltekintve, nincsenek valós bizonyítékok, amelyek az interjú érvényességére utalnának, ugyanakkor vannak kényszerítő érvek ellene.

A filmhez vezet

Az az elképzelés, hogy a Victor olyan személyhez kerül, mint Tom Coleman, nincs értelme. Tom Coleman nem éppen a producerek legnépszerűbb profilja, az egyetlen figyelemre méltó film, amelyben részt vett, a Szemét halvány gyerekek és a Tini farkas, véletlenül, mindkettő nagyban függ a sminktől, a speciális effektektől és a bábjátéktól. Ezenkívül úgy tűnik, hogy Coleman és „Victor” is foglalkozik az ügyletükkel, úgy tűnik, hogy Coleman és produceri cége, a Rocket pictures a film terjesztésére irányult, de ez egyszerűen nem így van, mivel a filmet a Vega 7 Entertainment készítette. amelynek csak egy újabb film van a filmográfiájában: UFO-k:A valaha volt legjobb bizonyíték a 2. kazettára. Nem, hol írják le Tom Colemant a film terjesztésének vagy gyártásának, csak színészi játékának köszönhetik (ami nem túl meggyőző)

Mind a rendezőnek, mind a film írójának van értelme horrorfilmek készítéséhez, maga a film számos finom és finom horror- és nyugtalanságot tartalmaz, különösen a 2008-as interjúban, ahol a baromság 11-re vált. a végső időkben a zene nagyon nyugtalan és drámai lesz, hogy féltő választ keltsen, a különböző apokaliptikus alakítások montázsa kíséri a zenét (amely magában foglalja az azték napkövet, amelyet a 2012-es teljes fiaskó miatt rosszul tulajdonítottak a majáknak) és a A kibővített hang egy újabb körültekintést jelent, amely tökéletesen beleolvad egy jelenetbe, amely a marhaságok végítéletének YouTube-videóira emlékeztet.

Báb

A legnagyobb kérdés, amelyet a film megkísérel (és nem sikerül megválaszolni): az idegen báb? Logikai szempontból, Occam borotvája támogatja, hogy a lény báb, mivel valódi idegenként annyi felesleges bonyolultságot és mentális tornát ad hozzá, hogy a lehetőség kevésbé hihetőnek tűnik, annál kritikusabb gondolattal, amelyet hozzáad. Empirikus szempontból ismét a bizonyítékok kedveznek a bábnak. Az idegen úgy néz ki, mint egy általános szürke: nagy fej, nagy fekete kerek szem, a bőr színe zöld és szürke között van. Nem furcsa, hogy ez az állítólag valódi idegen pontosan hasonlít egy idegen általános képére, amely az utóbbi évtizedekben a népi kultúrában alakult ki? Mint sok ilyen racionális magyarázat esetében, az igaz hívők azt is mondhatják, hogy a kormány fogása volt egy idegen képének beültetése, így amikor valódi idegen volt, a lakosság nem tudott különbséget tenni. Ez teszi az elméletet teljes egészében értékelhetetlen és tökéletesen megmutatja, hogy az összeesküvés-elméletek miként fognak fel minden szalmaszálat, bármennyire is komolytalanok, csak azért, hogy ragaszkodjanak hitükhöz.

Ezenkívül az idegent kényelmesen elfedi a fény egy koromfekete szobában, ahol csak annyi fény áll rendelkezésre, hogy az arcát lássa. Az ad hoc magyarázat az, hogy az idegen érzékeny a fényre, ezért a gonosz kormány lekapcsolta a villanyt az idegenek kényelme érdekében. Soha nem magyarázzák el, hogyan alakultak túlérzékenyek a fényre, ettől függetlenül ez a felfogás gyorsan eloszlik, mivel az egyetlen fényforrás úgy tűnik, hogy közvetlenül az idegen arcát éri, és később, amikor az orvosok bejönnek, hogy megállítsák az idegen gúnyolódást valamilyen formájú köhögési rohammal világítanak közvetlenül a bábu szemébe, anélkül, hogy az bármilyen módon megrándulna vagy visszahúzódna. Ezt az esetet egy másik eseti úton próbálják megmagyarázni, elmagyarázva, hogy az orvosok a szem körüli vérzést keresnek, annak ellenére, hogy közvetlenül a szegény gyep szemébe ragyogják.

Amint láthatja, attól függően, hogy a szem milyen szögben változtatja meg a méretét: https://rationalwiki.org/wiki/File:Skeptic%27s_Recreation_of_file.mp4 Meggyőzőbb, mint a tényleges film

A hívők rámutatnak arra, hogy az idegen mozog, mint bizonyíték arra, hogy ez egy báb, ami könnyen megmagyarázható: a világítás szörnyű, amely lehetővé teszi, hogy az ember kitöltse az üres helyeket, amikor valami mozog, az 1997-es minőség A kamera nem olyan jó, ami megint eltorzíthatja a képet, különösen a filmszemcsés effektus és az idegen szemöldök mozgása közben, miközben a szem kitágulhat és összezsugorodhat, ahogy ezt a metabunk szkeptikusa képe bemutatja. A szkeptikus elég kedves volt ahhoz, hogy rosszul megvilágított helyen akár saját maga is kikapcsolja a mozgalmat. Csak arra figyeljen, hogy a szkeptikus videójában jobb a megvilágítás, és a kamera minősége tisztább. Hátborzongató zenét adott hozzá az extra hitelesség érdekében, amelyet nagyon értékelnek. Ha elég sokáig nézed a videót, a szemed megbolondul, amikor látod, hogy a szem mozogni látszik.

Ráadásul a hívők azt mondják, hogy a szájnyílás az idegen érző jele, ez egy hosszú felvétel, mivel évtizedekkel ezelőtt már bábuk volt, amelyek képesek voltak kinyitni a szájukat, mielőtt a film elkészült volna.

Cherry szakértőket választott

A film nem pártatlan a vita előterjesztésében, erősen támaszkodik egy pro-ufológiai álláspontra, mivel a „szakértők” többsége ismert ufológus, woomeisters és csalók. Az egyetlen ember, aki bármilyen formában szkeptikus képet mutat a bemutatott felvételről, Rick Baker és Tom Dilettoso. El kell gondolkodni azon, hogy a film alkotói miért nem kérdezték meg a tudományban vagy a biológiában jártas szakembereket, vagy éppen nem léptek kapcsolatba egy olyan szervezettel, mint a SETI. Elég kétséges, hogy főleg olyan embereket kérdeztek a zöld zöld emberekben, akik állítólag egy zöld zöld embert mutatnak be.

Nincs veszély a sípfújásban

Amint azt Snowdennél láthattuk, a kormánynak nagyon nem tetszik, ha kiderülnek a titkaik. A Victorban azonban nem látjuk ezt a szorongást. Úgy tűnik, meglehetősen nyugodt, és 2008-ban még mindig szabad ember lehet, ami furcsa, feltételezheti, hogy a kormány képes lesz megtalálni, ki szivárogtatta ki a felvételeket, és biztosan megsemmisíti vagy börtönbe helyezi, vagy csak ez szolgál amikor az elbeszélés megfelel az összeesküvésnek? Azt gondolhatnád, hogy szökésben lesz, mint Snowden, de dehogy, ott integet egy hátsó kaparónak. Ezenkívül a '08 -as interjúban 'Victor' biztos abban, hogy haldoklik, vagyis nincs mit veszítenie, hogy felfedje személyazonosságát, hogy követői érvényesíthessék a történetet. Mégis, ez nem történik meg. A „Victor” továbbra is olyan rejtélyes, mint valaha, hogy életben tartsa a rejtélyt, és ez a lényege ennek az egész szar show-nak: a rejtély.

Snowden témakörében valójában nyilvántartásokat vezetett, mondván, hogy a CIA adatbázisában keresett földönkívülieket keresve, és ... Dobdobás ... A várakozás épül ... Annnnd. Semmit, semmi ilyesmiről nem talált feljegyzést annak ellenére, hogy nevetséges módon hozzáférhetett a szigorúan titkos információkhoz.

Orvos doktor

Az orvosi személyzet alkalmatlanságát az interjúban azzal érvelik, hogy a személyzet kiválasztása nem a szakértelem, hanem a titoktartási hajlandóság alapján történik. Ez csak értetlen. Ön egy másik világból származik, amelynek biológiáját nagyon kevéssé értjük, kiválaszthatna valakit, aki legalább hozzáértő. Sőt, hogyan mérik a „titoktartás képességét”? Hogyan dönthetne úgy, hogy az egyik ember jobban titkolja, mint a másik, anélkül, hogy szorosan ismerné az illetőt. Ezenkívül, ha a kormány olyan hatalmas és korrupt, hogy több mint 50 évig el tudja rejteni a földönkívüliek létét, elméletileg bármilyen szakmai együttműködést megköthetne velük megfelelő jutalommal, fenyegetéssel vagy zsarolással. Még egy példa arra, hogy ad hoc kísérletet tesz egy kirívó kérdés magyarázatára.

Oscar-díjas színészi játék

A „Victor” interjút nagyon rosszul hajtják végre, a „Victor” nem hihető a szállításában, Coleman pedig nem meggyőző. Egy bizonyos vidám pillanat jut eszembe példaként, amikor 'Victor' lezárja az interjút, mert olyan kérdést tettek fel, amelyben nem egyeztek meg. Ezután visszatér, hogy folytassa az interjút.