• Legfontosabb
  • Hírek
  • A nemzeti közvélemény-kutatások megbízható előrejelzői a félidős választásoknak?

A nemzeti közvélemény-kutatások megbízható előrejelzői a félidős választásoknak?

írta Richard Wike


ÁbraA nemzeti választások a közvélemény-kutatók főszezonja, és mivel a választási nap már kevesebb, mint két hét múlva elérhető, szinte minden nap új közvélemény-kutatásokat tesznek közzé a kongresszusért folytatott harcról. A közvélemény-kutatók általában úgynevezett „általános szavazást” használnak a kongresszusi verseny állapotának felmérésére. Ez a kérdés azt méri, hogy egy országos felmérésben hány százalékban szavaznak azok, akik azt mondják, hogy a körzetükben lévő amerikai képviselőház republikánus vagy demokrata jelöltjére kívánnak szavazni.1

Természetesen nincsenek országos választások a Házra; ehelyett a ház 435 kerületében külön versenyek vannak. Sőt, az elmúlt másfél évtizedben a valóban versenyképes körzetek száma jelentősen csökkent. (Ennek a jelenségnek az elemzését lásd Andrew Kohut „A biztonságos ülések megmenthetik-e a republikánusokat” c. Cikkében.) Tehát úgy tűnhet, hogy az általános szavazás túl tág intézkedés a nemzeti eredmény előrejelzéséhez; ennek ellenére többször bebizonyosodott, hogy pontos mérőeszköz a kétpárti országos szavazás az éven kívüli választásokon, bár nem feltétlenül a kongresszusi mandátumok végleges elosztása.


ÁbraA Gallup Szervezet több mint fél évszázada nyomon követi a választói preferenciákat a ház versenyein, és utolsó félidős választási közvélemény-kutatásai következetesen párhuzamosak a tényleges választási eredményekkel. Valójában átlagosan az utolsó Gallup szavazás a tényleges szavazatok 1,1% -án belül van. Hasonlóképpen, a Pew Research Center for the People & Press (valamint elődje, a Times & Mirror Center for the People & the Press) felmérései következetesen megmutatták, hogy az általános szavazás szorosan követi a választási eredményeket.2Például 1994-ben mind a Pew, mind a Gallup felmérés több mint 40 év óta először talált republikánus többséget a népszavazáson, előrevetítve a ház abban az évben történt GOP-felvásárlását.

ÁbraA legutóbbi félidős választások során, 2002-ben, az általános szavazás ismét a célpont volt. A választások előtti utolsó napokban végzett négy nagy közvélemény-kutatás átlagosan a pártok szavazatainak összege nagyon közel áll a tényleges kétpárti eredményhez. A szavazások átlagos republikánus aránya a négy közvélemény-kutatásban 51,5% volt, a választások napján kapott republikánusok 52% -án belül. Noha egyes közvélemény-kutatások közelebb voltak a tényleges eredményekhez, mint mások, a választások napi szavazások összesítése mind a négy felmérés hibahatáron belül volt.

Idén eddig a közvélemény-kutatások következetesen nagy előnyt mutattak a demokraták számára az általános szavazáson. Például Pew legfrissebb, október 17–22-én végzett felmérése szerint a demokraták 50-39% -os különbséggel emelkednek a valószínű választópolgárok között.



Habár az éven kívüli választások eredményeinek általában pontos előrejelzője, az általános szavazás némileg kevésbé pontos az elnökválasztásokon. Az elnökválasztási felmérések során az általános szavazást általában az elnöki szavazás kérdése után teszik fel, ami befolyásolhatja a ház szavazási kérdésére adott válaszokat.3


Terjedések és hibahatárok

ÁbraAz általános szavazás hasznos intézkedés annak megvizsgálására, hogy a választók hol tartanak a félidős választásokon, de ennek módja (valamint a választási „lóverseny” egyéb kérdései) gyakran zavart kelt. Azáltal, hogy ekkora figyelmet fordítanak a „terjesztésre” - a szavazatok demokratikus és republikánus százalékos aránya közötti különbségre -, a közvélemény-kutatások eredményeiről szóló történetek gyakran a választók volatilitásának eltúlzott érzéséhez vezetnek. Különösen a lóverseny közvélemény-kutatóinak kell körültekintően eljárniuk a különböző közvélemény-kutatások terjedésének összehasonlításakor.

Például hasonlítsa össze a CBS News / szeptemberben két, szeptemberben végzett felmérés általános szavazási eredményeitNew York Timesés Gallup. A CBS / NYT felmérés során, amelynek 3,5 pontos mintavételi hibája van, a demokraták 50–35% -kal vezetnek a regisztrált szavazók körében. Ez azt jelenti, hogy a valódi demokratikus szavazat akár 53,5% vagy akár 46,5% is lehet, míg a republikánus szavazat akár 38,5% vagy akár 31,5% is lehet.4


A Gallup-felmérés 9 pontos előnyt (51% -42%) talál a demokraták számára a regisztrált szavazók körében. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy ez a 9 pontos előny lényegesen eltér a CBS / NYT 15 pontos vezetésétől. Ez azonban nem így van. A miért megértéséhez négy különböző véletlenszerű hibaforrást kell megvizsgálnunk.

    • Először is, minden egyes közvélemény-kutatás hibahatárral rendelkezik a demokraták és republikánusok által kapott támogatási szint tekintetében (+/- 3,5% a CBS / NYT szavazásánál, +/- 4 Gallupnál).
    • Másodszor, minden közvélemény-kutatásnak megvan a maga hibahatára a demokraták és a republikánusok közötti különbségekre (+/- 6,5% a CBS / NYT esetében, +/- 7 a Gallup esetében).
    • Harmadszor: véletlen hibaa két felmérés közöttKülönösen figyelembe kell venni, amikor összehasonlítjuk az adott párt támogatásának szintjét a két közvélemény-kutatásban, legalább 5% -os különbség szükséges ahhoz, hogy a különbség statisztikailag szignifikáns legyen.
    • Végül a két felmérés terjedésének összehasonlításakor a hibahatár ennél is nagyobb (+/- 9,5%), mert nem egyetlen százalékon, hanem a különbségek különbségén alapul.

    Ezért a CBS / NYT közvélemény-kutatásban megfigyelt 15 pontos elterjedés a Gallup-felmérés 9 pontos elterjedésével szemben nem statisztikailag szignifikáns különbség, és véletlenszerű hibák eredménye lehet.

    Megjegyzések

    1Pew általános szavazó kérdése: 'Ha ma tartanák az Egyesült Államok Kongresszusának 2006-os választásait, a körzetében a Republikánus Párt jelöltjére vagy a Demokrata Párt kongresszusi jelöltjére szavazna?' A bizonytalan válaszadókat megkérdezik, melyik jelölt felé hajolnak.


    2Pew utolsó, 2002. évi közvélemény-kutatása két százalékponttal (51% -kal szemben a ténylegesen kapott demokraták 49% -ával) túlértékelte a demokraták szavazatát.

    3Lásd: „Általános kongresszusi intézkedések kevésbé pontosak az elnöki években”, Pew Research Center for the People & the Press, 1996. szeptember 18..

    4A közvélemény-kutatási eredményeket általában 95% -os megbízhatósági szinten jelentik, ebben az esetben ez azt jelenti, hogy 100-ból 95 alkalommal a közvélemény-kutatás eredményei a populáció tényleges értékének +/- 3,5% -ába esnek.