Régészet

Tipikus régészeti „ásás”
A valóság költészete
Tudomány
Ikon science.svg
Tudnunk kell.
Tudni fogjuk.
  • Biológia
  • Kémia
  • Fizika
Kilátás a
óriások vállai.
A holnap rejtély,
de tegnap az

Történelem
Ikon history.svg
Az elmúlt idők titkai
Nem tévesztendő össze az ún. Áltudománnyal álarcheológia .

Régészet , vagy régészet , az a tudomány, hogy mások elhagyott baromságait ássák át abban a reményben, hogy találnak ilyeneket étel vagy hasznos tárgy (nem, ez valószínűleg hajléktalanság, ill freeganizmus ), vagy garbológia annak kiderítése érdekében, hogyan és (ha lehetséges) mikor éltek. Komoly komolysággal azonban a tudományos intézmény a régészetet a tudományág aldiszciplinájaként osztályozza antropológia amely anyagi maradványain keresztül tanulmányozza az emberi múltat. A régészet nagyon interdiszciplináris terület - összeolvad geológia és biológia kulturális antropológiával a halott emberek szeméttel és otthonokkal történő ásás rendkívül tudományos célú felhasználása érdekében.


Tartalom

Módszertan

Az értelmes építőmunkásokkal ellentétben a régészek a lehető legkisebb eszközöket használják a lehető legnagyobb mennyiségű szennyeződés mozgatásához. Az a szar, amelyet a régészet tanulmányoz, általában szennyes piszok alatt van eltemetve. Ennek eredményeként a régészet baromi sok időt vesz igénybe. Nemcsak óriási időbe telik, ha nem talál semmit, akkor tulajdonképpen rendkívül túlképzett árokásó vagy. És ha talál valamit, az mindig kis falak sorozata.

A régészek feltárják a korábbi emberi lakóhelyeket, és néha feldühítik a helyieket azáltal, hogy előásták elődeik sírját, és a velük együtt eltemetett jó dolgokat egy európai múzeumba szállítják. Ez utóbbi szokás a későn csökkent, és valamivel több becsület és tisztelet jár az általuk talált neato csontoknak és egyéb dolgoknak. Bizonyos esetekben a dolgok megkönnyítése érdekében áthelyezik a múzeumot az ásási helyre.


Gondviselés és eredetiség

A régészet egyik legfontosabb része a dokumentáció. Ha a dokumentáció megkérdőjelezhető (vagy a legrosszabb esetben nem létezik), akkor egy műtárgy elveszíti létfontosságú információinak nagy részét.

A bizonytalanság ('in situ') egy műtárgy vagy elem háromdimenziós helye vagy lelőhelye egy régészeti lelőhelyen belül. mígeredetegy objektum teljes dokumentált előzménye. A bizonyosság különösen fontos, mivel nemcsak a tényleges helyet kell megemlíteni, hanem a stratigráfia esetleges változásainak bármilyen bizonyítékát is. Ezt követi a tárgy tényleges története a feltárás pillanatától napjainkig.

Randevú módszerek

A bizonyítás mellett a régészetnek más módszerei is vannak a tárgyak és események datálásának. A feljegyzett előzmények előtti időszakokban a radiokarbon-keltezés lehetséges, bár ennek a módszernek bizonyos korlátai nyilvánvalóak.



Valójában a radiokarbon dátumok jelentikegy tartomány- 'szórásként' ismert - amelynek 1σ (1-sigma) értékénél csak 68% az esélye, hogy igaza legyen. Pozitívum, hogy a radiokarbon dátumok követik a 68–95–99,7 szabály , ígyduplázása két szórásig terjedő tartomány (2σ) 95% -os eséllyel igaza van, ésháromszorosáraa három szórásig terjedő tartomány (3σ) óriási 99,7% -os eséllyel igaza van. Fontos azonban, hogy szinte az összes dátumot kalibrálni kell, mivel a szén-14 és a szén-12 aránya a légkörben nem mindig volt állandó - ez a kémia alapvető ténye, és az is releváns, hogy a tudósok miért tudják globális felmelegedés előfordul.


Minél közelebb van a megállapítás a jelenhez, annál fontosabbá válik ez a tartomány - így az elmúlt 3000 év bármely C14 dátuma a tartománya (általános előfordulás) nélkül nem túlzottan hasznos, és a tényleges pontosság szempontjából kevéssé nyújt számunkra.

Végül a feljegyzett történelem (szükségszerűen) továbbra is az az elsődleges erőforrás, amelyen keresztül a régészek katalogizálják eredményeiket, ami a történeti antropológia alprofesszióját eredményezi - amely megpróbál elméletet alkotni arról, hogy egy adott időben és helyen élők hogyan látták a világot (pl. Értelmezés útján). írásos feljegyzéseikből).


Vakolókanál

A simító a régész nélkülözhetetlen eszköze (szakállán kívül). Nélküle haszontalan a simítója. Simítója nélkül használhatatlan. A simító gyakori felhasználási területei:

  • Papírsúly
  • Simító párbaj
  • Salátavilla
  • Hátvakaró
  • Torta kés
  • Spatula
  • Önvédelem
  • Lebegő legyek
  • A tárgyak ásása

Ha a simító túl tompa egy műszerhez, akkor használt fogászati ​​eszközöket, lehetőleg azokat, amelyeket a fogorvos már nem használhat fel, a szennyeződésre.

Gondosan

A régészek gondosan átkaparják a felhalmozódott szennyeződéseket és egyéb törmelékeket, és gondosan átszitálják az anyagot, hogy megtalálják értékes tárgyaikat. Gondosan mérik a pontos helyeket és mélységeket, és gondosan feljegyzik a különböző rétegeket, amikor ásnak, hogy terjedelmes, gondosan megírt jelentéseket készítsenek a megtaláltakról. Ezután alaposan összehasonlítják a jegyzeteket a formában hipotézisek az általuk gondosan vizsgált emberek életének és idejének minden szempontból. A tűz felhasználása az életkor folyamán az ételek főzéséhez, és még mindig olyan szénrétegek maradtak, amelyek felhasználásával gondosan datálhatók azok a maradványok, amelyekkel gondosan társulnak.

Igen, a régészek nagyon dolgoznakgondosan.


Népszerűsítés

Időcsapatmunkában.

Az Egyesült Királyságban népszerű tévéműsorIdőcsapatnagymértékben megnövelte a régészeti és szórakoztató régészet expozícióját. A körülbelül öt rendes tagból és különféle asszisztensekből / munkásokból álló csapatot Baldrick tolmácsoljaFekete Viperasorozat Tony Robinson. Három nap áll rendelkezésükre, hogy szemetet dobjanak egy webhelyre (miért három? - ki tudja?), És a csinos képeket széles körben használják az előadás során, hogy a nézők segítsék a közönséget vizualizálni a webhelyet, ahogy az egykor volt.

AIndiana Jonesfilmsorozatok is segítették a régészet népszerűségét, bár az igazi régészet sajnos kevesebb harcot, üldöztetést, természetfeletti erőt vagy halálmegvető menekülést von maga után. A 2008-as tévésorozatBonekickersközött megpróbált boldog közeget elérniIndiana Jonesstílus irreális cselekvés és reálisIdőcsapatstílusú „tudomány”. Nem, nem működött.

Van néhány példa a való életben folytatott régészeti rossz cselekményekre, amelyek elősegítették a terület népszerűsítését is. Mortimer Wheeler valószínűleg a leghíresebb. Ő volt egy Első Világháború veterán régész lett, legismertebb munkája római Bronz- és vaskori helyek, megjelenései az „Állat, zöldség, ásványi anyag” c. és azért, mert playboy volt. Feltalálta a Wheeler rácsot is, amely a mai napig szabvány a mezőnyben. (Ez divatos beszélgetés a négyzetek ásásához egy vonal mentén. Nagyon rossz szamár, mi?)

Régészeti elmélet

Különféle elméleti megközelítések léteznek, amelyek révén a régészek értelmezik a múltat. A régészeti régiók különböző gondolkodási iskolái (szemben a álarcheológia ) a következőket tartalmazza:

Kultúrtörténet

A kultúrtörténeti szemlélet lényegében a modern régészet alapját képezte. Meghatározza a különböző lelőhely- és műtárgytípusok különböző „kultúrákba” történő csoportosítása. Míg a megközelítés meglehetősen tisztességes „ökölszabályként” működik, az a tény, hogy az ilyen műtárgyakkal gyakran széleskörűen kereskedtek, azt jelenti, hogy ez az elemzési módszer a túl egyszerűsítést kockáztatja. A marxista régész, V. Gordon Childe általában ehhez a megközelítéshez kapcsolódik. A kultúrtörténetet nyugaton általában felváltotta a folyamatok utáni és a posztfolyamatos régészet. Mindazonáltal az előbbit alkotó területeken továbbra is befolyásos szovjet Únió .

Folyamatos régészet

A folyamattani régészetet, amelyet néha „új régészetnek” is neveznek, általában a redukcionista módszertan. A mozgalom kinőtt a Egyesült Államok , és szorosan kapcsolódik Lewis Binfordhoz és tanítványaihoz. A processzoristák a régészet tudományos megközelítését kívánták alkalmazni, és a mozgalom céljait Binford felvázolta az „Archeológia mint antropológia” című cikkben. A processzionalizmus kölcsönveszi a hipotézis és a tudományos módszer a természettudományoktól.

Az eljárás utáni régészet

A posztfolyamatos régészet a régészeti elmélet értelmezőbb megközelítése. Kinőtt posztmodernizmus az 1980-as években. A posztprocessualizmus kritizálja a folyamatrégészet elszakadt megközelítését, azt állítva, hogy minden egyén a maga módján értelmezi a múltat, és hogy a régészet pontos tudományos megközelítése gyakorlatilag lehetetlen. Ian Hodder, a posztprocessualizmus egyik legjelentősebb híve ismert, hogy arra ösztönzi hallgatóit és munkatársait, hogy fogalmazzák meg saját értelmezéseiket a régészeti leletekről. A nyugati régészetben jelenleg a poszt-processzuralizmus az uralkodó megközelítés, bár a processzionalizmus sok meggyőződéses hívet megtart.


Meg kell jegyezni, hogy a régészet nagyon széttagolt szakma, és egyes területek még mindig olyan elméleteket használnak (mint például a birodalmi szintézis és a történelmi partikularizmus), amelyeket más régiókban elavultnak hagytak. Egy másik probléma a társadalmi-gazdasági tényezők miatt következik be, a megfelelő módszertant nem mindig alkalmazzák. Például a terepi munka minősége az egész világon az ésszerűtől az álararchológiával határosig terjed.