Az arab tavasz nem javítja az amerikai képet

Áttekintés

Miközben Obama elnök arra készül, hogy fő beszédet mondjon a Közel-Keleten terjedő zűrzavaros változásokról, egy új felmérés szerint a demokráciapárti mozgalmak térnyerése nem vezetett Amerika imázsának javulásához a régióban. Ehelyett a kulcsfontosságú arab nemzeteknél és más, túlnyomórészt muszlim országokban az Egyesült Államok nézetei továbbra is negatívak, mint közel egy évtizede. Jordániában, Törökországban és Pakisztánban a nézetek még negatívabbak, mint egy évvel ezelőtt.

Indonézia kivételével Obama továbbra is népszerűtlen a megkérdezett muszlim nemzetek körében, és a legtöbbet helyteleníti, hogy miként kezelte a Közel-Keletet kavargó politikai változásokat. Sőt, az utóbbi években az Egyesült Államok iránti ellenségeskedést kiváltó aggodalmak közül sok továbbra is fennáll - az a felfogás, hogy az Egyesült Államok egyoldalúan cselekszik, ellenzi a terrorizmus elleni háborút, és félelmek Amerikától mint katonai fenyegetéstől. És olyan országokban, mint Jordánia, Libanon és Pakisztán, a legtöbben azt mondják, hogy saját kormányuk túlságosan együttműködik az Egyesült Államokkal.

Noha az arab tavasz nem vezetett az amerikai imázs megváltozásához, jelentős érdeklődést és izgalmat váltott ki, különösen a vizsgált arab nemzetek körében. Jordániában, Egyiptomban, a palesztin területeken és Libanonban több mint 85% -uk nyomon követte a régió politikai demonstrációiról szóló híreket, és az arab országokban széles körben elterjedt az optimizmus, miszerint a tüntetések több demokráciához vezetnek. Az izraeliek többsége a szomszédos országokban bekövetkezett politikai felfordulást is követte, de megosztottak abban, hogy ez demokratikusabb társadalmakat eredményez-e.

A Pew Research Center március 21-április 26-i globális attitűdprojektje által készített felmérés arra utal, hogy a tunéziai, egyiptomi és másutt tüntetők a demokrácia iránti lelkesedés összhangban áll a többségi muszlim nemzetek közvéleményével.1A demokráciát széles körben tekintik a legjobb kormányzási formának, különösen Libanonban, Jordániában és Egyiptomban, ahol tízből több mint hét ember tartja ezt a nézetet. Sőt, a megkérdezett muszlim nemzetek emberei egyértelműen értékelik a demokratikus rendszer sajátosságait, például a vallásszabadságot, a szólásszabadságot és a versenyképes választásokat. Számos muszlim ország közvéleménye pedig egyre inkább úgy véli, hogy a nemzeti problémák megoldásának legjobb módja demokratikus kormány, nem pedig erős vezető.

Ennek ellenére a demokrácia átfogása együtt él a gazdasági növekedés és a politikai stabilitás iránti erős vágyakozással. Sokan az erős gazdaságot helyezik előtérbe a jó demokráciával szemben. Amikor pedig megkérdezik őket a sikeres demokrácia kulcselemeiről, a megkérdezett nemzetek tagjai a gazdasági fellendülést és a politikai stabilitást helyezik a lista élére.

Az iszlám társadalomban betöltött szerepével kapcsolatos elképzelések muszlim nemzetek között eltérőek. Pakisztánban, Jordániában és Egyiptomban szilárd többség úgy véli, hogy a törvényeknek szigorúan a Korán tanításain kell alapulniuk, míg ez Törökországban, Libanonban, Indonéziában és a palesztin területeken kisebbségi szempont. Az iszlám fundamentalizmusról alkotott nézetek szintén nagyon eltérőek - például Pakisztánban a muzulmánok általában szimpatizálnak a fundamentalistákkal, míg a libanoni és török ​​muzulmánok azoknak kedveznek, akik nem értenek egyet a fundamentalistákkal.



A közvélemény-kutatás rámutat arra is, hogy a szélsőségességet milyen mértékben utasítják el a muszlim nemzeteknél, bár egyes országokban jelentős mértékben támogatják a radikális iszlamista csoportokat és az öngyilkos terrorizmust. Az Al-Kaidát az összes ország többsége negatívan értékeli, de több mint egynegyede pozitív véleményt nyilvánít a palesztin területek terrorista csoportjáról. Nincs olyan ország, ahol a többség pozitívan értékelné a Hamász radikális palesztin szervezetet - mégis jelentős támogatást kap Jordániában és Egyiptomban. Maguk a palesztinok körében a Hamász kevésbé népszerű, mint világi vetélytársa, a Fatah.

A Hezbollah harcos libanoni síita csoport csak a palesztin területeken kap többségi támogatást. Magában Libanonban a Hezbollah nézetei tükrözik a társadalom éles vallási megosztottságát. Míg a közel tíz-tíz libanoni síita pozitívan látja a Hezbollah-t, addig tíz-tíz szunnita és a keresztények háromnegyede negatívan értékeli a szervezetet.

Az elmúlt években a Pew Global Attitudes felmérések dokumentálták az öngyilkos merényletek támogatásának csökkenését számos országban, és ma az muzulmánok aránya, akik szerint az ilyen típusú erőszak gyakran vagy néha igazolható, Indonéziában, Törökországban 10% vagy annál kevesebb. és Pakisztán. Ezeknek a cselekedeteknek a támogatása valamivel gyakoribb az arab nemzeteknél, bár az elmúlt évtizedben meredek visszaesés volt tapasztalható Libanonban és Jordániában.

A palesztin muszlimok azonban továbbra is kirívóak ebben a kérdésben: 68% szerint az iszlám védelmében végzett öngyilkossági támadások gyakran vagy néha igazolhatók, a támogatás szintje lényegében változatlan 2007-től. És Egyiptomban az öngyilkos merényletek támogatása valójában növekszik - jelenleg 28% gondolja igazolhatónak, szemben a 2007. évi 8% -kal.