A. függelék: A csoportok meghatározása

Az ebben a jelentésben az elemzéshez használt politikai csoportok létrehozásához a felmérés válaszadóit hét csoportba sorolták a bal-jobb ideológiai önelhelyezésük és a populista nézetek alapján. A hat politikai csoport a baloldali populista, a baloldali, a középső, a jobboldali és a jobboldali populista. A hetedik az Unaligned csoport, amely azokat a válaszadókat tartalmazza, akik nem válaszoltak az ideológiai önelhelyezési kérdésre.


Diagram, amely bemutatja, hogyan alakultak a politikai csoportok az ideológia és a populista nézetek alapján.

Az ideológia mérése

A válaszadókat arra kérték, hogy nulla-hat ideológiai skálán helyezzék el magukat a szélsőbaltól (nulla) a szélsőjobbig (hat). Azokat a válaszadókat, akik nulla, egy vagy kettőre helyezik magukat, a „baloldal” kategóriába sorolják, azokat, akik a hármasra helyezik magukat, a „középre”, a sajátokat pedig a négyes, az ötös vagy a hatos kategóriába sorolják a „jobb” kategóriába. Azok, akik nem válaszoltak az ideológiai önelhelyezési kérdésre, az Unaligned csoportba kerülnek.

Az ideológiai önelhelyezés megoszlásának táblázata a nulla-hat skálán.A középső csoport csak a harmadik kategóriára korlátozódik - ahelyett, hogy egyesítené a második, harmadik és negyedik kategóriát - két okból. Először is, az egyes országok válaszadóinak nagy százaléka a harmadik kategóriába sorolja magát. Ha a második, a harmadik és a negyedik kategóriát egyesítenék a középső csoportba, ez nagyon kevés embert hagyna balra és jobbra elemzésre. Másodszor, és ami még ennél is fontosabb, az ebben a jelentésben szereplő legtöbb kulcsfontosságú kérdésben jelentős különbségek vannak azok között az emberek között, akik „balközépre” helyezkednek (kettő) és azokra, akik „jobbközépre” helyezkednek (négy). Valójában azok, akik balközépben vannak (kettő), közelebb állnak a szélsőbaliakhoz (nulla vagy egy), mint azokhoz, akik jobbközép (négyen), és fordítva a jobboldaliak. Vegyük például azt a kérdést, hogy a kormány felelőssége-e mindenki számára megfelelő életszínvonalat biztosítani. Dániában a szélsőbaloldal 72% -a tartja ezt a pozíciót, csakúgy, mint a balközép 69% -a. Ezzel szemben a jobbközép 44% -a támogatja ezt a nézetet, a szélsőjobb csak 35% -a mellett.


Fontos megjegyezni azt is, hogy az ideológiai intézkedés nem jellemző egyetlen kérdéskörre sem. Míg Európában a bal-jobb terminológiát általában a gazdasági kérdésekkel és az állam gazdaságban betöltött szerepével összefüggésben használják, ez az önelhelyezési ideológiai skála számos kérdésben - a gazdasági, a társadalmi és a bevándorlás területén - politikai különbségeket ragad meg, amint az látható a jelentés egészében.

A populista nézetek mérése

A populista nézetek hatásának értékeléséhez a felmérés a populizmus alapvető összetevőinek mérésére összpontosított. A populizmus akadémiai tanulmányai következetesen néhány kulcsfontosságú gondolatot azonosítanak a koncepció mögött: 1) A nép legitimitása a kormány legitimációjának fő forrása, 2) A nép és az elit két homogén és antagonista csoport, és 3) Az emberek „jók, míg az„ elit ”korruptak (Stanley, 2011; Akkerman, Mudde és Zaslove, 2014; Schulz et al., 2017).

A felmérés során alkalmazott populista nézetek mértéke a válaszadók két kérdésre adott válaszain alapul: 1) A hétköznapi emberek jobb munkát végeznének / nem oldanák meg jobban az ország problémáit, mint a megválasztott tisztviselők, és 2) A legtöbb megválasztott tisztviselő törődik vele / nem érdekel, hogy a hozzám hasonló emberek mit gondolnak. Mindkét intézkedés célja azoknak az alapgondolatoknak a megragadása, amelyeknek a kormánynak tükröznie kell a „nép” akaratát, és hogy az „elit” egy antagonista csoport, amely nincs kapcsolatban az „emberek” követeléseivel. A második intézkedés szintén hagyományos kérdés, amelyet idővel rendszeresen feltesznek a politikai felmérésekre a hatékonyság és az állami reakciókészséggel való elégedetlenség mérésére. Ezt az intézkedést, vagy hasonlót, a populizmust tanulmányozó tudósok az elit és az emberek antagonista kapcsolatával kapcsolatos attitűdök megragadására használják (Stanley, 2011; Spruyt et al., 2016; Schulz et al., 2017). A populista nézeteket mérő két kérdés Spearman-korrelációi országonként 0,2 és 0,3 közé esnek.



Ezt a két kérdést egyetlen változóvá egyesítették két kategóriával: „populista” és „mainstream” nézetekkel rendelkező emberek. Azok, akik azt válaszolják, hogy a választott tisztviselők nem törődnek az olyan emberekkel, mint ők, és akik szerint a hétköznapi emberek jobban teljesítenék az ország problémáit, mint a megválasztott tisztviselők,populista nézetek; mindenki mást tartóként kategorizáljákmainstream nézetek.18

A széles körű felmérés elvégzésével és a válaszadók számára elfogadható hosszúságú felméréssel kapcsolatos korlátozások miatt a populista nézetek mérésére csak erre a két kulcsfontosságú kérdésre összpontosítottunk. Sok tudós több kérdésre támaszkodik a populista nézetek mérésében. Az általunk alkalmazott két intézkedés lényegében a letelepedésellenes hozzáállás mértéke. Noha ez a populizmus kulcsfontosságú aspektusa, tágabb fogalom is lehet, mint a populizmus szűkebb gondolata. Tekintettel arra, hogy az itt vizsgált populista csoportok között lehetnek olyan emberek, akik nem tartják magukat populista vagy populista támogatóknak, míg a mainstream csoportba tartozhatnak olyanok, akik igen. Ennek ellenére, amint az elemzésből kiderül, a két vizsgált csoport - a populista és a mainstream - következetes, eltérő attitűd mintákat tár fel számos kérdésben.