Oltásellenes mozgalom

Az oltásokkal szembeni félelmek mentségesek voltak még új korukban, de a jelenlegi aggodalmak alaptalanok.
A tűk félelmetesek
Védőoltás
mozgalom
Ikon vax.svg
Szúrások a szúrások ellen
Ha valóban, valóban hiszi, hogy az ország orvosainak 99% -a tisztességtelen, akkororvoshoz kell fordulnia, ironikusan .
—Jimmy Kimmel az anti-vaxxerekről

A oltásellenes mozgalom lazán szervezett összeesküvés-teoretikus szubkultúra, amely az oltás orvosi gyakorlatát okozza számos egészségügyi problémának, és amelynek szószólói ironikus módon közvetlenül felelősek voltak aVisszatérésegészségügyi katasztrófák felélesztésével az említett vakcinákkal szinte felszámolt betegségek fellendítésével. A mozgalom, amelyet főként orvosi vagy tudományos végzettséggel nem rendelkező emberek irányítanak (vagy mondhatni, jogellenes cselekmények és csalások miatt elvették a megbízólevelet), állításait leginkább az oltások hamis állítólagos rövid és hosszú távú mellékhatásaira alapozza. Azok a hatások, amelyek - a rendszerindítás érdekében - gyakran elenyészőek az egykor gyakori betegségek súlyosságához képest.

Az oltásellenes támogatók azzal érvelnek, hogy az oltások halálos mérgek (és ezt „teljesen bizonyítottnak kell tekinteni”). bárki, csak egy shill ). Mégis, az oltásellenes mozgalom nem képes megnyerni a közösségi médián kívül. Ezért,szükségszerűen, azzal érvelnek, hogy valamiféle leplezés (különösen a CDC ) szerint az oltások napirenden vannak teljesen eltér a betegségek megelőzésétől , vagy hogy az oltásellenes „visszaélést bejelentők” ők éppen valamiféle árnyékos hatalom tartotta lenyomva . Ez természetesen tökéletes értelme van .

Ijesztő ellenzék az oltásokkal szemben inkább elavult, mint újszerű. Ennek a mozgalomnak az iterációja, amelyhez ma ragadtunk, igen nem reagálni bármely jelenlegi, új (vagy valós) veszélyre. Az eredeti oltásellenes mozgalom nagyon hamar megindult Edward Jenner 1798-ban találta ki az első oltást. 'Tehén', a latin „tehén” szó, az új találmány, az oltás nevét adta. 1802-ben a modern oltásellenes mozgalom előfutárai szó szerint ezt állították ha megkapja a himlő oltását, tehénné válik . Míg az oltások azóta javultak Jenner primitív bizonyítási koncepciójától a kortárs orvostudományig, amellyel élünk a mai előnyökkel, az oltásellenes mozgalom nem okosodott észrevehetően az elődeik szintjéről Jenner napjaiban.

Az utóbbi időben a sajtóban és az orvosi rendelőben sok vita folyt az oltások lehetséges mellékhatásairól és arról, hogy ezek felülmúlják-e a lakosság oltás nélküli elhagyásának kockázatát. Az oltások ellenzői azt állították, hogy az oltások mindenféle betegséget okoznak; autizmus kiemelkedő példa, mivel közvetlen okai még mindig viszonylag titokzatosak és valószínűleg nagyon széleskörűek, egyetlen okot vagy életmódbeli kockázati tényezőt sem azonosítottak. Néhány prominens amerikai hangosan beszélt az oltások feltételezett veszélyéről is. Az antivaxerek esetében mindenekelőtt mindig az oltásokról van szó. Mindig. Bármi is legyen a gyermekek krónikus egészségi problémája, az oltásoknak biztosan sikerült. Autizmus? Az oltások. Hirtelen csecsemőhalál szindróma? Természetesen oltások. Autoimmun betegség? Nyilvánvaló, hogy az oltások okozzák. Elhízás, cukorbetegség, ADHD? Gyerünk, tudod a választ!

Jelenlegi tudományos a kutatás elutasította vagy elmagyarázta az állítólagos egészségügyi problémák mechanizmusait. Az oltással megelőzhető betegségek a megbetegedések jelentős okai voltak, halál , és fogyatékosság az emberi történelem során. A modern oltáskorszak beköszöntén ez jelentősen megváltozott; a legtöbb Észak-amerikaiak és Európaiak kevés memóriája van az oltás előtti korról, amikor olyan betegségek, mint a mumpsz és kanyaró - hogy ne mondjak semmit himlő vagy gyermekbénulás - gyakoriak és gyakran halálosak voltak.

Ban,-ben Egyesült Államok , sok állami törvény támogatja az egyén (vagy a szülő) azon jogát, hogy eldöntse, be kell-e oltani bármilyen betegség ellen. Negyvennyolc állam engedélyezte vallási 2014-től a kötelező oltásokra vonatkozó mentességek, húsz állam pedig mentességet engedélyez az oltásokkal szembeni filozófiai vagy személyes kifogások vonatkozásában. Rudolf Steiner , a kezdeményező Waldorf-oktatás , a gyermekkor rohamait tekintette betegség mint lelkileg előnyös, ami vonzóvá tette a Waldorf-oktatást azok számára, akik ellenzik az oltásokat. A vallási mentesség megszüntetése előtt Kalifornia , A Waldorf-iskolák oltási aránya mindössze 8% volt. 2018-ban bárányhimlő kitörés történt az Asheville Waldorf Iskolában Észak-Karolina ; az egyik legmagasabb oltási-mentességi arány az államban.



John D. Grabenstein átfogó elemzést írt, amely összehasonlította a szülők vallási mentességeit az oltás alól azzal, amit a vallások széles köre valójában támogat. Elemzése azt találta, hogy az immunizálás csökkenésének 'kanonikus alapja kevés volt Keresztény Tudósok nevezetes kivétel ”. A szülők vallásmentességi igényei általában irracionális félelmektől függtek, nem pedig konkrét vallási tételektől.

Tartalom

Az oltásellenes feltétel

Védőoltás propaganda általában sok félelmetes „tény” formájában . Figyelje meg a generikus fecskendő hatalmas méretarányú ábrázolása .
Van egy kicsi, de még mindig jelentős csoport ember, aki úgy dönt, hogy nem oltja be gyermekét. Itt, LA-ben vannak olyan iskolák, amelyekben a diákok 20% -a nincs oltva, mert az itteni szülők több fél a gluténtől mint a himlő! Ennek eredményeként most ismét kanyarónk van.

Tudom, ha Ön egy ilyen oltásellenes ember közé tartozik, akkor valószínűleg nem fog orvosi tanácsot igénybe venni a beszélgetős műsorvezetőktől - nem is várom el, nem is tenném -, de énlenneelvárja, hogy orvosi tanácsot kérjen tőlea világ szinte minden orvosa. Lásd, a dologorvosokvanőknem ismerte meg az emberi testet barátjuktól Facebook oldalt.Őkelmentorvosi iskola, ahol mindenféle csodálatos dolgot tanulmányoztak, például varázslat módjátmegakadályozza, hogy a gyermekek szörnyű betegségekben részesüljenekapró lövésekkel. Ismered ezeket a kis Botox-felvételeket? Ami Botulinum toxin , Apropó? Az arcodba kerülsz, hogy a fejed sima és a szeme őrültnek tűnjön? Egy ilyen kis lövés, és a 'pofa!' - a gyermekbénulás elmúlt.

Néhány ember azonban nem vett bele ebbe, mert Google-keresést végeztek, és Jenny McCarthy felbukkant. És őruhák voltak rajta, ezért meghallgatták a lány mondandóját, és úgy döntöttek, hogy nem oltják be a gyerekeiket. És mellesleg ez mind rendben lenne, ha a ti csak a gyerekek érintettek - ők a te gyerekeid. De őknem, mert a be nem oltott gyerekek teszik összes veszélyben lévő gyermekek, különösen olyan csecsemők, akik túl fiatalok ahhoz, hogy az oltást lőhessék ... De természetesen ez vanaz orvosok szerint, szóval - tudod, vigyélhogyegy csipet sóval.
- Jimmy Kimmel,Üzenet az oltásellenes mozgalom számára

A különféle javaslatokat, amelyek szerint az oltások eredendően károsak, nem támasztanak alá áttekintett és elfogadott tudományos kutatások bizonyíték . Például azt állítják, hogy olyan specifikus vakcinák, mint pl MMR (mumpsz, kanyaró és rubeola) vagy meghatározott összetevők, mint pl tiomersál kórokozó tényezők. Néhány állítás homályosabb, azon az érzésen alapul, hogy az oltások természetellenes , 'hogy valahogy' haszontalanok ', vagy hogy az általuk megakadályozott betegségek' amúgy sem olyan rosszak . ” Az oltásellenes kampányok gyakran a 'szabadság' kifejezés nyelvét használják az oltáskor, például MMR-vel, ahol a kampány volt a 'választás' egy nem kombinált vakcina bevitelére. Ezek a hiedelmek gyakran másból erednek ideológiai pozíciók; például az oltási programokat úgy tekintik túlzott kormányzati beavatkozás vagy a szocializált orvoslás , bár aligha csak a konzervatív dolog, mint körülnézés A Huffington Post megmondja. Új kor udvarol a másik oka annak, hogy egyesek ellenzik az oltásokat. Hasonlóképpen a „mesterséges” interferencia ellen küzdők a hatékonyságtól függetlenül szintén elkerülik az oltást. Lehet vitatni, hogy ezek az ideológiák az oltásellenes pozíciók kiváltó okai, és Elfogultság hogy az egyén melyik aggodalomra fog vonzódni.

Természetesen vannak jól kidolgozott, közzétett adatok az oltások szövődményességéről, és ezek az adatok alapvető szerepet játszanak a jóváhagyási folyamatban. Az oltóanyagoknak el kell adniuk az értékesítés engedélyét és használatukra ajánlást. Ezzel szemben az oltásellenes aktivisták gyakran azzal érvelnek, hogy a jelentési rendszer az nem elég robusztus , ami félrevezető számokat eredményez. A valóság váratlan mellékhatások jelentkezhetnek, akárcsak az ejtőernyő nem nyitható meg, de a szabályozási folyamat biztosítja, hogy ilyen események legyenek ritka és egy kockázati határon belül, ami azt jelenti, hogy az oltás statisztikailag sokkal biztonságosabb, mint a nem oltás.

Az oltási ajánlásokhoz a kormányok vagy tanácsadó intézmények (pl Az Egészségügyi Világszervezet ) az oltásellenes álláspontra történő áttéréshez teljes mértékben be kell bizonyítani, hogy a vakcina által közvetlenül okozott károkjelentősebbmint az oltás forgalomból való visszatartásával okozott károk. Ezt népességi szinten kell bemutatni, megbízhatóan és jelentősen statisztika .

A zavartság további okai

A hasonló történetek miatt Andrew Wakefield 'shiteltelentanulmány,helytelenülösszekapcsolja az oltásokat és az autizmust, valamint a hírmédia megszállottságát képek síró, rémült gyerekektől, akiket tűkkel böknek , az emberek idegesek az oltások miatt.
- Joe Hanson, a biológia doktora és a házigazdaRendben van okosnak lenni

Sajnálatos, de szomorú igazság, hogy a tájékozatlan szülők nagyon gyakran rákattintanak fényes, mutatós, „figyelemfelkeltő” blogbejegyzések tetszik ez szemben az 'unalmas', 'izgalmatlan' szakértői vélemény kutatási cikkek, mint pl ez. Az anti-vaxxerek közötti zavartság jelentős oka a tényleges kutatás és a különbség teljes megértésének hiánya udvarol hogy valaki írt a blogjára. A tudományról vagy a tudományos folyamatról alig vagy egyáltalán nem tudva a szülők gyakran nagyobb valószínűséggel bíznak valamiben, ami szórakoztatja őket, még akkor is, ha megijesztik őket. Bár ezt a média is terjeszti, itt az emberi viselkedés kritikus eleme játszik szerepet. Az oltásellenes mozgalom sikereinek nagy része inkább abban rejlikhogyaninkább 'érveiket' mutatják bemitvalójában azt mondják.

Például, ha egy televíziós hálózat létrehozna egy oltásellenes különlegességet, amelyben mély hangú elbeszélőt, baljóslatú zenét ésanekdotikusAz autizmus esetei, amelyek nem tudnak ok-okozati összefüggést biztosítani az oltásokkal, a szülők elméje valószínűleg jóval megingott volna, mielőtt a kereskedelmi szünetre vágtak volna, miután az elbeszélő azt mondta: „Tudja meg, mi történik ezután, amikor Billy lövését megkapja. Nem fog tudni hinni a szemének. Mindez és még sok más, amikor visszatérünkVakcinák: a halálos méreg.'

És mindennek tetejébe - annak ellenére, hogy az új tudományos tanulmányok folyamatosan megerősítették, hogy az oltásellenes mozgalom félelmei teljesen megalapozatlanok, ezek a következtetések nem jutnak el a vaxusellenesekhez. Ehelyett az új biztonsági tanulmányok létezését mutatják be az anti-vaxxerek asimplicit engedményhogy az oltások biztonságosságát egyértelműen nem kell eléggé bizonyítani - annak ellenére, hogy a biztonsági vizsgálatok csak voltakújra elkészültelsősorban annak érdekében, hogy megnyugtassa a folyamatosan kapufán mozgó oltásellenes mozgalom. Az ilyen butaság ellen az istenek maguk is hiába küzdenek.

2018-ban arról számoltak be Oroszország terjedt dezinformáció a 2014-2017 közötti oltásról Twitter , beleértve a pro- és az anti-vax társadalmi üzeneteket is, a diszkrimináció és hamis egyenértékűség . Sok tweetet a szentpétervári Internet Kutató Ügynökség generált, amely kapcsolatban áll Vlagyimir Putyin és volt a beavatkozással kapcsolatos nyomozás részeként vádat emeltek ban,-ben 2016-os amerikai elnökválasztás .

Vallási félelemkeltés

Lásd még: Oltás elleni mozgalom # Szándékosan beszennyezett oltások

Az oltásellenes mozgalom szintén jelentős vallási elem. Az ártatlan emberi élet - különösen a legszegényebb és a legsúlyosabban sújtott - életének ez a tudományellenes mozgalom által okozott kár egyszerre figyelemre méltó és szívszorító. Amint azt későn közölte Christopher Hitchens :

2001 őszén bent voltam Calcutta a csodálatos fotós Sebastião Salgadóval, a brazil zseni, akinek a kamerával végzett tanulmányai élénkebbé tették a migránsok, a háború áldozatainak és azoknak a munkásoknak az életét, akik bányákból, kőbányákból és erdőkből nyerik az elsődleges termékeket. Ebből az alkalomból megbízottjaként tevékenykedett UNICEF és ügyének elősegítése a Keresztes lovag - ennek a kifejezésnek a pozitív értelmében - a gyermekbénulás csapásával szemben. Hála az ihletett és megvilágosodott munkának tudósok tetszik Jonas Salk , immár elhanyagolható költségekkel lehet immunizálni a gyermekeket ettől a szörnyű betegségtől: az a néhány cent vagy fillér, amely két csepp orális vakcina beadásához szükséges egy csecsemő szájához.

Előrehaladás orvosság sikerült magunk mögött hagyni a himlőtől való félelmet, és magabiztosan várható volt, hogy egy újabb év ugyanezt teszi a gyermekbénulás ellen. Az emberiség látszólag egyesült ebben a javaslatban. Több országban, köztük El Salvadorban, a harcoló harcosok tűzszünetet hirdettek annak érdekében, hogy az oltócsoportok szabadon mozoghassanak. A rendkívül szegény és elmaradott országok összegyűjtötték az erőforrásokat, hogy minden faluhoz eljussanak a jó hírek: ennek a szörnyű betegségnek nem kell több gyilkosságot vagy haszontalanná és nyomorulttá tenni.

Odahaza Washington , ahol abban az évben még sokan félelmetesen bent maradtak a trauma után , a legfiatalabb lányom minden nap hallatlanul ajtótól házig járt, a „Trükk vagy csemege az UNICEF-nek” csöveket, gyógyulást vagy megtakarítást végzett minden apró változtatással, olyan gyerekekkel, akikkel soha nem találkozott. Az egyiknek ritka érzéke volt egy teljesen pozitív vállalkozásban való részvételre.

A bengáliak és különösen a nők lelkesek és ötletesek voltak. Emlékszem egy bizottsági ülésre, ahol a meggyőződéses kalkuttai hostessek zavartalanul tervezték, hogy összefognak a város prostituáltjaival, hogy terjesszék a hírt a társadalom legtávolabbi sarkaiba. Hozd el gyermekeidet, ne tegyél fel kérdéseket, és hagyd, hogy lenyeljék a két csepp folyadékot. Valaki tudott egy elefántról, amely néhány mérföldre volt a városból, és amelyet fel lehetne venni egy reklámparádé vezetésére. Minden jól ment: a világ egyik legszegényebb városában és államában újrakezdésnek kellett lennie.

És akkor hallani kezdtünk egy pletykáról. Néhány külterületen muszlim holt-kemény terjesztették a történetet, hogy a cseppek cselekmény voltak . Ha ezt a baljós nyugati gyógyszert szedné, akkor impotencia és hasmenés érné (tiltó és nyomasztó kombináció). Ez problémát jelentett, mivel a cseppeket kétszer kell beadni - másodszor az immunitás emlékeztetőjeként és megerősítéseként, és mivel csak néhány beoltatlan emberre van szükség ahhoz, hogy a betegség életben maradjon és újjáéledjen, valamint érintkezés és a vízellátás. A himlőhöz hasonlóan a felszámolásnak is teljesnek és teljesnek kell lennie.

Kalkuttából kilépve arra gondoltam, vajon Nyugat-Bengálnak sikerül-e betartania a határidőt, és a következő év végére nyilvánítja magát gyermekbénulás-mentesnek. Ez csak zsebeket hagyna Afganisztán és egy vagy két másik megközelíthetetlen régió, amelyet már pusztított vallási buzgalom, mielőtt azt mondhatnánk, hogy a betegség újabb ősi zsarnokságát döntően megbuktatták.

2005-ben egy eredményről értesültem. Észak-Nigériában - egy olyan országban, amely korábban ideiglenesen gyermekbénulás-mentesnek jelentkezett be - egy csoportja iszlám vallási személyiségek határozatot hoztak, vagy fatwa , amely a gyermekbénulás elleni oltást a összeesküvés valami által Egyesült Államok (és elképesztő módon a Egyesült Nemzetek ) a muszlim hit ellen. A cseppeket úgy tervezték, mondták ezek a mollák, hogy sterilizálják a igaz hívők . Szándékuk és hatásuk az volt népirtó . Senkinek sem kellett lenyelni, vagy csecsemőknek beadni.

Hónapokon belül a gyermekbénulás visszatért, és nem csak Nigéria északi részén. A nigériai utazók és zarándokok már eljutottak odáig Mekka , és terjesztette vissza több más gyermekbénulás-mentes országba, köztük háromba afrikai és távol is Jemen . Az egész sziklát vissza kellene gördíteni egészen a hegy tetejéig.

Oltásellenes támogatók

Emberek

Csoportok

  • Ausztrál oltási szkeptikusok hálózata
  • Boko Haram
  • Keresztény Tudomány
  • Különféle ' szakértők írása a Huffington Post
  • A Genezis II. Egészségügyi és Gyógyító Egyház (Jim Humble)
  • GreenMedInfo
  • InfoWars
  • Livingwhole.org
  • Országos Oltási Információs Központ
  • NaturalNews
  • Oltási információs hálózat
  • A Tálibok (Legalább a vakcinaklinikákkal kapcsolatos összeesküvés-elméleteik igazak voltak)

Következtetések

Az oltások saját sikereik áldozatai.
- Seth Mnookin tudományos író arról, hogy az emberek elfelejtették, milyenek voltak a most gyógyított betegségek

A hisztéria és a média tudósítása ellenére az egyetlen vakcina kapcsán felmerült egyetlen súlyos betegség a vakcina gyártásában használt vírustörzsre volt jellemző. Valójában az epidemiológiai bizonyítékok azt mutatják, hogy az oltások világszerte megakadályozzák a betegségek és a halál jelentős terheit.

Ennek ellenére továbbra is aggodalomra ad okot az oltások. Folytatni kell az oltásokkal és az egészséggel kapcsolatos közoktatást, és továbbra is biztosítani kell mindenkinek a szükséges szigorú tudományos oktatást, hogy elkerüljék a közegészségügyre vonatkozó, tévhiteken és hazugságokon alapuló döntések meghozatalát.

Az oltás tudománya

Egy olyan rendszer, amely azon alapszik, hogy az emberek testüket önként használják más kiszolgáltatott emberek védelmére.
- Eula Biss író, az oltás módja az egyik legimpatikusabb dolog, amit tehetünk

Az oltás eredete

Rajzfilm kb. 1800 az oltás előkészítésének módszereit mutatja be: tehénhimlő ellenőrzése a fejőnő kezén, míg az ember tehénhimlővel fertőzött mintát ad át a tehénről egy lancettán gyűjtött orvosnak. A lancet valószínűleg elefántcsontból készült volna.

Állítólag a Song-dinasztia (CE 960–1279) kancellárja Kína , Wang Dan (i. Sz. 957–1017), idősebb fiát elvesztette himlővel, és kereste az eszközt, hogy megkímélhesse családja többi tagját a betegségtől, és végül az oltással kapcsolatos ismereteket szerzett és terjesztette. Az első egyértelmű és hiteles utalás a himlő beoltására Kínában Wan Quan (CE 1499–1582)Douzhen Xinfa(痘疹 心法, 'Philosophy on Poxes'), i. Sz. 1549, bár részletek nem állnak rendelkezésre.

Az oltást Kínában állítólag a longqingi császár uralkodásának idejéig (i. E. 1567–1572) nem gyakorolták széles körben. Ezekből a beszámolókból ismert, hogy a kínaiak megtiltották a himlőanyag felhasználását azoktól a betegektől, akiknek valóban teljes betegségük voltVariola major(túl veszélyesnek tartják); ehelyett egy már beoltott orrba helyezett pamutdugó proxy anyagát használták, akinek csak néhány varasodása volt.

A modern nyugati oltás 1798-ban kezdődött, amikor Jenner kimutatta, hogy a kevésbé halálos tehénhimlő vírus alkalmazásával az embereket meg lehet védeni a himlő ellen.

Ismert mellékhatások

Mellékhatások a HPV vakcina A Ceravix jelentése 2008. április és 2009. szeptember 23. között volt. Nagyon kevés és viszonylag enyhe.

Egyszerűen szólva: a szövődmények inkább betegségből erednek, mint oltásból. Más szavakkal, az oltás előnyei messze, minden esetben felülmúlják a kockázatokat.

A leggyakrabban használt vakcinákstatisztikai kockázatsúlyos szövődmények; a tényleges kockázat azonban nevetségesen alacsony. Gyakran nehéz megmondani, hogy a vakcina valóban okozta-e az enyhébb szövődményeket, mint a nocebo injekcióval hatásos lehet.

A vakcinák egészségre gyakorolt ​​jelenlegi hatását a CDC nagyon egyszerűen kimondja.

A kanyaróba eső gyermekeknek 20-ból 1-es esélyük van súlyos szövődmény kialakulására; az 1-es vagy 2-es számú vakcina súlyos szövődményei azonban a Johns Hopkins Egyetem Vakcinabiztonsági Intézete szerint. A kanyaróval fertőzött és a kanyaró-oltott gyermekek történeti elemzése alapján egy 2015-ös elemzés arról számolt be, hogy valószínűleg a kanyarófertőzés okozta hosszú távú immunszuppresszió áll fenn, amely növeli a más betegségek okozta halálozás valószínűségét.

A kanyaró elleni védőoltás bevezetése előtt évente mintegy félmillió eset fordult elő Egyesült Államok , míg 1998-ban csak 89 esetet diagnosztizáltak. Történelmileg az USA-ban a kanyaró halálozási aránya 1000 esetenként körülbelül 1-3 halálesetet jelentett, a legkisebb halálozási arányt a kisgyermekek szenvedték el. A legtöbb haláleset tüdőgyulladás vagy encephalitis következménye.

A gyermekbénulás elleni oltás bevezetése után az Egyesült Államokban az 1955-ben csaknem 30 000-ről - amelyek közül sok bénuláshoz vagy halálhoz vezetett - 1962-re 910 esetre csökkent. Az új polio-esetek az Egyesült Államokban már a múlté. A gyermekbénulás elleni vakcina két típusa közül az orális vakcina, bár hatékony, a kettő közül kevésbé biztonságos. Mivel az Egyesült Államokban nincs több természetes úton szerzett eset, az orális oltás lett a gyermekbénulás egyetlen oka (8–9 eset). Mivel az oltási kockázat - bármennyire is kicsi - végül meghaladta a betegség kockázatát, az orális vakcinát az elölt vakcina javára felhagyták. Azokban a régiókban, ahol a gyermekbénulás továbbra is jelentős probléma, az orális vakcina még mindig jobb választás, mivel bejuthat a víz mások passzív ellátása és oltása. Ez kevésbé igaz a magas térségekkel rendelkező régiókban HIV aránya, mivel az élő vakcinákat általában kerülik az immunrendszer károsodása esetén.

Willem van Panhuis et al. 2013: „ezeknek a fertőző betegségeknek összesen 103,1 millió esetét sikerült megelőzni 1924 óta a medián heti prevaccine előfordulási arány alapján.”

Az amerikai oltási bíróság épülete.

Ban ben Britannia , az 1970-es évek elején aggodalomra adott okot a pertussis vakcina, ahol számos encephalitis-esetet hibáztattak. Annak ellenére, hogy a kapcsolatot soha nem bizonyították egyenesen, az oltási arány továbbra is 77% -ról 39% -ra csökkent. Az immunizálás e csökkenését követően az Egyesült Királyságot két jelentős szamárköhögés érte járványok (az egyik 1978-ban, a másik 1982-ben), mindkettő sok halálesetet eredményezett. Sajnos az oltás ilyen jellegű következményei tagadás nem korlátozódnak történelem ; szamárköhögés az északnyugat-amerikai régiót is érte, 70 év alatt az egyik legsúlyosabb járványt okozta, 2012-ben az esetek 1300% -os növekedése teljes egészében a vakcinák miatti hisztériának volt köszönhető.

Az oltásokból eredő szövődmények aránya olyan alacsony, hogy az oltások előnye minden gyermeknél nagyobb, mint a rossz eredmény kockázata, ezért nem igaz, hogy azt a néhány gyermeket, akinek káros eseményei vannak, feláldozza mások egészségéért. Mindazonáltal az Egyesült Államokban jogilag elismerték az oltások káros hatásainak lehetőségét, amelyeket az Egyesült Államok Szövetségi Igénybíróságának (a továbbiakban: oltásbíróság) különleges mestereinek hivatala kezel. Ez a bíróság hibátlan kompenzációs programot használ az oltási sérülések táblázata alapján, amelyet az Orvostudományi Intézet rendszeresen felülvizsgál.

2017. június 21-én az Európai Unió Bírósága kimondta, hogy a én a bíróságok közvetett bizonyítékokat vehettek figyelembe annak eldöntésekor, hogy egy adott személy oltása okozott-e betegséget, amikor az orvosi kutatáson alapuló bizonyíték nem állt rendelkezésre. Úgy tűnik, hogy a döntés összehasonlítható az Egyesült Államok hibamentes kompenzációs programjával.

Betegség elleni vakcina

Kanyaró, mumpsz és rubeola az MMR oltással szemben
A szövődmények aránya fertőzésenként A szövődmények aránya injekciónként

Kanyaró:

  • Tüdőgyulladás: 60 000 - 1 000 000
  • Encephalitis: 1000/1 000 000
  • A szaruhártya elváltozásai: A vakság vezető oka a fejlődő országokban.
  • Halál: 2000/1 000 000
  • Hatások:
  • Jelentés: Évente 500 000 eset az Egyesült Államokban (kb. 0,3%), népessége körülbelül 190 000 000
  • Becsült: 3-4 000 000 eset évente (kb. 2%)

MMR oltás:

  • Esetleg oltás okozta anafilaxia : 0,65, 1 vagy 1,8 / 1 000 000 injekció
  • Lehetséges, hogy az élet során ötször adják be, beleértve az emlékeztető felvételeket, a magas kockázatú populációkat és az oltás dokumentációja nélküli személyeket; általában csak 2-szer adják meg
Rubeola:
  • Veleszületett rubeola szindróma: 250 000/1 000 000 (ha a nő korán fertőződik terhesség ), amely együtt jár az autizmus 7,4% -os kockázata .
  • Esetek: A rubeola elsősorban járványokban fordult elő 6–9 évente. 1964-1965 folyamán becslések szerint 12,5 millió rubeola esete volt az Egyesült Államokban, a lakosság kb. 191 millió. Ezután a rubeola évente a lakosság mintegy 0,868% -át érintette, ha átlagosan 12,5 millió eset fordult elő 7,5 évente.

Mumpsz:

  • Testest atrófia: 140 000/1 000 000 férfi
  • Vetélés : 250 000/1 000 000 az első trimeszterben
  • Meningitis: 100 000/1 000 000
  • Esetek: 1967 előtt körülbelül 186 000 mumpszes eset (a lakosság 0,0936% -a) voltszámolt beminden évben; sokkal több történt.
Difteria, tetanusz és Pertussis a DTaP vakcinával szemben
A szövődmények aránya fertőzésenként A szövődmények aránya injekciónként

Diftéria:

  • Halál: 50 000/1 000 000

DTaP vakcina:

  • Folyamatos sírás, majd teljes felépülés: 1000/1 000 000
  • Görcsök vagy sokk, majd teljes gyógyulás: 70 000/1 000 000
  • Akut encephalopathia: 0-10,5 / 1 000 000
  • Halál: Nincs bizonyítva

Tetanusz:

  • Halál: 200 000/1 000 000

Szamárköhögés:

  • Tüdőgyulladás: 125 000 - 1 000 000
  • Encephalitis: 50 000/1 000 000
  • Halál: 650/1 000 000

Az egyszer gyógyult betegségek visszatérése

Nemzedékeken át az Egyesült Államokban szinte mindenki oltást kapott. Ennek eredményeként a kanyaróhoz hasonló betegségeket csak felszámolták. 1998-ban azonban egy tudományos folyóiratban megjelent tanulmány az oltásokat az autizmussal kapcsolta össze. Annak ellenére, hogy ezt a tanulmányt később hiteltelenné tették, azóta a szülők kicsi, de hangos részhalmaza nem volt hajlandó beoltani a gyerekeket. Most, a kanyaró ... visszatértek! Csakúgy, mint a szamárköhögés, a mumpsz és más olyan betegségek, amelyeket majdnem kiirtottak. A gyermekek életét veszélyeztetik, mertnéhánya szülők olyan hiedelmek alapján cselekszenek, amelyeknek nincs tudományos bizonyítékuk alátámasztani őket.
- Hank Green ,Összeomlott tanfolyam-filozófia: Anti-Vaxxerek, összeesküvés-elméletek és episztemikus felelősség

Egy másik hihetetlenül mellékhatás, nem az oltások, hanem az ellenük való ellenállás az, hogy amikor az állomány immunitása megszakad, az egyszer vagy többször felszámolt betegségek (legalábbis azokban a régiókban, ahol az oltások elterjedtek voltak) mára visszatérhettek. Ennek egyik példája a kanyaró, amelyben a visszatérés oka szó szerint az emberek be nem oltása az oltásoktól való felesleges (olvasható: tű nélküli) félelem miatt.

Oltási bónuszok

A kanyaróval fertőzött és a kanyaró-oltott gyermekek történeti áttekintése alapján egy 2015-ös elemzés arról számolt be, hogy valószínűleg a kanyarófertőzés okozta hosszú távú immunszuppresszió áll fenn, amely növeli a más betegségek okozta halálozás valószínűségét. A kanyaró elleni oltás valójában megakadályozza az egyéb, nem kapcsolódó betegségeket. Ennek oka, hogy a kanyaró vírus megcélozza az immunsejteket, és sikerül kitörölnie az immunrendszer „memóriáját” a betegségek elleni küzdelem érdekében. Ennek következménye, hogy a kanyaró elleni oltás csökkenti az általános halálozási arányt, nemcsak a kanyaró miatt.

A rotavírus okozta fertőzés gyermekeknél szinte univerzális, és világszerte a hasmenés következtében bekövetkezett gyermekkori halálozások (215 000 halálozás) körülbelül 37% -át okozza. A 2001 és 2017 közötti biztosítási adatok áttekintése alapján a kutatók azt találták, hogy a rotavírus ellen teljesen beoltott gyermekek 41% -kal kevesebb eséllyel kaptak 1-es típusú cukorbetegséget (gyógyíthatatlan betegség).

Állítólagos okok az oltás elmaradására

Hozzávalók

Sajnos az érzések immunisak a tényekre

Thiomersal

Lásd a témáról szóló fő cikket: Thiomersal

Egyes anti-vaxxerek azt állítják, hogy az oltások károsak, mivel tiomersalt tartalmaznak. Általában azt állítják, hogy a tiomersál rossz, mert higanyt tartalmaz. Míg néhány higanyvegyületvannakmérgező, a tiomerzál koncentrációja az oltásokban olyan alacsony, hogy szinte elhanyagolható, a tiomersál higanyvegyület-típusa lényegesen kevésbé káros, és a tiomersált a fejlett országok legtöbb vakcinájából kivonták.

Alumínium

Először is néhány megállapítandó dolog: az alumínium mindenütt megtalálható. Mindenütt jelen van és elkerülhetetlen, mivel a földkéregben a harmadik leggyakoribb elem az oxigén és a szilícium, valamint a leggyakoribb fém után. Az elfogyasztott ételekben, a belélegzett levegőben találkozhatunk vele, még az anyatejben is. Több mint 70 éve használják biztonságosan az oltásokban. Mivel tiomersál eltávolították az oltásokból, az alumínium lett az új higany.

A legtöbb vakcina alumíniumvegyületeket tartalmaz, általában alumínium-hidroxidot (Al (OH)3) vagy alumínium-foszfát (AlPO4). Ezek fokozottabb immunválaszt stimulálnak az oltóanyagban lévő antigénnel szemben, így jobban működnek. Egyes anti-vaxxerek azt állítják, hogy ez az alumínium autizmust okoz, amikor az agyban lerakódik, és autoimmun rendellenességek bárhol másutt. Bár néhány alumíniumvegyület igen nagy dózisban mérgező , az alumínium adjuváns mennyisége egy adott oltóanyagban olyan alacsony (és az agy által felvett alumínium mennyisége ennek olyan apró töredéke), hogy az anti-vaxxerek által jelentett kockázat teljes mértékben túlzott.

Még mindig az anti-vaxxerek vitatkozhatnak arról, hogy a lenyelés mennyiben különbözik az injekciótól, ami teljesen érvényes állítás, de összefüggésükben teljesen alaptalan. Lenyelés a bélen keresztülvankülönbözik az IM injekciótól - az izomba (vakcinák) eltér a IV. injekciótól - intravénásan (közvetlenül a véráramba). Az oltásokból beadott alumínium nagy része bejut a véráramba. Ennek mégis csak nagyon-nagyon kis százaléka „oldódik fel” a vérben - csapadék formájában és hordozófehérjékhez (transzferrin) kötődik. A vér alumíniumának körülbelül 98% -a ürül a vizelettel, és kisebb mértékben az epével. Az abszorbeálatlan alumínium ürül ki. Csökkenő mértékben csökkenhet.

Az ötvenedik bugger percének egy részéről beszélünk. A csecsemők alumínium-expozíciójának legjelentősebb kockázata a parenterális táplálkozás. A testben található alumínium nagy része (95%) eredetileg táplálékot tartalmaz. Az oltóanyagban lévő alumínium mennyisége nem elegendő a szervezet alumíniumszintjének növeléséhez. Az alumíniumot a test nem használja. Az ételből vagy más forrásokból felszívódó alumínium fokozatosan eliminálódik a vesén keresztül. A csecsemők úgy születnek, hogy alumínium már jelen van a testükben, valószínűleg az anya véréből. Idővel az étkezésből, italból és más forrásokból származó kis mennyiségű alumínium felhalmozódik a szervezetben, de ez nem feltételezhető, hogy jelentős egészségügyi kockázatot jelentene. A vakcinákban lévő alumínium kevesebb mint 1% -át szívja fel a test, és ugyanez vonatkozik az élelmiszer-ellátás (majdnem), az ivóvíz, a belélegzett levegő, valamint az anyatej vagy az anyatej-helyettesítő tápanyagunkban található alumíniumra csecsemők által. Az oltások injektálva továbbra is alacsonyabb alumínium tartalmat kínálnak, mint az étel és a légzés.

2007-ben a kutatók néhány fontos szempontot megfogalmaztak. Embereknél az alumínium több mint 95% -át a vesék eltávolítják a vizelettel, és további 2% az epével távozik belőlünk az epehólyagból. Az Egyesült Királyságban a legmagasabb alumínium dózis, amelyet a csecsemők egyszerre kapnak oltásokból, alig 1,5 milligramm alatt van (a 6 az 1-ben, a PCV és a MenB oltásoktól a 8. és 16. héten). Egy 2011-es tanulmány modellezte a csecsemők étrendjéből és oltóanyagaiból származó alumínium hatását, és arra a következtetésre jutott, hogy a mindkét forrásból felszívódó alumínium teljes mennyisége valószínűleg alacsonyabb volt, mint a heti biztonságos beviteli szint. A szerzők azt is megjegyezték, hogy a vakcinákból származó alumínium egy része valószínűleg azonnal kiválasztódik, míg a maradék az izomban marad. Ez nagyon fontos, mert az oltásellenes üzenet azt akarja, hogy higgyük, hogy mindez az alumínium azonnal felszabadul, és egyenesen az agyba kerül. Ez nem csak félrevezető, de az is világos, hogy a vérünkben alumínium van a napi étrendi és környezeti kitettségektől, amelyek születésüktől kezdődnek, és talán még korábban is. Egy 2018 márciusában közzétett naprakészebb tanulmány 85 csecsemő vér- és hajmintáiból vett mintát, és mérte meg alumíniumszintjüket. A kutatók nem találtak összefüggést a vér vagy a haj alumíniumszintje és a becsült alumínium mennyiség között, amelyet a csecsemők oltásokkal kaptak. Nem voltak összefüggések a vérszint és a csecsemőfejlődés között, sem a hajszint és a csecsemő nyelvi, sem kognitív fejlődése között. Nincs összefüggés a vakcinák alumíniuma és a neurotoxicitás között. Az FDA által végzett tanulmány megállapította, hogy a csecsemőkre jelentett kockázat, amelyet a gyermekkori oltások teljes ajánlott sorozatából kapott teljes alumínium-expozíció jelentett az első életévben, rendkívül alacsony. Ez a tanulmány további tudományos információkat nyújtott be, amelyek megerősítik, hogy az élet első évében beadott alumíniumtartalmú vakcinák előnyei felülmúlják az alumínium csecsemőkre gyakorolt ​​lehetséges hatásával kapcsolatos elméleti aggályokat. Megjegyzendő, hogy az alumíniumnak való kitettség leggyakoribb forrása az étel vagy az ivóvíz fogyasztása.

Ezt az állítást a Full Fact tényszerűen ellenőrizte, Durranások , Reuters , AFP tényellenőrzés és tudományos visszajelzés.

Az anti-vaxxerek másik érve az, hogy még soha nem volt olyan tanulmány, amely közvetlenül hasonlította volna össze az alumíniumot tartalmazó vakcinákat egy placebóval, amely nem tartalmaz alumíniumot. Ez nyilvánvalóan hamis. Egy 2015-ös vizsgálat során elemezték azt a női populációt (többnyire 16 és 26 év közöttiek), akiket korábban négyértékű humán papilloma (HPV) vakcinával oltottak be. 1/3-a kapott placebót (csak sóoldatot), a másik kétharmad pedig az újabb 9-vegyértékű alumínium-adjuváns készítményt kapta. Valamivel több volt az injekció beadásának helyén bőrpír és enyhe láz az oltóanyag-csoportban, mint azoknál, akik sóoldatos placebót kaptak. Ezek mind „nemkívánatos események”, de elsöprő mértékben enyheek vagy közepesen súlyosak voltak. A 608 beoltottból három súlyos nemkívánatos esemény volt az oltott csoportban és három a placebo csoportban. Egy másik, szintén alumínium-adjuvánssal ellátott HPV-vakcina vizsgálat 9–15 éves fiúkat és lányokat vett fel, a negyedértékű HPV-vakcinát 2/3-nak, a nem alumínium placebót pedig a másik harmadnak adta be. A gyermekeket 18 hónapig követték nyomon. A vakcinát kapó emberek közül többen számoltak be az injekció beadásának helyén jelentkező fájdalomról, összehasonlítva a placebót kapókkal. Öt súlyos nemkívánatos eseményt jelentettek az oltóanyag-csoportban a követés 18 hónapja alatt, de egyiket sem tekintették összefüggőnek a vakcinával. A diftéria, a tetanusz és a pertussis (DTP) elleni alumíniumtartalmú vakcinák (2004) vizsgálata önmagában vagy kombinációban, összehasonlítva azonos vakcinákkal, alumínium nélkül, vagy különböző koncentrációban tartalmaznak alumíniumot 'nem talált bizonyítékot arra, hogy a vakcinákban található alumíniumsók bármilyen súlyos vagy hosszan tartó káros események ”. Idősebb gyermekeknél nem volt összefüggés az alumíniumot tartalmazó vakcináknak való kitettség és a (helyi) induráció, duzzanat vagy megemelkedett hőmérséklet kezdete között, de összefüggés volt a helyi fájdalommal. Még több randomizált vizsgálat található egy kontrollcsoporttal ebben a kérdésben ezeket a keresési kifejezéseket a Google Tudós vagy a PubMed keresésben.

Ennek a hipotézisnek azt kellett bizonyítania, hogy az oltások valóban autizmust vagy más neurológiai rendellenességet okoznak, ami könnyen elhanyagolható.

És ezért...

  • Az FDA (US Food and Drug Administration) arra a következtetésre jutott, hogy az alumínium adjuvánsok biztonságosak.
  • A CDC (US Centers for Disease Control and Prevention) szerint az alumínium adjuvánsok biztonságosak.
  • A WHO (Egészségügyi Világszervezet) Vakcinavédelmi Globális Tanácsadó Bizottsága szerint az alumínium adjuvánsok biztonságosak.
  • Az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia megerősíti, hogy az alumínium adjuvánsok biztonságosak.
  • Az American College of Medical Toxicology az alumínium adjuvánsokat biztonságosnak írja le.
  • Az Oltási Oktatási Központ szerint az alumínium adjuvánsok biztonságosak.
  • Az NHS (Egyesült Királyság Nemzeti Egészségügyi Szolgálata) kijelenti: „A legtöbb megölt vakcina nagyon kis mennyiségben tartalmaz alumínium alapú adjuvánst. Bár az alumínium nagy mennyiségben mérgező lehet, az oltásokban ilyen kis mennyiségben használt alumínium szintje nem mutat káros hatást. ”

Szándékosan beszennyezett oltások

Lásd még: Oltásellenes mozgalom # Vallási félelemkeltés

Egyre több Muszlimok Elhinni azt Nyugati a gyógyszergyárak szándékosan beszennyezték az országukban alkalmazott gyermekbénulás elleni oltásokat. Úgy vélik, hogy a nyugati hatalmak titokban használják az oltásokat az AIDS és / vagy a meddőség terjesztésére a muszlimok körében. Alternatív történet, amelyet az inzulinra is alkalmaznak, az, hogy a vakcina gyártási láncában élő sertések vagy sertéssejtek találhatók. Sajnos ez a hisztériahullám a gyermekbénulás elleni védőoltások éles csökkenéséhez és a muzulmán országokban a gyermekbénulás eseteinek majdnem ugyanolyan éles növekedéséhez vezetett. Négy állami kormány az ország túlnyomórészt muszlim részén Nigéria tovább fokozta a hisztériát azáltal, hogy 2004-ben betiltotta az összes gyermekbénulás elleni oltást. Ez nem korlátozódik a fejlődő világra; Eustace Mullins cikket írt, miszerint a gyermekbénulás elleni oltás a Zsidó terv az amerikai gyerekek tömeges megmérgezésére .

Megszakított magzatok

Lásd a Wikipédiában a témáról szóló fő cikket: A magzati szövet használata vakcina kifejlesztésében

A megalapozatlan félelem, amely közös az abortusz és oltásellenes „aktivisták” az, hogy az elvetélt magzatokat használják az oltások összetevőiként, vagy hogy abortuszokra van szükség azok előállításához. Ez torzít az a tény, hogy egyes vakcinákban a vírusok legyengült formáját a magzati szövetből vett sejtvonalból származó kultúrában növesztik. Az oltásokban nincsenek magzati sejtek, és az eredeti magzatokat még az 1960-as években megszakították.

Sertésekből származó zselatin

Néhánya vakcinák valóban tartalmaznak zselatint disznók . Néhány vallás a sertés táplálékként történő fogyasztása ellen tiltakozik judaizmus és iszlám . Mindkét zsidó és iszlám a tudósok úgy döntöttek, hogy a sertésből származó termékeket tartalmazó oltások használata nem tilos. Az iszlám tudósok esetében a vakcinákban található zselatint disznóból eléggé átalakultnak tekintik, hogy ne aggódjon; zsidó tudós esetében az a tény, hogy az oltásokat nem adják be szóban, elegendő volt ahhoz, hogy ne tiltsák meg. Ennél is fontosabb, hogy a legtöbb vallásnak vannak bizonyos szabályai, amelyek kimondják, hogy élet vagy halál kérdéseiben szinte minden törvény megsérthető.

Dióhéjban

Betegségek és fogyatékosságok

Autizmus

Valójában logikusabb, mint fordítva.
Tehát megfigyelted, hogy néhány ember autizmussal született. Jó munka, az első lépés . Ezután te kérdezzen - 'Mi okozta?'. Azt hiszed, hogy ez oltás. Most itt az ideje tesztelje elméletét . Tudod, hogy néhány oltott gyereknél autizmus alakul ki, de nem kontrolláltad az összes többi változót, például az étrendet, a genetikát, a környezetet, a véletlenszerű mutációkat, a kapcsolódó rokkantságokat vagy egyszerűen a magasabb diagnózis arányát a nagyobb tudatosság miatt. Ráadásul nem tudja megmagyarázni, hogy miért oltották be az emberek 99% -átnemfejleszteni az autizmust. Hoppá! Az egyszarelmélet! Menj vissza az első lépéshez!
- Maddox ,Hogyan lehet megmondani, ha hiszel benne hülyeség

Sok aggodalom merült fel a lehetséges kapcsolat között autizmus vakcinák, különösen az MMR (kanyaró, mumpsz és rubeola) vakcina az Egyesült Királyságban, egyeseknél pedig a timerosal influenza elleni oltások . Ennek az aggodalomnak egy része a diagnosztizált autizmus eseteinek lehetséges növekedése az elmúlt évtizedekben - ennek nagy részét autista gyermekek szülei és olyan prominens amerikaiak vetették fel, mint pl. Jenny McCarthy ... de ritkán maguk az autisták. Gyakrabban közvetett módon bizonyítékot szolgáltatnak a kapcsolatot árusító személyek anekdotikus . Amikor ezek a csoportok megpróbálnak tudományos lenni, elsősorban az etil-higany expozíció és az oltás beadásának hátterén kívül eső egyéb neurológiai problémák közötti kapcsolatokat idézik. Például egy forrás szerint: „1977-ben a orosz tanulmány megállapította, hogy az amerikaiaknál sokkal alacsonyabb etil-higany koncentrációnak kitett felnőttek évekkel később is agykárosodást szenvedtek. '

A következő nyilatkozatot Dr. Boyd Haley-nek tulajdonítják, akit Eke „megszégyenítettnek” nevezi, adja anekdotikus bizonyítékok összefüggés az etilhigany és az „agykárosodás” között:

Még olyan tanulmányt sem tudna elkészíteni, amely kimutatja, hogy a thimerosal biztonságos ... Ez túl rohadtul mérgező. Ha egy állatba thimerosalt fecskendez be, annak agya el fog fájni. Ha élő szövetre alkalmazza, a sejtek elpusztulnak. Ha petri-csészébe teszed, a kultúra meghal. E dolgok ismeretében megdöbbentő lenne, ha valaki csecsemőbe adhatja be anélkül, hogy kárt okozna.

Ez az állítás működik növelje a félelem szintjét , de nem említi a tényleges oltásokat vagy a tényleges betegeket. Természetesen nem említi a statisztikákat vagy az adagok szintjét, ami elengedhetetlen a vegyi anyagok orvosi hatásainak megvitatásakor. Öntés a adag vegyi anyag sejtek petri-csészéjébe (in vitro) nem azonos a tényleges megélhetés feltárásával emberi (in vivo) a vegyi anyagra. Először is, a test rendelkezik bizonyos védekező mechanizmusokkal a vegyi támadások ellen. Ezért valós tanulmányokat végeznek, és sok ígéretes anti-biotikum és gyógyszer kudarcot vallott, mert működnekin vitrode nemin vivo.

Számos nagyon jól sikerült populációalapú tanulmány készült az autizmus és az oltások közötti kapcsolatról, bár ezekről nem nagyon számoltak be. Ezek a nehéz tények általában nem rezonálnak a köztudatra és fél mint az érintett személyek és érdekcsoportok anekdotái és zokogási történetei. Ez évtizedek óta problémát jelent az egészségügyi rémekkel szemben, és nem mutatja annak eltűnését. Az egyes tanulmányokat megvizsgáltákjelenlegipopulációk való élet a tényleges anyagnak kitett körülmények; egyik sem mutatott semmilyen kapcsolatot az autizmus és a timerosal tartósítószer vagy az MMR vakcina között. Döbbenetes bizonyíték van arra, hogy az MMR és a timerosal tartalmú vakcinák játszanakneszerepe az autizmus kialakulásában. Ez ellentétben áll azzal, hogy sok olyan cikk állítólag mutat linket, amelyek gyakran alulteljesítettek vagy rosszul ellenőrzöttek. Ironikus módon egy epidemiológiai vizsgálat azt mutatta, hogy az MMR vakcina csökkentette az autizmus egyik rizikófaktorának arányát. veleszületett rubeola szindróma .

Egy kis tanulmány Andrew Wakefield , kiadvaA Lancet1998-ban 2000-2002 táján vált hírhedtté, amikor az Egyesült Királyság médiája megragadta. Feltételezte, hogy állítólagos összefüggés van a kanyaró elleni oltás és az autizmus között, annak ellenére, hogy csak 12 gyermekből áll a kis minta. Ez végül mihez vezetett Gyám oszlopos és tudományos író Ben goldacre a média MMR-ként írták le félrevezetés , mivel a bizonyítékok arra utalnak, hogy bármely kapcsolat annyira hiányzik, hogy az teljes egészében fennállhatott gyártott . A cikket néhány évvel később részben visszavonták, de továbbra is a leggyakrabban hivatkozott esettanulmány volt a linkről, annak ellenére, hogy a bizonyítékok növekvőek voltak (köztük egy nagy tanulmány az autizmus arányáról felnőtteknél, akik nem kaptak volna MMR-t), éppen ellenkezőleg. Végül 2010. február 2-án „kidobottnak” tekintették, miután kiderült, hogy Wakefield etikátlanul viselkedett. Pontosabban bűnösnek találták, mert nem a legjobb módon cselekedett orvosi azon gyermekek érdekei, akiket kutatott (egy gyermek kolonoszkópiában súlyosan megsérült), és a vizsgálat előtt nem hozta nyilvánosságra az oltásellenes csoportokkal való korábbi részvételét és a híreket. További vizsgálatok azt mutatják, hogy Wakefield egyenesen koholt információk vagy szelektíven figyelmen kívül hagyta a tényeket a tanulmányában, például a 12 gyermekből 5-ben már meglévő állapotokat.

Ezenkívül A CDC-t az anti-vaxxerek, köztük Wakefield is, évek óta bizonyítékok fedezésével vádolta egy 2004-es tanulmányon, amely egyébként nem mutat bizonyítékot az oltás és az autizmus között. Vannak azonban nyilvánvalóan kihagyott adatok, amelyek állítólag azt mutatják, hogy az MMR oltási arány korrelál az autizmus diagnózisával az afroamerikai férfi csecsemők kis részénél. A valóságban a „visszaélést bejelentő” William W. Thompson és áruló barátja, Brian Hooker szimpatizál az oltásellenes mozgalommal. Thompsonnak van egy fejszéje a CDC-hez, míg Hooker teljes anti-vaxxer, és titokban telefonhívásokat rögzített Thompsonnal és szerkesztette a felvételeket. Hooker szörnyű epidemiológiát próbált meg (nincs benne háttere, és statisztussal sem konzultált segítségért) egy „újraelemzés” céljából a tanulmány számára, amelynek eredményei nem tetszettek neki. Ezeket az eredményeket gyakorlatilag nulla hatású folyóiratban tették közzé, és még ezt is megkérdőjelezhető statisztikai módszerek és nyilvánosságra nem hozott összeférhetetlenség miatt módosították.

Az autizmus, ahogy látom, ellopja a lelket egy gyermektől; aztán ha megengedik, könyörtelenül kiszívja az életvelőket a családtagokból, egyesével ...
- Jerry Kartzinel, aki határozottan nem szörnyű ember

Az autista felnőttek és más ésszerűen gondolkodó emberek azt állítják, hogy szörnyű azt állítani, hogy az oltások autizmust okoznak, mert magában foglalja azt az állítást, hogy egy személy jobb holtan Egy könnyen megelőzhető betegség, mint élő és autista. Az anti-vaxxereket azzal is vádolták, hogy gyűlölik az autista gyermekeket, az anti-vaxxerek észrevételei miatt, amelyek az autista gyerekeket agykárosodottnak és lelketlennek minősítik.

Nem segít, ha olyan emberek, mint Jenny McCarthy, egyenesen kijelentik, hogy a gyermekek halála elfogadható járulékos kár, amely elősegíti az üzenet terjedését.

Sclerosis multiplex

Aggodalom merült fel az SM és az oltások, különösen a Hepatitis B vakcina . A témában végzett számos tanulmány egyike potenciális kapcsolatot mutatott, de módszertani problémák merültek fel, és a legtöbb más tanulmány nem mutatott kapcsolatot. A témával kapcsolatos legújabb CDC-publikáció tizenöt különböző tanulmányt idéz, amelyek nem mutatnak kapcsolatot az SM és a Hepatitis B vakcina között.

SIDS

A DTaP vakcinát feltehetően hirtelen csecsemőhalál szindróma okozza, amely a gyermekek légzésének leállítását és halálát okozza. A vizsgálatok azonban nem mutattak kapcsolatot a SIDS és a DTaP oltások között.

A legújabb vizsgálatok kimutatták a rendellenességeket a medulláris szerotonin (5-HT) utak kialakulásában és működésében a postmortemben agy hirtelen csecsemőhalál szindróma (SIDS) eseteiből, ami az autonóm idegrendszer 5-HT által közvetített diszregulációjára utal SIDS-ben. Ez alapvetően azt állítja, hogy a SIDS erős genetikai komponens, és inkább a szerotonin újrafelvételével járó családokban fordul elő, így megakadályozva a csecsemő elmozdulását, amikor a légutak elzáródnak alvás közben.

A SIDS kutatása előrehalad, és otthagyta az oltásokkal való kitalált kapcsolatot.

Megrázott baba szindróma

Lásd a témáról szóló fő cikket: Megrázott baba szindróma

Az emberek egy kis csoportja próbált megkötni Megrendült baba szindróma a gyermekkori oltásokig. A publikált „tanulmányok” viszonylag gyengék. A legtöbb csak nem elismert forrásokból érhető el online, és a szerzők személyes tapasztalatai alapján ... A többi „bizonyíték” az érintett szülők és orvosok személyes tanúvallomásain alapul.

„Vaccinosis”

A 'vakcinózis' vagy a 'krónikus oltásbetegség' kifejezés a alternatív gyógyászat testvériség, hogy leírják a vakcinák által állítólagosan okozott tünetek sokaságát. Sok kitalált betegséghez hasonlóan az „oltásról” szóló állítások is gyakran felhasználják az eredeti tüneteket, például az oltások ismert mellékhatásait, és eltúlozzák őket az orvostól való félelemtől és bizalmatlanságtól.

AlapjánAz ingyenes szótár, a vakcinózis meghatározása 'krónikus betegség, kellemetlen érzés vagy rossz közérzet, amely az immunizálás következménye.' Ezzel szemben a AKI a vakcinózist a következőképpen határozza meg: 'Nincs eredmény a vakcinózisra.' Másrészt a CDC definiálja a vakcinózist, mint „0 eredményt adtak vissza a vakcinózisra”.

'Az immunrendszer elsöprő'

A gyermekek alacsony oltása és késleltetett oltása sokkal gyakoribb probléma, mint a teljesen be nem oltott gyermekeké. 'A fejlődő immunrendszerük elsöprő' gyakran ürügyként szolgál arra, hogy a szülők késleltessék vagy kihagyják néhány oltást gyermekeik számára.

Mivel az évek során nőtt a gyermekkori oltások száma és gyakorisága, és sok szülő még soha nem láttam a különféle gyermekbetegségek többségének szörnyű hatásai miatt egyre több szülő vált oltásessé gyermekeik nevében.

Az orvosi szakirodalom áttekintése arra a következtetésre jutott:

A jelenlegi vizsgálatok nem támasztják alá azt a hipotézist, miszerint a több oltóanyag elárasztja, gyengíti vagy „felhasználja” az immunrendszert. Éppen ellenkezőleg, a fiatal csecsemők óriási képességekkel képesek reagálni a több oltásra, valamint a környezetben rejlő sok más kihívásra. Az oltások számos bakteriális és vírusos kórokozó elleni védelem révén megakadályozzák az immunrendszer „legyengülését” és az ebből következő másodlagos bakteriális fertőzéseket, amelyeket esetenként természetes fertőzés okoz.
—P. A. Offitet al.,GyermekgyógyászatVol. 109 1. szám 2002. január 1

Az emberek számtalan idegen antigénnek és fertőző ágensnek vannak kitéve a mindennapi környezetben születésüktől kezdve, kora csecsemőkorban és gyermekkorban. Ezekre az ingerekre reagálva elősegíti az immunrendszer fejlődését és érését. Az újszülött csecsemők millióinak vannak kitéve még a kórház elhagyása előtt, jóval több, mint három vagy négy oltás. A természetes környezetben való expozícióhoz képest az oltóanyagok kis számú antigén specifikus stimulálását biztosítják. Ezekre a specifikus antigénekre adott válasz a csecsemő immunrendszerének csak csekély részét használja fel.

Bonyodalmak

Szoptatás

Az egyik állítás, amelyet széles körben népszerűsítettek az interneten, ezt állítja CDC kutatások kimutatták, hogy a szoptatás csökkentette az oltások hatékonyságát, ezért a szoptatást le kell állítani vagy el kell halasztani. A tanulmány azonban nem tett ilyen következtetéseket.

Rohamok

Egy másik gyakran említett „aggodalom”, hogy az oltások rohamokat okoznak. Ez műszakilag igaz. Minden immunválasznak, amelyet a vakcinák terveznek, kiváltanak, lehetősége van úgynevezett lázas rohamokra, más néven lázgödrökre vagy a magas testhőmérséklethez társuló rohamokra. Az oltás során a lázas rohamok teljes kockázata azonban nagyon alacsony. A gyermekek csak körülbelül 3% -a kapja meg őket, és az oltásokból származó rohamok szövődményességi rátája jóval alacsonyabb, mint az azonos rohamok, amikor a vakcinák segítenek megelőzni azokat a betegségeket. A betegség okozta rohamok 20-szor akkora volt, mint az ICU befogadási aránya, és a gyermekek lázas rohamainak egyik tanulmányában a csecsemő összes halálozásához kapcsolódtak.

Társadalmi gonoszságok

Big Pharma

Lásd a témáról szóló fő cikket: Big Pharma Sok nagy keresetű, egyik sem oltás

Az oltásokat gyakran a Big Pharma (gyógyszeripar) jelentős bevételi forrásaként emlegetik. A vakcinák haszonkulcsai azonban jóval alacsonyabbak, mint az alternatív gyógyszereké, és a globális gyógyszeripar ezermilliárd dollárjának csupán 2-3% -át teszik ki.

Például a hepatitis A, B és C jelenleg több mint 100 millió embert fertőz meg. Hepatitis A és B elleni oltások állnak rendelkezésre, de a Hep C. Sovaldi, a Hep C gyógyítására használt gyógyszer nem elérhető, 84 000 dolláros listaáron Amerikában. Csak a Medicare több mint 3 milliárd dollárt fizetett a Sovaldi-ért 2014-ben, az Egyesült Államokban pedig összesen 7,8 milliárd dollárt fizetett csak ezért az egy gyógyszerért, nem számítva a Harvonit és a Hepatitis C esetében még mindig használt régebbi gyógyszereket. 2014-ben a összes az influenzától eltérő oltások 6,9 milliárd dollár volt.

A nemzetközi lisztpiac óriási, de ettől még nem minden kenyér hirdet az ördög üzenetét. A lisztmarók valóban nagy hatással voltak a csecsemők védelmére világszerte, mivel termékeiket makrotápanyagokkal dúsították és megakadályozták az idegcső hibáit.

A gyógyszergyárak sokkal több pénzt keresnek az úgynevezett „nagy sikerű” gyógyszerekből, mint az oltások. Például az AstraZeneca Nexiumja annak ellenére, hogy nem hatékonyabb, mint a gyomor-bélrendszeri problémák olcsóbb lehetőségei, több mint 50 milliárd dollárra tett szert. Az éves jövedelem valahol 2–5-ször annyi volt, mint az influenza elleni oltás. Valójában, ha megnézzük a gyógyszergyárak 20 legjobb keresőjét, akkor egyikük sem oltóanyag.

Valójában számos gyógyszergyár fokozatosan felhagy az oltásokkal.

Ha a gyógyszergyárak csak a lényeggel törődnének, egyáltalán nem gyártanának oltásokat.

A CDC gonosz!

...és akkor mi van? Tegyük fel azt az érvet, hogy CDC gonosz a zsebében Big Pharma . Nem az - az emberek, akik a CDC elkötelezettek, őszinték és általában hihetetlenül jóak a közegészségügyben - de az érvelés kedvéért korrupt. Ennek ellenére mindez figyelmen kívül hagy egy nyilvánvaló igazságot: a MINKET nem az egyetlen ország a világon. Ha a CDC korrupt, mi van a világ minden más közegészségügyi szervével, amely oltásokat ajánl. Ausztrália . Franciaország . Egyesült Királyság . Japán . Kína . India . És a bolygó minden egyes országa. Felejtsd el a korruptakat CDC , tekintse meg az ausztrál Egészségügyi Minisztérium oltásait, vagy a japán immunizálási ütemtervet, vagy a több száz másik ország egyikét, amelyek mind az oltást választják. Vagy van globális összeesküvés ideértve azokat az országokat is, amelyek szó szerint háborúban állnak egymással, és amelyeket hüllő urak irányítanak - kissé valószínűtlen -, vagy az immunizálás jó dolog, függetlenül attól, hogy mit gondol a CDC-ről.

Promiscuity

Egyes ideológusok politikai vagy erkölcsi okokból ellenzik az oltást. Például bizonyos konzervatívok ellenzi a használatát Gardasil fiatal lányokon, attól tartva, hogy ez el fogja őket tántorítani szexuális absztinencia az STD megszüntetésével, ezzel megfosztva a jogot az egyik kedvenc absztinencia-ijesztő taktikájától. Ne feledje, hogy ugyanazok az emberek állítják magukat Pro-Life-nak, szemben az ismert vakcinávaléleteket mentenia méhnyakrák megelőzésével. Bár ez nem fogja megakadályozni, hogy a keresztény fundamentalisták eredménytelenül hirdessék kizárólag absztinencia nélküli szexuális nevelés programok, az CDC bejelentette, hogy egy tanulmány kimutatta, hogy a Gardasil nem növeli a nem biztonságos szex valószínűségét a tizenévesek körében.

Nem bízva Istenben

A kanyaró járvány középpontjában a megachurch hogy a család Texas kuruzsló és televangelista Kenneth Copeland fut. Az egyház tisztviselői tagadták, hogy elleneznék az orvostudományt vagy az oltást. Mégis, azok az emberek, akik ismerik a minisztérium kultúráját, ezt általános értelemben állítják hívők támaszkodnia kell Isten nem pedig a modern orvoslás, hogy jól maradjon.- Az oltás megszerzését én, barátaim és társaim is félelemként fogták fel - hogy kételkedtél abban, hogy Isten biztonságban lesz. . . . Egyszerűen nem tettük meg.Amy Arden volt gyülekezeti tag kijelentette.

Tehát Isten megengedheti nekik, hogy olyan orvosi kezelésben részesüljenek, mint az allergiás tabletták és a fájdalomcsillapítók, de határozottan nem oltások .

Népességszabályozó összeesküvés

Egy másik példa az volt, amikor furcsa kongresszusi képviselő volt Louie Gohmert egyformán furcsa aggodalmának adott hangot az a Családkutató Tanács adás: meg van győződve arról, hogy a liberális elit oltási programokat használ a föld emberi lakosságának felszámolására a természeti erőforrások szűkösségével kapcsolatos aggodalmak miatt. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen terv mögött álló gonosz cabal 700 millió célcsoportot céloz meg, ami azt jelzi, hogy Gohmert kihúzta a fenekéből ezt a számot pusztán képzeletbeli eszközökkel érkezett meg erre a számra. Természetesen visszafelé is, oltások ótamentésél, és még a vaxusellenesek sem állítják, hogy megölik az embereket.

A kormány behatolása

A libertáriusok ellenzik a kötelező oltást is, hisz abban, hogy az állapot nem a tested tulajdonosa, ezért a kötelező oltások közvetlen ellentmondások az egyén számára szabadságjogok . (Vegye figyelembe, hogy az oltás akkor a leghatékonyabb mindenki más is be van oltva , vagyis ez egyértelmű esete a személyes döntéseknek, amelyek befolyásolják mások szabadságát.) Az úgynevezett Beltway libertarians - többek között - gyakorlatilag az állam által elrendelt oltás alól tesznek kivételt, ugyanúgy, mint a honvédelem. Ronald Bailey itt: Ok részben erkölcsi, részben pragmatikus érveléssel foglalkozott, amely körülbelül így néz ki:

  • (1) Egyetlen vakcina sem 100% -ban hatékony.
    • (Ez az engedmény valójában nem szükséges, de hasznos a megértéshez állomány immunitása )
  • (2) Az oltások jelentősen csökkentik annak valószínűségét, hogy az oltott személy megfertőzze a beoltott betegséget.
    • Következmény: Az oltást kiindulási alapnak tekintve (ami a fejlett világban így van) a be nem oltottak nagyobb valószínűséggel olyan betegségeket kapnak meg, amelyekre az oltásokat széles körben használják, mint az átlagemberek.
  • (3) Nagyobb valószínűséggel fog elkapni sok ilyen betegséget attól, aki megbetegedett, mint attól, aki nem.
    • Pertussis jut eszembe példaként.
  • (4) (3) szerint minél több ember vesz körül egy adott fertőző betegséget, annál valószínűbb, hogy megkapja.
    • Következmény: A körülötted lévő emberek nagyobb valószínűséggel fertőzik meg az említett betegséget, ha nálad van.
  • (5) A (2), (3) és (4) bekezdés szerint minél több embert oltanak be körülötted, annál kevésbé valószínű, hogy megkapod azt a betegséget, amelyre be vannak oltva.
    • Ez a helyzet függetlenül attól, hogy személyesen oltottak-e be vagy sem.
    • Következmény: Ha oltást kapsz, akkor kevésbé valószínű, hogy megfertőzöd ezt a betegséget, és ezért kevésbé valószínű, hogy továbbadod a körülötted élő embereknek.
      • Következmény: Ha be nem oltottak, akkor nagyobb eséllyel fertőződik meg az adott betegségben, és ezért nagyobb a kockázata annak, hogy átterjed a környező emberekre.
    • Mindkét irányban ez az állomány immunitásának alapja: a populáció minden egyes oltottja csökkenti annak valószínűségét, hogy egy betegség egyáltalán előforduljon, és minden olyan eset, amely nem fordul elő, csökkenti annak valószínűségét, ritka esetekben egy vakcina nem úgy működik, ahogy az elvárható egy adott egyén számára, hogy az egyén mindenképpen ki lesz téve a kórokozónak. A tömeg sikere himlő oltás szemlélteti a pozitívumot visszacsatolás itt dolgozni.
  • (7) A (6) pont különböző részei és a (2) bekezdésben megállapított következmények következtében az oltástól való tartózkodással az absztinens a körülötte lévő embereket az alapvonalnál nagyobb betegség kockázatának teszi ki.
  • (8) Az oltásoktól való tartózkodás (7) szerint ésszerűen felfogható úgy, hogy veszélyezteti a körülötted élő embereket.

A libertarizmus szélsőségesebb formáival ellentétben az Egyesült Államokban élőknek nincs joguk beoltani, sőt szokatlan körülmények között erőszakkal is be lehet őket oltani. A Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága erről 1905-ben döntött a himlőoltásokkal kapcsolatban:

Az önvédelem és a legfontosabb szükséglet elve alapján a közösségnek joga van megvédeni magát egy járvány betegségének, amely veszélyezteti tagjainak biztonságát.

A Legfelsőbb Bíróság 1922-ben azt is kimondta, hogy a be nem oltott gyermekeket megtagadhatják az állami iskolába való bejutástól, és 1944-ben a „szabad vallásgyakorláshoz való jog nem foglalja magában azt a jogot, hogy a közösséget vagy a gyermeket fertőző betegségnek, vagy utóbbit betegségnek tegyék ki. egészség vagy halál… ”

Az immunizálni képtelen gyermekek jogai ugyanolyan fontosak, és nekik vagy szüleiknek nincs más választásuk. A társadalom tagjaként kötelesség megvédeni azokat a kiszolgáltatott gyermekeket, akik nem képesek immunizálódni, és nem okozzák őket szükségtelenül fertőző betegségeknek. Az immunizálás a leghatékonyabb módszer erre.

Társadalmi alternatívák

Meg tudná magyarázni, hogy a jobb táplálkozás és higiénés körülmények miért szüntették meg a gyermekbénulást 1954-55-ben, de 1964-ig várták a kanyarót? A táplálkozás és a higiénia szempontból nagyon alattomos, ha csak abban az évben indulunk be oltásokat.
—Andrew L.

Sok anti-vaxxer azt állítja, hogy a jobb higiénia a valódi oka annak, hogy a betegségek aránya jelentősen csökkent. Ez nagyon kérdéses. Amint azt a fenti idézet megjegyezte, nem minden betegség csökkent egyszerre vagy azonos ütemben, ami arra utal, hogy ugyanazok a változások nem akadályozták meg őket. A „szennyvízelvezetés” nem bináris - például a modern WC-k és vízvezetékek, amelyek nagyban segítenek megakadályozni a vízi úton terjedő betegségeket, például a kolerát, sok évtizedig tartott, mire bármely országban a polgárok többségéhez eljutottak. A gyermekbénulásot majdnem felszámolták nem a világszegénység és a szennyvízelvezetés hiányának felszámolásával, hanem oltással - tehát akkor is, ha a higiéniasegít, egyértelmű, hogy az oltásokmunka.

Természetes alternatívák

Néhány anti-vaxxer ahelyett, hogy valóban elrugaszkodott elképzelést tartana az autizmusról vagy más oltások okozta betegségekről, azt állítja, hogy a természetes fertőzés jobb egy gyermek számára, mint az oltás, egyszerűen mert természetes . Ugyanazon emberek közül nagyon kevesen akarnak adni gyermekeiknek nagy adag természetes természetes cianidot azért megmagyarázhatatlan okok . Ettől eltekintve számos probléma merül fel ezzel a megközelítéssel:

  • Az oltások sokkal kisebb valószínűséggel okozhatják a betegség tüneteit, például a tüdőgyulladást (pneumococcus et al.), Az agyhártyagyulladást (Haemophilus influenzae, b típusú), májrák (hepatitis B) stb.
  • Egyes oltások ajobbmunkahelyteremtő immunitás, mint a megfelelő betegség „normális” fertőzése. Ismeretes, hogy a kanyarófertőzés rövid távú immunszuppressziót okoz, és bizonyítékok vannak arra, hogy feltételezzük, hogy hosszú távú immunszuppressziót is okoz.
  • A gyermek megfertőzésének állítólagos módszerei („pox party”) valószínűleg nem indukálják a célfertőzést, sőt nem szándékos fertőzéseket is okozhatnak, mint például hepatitis B, streptococcus fertőzés és staphylococcus fertőzés. Továbbá az Egyesült Államokban illegális a fertőző anyagok postai úton történő küldése.

Az az elképzelés, miszerint a gyermekkori betegségek ártalmatlanok vagy akár szórakoztatóak, téves, de az anti-vaxxerek propagálták a 'Van-e orvos a házban?' epizód a TV-szituáció 1969-bőlA Brady Bunch, amelyben az egész család kanyaróval jött le az epizódban. A valós színész, Maureen McCormick, aki Marcia szerepét töltötte be, elítélte az epizód anti-vaxxerek általi használatát, mondván: „A kanyaró nem volt szórakoztató dolog. Emlékszem, hogy a családomon keresztül terjedt el. A műsor készítőjének fia szintén elítélte az epizód visszaélését, mondván: 'Apa sajnálná, mert hisz az oltásban, minden gyermekét beoltották.'

Josh Neriusnak, egy felnőttnek, akinek a szülei nem mondták el, hogy soha nem kapott oltást, kezdetben strep torokot diagnosztizáltak. Amikor a fertőzés antibiotikumokkal nem múlt el, a kórházban felszámolták, és kanyarót diagnosztizáltak nála. Úgy írta le, hogy 'mint a legrosszabb influenza, amit valaha is szenvedtem, a valaha volt legrosszabb másnapossággal kombinálva'. Neriusnak hónapokba telt, míg jobban érezte magát, de ennek hatását 3 év után is érzi.

Mielőtt 1963-ban elérhetővé vált egy kanyaró elleni oltás, az Egyesült Államokban becslések szerint 3-4 millió ember fertőzött meg évente kanyaróval. Becslések szerint évente 400-500 ember halt meg kanyaróban, 48 000 kórházi kezeléssel és 1000 encephalitis esettel.

A világ körül

2019-ben az Egészségügyi Világszervezet aggodalmát fejezte ki az immunizálási arány globális csökkenése miatt. Ezt bizonyítja a 2019-es kanyaró kitörése több országban, a kanyaró oltási arányának 60% -os csökkenése a Fülöp-szigetek 2016 és 2018 között a kanyaró arányának 15-szörös növekedése 2016 és 2018 között, és 30% -os növekedés világszerte 2016 és 2017 között. A csökkenő oltási arány legalább részben az összeesküvés-elméleteknek tudható be.

HASZNÁLATOK

Barack Obama megkapja a H1N1 lövését. Óvakodik!
Betegség a pestis, és a pestis a Ördög . Az ördög az csíra és betegség, ami rák és bármely olyan dolog, ami leborulhat. De ha bízol a Lord , ezek a dolgok nem kerülhetnek a közelébe.
—Dina Ellenőrizze, hogy miért lehet a lányának jogosult a betegség terjedésére New York állami iskola

2013 augusztusában kanyaró tört ki a Newarkban található Eagle Mountain International Church-ben, Texas . A lelkész, Terri Pearsons kritikusan viszonyult az oltásokhoz (a mitikus autizmus link), és emiatt a templom tagjai elutasították az oltást. Miután egy gyülekezet egyik tagja elutazott Indonézia , visszahozták a kanyarót, ahol gyorsan elterjedt a gyülekezetben, a személyzetben és a napközi területén. Minden bejelentett eset (összesen 21 az egyházban) olyan emberektől származik, akik elutasították az oltást. A járvány nem okozott halálesetet, és az ezüst bélés Pearsons formájában fordult meg és megváltoztatta az oltásokat, valamint az oltási klinikáknak otthont adó egyház. Egy másik, 2014 végén-2015 elején bekövetkezett járvány, amely Disneylandben kezdődött, közvetlenül kapcsolódott azokhoz a gyermekekhez, akiket nem oltottak be, ahol a járványban szereplő eredeti 20 beteg közül 15 nem kapott MMR-oltást.

Az Egyesült Államokban általában úgy tartják (talán a „törvényesen tartott” a jobb megfogalmazás), hogy a szülőknek joguk van gyermekeikheznemoltani kell, ha ők, a szülők kívánják.

A H1N1 sertésinfluenza az oltás az oltástagadók körében aktuális téma volt, attól kezdve, hogy az oltás nem volt biztonságos (a régi 1976-os sertésinfluenza elleni oltás mellékhatásairól szóló jelentések keltették). összeesküvés elméletek hogy a vakcina megfékezésre alkalmas cselekmény volt túlnépesedés .

Biztonsági aggályok a HPV vakcina A Cervarixet egy lány halála után nevelte fel miután beadták az oltással. Az oltásellenes csoportok azonnal továbbléptek a történetre, és az általános és ijesztgetés média. Később megállapították, hogy a halál egy nem diagnosztizált betegség miatt következett be tumor , de ugyanaz a média, amely az eset 'további kutatására' kért, inkább ezt a következtetést temette el; kétségtelenül az Egyesült Királyság lakosságának nagy része még mindig úgy gondolja, hogy a fiatal lány az oltásra adott közvetlen reakció miatt halt meg. Az oltásellenes blogok és szervezetek természetesen rosszul sírták ezt a következtetést. A Vasárnapi expressz a döféstől való félelmeket is felemelte - csak szándékosan feltételezhetjük -, hogy tévesen idézte Dr. Diane Harpert, és azt állította, hogy az oltás „ugyanolyan halálos, mint a rák”. Valójában az újság címlapján szereplő állítások gyakorlatilag mindegyike hamis volt, kezdve Dr. Harper által elmondottaktól a vakcina tényleges részvételéig. Igaz bulvárlap stílusban, a javításokat jól és valóban eltemették.

A reflektorfénybe került a 2012-ben a Republikánus Párt elnöki jelölése mint jelölt Michele Bachmann állította egy nő mondta neki hogy a lánya lett értelmi fogyatékos miután megkapta a HPV oltást, miközben megtámadta ellenfelét Rick Perry .

Három Republikánus jelöltek a 2016. évi elnöki versenyre bejelenti, hogy a gyermekkori oltásoknak önkéntesnek kell lenniük: Chris Christie , Carly Fiorina és Rand Paul . Chris Christie-t azzal vádolták, hogy „az anti-vaxxer tömegnek kínozta”. Dr. (!) Rand Paul megduplázta - és megismételte Bachmann előző verseny idiotizmusát - azzal, hogy az oltások „mentális fogyatékosságot” okozhatnak.

2015 áprilisában Kalifornia a törvényhozók azt javasolták, hogy az állami iskolákban töröljék a „személyes meggyőződés” alóli mentességet a gyermekkori oltási követelmények alól. A javasolt jogszabály nem szünteti meg a vallási mentességet, így azt, hogy miként lehet megkülönböztetni a „személyes meggyőződést” a vallástól, továbbra is meg kell nézni, ha a jogszabály ebben a formában fogadja el. Hitelképtelen volt orvos Andrew Wakefield megkezdte az antivax csapatok összevonását a javasolt jogszabály ellen. Állítólag a buszozáson gondolkodik csontkovács diákok gyűlnek össze az állami fővárosban. Kormányzó Jerry Brown törvénybe iktatta a végleges törvényjavaslatot, amely megszüntette mind a személyes, mind a vallási mentességet az oltási követelmények alól. A személyes / vallási meggyőződés alóli mentességek megszűnése általánosságban magasabb immunizálási arányt eredményezett (a mentességi ráta 2015-től 2016-ig 2,54% -ról 1,06% -ra esett vissza). Ennek ellenére az orvosi mentességi ráta ugyanebben az időszakban 0,17% -ról 0,51% -ra emelkedett.

A kaliforniai törvényhozási harcot elvesztve az antivax aktivisták megpróbálják visszahívni Richard Pan állami szenátort hivatalából. Dr. Pan gyermekorvos volt a kötelező oltási jogszabályok elsődleges szerzője. Az aktivisták az állami szavazáson is kezdeményezni próbálják, amely megsemmisítené a jogszabályokat.

2016-ban Leontine Robinson pert vesztett korábbi munkáltatója, a bostoni Gyermekkórház ellen. Robinson asszony veszélyeztetett gyermekek közelében dolgozott a kórházban. Nem volt hajlandó influenza elleni oltást kapni, mert tagja a Az iszlám nemzete , és néhány influenza elleni oltás a malac származású zselatin, amelyet állítása szerint vallása tiltott. Robinson asszonynak megengedték, hogy a kórházban találjon egy másik állást, amely nem volt a gyerekek közelében, de nem tudta megtenni; ezt követően a munkaviszonyának megszűnése után beperelte munkáltatóját. Az ügyben eljáró bíró asszony Robinson ellen döntött, kijelentve: 'Ha a kórház engedélyezte volna, hogy lemondjon az oltásról, de megtartsa betegellátó munkáját, a kórház veszélyeztethette volna a kiszolgáltatott betegek egészségét'.

2017-ben Mark Blaxill a forgattyúból Az autizmus kora és az Health Choice elnöke propagálta a szomáliai-amerikai közösséget egy kanyaró-járvány idején Minnesota állítólagos oltás-autizmus kapcsolatról. Néhány minnesotai felelős egészségügyi dolgozó visszavágott a propaganda ellen. Minnesota az elmúlt évtizedek legsúlyosabb kanyarójárványa inkább felbátorította, mintsem megfosztotta volna a vaxellenes mozgalmat, és Andrew Wakefield munkatársait toborozták az államhoz.

Az amerikai gyermekorvosok és családorvosok által 2015-ben közzétett 2012-es felmérés szerint a gyermekorvosok ötöde nem volt hajlandó kezelni az oltóanyag-elutasítók gyermekeit, elsősorban más betegek védelme érdekében.

Egyesült Királyság

Újabban az MMR-autizmus kapcsolat (a fentiekben említett) után került az Egyesült Királyság címoldalára Andrew Wakefield , az autizmus és az MMR közötti kapcsolatra utaló cikk vezető szerzőjét etikátlan magatartásban találták bűnösnek. Annak ellenére, hogy a döntés csak az övére vonatkozottetikus magatartása több éve megkérdőjelezett kutatásban (2004-ben, „három évvel azután, hogy ellentmondásos körülmények között elhagyta a Királyi Szabadkórházat” „összeférhetetlenség” merült fel), az Egyesült Királyság médiája a döntést is jelentette. munkáját hiteltelenné tették . ” Amint azok, akik láthatták Wakefield eredeti kutatásait, tudnák, hogy 12 esettanulmány sorozatának soha nem volt különösebb hitele, hogy valóban hiteltelenné váljon, és Wakefield következtetéseit már jóval az etikai kérdések eldöntése előtt többször is diszkontálták.A Lancet- a legfontosabb orvosi folyóirat, amely a kutatását tartalmazta - 2010 februárjában kiadta a tanulmány teljes visszavonását.

Skandinávia

2010 augusztusában a Finn Nemzeti Egészségügyi és Jóléti Intézet javasolta a Pandemrix használatát H1N1 az oltást fel kell függeszteni, amíg nemrégiben oltott gyermekeknél és serdülőknél az előző évben 15 narkolepszia-eset kivizsgálására került sor. Ezzel párhuzamosan az Európai Gyógyszerügynökség és a Svéd Orvostechnikai Ügynökség saját vizsgálatot indított a vakcina kapcsán. Messze nem semmisítette meg Big Pharma , ezek a tanulmányok 2011 elején befejeződtek, és arra a következtetésre jutottak, hogy valóban növekedés tapasztalható relatív kockázat a Pandemrix-szel oltott gyermekek és serdülők narkolepsziájának kialakulása. Néhány utólagos tanulmány különböző relatív kockázatokat talált, amelyek körülbelül 3-tól 7,5-ig terjedtek. Mivel a narkolepszia eleve ritka, a relatív kockázatokat nehéz megbecsülni, és a tanulmányokban említett konfidencia intervallumok ezt tükrözik, általában az említett kockázat fele-másfélszeres tartományt adnak. A tényleges kockázat a ritkaság miatt további négy esetet jelentett évente 100 000 emberre.

Ahogy a szokásos megállt óra esetekben ezek a megállapítások nem eredményeztek széles körű elterjedést paradigmaváltást az oltások ellen az orvostudományban. Ehelyett a tudományos módszer dolgozott egy olyan modell előállítására, amely megmagyarázza ezeket a megállapításokat. Egy kutatócsoport azt javasolta, hogy a narkolepsziát az okozhatja, hogy a H1N1 vírus specifikus felületi fehérjéi hasonlítanak a hipokretinre, egy neurotranszmitterre, amely továbbítja az „ébredés” jelet. 2014 júniusában visszavonták a papírt, miután nem sikerült reprodukálniuk a legfontosabb megállapításokat, bár továbbra is úgy gondolják, hogy eredeti hipotézisük továbbra is érvényes. Ugyanebben az évben később egy kutatási cikk, amely összehasonlította a Pandemrix-et egy másik oltással, ugyanazokkal az adjuvánsokkal, de különböző vírusantigénekkel, arra a következtetésre jutott, hogy az ok megtalálásának középpontjában a vírusantigéneknek kell lenniük, nem pedig a vakcinadjuvánsoknak.

Pakisztán

2015-ben Pakisztán mintegy 500 szülőt tartóztattak le gyermekeik gyermekbénulás elleni oltásának megtagadása miatt, és több mint 1000 elfogatóparancsot adtak ki. A tisztviselők ezekhez a drasztikus eszközökhöz fordultak a közösségi butaság ellenkezése és Tálibok fenyegetések. 2012 óta a gyermekbénulás felszámolására szolgáló csoportok 64 dolgozóját ölték meg munkájuk elvégzése miatt. 2014-ben Pakisztánban volt a legtöbb új gyermekbénulásos eset világszinten: összesen 413 közül 327 (vagyis 359 vadból származó eset 306).

2015-ben Pakisztán és Afganisztán lett az utolsó két ország, ahol endémiás gyermekbénulás van. 2015 novemberében meggyilkoltak egy helyi gyermekbénulás-koordinátort az északnyugati Swabi körzetben. 2016. január 13-án a öngyilkos merénylő 15 embert ölt meg egy quettai oltási klinika közelében.

Ausztrália

Ausztrália csökkentették a be nem oltott gyermekek szüleinek a jóléti kifizetéseket 2016-tól kezdődően. Válaszul sok szülő naprakészen kapta gyermekei oltását. Az anti-vaxxerek időközben megkezdték a „feketepiaci” gyermekgondozási létesítmények felállítását. A kiszámítható már 2015-ben megtörtént, amikor nyolcvan gyermek bárányhimlőt fogott el egy ilyen létesítményben.

Olaszország

Az elmúlt években az oltásellenes mozgalom ekkora tapadást és diffúziót kapott Olaszország hogy az oltási arány a biztonsági szint alá csökkent. Az olaszországi váxellenes emberek gyakran radikális politikai nézeteket vallanak, emiatt a vita erősen polarizálódik. 2016-2017-ben sok minden egyszerre történt: kanyarójárvány, újabb agyhártyagyulladás, egy gyermeket tetanusz fertőzött meg (sok éves távollét után) stb. A tudományos közösség azzal válaszolt, hogy növelte az oltásokról folytatott megbeszélések szintjét, és igyekezett jobban tájékoztatni a lakosságot (különösen figyelemre méltó a legjobb olasz orvosok, például Roberto Burioni munkája). Sőt, ezek a tények arra késztették a kormányt, hogy tegyen néhány lépést a vaxellenes orvosok ellen (közülük párat az orvosi főiskola kizárt), és 6-ról 12-re emelte a kötelező oltások számát. Az új törvényt még mindig tárgyalja a parlament 2017. júniusától.

2018-ban egy jobboldali ( Északi bajnokság ) és baloldali ( Ötcsillagos mozgalom ) populista pártok koalíciós kormányt hoztak létre. Mindkét fél ellenezte a kötelező oltási törvényt, és 2018 augusztusában a parlament megsemmisítette az oltást elrendelő 2017. évi törvényt. A hatályon kívül helyezés akkor következett be, amikor Olaszország után a második legnagyobb kanyaró arány Európában Románia . Az oltásellenes oltalom növekedése Olaszországban Wakefield hiteltelen autizmus-tanulmányának tudható be, de ezt egy 2012-es olasz bírósági döntés táplálta, amely szerint az MMR autizmust okozott (a döntést később 2015-ben hatályon kívül helyezték).

Franciaország

Franciaországban 2018-ig kötelezővé teszik bizonyos oltásokat.

Oroszország

A Szovjetunió bukása után Oroszország az oltási arány súlyos csökkenését tapasztalta; 2017-től a 2016-ban született orosz gyermekek 48,7 százaléka nem volt beoltva menetrend szerint. A gyermekek be nem oltásának leggyakoribb kifogásai a „személyes választás”, az oltások hatékonyságával kapcsolatos kételyek és a tekintéllyel szembeni bizalmatlanság. A szülők egyszerűen azt mondhatják, hogy nem akarják, hogy gyermekeik oltást kapjanak, sokkal könnyebb a személyes meggyőződés alóli mentességeket kapni, mint az Egyesült Államokban. A homeopátia továbbra is az oltások népszerű „alternatívája”. Az oltásellenes szakasz oda vezet, hogy még az orvosok egy része is kételkedik az oltásokban, bár a tudományos egyetértés továbbra is fennáll abban, hogy a mentességek szükségtelenek. Nem meglepő módon a kanyaró kitörései sokkal gyakoribbá váltak: 1717 kanyaró esete volt 2018. január és június között, szemben a 2017. január – júniusi 127 esettel, ami 13,5-szeres növekedést jelent.

Szamoa

Szamoa az egyik legalacsonyabb oltási rátával rendelkezik a világon, 31% -kal, jóval az ajánlott 95% alatt. Ehhez hozzájárult egy 2018 júliusi incidens, amikor egy ápoló tragikus hibát követett el, amikor az MMR-t elavult izomlazítóval keverte, nem pedig vízzel, amely megölte a gyermekeket és a kormány leállította az MMR programot a vizsgálatokhoz. Két új-zélandi testvérről is beszámoltak, egy meghaltról, aki az MMR-vakcinával megsérült egy nagyon ritka genetikai rendellenesség miatt. Ezektől az eseményektől táplálkozva az anti-vaxxerek, köztük Robert Kennedy Jr. és „online befolyásoló” Taylor Winterstein , az MMR vakcinát célozták meg Szamoa városában, tévesen úgy vélik, hogy ők felelősek a gyermekek megöléséért. Winterstein népszerűsítette az A-vitamint a kanyaró kezelésében, de ez kezelésként közismerten hatástalan. Winterstein is igénybe vette Náci hasonlatok az oltásellenes mozgalomra jellemző kötelező oltás ellen.

A 2019-es kanyaró-járvány 2437 embert betegített meg, és legalább 71, főleg gyermekeket ölt meg a mintegy 200 000 lakosból. Az egyik helyi alternatív gyógyászati ​​szakember kanyaró betegeket kezelt egy lúgos étrend , de elismerte, hogy a víz nem tesz semmit. Szerencsére a járványra adott válasz csaknem 90% -os oltási arányt eredményezett, miután a kormány kétnapos leállást vezetett be az emberek beoltására. Az anti-vaxxerek sajnos csúnya megjegyzésekkel és 1 csillagos értékelésekkel árasztották el a kormány Facebook-oldalát, beleértve a náci Németországgal való összehasonlítást és a kitörés okozta meggyőződést.az oltások általés nem nyilvánvalóbb általuk és hasonlókban.

2019 decemberében letartóztatták Edwin Tamasese antivaxx aktivistát, akit felbujtogattak egy kormányrendelet ellen, mert a kormány oltási kampányával kapcsolatban kijelentette: „Itt leszek, hogy feldobjam a rendetlenséget. Élvezze a gyilkosságot. ' Tamasese azt is hamisan állította, hogy a papaya levél kivonata és a C-vitamin képes kezelni a kanyarót.

Szamoa korábban „az egyik legveszélyesebb járvány volt, amelyet a világ bármely pontján regisztráltak”, a lakosság becsült 22% -a halt meg 1918-ban influenza világjárvány.

Háziállatoknál

Állítólag nőtt az anti-vaxxerek rezisztenciája az oltásokkal szemben kutyák és macskák . Ez nyilvánvalóan legalább részben annak köszönhető, hogy a háziállattartók téves félelmük, hogy kedvenceik autizmust kapnak, annak ellenére, hogy az autizmust még emberen kívül még soha nem vizsgálták és nem diagnosztizálták, még akkor sem, ha az autizmus elsősorban alkalmazható.

Dióhéjban

'Az oltások mellékhatásai - mekkora a kockázat?' ( Röviden - dióhéjban )
„Anti-Vaxxers Debunking” ( AsapTUDOMÁNY )


Meggyőzni az embereket az oltásról

CaptMuricaVaccinate.jpeg

A bevett gyakorlatok, amelyek arra ösztönzik több szülőt, hogy oltassák be gyermekeiket, hatástalanok. Ezek a hatástalan gyakorlatok ide tartoznak:

  • Annak elmagyarázása, hogy nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az oltás autizmust okoz
  • Az oltással megakadályozott betegségek veszélyeinek ismertetése
  • Olyan gyermekek képeinek megjelenítése, amelyeket oltással meg lehetett volna akadályozni
  • Annak elmagyarázása, hogy a betegségek megölhetnek, de megelőzhetők az oltások
  • Az állomány immunitásának magyarázata

Erre válaszul a kutatók két független felmérést hajtottak végre az „erkölcsi alapok elméletének” felhasználásával pszichológia . Az erkölcsi alapok elmélete megkísérli az embereket az erkölcs öt vagy hat skálájára helyezni (gondozás-ártás, méltányosság-csalás, hűség-árulás, tekintély-felforgatás, tisztaság-degradáció és szabadság-elnyomás), hogy megértsék, hogyan jutnak erkölcsi döntésekhez. A kutatási eredmények azt találták, hogy míg az oltást ösztönző üzenetküldés a mérleg káros és méltányos részeire összpontosított, a „vakcinázó” szülők (potenciális anti-vaxxerek) ehelyett a mérleg tisztaságára és szabadságára estek. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy „szélesebb témákat kell bevonni az oltóanyaggal folytatott megbeszélésekbe”, de még mindig tesztelni kell, hogy mely üzenetküldés hatékonyan csökkenti az oltások tétovázását.

A hatékonyabb gyakorlatok közé tartozik az idő szánása az aggodalmak meghallgatására, egyetértés abban, hogy nehéz megtalálni a megfelelő információkat, és érzelmi felhívások, amelyek arra ösztönzik őket, hogy gondolkodjanak el a tettük hatásain.

Kár, hogy nincs tagadás a tagadásról, mi?