Környezetellenesség

Hogyan készül a kolbász
Politika
Ikon policy.svg
Elmélet
Gyakorlat
Filozófiák
Feltételek
Mint általában
Ország szakaszok
Egyesült Államok politikája Brit politika Kínai politika Francia politika Indiai politika Izraeli politika Japán politika Szingapúri politika Dél-koreai politika
Nem csak folyó Egyiptomban
Tagadás
Ikon tagadás.svg
♫ Nem hallgatunk ♫
Ó, hát az anyatermészetnek szüksége van aszívességet !?Nos, talán gondolkodnia kellett volna ezen, amikor aszályokkal, áradásokkal és méregmajmokkal kedveskedett nekünk! Természetmegkezdődötta túlélésért folytatott harc, és most le akar lépni, mert azvesztes?Nos, azt mondom, kemény sajt!
-Úr. Égési sérülések,A Simpson család

Környezetellenesség kifejezés a politikai reakció és az ipar visszahat a növekvő ellen környezetvédő század közepének mozgalma. A retorikai az anti-környezetvédő csoportok által alkalmazott taktikákat néha „ zöldcsali 'taktikájára hivatkozva vörös csali és az érvelés stílusát gyakran nevezik „ dohánytudomány 'a dohány az ipar hírhedt tagadó kampányok. A tendenciát néha „brownlash” -nek is nevezik, a „backlash” játékának.

Környezetellenes személyek és szervezetek ritkán, ha valaha is használják ezt a kifejezést. Vagy inkább úgy mutatják be magukat, mint szkeptikusok 'vagy mint' érintett környezetvédők „megpróbálják többé-kevésbé megcáfolni a soraikban lévő„ riasztó ”elemeket a trollkodás aggodalma tényleges környezeti csoportok. Az anti-környezetvédelem lényegében környezeti tagadás .

Franciaországban néhányan utaltak rá Larouchyizmus mint virulens környezetvédelem-ellenes politikai ideológia.

Tartalom

Nevezetes kampányok

Ban,-ben Egyesült Államok és a világ többi részén számos figyelemre méltó környezetvédelmi kampány volt (és jelenleg is van):

Tagadó

Lásd a témáról szóló fő cikket: Tagadás
  • Tagadása rák a dohányzás kockázatai és passzív dohányzás .
  • A következőkkel kapcsolatos kockázatok tagadása: DDT .
  • Tagadása savas eső .
  • A klórfluorozott szénhidrogének (CFC) szerepének tagadása a gigantikus lyuk létrehozásában a ózon réteg .
  • Tagadása globális felmelegedés .
  • Egészségügyi veszélyek tagadása azbeszt .

Vadonban

Tegyük az embert a mi képünkre, hasonlatosságunknak megfelelően; uralkodjanak a tengeren halak, az ég madarai és a jószágok, az egész föld és minden kúszó dolog felett, amely a földön kúszik. … Azután Isten megáldotta őket, és Isten azt mondta nekik: Legyetek termékenyek és szaporodjatok; töltsd meg a földet és gyökerezz vele; uralkodj a tenger halain, a légmadarakon és minden élőlényen, amely a földön mozog. '
-1Móz 1:26

A Sagebrush Rebellion (1970-től 1980-ig) és a Wise Use (1990-től napjainkig) mozgalmak nem voltak tagadóakönmagában. A mozgalmak ellenezték a szövetségi puszták kijelölését és a Nemzeti Park bővítését, és felszólítottak a meglévő közterületek megnyitására fakitermelés, bányászat, tanyázás, terepjáró és olaj fúrás. Nyugaton különösen népszerűek voltak MINKET. államok, mint Alaszka az alaszkai nemzeti érdekeltségű földek megőrzéséről szóló törvény helyi ellenzékének magas fokán; Utah , Új-Mexikó , Nevada , és Arizona ; és újabban a Csendes-óceán északnyugati része a északi foltos bagoly vita. A Wise Use név használatba lépett és felváltotta a Sagebrush Rebellion nevet a Ron Arnold által szervezett 1988-as többszörös felhasználású stratégiai konferencia után, de lényegében ugyanannak a mozgalomnak a folytatása volt. Ezek a csoportok továbbra is aktívak és népszerűek a nyugat egyes részein, és azt lehetne állítani, hogy valami hasonló történik keleten is az ilyen csoportokkal, mint pl. Nyugat-Virginia vidáman elnevezett Barátok Szén . ”

2013-ban a Greenpeace sarkvidéki letartóztatásai

2013 szeptemberében a Greenpeace aktivistái elfoglalták a Gazprom Prirazlomnaya fúrógépét, hogy megpróbálják megállítani az északi-sarki fúrást. Egy nappal később az orosz hatóságok erőszakkal átvették az irányítást az Északi-sarki Napkelte fölött, a hajót, amelyet a Greenpeace aktivistái fegyverekkel és késsel felfegyverkezve, a Szövetségi Biztonsági Szolgálat tizenöt tisztje helikopterről használtak balaklavában. A beszállás idején az Arctic Sunrise Oroszország kizárólagos gazdasági övezetében volt, de nem az olajfúró torony körüli biztonsági zónán belül, és az Arctic Sunrise zászlóállamából, Hollandiából nem kértek engedélyt arra. A kapitányt elkülönítették a legénységtől, míg a legénység többi tagját és aktivistáját a rendetlenségi szobában tartották. Állítólag a legénység tagjait és aktivistáit a kényszerű beszállás során ütlegelték és rúgták. Ezek a letartóztatások fedezetet jelentenek a környezetvédelem orosz tagadására.



Erkölcsi ötletek

Néhány környezetvédő ember aggódik a vadon élő állatok szenvedése miatt, kevésbé az ökológiai szolgáltatásokért, a biodiverzitásért, a tudományos és kulturális értékért, valamint a „szabadság” romantizált eszméjéért. Ezt, valamint a vadon élő ragadozók jelenlétét gyakran használják érvként az „emberileg nevelt hús” és az ellen veganizmus . Akár egy vonzza a természetet , vagy az az elképzelés, miszerint a tömeges háziasítás, mint az erdőket fenntarthatatlan mértékben romboló nyereség / élelmiszer eszköz, jót tesz az érző életnek, gyakran homályos.

Eközben néhány optimista transzhumanisták szerintem a jövőben az állatok boldoggá tehetők. Ez az értékrend néha jobban megfelel a környezetvédelemnek (és a veganizmusnak), mert a hosszú távú technológiai fejlődés a fő cél, és ehhez a természeti erőforrások bölcs felhasználása szükséges. Elismerve a biodiverzitás mint erőforrás egy utópiában, és az a türelem, amely azon a gondolaton alapszik, hogy tétlenséggel / természetvédelemmel a világ teljes szenvedésének csak a töredékét okoztuk, a környezetvédelem és a haszonelvűség .

Ha valaki felfedezi a technológiai megfelelőjét Noé bárkája ez megőrizhetné a bioszféráról szóló összes memetikai, genetikai és tudományos információt, azonban kötelesek lennénk tömeges eutanáziát önteni, hogy megállítsuk az ökológiai versenyt.

Sok környezetvédő egyszerűen antropocentrikus gondolkodó, aki szándékosan figyelmen kívül hagyja a környezettudomány sok tanulsága. Az antivírusellenesekre jellemző, hogy ötvözik azokat az ötleteket,rövid időszaka környezetrombolás nem számít ahosszúfuttassunk olyan találgatásokkal, mint a „kizsákmányolás vagy sem, mi vagyunkmárhosszú távon kárhoztatott ”.

Feltáró módon - abban az értelemben, hogy feltételezett környezeti összeomlásra hivatkoznak minden tetszőleges szélsőséges cselekvés igazolására - evironmentalizmus nem is olyan más tól rojt Kemény zöld gondolkodásmód.

Aztán a keresztény alapok egy kis demográfiája is létezik, amely Istennek sértésnek tekinti, hogy nem használja a nekik adott fosszilis tüzelőanyagokat, és hogy az éghajlatváltozás azt Második eljövetel egy korábbi pillanatban jelenik meg. Annak ellenére, hogy Jézus kifejezetten azt mondta, hogy csak azért nem tesz csodát, mert az emberek azt akarják.

Technikák és retorika

Asztroturf

Lásd a témáról szóló fő cikket: Astroturf
  • Nehézasztroturf használata: Amikor a tudományos konszenzus nyilvánvalóvá válik, vállalatok bankroll szakértők bérelhetők terjeszteni propaganda keresztül frontcsoportok . Ezeket gyakran megállapítják agytrösztök vagy a tagadás kifejezett céljaira felállítottak, amelyek gyakran rendelkeznek Orwellian ilyen nevek Tudomány- és környezetpolitikai projekt vagy A tudomány barátai . ” Ezek a projektek általában a hátralévő néhány ember által finanszírozzák a „kutatást” ellentmondók akik „politikai szakértőkkel” szemben ellenzik a konszenzust, néha nagylelkű összegeket alkalmazva bizonylat -kedvelés. Ez néha így van gúnyosan „denier-ipari komplexumnak” nevezik. Egy tanulmány megállapította, hogy az elmúlt két évtizedben megjelent, a „környezeti szkepticizmust” támogató könyvek több mint 90% -át konzervatív agytrösztök. Az ExxonMobil nagy szerepet játszott a denialista agytrösztök és a politikai kezdeményezések finanszírozásában.
  • Az említett frontcsoportok felhasználása a 'kutatás' publikálásához ahelyett, hogy végigvenné a akadémiai szakértői értékelés folyamata és erős használata PR taktika és ÖSSZES kampányok. (Lásd még bizonytalansági taktika .)
  • Lobbista olyan csoportok, mint az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara (a legnagyobb), akik politikusokat vásárolnak, hogy szavazzanak a környezetvédelmi előírások ellen, és hangoskodjanak propaganda . Ez magában foglalhatja a szabályozás elfogadását és a puha pénz 'segíteni verem kormányzati szabályozási és tudományos szervezetek, ahol iparbarát „szakértők” vannak (pl. Dubya 's a klímatudomány elnyomása .)
  • Greenwashing és kétséges „hasonló” megoldások népszerűsítése tiszta szén . ” Néhány valóban házsártos típusok hype abiotikus olaj .
  • Használata A SLAPP öltönyök a környezeti csoportok ellen és tudósok .

Sztereotipizálás

Lásd a témáról szóló fő cikket: Sztereotípia
  • Konfliktus a tényleges környezeti problémákkal a természet woo egyes környezeti csoportok (pl. aszpartám megijeszt, elutasítás nak,-nek GM növények mint „Frankenfoods”).
  • Konfliktus minden környezetvédő piszkos effénnyel hippi , luddisták , vagy kemény zöldek tetszik Pentti Linkola . Ez általában azt jelenti, hogy képviselik őket mint „ Gaia kultuszt imád 'vagy a környezetvédelmet mint' képviseli világi vallás . ” Ez a taktika különösen jól működik a Vallási jobboldal és a szociális konzervatívok, mivel a környezeti aggályok úgy ábrázolhatók, mint egy váltó, aki kiszorul kereszténység . Ez abban a hitben is játszhat A gawd megment minket a környezeti katasztrófáktól vagy hogy a a vége közel van . ( Kreationista propagandaszervek, mint a Felfedező Intézet szintén beugrottak a klímatagadás bandwagonjára, aminek el kellene mondania valamit.)
  • A környezetvédelem mint a szocialista álcázott mozgás - „vörös zöldek” vagy „görögdinnyék” (a görögdinnye kívül zöld, de belül piros), akik állítólag a környezetvédelmet használják az anti- kapitalista ízlések kellemesebbek. (A film A nagy globális felmelegedés erősen támaszkodik erre a sztereotípiára.) (Vegye figyelembe azt is, hogy a „görögdinnyét” a-ként is használják vicsorgó szó környezetvédők, köztük a tényleges Zöld Pártok tagjai, akik arra használják fel a mozgalom baloldali tagjait, hogy jobban foglalkoznak a hagyományos szocialista gazdasági célokkal, mint a környezetvédelemmel, és sok tényleges szocialista, felhívva azokat az embereket, akik a zöld politika használatának kísérletét látják „rejtsék el” a valódi szocialista színeiket a „görögdinnye”, hogy arra utaljanak, hogy gyávák.)
  • A természetvédelem puszta képviselete baloldali ideológia (törés irónia méter azoknak, akik emlékeznek aki megalapította a Környezetvédelmi Ügynökség ). Ez magában foglalja az olyan ideológiák összekeverését, mint az ökoszocializmus, és a környezetvédelem egészét - a környezetvédelem egyenlő a szocializmussal, kommunizmus , marxizmus stb. Ez is segít a konzervatívok megszólításában, akik élvezik a hippi-ütést és a régi fingásokat, amelyek elfelejtették a Hidegháború 28 évvel ezelőtt ért véget.
  • Kísérlet a környezetvédőket egyesekhez kötni gonosz cselekmény által ökoterrorista ruhák. Igen, terrorizmus-csalás még itt is van színdarabja.
  • Minden környezetvédelmi szabályozás a legbiztosabban örökre tönkreteszi a gazdaságot. Kíváncsi, milyen jelentős mennyiségű közgazdászok gondolj egy szénre adó .
  • Környezetvédők festése as gonosz misantropák és ' környezetvédelmi klasszisták . ” Nyilvánvalóan ők is elfoglalt testek, akik csak az életed mikroszerű kezelését akarják.
  • Gyakori vicsorgó szavak : Riasztó, ökofasizmus , öko-imperializmus , ökomarxizmus, környezeti-náci , enviro-weenie (nem ispróbálezzel), melegítő stb.

Keretlapozás

  • Tiszta egres tudósok elleni támadások, pl. ' Michael Mann és a CRU „trükköket” használt a hanyatlás elrejtésére vagy Rachel Carson több embert ölt meg, mint Hitler !
  • Keretezés tagadók as objektív jelzők dolgozik a ' korrupt szakértői értékelési folyamat és tudományos intézmények. Ez gyakran halmozott segítséget jelent üldözési komplexum és a kreacionista stílusú közhelyek a tudomány politizálása , ' a tudomány nincs rendezve , ' akadémiai szabadság , ' kiadja az adatokat , 'és' tanítsd meg a vitát . ”
  • A fenti taktikának az az előnye is, hogy az tagadók egyenletes kétkedőknek tűnnek. Ki tehetne kifogást a „több kutatás” vagy a „bizonytalanságok figyelembevétele” ellen?
  • A környezetvédelem képviseletében mindig rossz, mindig. Várja, hogy meglátja Paul Ehrlich nem sikerült jóslatok többször idézett. Ez gyakran magában foglalja a korábbi tagadás műveinek újrafeldolgozását is, pl. - A környező nácik voltak téves a DDT-vel kapcsolatban , most tévednek a globális felmelegedés miatt!
  • A mérgező iszap jó neked! A CO2 növényi táplálék ! A DDT felszámolja malária örökké! Az igazán vagány sugárzási hormon típusok, mint Art Robinson vigye ezt nevetséges végletekig: Nukleáris hulladék jó neked!
  • A „szeméttudomány” kifejezések használata az igazi tudomány számára, amely kényelmetlenséget okoz az iparnak és a hangtudomány marhaságért. Steve Milloy A „Junk Science” webhely hozzájárult ennek a használatnak a népszerűsítéséhez.
  • A 'használata a tudomány korábban tévedett 'gambit, különösen, ha az említett gambit korábbi denialista szerződések alapján állítja, hogy a tudomány' tévedett 'valamiben, ami valójában nem volt.

Összeesküvés elméletek

Lásd a témáról szóló fő cikket: Összeesküvés elmélet

Kemény-jobb az összeesküvés-elméletek tagjai a környezetvédelmet is az alábbiak bármelyikének frontjaként tekintik: