Amerikaellenesség: okai és jellemzői

A számok nyomasztó képet festenek. A franciáknak csak egynegyede helyesli az Egyesült Államok politikáját, Japánban és Németországban csak kissé jobb a helyzet. Sok ország többsége szerint Amerika erős katonai jelenléte valóban növeli a háború esélyeit. És a legtöbb ember úgy véli, hogy Amerika globális befolyása bővül.

A legutóbbi felmérés Amerika megrontott globális imázsáról? Nem, ezek a számok a Newsweek által 1983-ban végzett közvélemény-kutatásból származnak. Az Egyesült Államok már korábban is járt ezen az úton, kopott képpel küzdött, és még a közeli szövetségesektől semigen támogatta őket. De különféle okokból ezúttal más a helyzet: az amerikaellenesség tágabban és mélyebben fut, mint valaha. És egyre rosszabb.

2002-ben egy 44 országban 38 000 ember felmérése során a Pew Research Center megállapította, hogy megcsúszott az Egyesült Államok globális képe. De amikor idén tavasszal visszatértünk az iraki háború után - további 16 000 interjút készítettünk 20 országban és a Palesztin Hatóságban - egyértelmű volt, hogy az Egyesült Államok kedvező véleménye zuhant.

Alig négy évvel ezelőtt a külügyminisztérium felmérésében a németek 78% -a azt mondta, hogy kedvező véleménye van az Egyesült Államokról. Ez 2002-es közvélemény-kutatásunk során 61% -ra esett vissza, és az idén tavasszal végzett felmérés 45% -ára esett vissza. Az Egyesült Államok véleménye Franciaországban hasonló tendenciát követett: 62% pozitív 1999-2000-ben, 63% tavaly és 43% a legutóbbi felmérésben.

A legszembetűnőbb azonban az, hogy az amerikaiellenesség hogyan terjedt el. Ez nem csak Nyugat-Európára vagy a muszlim világra korlátozódik. Brazíliában 52% -uk fejezte ki kedvező véleményét az Egyesült Államokról 2002-ben; ebben az évben ez a szám 34% -ra esett vissza. Oroszországban pedig az Egyesült Államok pozitív véleményének 25 pontos csökkenése volt az elmúlt évben (61-36%).

Ha van valami, az elmúlt hónapokban fokozódott az Egyesült Államoktól való félelem és utálat. Az Eurobarometer felmérése az Európai Unió országai között októberben azt találta, hogy annyi ember értékeli az Egyesült Államokat, hogy veszélyezteti a világbékét, mint azt Iránról. Még az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államok legmegbízhatóbb európai szövetségesében is 55% látja, hogy az Egyesült Államok veszélyt jelent a globális békére. Négy országban - Görögországban, Spanyolországban, Finnországban és Svédországban - az Egyesült Államokat tekintik a béke legnagyobb fenyegetésének, fenyegetőbbnek, mint Irán vagy Észak-Korea.



Az Egyesült Államok közel-keleti képe egy ideje elkeserítő. A külügyminisztérium felmérései azt mutatják, hogy négy évvel ezelőtt a jordánok csupán 23% -a fejezte ki kedvező véleményét az USA-ról. Megváltozott az, hogy ezek az érzelmek mára a térségtől messze kívül eső, túlnyomórészt muszlim országokra terjedtek el. Az indonéz muszlimok csupán 15% -a néz kedvezően az Egyesült Államokba - a 2002. évi 61% -hoz képest.

Ezenkívül számottevő bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy sok muszlim véleménye az Egyesült Államokról túlmutatott a puszta utálaton. Az idei Pew-felmérésben nyolc túlnyomóan muszlim nemzetből hét többsége úgy véli, hogy az Egyesült Államok valamikor fenyegetheti országát - köztük 71% Törökországban és 58% Libanonban. A muszlimok pedig egyre inkább ellenségesek az amerikaiakkal és Amerikával szemben is; a múltban, amint azt az 1983-as Newsweek felmérés kimutatta, az emberek nem hagyták, hogy az amerikai politikával szembeni idegenkedésük befolyásolja az amerikai népről alkotott véleményüket. Ezen túlmenően a muszlim nemzetek többségében elsöprő százalékban - és fele vagy több fele olyan országokban, mint Brazília és Dél-Korea - csalódottságuk volt az, amiért az iraki hadsereg olyan kevés ellenállást tanúsított az Egyesült Államok elleni háborúban.

Az amerikaellenes gyökerek: politikák és hatalom

Az antiamerikalizmus okainak pontos meghatározása érdekében az USA-t negatívan szemlélő emberektől kértük ellenségeskedésük okait. Bush elnök vagy általában Amerika? Nem meglepő, hogy a legtöbb ország szilárd többsége az elnököt hibáztatta, nem pedig Amerikát. Ezek az eredmények mégsem mondják el az egész történetet. Kétségtelen, hogy Bush az amerikaiellenes érzelmek villámhárítójává vált, de a probléma nagyobb, mint Bushnál. Amerikai politikák és erőszakos ellenszenv az Egyesült Államokban az egész világon. Az adminisztráció felszínre hozta ezeket az ellenérzéseket, és fokozta az USA-val szembeni boldogtalanságot.

A globális közvélemény szerint az Egyesült Államok túl keveset tesz a világproblémák megoldása érdekében, és támogatja azokat a politikákat, amelyek növelik a gazdagok és a szegények közötti ásító globális szakadékot. Ismét ezek az érzelmek nyilvánvalóak voltak jóval az iraki háború előtt.

Hasonlóképpen, az ellenzi Izrael erős amerikai támogatását már régen megelőzte a Bush-kormány. A muszlimok számára hitcikk lett, hogy az Egyesült Államok a palesztinokkal folytatott konfliktusában tisztességtelenül áll Izrael mellett - a jordánok 99% -a, a palesztinok 96% -a és a marokkói 94% -a egyetért ezzel. Így van ez a legtöbb európaival is. Az egyetlen nézeteltérés az amerikaiaktól származik, ahol a 47% -os pluralitás igazságosnak tartja az Egyesült Államok politikáját. Még Izraelben is több válaszadó igazságtalannak tartja az Egyesült Államok politikáját, mint azt, hogy igazságos.

De az amerikai hatalommal szembeni ellenérzés, akárcsak annak politikája vagy vezetése, szintén Amerika-ellenes érzelmeket vált ki. Az emberek szerte a világon - és különösen Nyugat-Európában és a Közel-Keleten - gyanúsak Amerika páratlan erejével szemben. A nyugat-európaiak nemcsak túlnyomóan ellenezték a háborút, hanem nagyon kétségesek voltak a közigazgatás által megfogalmazott indokokkal szemben is. Szilárd többség Oroszországban, Franciaországban és Németországban a háború előtt kijelentette, hogy az Egyesült Államok elsősorban az iraki olaj ellenőrzésének motivációja. A törökök azt mondták, hogy a háborút más, ugyanolyan aljas célból folytatják: Tízből tíz a barátságtalan muszlim nemzetek elleni szélesebb amerikai támadás részének tekintette.

Az értékek megosztanak

Sokat tettek azok a mély értékkülönbségek, amelyek megosztják az amerikaiakat és a nyugat-európaiakat. Az amerikaiak jobban elismerik az individualizmust és a személyes szerepvállalást, mint a nyugat-európaiak. Sokkal több támogatást nyújt egy kiterjedt szociális biztonsági háló Európában, mint az Egyesült Államokban. És talán minden más kérdésnél a vallás határozza meg a transzatlanti értékrést. A gazdag nemzetek közül Pew megállapította, hogy az Egyesült Államok a legvallásosabb nemzet - éles ellentétben a többnyire világi Nyugat-Európával. Az Egyesült Államokban 58% -os többség az istenhitet az erkölcs előfeltételének tekinti - a németek csak egyharmada, és még kevesebb olasz, brit és francia egyetért.

Mégis az is előfordul, hogy ezek a különbségek nem új keletűek. Az értékkülönbség nem nagyobb, mint az 1990-es évek elején volt, amikor a Times-Mirror Center elvégezte az „Európa impulzusát”. felmérés. Sőt, amikor azt kérdeztük a globális közvéleménytől, hogy az Egyesült Államokkal szembeni feszültségek többnyire a politikák vagy az értékek különbségein alapulnak-e, a megkérdezett négy nyugat-európai ország közül három többség a politikát mint a súrlódás forrását, nem pedig az értékeket jelölte meg.

A biztonsággal és a katonai kérdésekkel kapcsolatos ellentmondásos hozzáállás - különösen az iraki háború nyomán - szintén jelentős feszültségforrást jelent az Egyesült Államok és Nyugat-Európa között. Az amerikaiak nagyobb valószínűséggel hisznek a nyugat-európaiaknál abban, hogy időnként erőszakkal kell kezelni a globális fenyegetéseket. Az amerikaiak pedig sokkal jobban érzik magukat a katonai elővigyázatosság - az erő alkalmazása a potenciálisan fenyegető, nem támadó országokkal szemben - gondolatában, mint a nyugat-európaiak.

Nincs kilátásban a vége

Tekintettel az amerikaellenesség forrására és jellegére Európában és másutt, nehéz elképzelni, hogy ez hamarosan mérséklődjön. Egy új elnök alkalmazkodóbb stílust hozhat az amerikai külpolitikába, de a lényeg valószínűleg nem változik jelentősen - függetlenül attól, hogy ki a következő elnök, kevéssé tűnik kétségesnek, hogy az USA határozottan támogatni fogja Izraelt, agresszív harcot folytat a globális terrorizmus ellen , és általában véve saját biztonsági és diplomáciai érdekeit követi.

Ráadásul az Egyesült Államokat Nyugat-Európához és az egész világ szövetségeseihez kötő kötelékek sokkal gyengébbek, mint a hidegháború idején voltak. Valójában a terrorizmus elleni háború nem bizonyult megfelelőnek a hidegháborúnak, mint egyesítő erőnek. Az antiamerikalizmus különösen elterjedt olyan országokban, mint Dél-Korea és Törökország, amelyek a hidegháború idején az Egyesült Államok holt barátai voltak, és továbbra is kulcsfontosságú stratégiai szövetségesek.

Ezenkívül az Egyesült Államok a világ meghatározó nemzetének találja magát abban az időben, amikor a modern média és a globális közvélemény hatalmas nyomást gyakorol a nemzeti vezetőkre, és új és kiszámíthatatlan légkört teremt a nemzetközi ügyekben. Tavaly Gerhard Schroeder német kancellár hatalmas politikai győzelmet aratott, amikor nyíltan szakított Washingtonszal az iraki háború miatt. A háború - és Bush személyesen - intenzív német ellenkezése egyértelműen befolyásolta Schroeder stratégiáját. Hasonlóképpen, a török ​​kormány meghajolt az elsöprő közhangulat előtt, amikor visszautasította a Bush-kormány kérését, hogy Törökországot a háború állomáshelyeként használják. Nehéz lenne elképzelni, hogy Ankara ilyen módon dacoljon Washingtondal a hidegháború idején.

Az Egyesült Államok iránti széles körű ellenségeskedés és számos politikája ellenére az általa régóta népszerűsített eszmék széles körben népszerűek. A szólásszabadság, a tisztességes választások, a pártatlan igazságszolgáltatás világszerte értékes célok az emberek számára. Még a globalizációt és a kibővített kereskedelmet is széles körben támogatják. Ironikus módon ezek az ideálok nem azért nyerik megtérők világszerte, mert kapcsolatban állnak az Egyesült Államokkal, hanem ennek a kapcsolatnak a ellenére.

Ezeket az eredményeket a Pew Global Attitudes Project, a világméretű közvélemény-kutatás sorozatának közvélemény-kutatásaiból nyerték. A projekt két nagy jelentést adott ki: Mit gondol a világ 2002-ben? - 44 nemzet 38 000 interjúja alapján - és „Változó világ nézetei, 2003. június? - 20 nemzet és a Palesztin Hatóság 16 000 interjúja alapján. A felméréseket helyi szervezetek végezték a Princeton Survey Research Associates irányításával. Az 1974-5 közötti Gallup-trendek az emberi szükségletek és elégedettségek ?? A Kettering és a Gallup International által 1977-ben közzétett felmérés. A felmérésekkel és a projekttel kapcsolatos általános részletek a pewresearch.org/politics címen érhetők el.