Anizotróp szinkron konvenció

Az isteni vígjáték
Kreacionizmus
Ikon kreacionizmus.svg
Futó öklek
A vicceket félretéve
Blooper orsó
  • Válaszok Research Journal 12. kötet
  • Teremtéstudomány
  • Texans a jobb természettudományos oktatásért
  • Az élet keletkezésének rejtélye: A jelenlegi elméletek átértékelése

A anizotróp szinkron konvenció egy javasolt megoldás a csillagfény probléma előterjesztette dr. Jason Lisle . Alapvetően az Omphalos hipotézis valami homályosan korrekt különlegességgel keverve relativitás . Lisle által javasolt egyezmény a filozófiai (és nem meghamisítható ) felfogás, hogy a fénysebesség lehetanizotróp - vagyis, hogy nem lehet állandó minden irányban. Ez az ötlet a kreacionista folyóiratban jelent meg Válaszok Research Journal 2010 szeptemberében.


A csillagfényprobléma kiküszöbölése érdekében Lisle azt javasolja, hogy az egyik irányú fénysebesség végtelen, az ellenkező irányú sebesség fele legyen a megállapított értéknek. Annak ellenére, hogy ellentmondásos és furcsa, ennek azonban van némi alapja a tényleges fizikában. Ahogy mi istudottúgy tekint az egész univerzumra, mintha a Föld nem mozog anélkül, hogy bármilyen ismert természeti törvényt megsértenénk, mitudottKilátás különleges relativitáselmélet mintha egyirányú végtelen fénysebesség lenne.

Mindazonáltal mindkét esetben szükségtelenül bonyolultak lesznek a számítások, az Occam borotvája ellen megy , és a világegyetem erősen megkérdőjelezhető változatát képviselné, ellentétben állva a tudományos realizmus elképzeléseivel néhány kirívóan nyilvánvaló külön könyörgés .


Tartalom

Az 'egyirányú' fénysebesség

Annak érdekében, hogy jobban megértsük, miről szól Lisle, vegyen fontolóra egy kísérletet a fénysebesség méréséről. Ha meg akarta mérni a fénysebességet egy A-ból B-be haladó sugárban, akkor két órára lenne szükségetökéletesenszinkronizált.

Clock convention.png

Ez intuitív módon könnyűnek tűnik, mivel ezt megtehetjük a városok között közlekedő autók vagy a versenypályán futók számára. A relativisztikus hatások teljes mértékű figyelembevétele és a fénysebesség megbízható mérése érdekében azonban egyezményt kell bevezetni annak meghatározására, hogyhogyanhogy szinkronizálja az órákat. Naivan azt mondhatnánk, hogy szinkronizálná az óráit az A pontban, majd egy órával átmegy a B ponthoz. Az A órát leállítja, amikor lenyeli a fotont, és a B órát, amikor a foton eléri. Visszaviszi a B órát az A órába, és összehasonlítja a két alkalmat (vagy más módon küld üzenetet), és ez megadja az egyirányú fénysebességet.

Itt a relativitáselmélet emeli csúnya fejét. Az egy óra B pontba lépésének folyamata szükségszerűen azt jelenti, hogy a két óra futni fogkülönböző mértékűmiközben szétválnak, és így a foton kilövésekor már nem lesznek szinkronban. Izotróp keretek között azt mondaná, hogy eltávolodtak egymástól, mert viszonylagos sebességük volt; anizotróp keretek között azt mondanád, hogy eltávolodtak egymástól, mert távolság választotta el őket egymástól (bár a hatás alacsony sebességnél minimális, de ez mégis megtörténik, függetlenül attól, hogy milyen gyorsan mozogtak egymástól).



Bármilyen kísérlet az órák újraszinkronizálásáraszámítóaz, hogy mennyire kellett volna eltávolodniuk az utazás során, megköveteli, hogy lényegében kiválassza, hogyan gondolkodik a fény viselkedése: ha úgy gondolja, hogy minden irányban egyenlő sebességgel halad, akkor egy irányba állítja a mozgatott órát; ha úgy gondolja, hogy a fény nem egyenlő sebességgel halad minden irányban, akkor más számítást végez és más eredményt kap. Maga a kísérlet nem tudja megmondani, melyik választás a helyes, mivel mindkét keret ugyanazt a kísérleti megfigyelést eredményezi. Így ez 'egyirányú' a fénysebesség A-tól B-ig nincs meghatározva. Mitudazonban sikeresen mérni a „kétirányú” a fény sebessége, ha A-ból B-be halad, mielőtt visszaverődne A-ba; ehhez csak egy óra szükséges, és megszűnik az idő két definíciójának szinkronizálásának problémája. Egyszerűen mérje meg a fény visszapattanásához szükséges időt, duplázza meg a távolságot, és megbízható értéket ér el az átlagos fénysebességhez a zárt hurok felett, teljesen függetlenül az óra szinkronizálása által okozott problémától.


A legtöbb ezen a területen dolgozó tudós elfogad egyizotrópkonvenció szerint ez a fény minden irányban egyformán mozog. Bár nem lehetbizonyítottpontosan ez ésszerű feltételezésnek tekinthető néhány okból:

  • Csökkenti a felesleges bonyolultságot
  • Elegáns megoldás a szinkronizálási problémára
  • Nincs ismert oka annak, hogy a fény an izotrop módon viselkedne
  • Ez összhangban van a fizika más izotrop tulajdonságokkal

Jason Lisle azonban úgy gondolja, hogy ezeket az okokat tompítja az a tény, hogy egy új egyezmény segíthet neki leküzdeni egy fő problémát fiatal földi kreacionizmus .


Az anizotropia általános előfeltétele

A várva várt lap végül 2010. szeptember 22-én jelent meg, és nem kellett sok idő, mire az emberek észrevették a problémákat. Lisle előfeltevésének alapvető vázlata tehát:

  1. Még elvileg is lehetetlen mérni az egyirányú fénysebességet. A relativitás hatásai miatt az órákat nem lehet külön mozgatni anélkül, hogy megváltoztatnák a futás sebességét, és ezért nem csak egy fénysugarat lőhet egyik óráról a másikra, és rögzítheti a kezdési és a leállási időket.
  2. Alapvetően minden elképzelhető kísérlet megteheti, hogy megadja az oda-vissza fénysebességet két pont között. Ha úgy gondolja, hogy egy kísérlet az egyirányú fénysebességet méri, az azért van, mert feltételezéseket tesz arra, hogy mit jelent a „szinkronizált óra”.
  3. Amikor Einstein megfogalmazta relativitáselméleteit, úgy döntött, hogy feltételezi, hogy a fény minden irányban azonos sebességgel halad (az „izotróp konvenció”); vagyis a fénysebesség a kimenő lábon pontosan megegyezik a visszaúton. Sőt, Einstein ezt egészen kifejezetten tette, figyelembe véve más alternatívákat is. Az izotróp konvenciónak számos előnye van, nem utolsósorban az, hogy valamiféle intuitív értelmet nyújt, és sok matematikát sokkal könnyebbé tesz.
  4. Lehetséges azonban (mint például a „matematika működőképessé tenni”) kijelenteni, hogy errebármely megfigyelő,könnyű utazásfeléa megfigyelő nagyobb, mintc, és könnyű utazásela megfigyelőtől lassabban mozog, mintc, oly módon, hogy az átlagos oda-vissza sebesség az oda-vissza út körül pontosan megegyezzenc. Lisle céljaira a megfigyelő felé haladó fény végtelen sebességgel, míg a fény 1/2-vel haladcaz ellenkező irányba. Igen, ellentmondásosságnak tűnhet, de a relativitás, az elektromágnes stb. Átfogalmazható ebben az „anizotrop szinkron konvencióban” vagy az ASC-ben, akárcsak a fizika a metrikus rendszerrel vagy a birodalmi egységekkel (vagy mindkettővel, vidám módon) következményei, például a pályára bocsátottak a Marsba).
  5. Az einsteini izotrop egyezményben elfogadott furcsaságokat (az órák lelassulnak vagy felgyorsulnak attól függően, hogy milyen gyorsan haladsz például egy másik megfigyelőhöz képest) kicseréljük egy másik furcsaságra, amelyet még nem szoktunk meg hosszú expozíció miatt (például az órák gyorsabban vagy lassabban futnak, attól függően, hogy milyen messze vannak egymástól, és nem attól, hogy milyen gyorsan mozog). Így a Jupiter holdjainak keringési periódusai megváltozni látszanak, nem a Jupiterről a Földre eső fénysebesség késleltetése miatt, mivel a köztük lévő távolság változik, hanem azért, mert maga az idő másként fut, attól függően, hogy a Föld és a Jupiter között milyen távolság van a relatív pályájuk pozíciókat.
  6. Az anizotróp szinkronkonvenció vagy az Einstein-féle izotróp konvenció kiválasztása önkényes, mint például a 10. vagy a 12. alap kiválasztása a matematika elvégzéséhez. Az egyik nem „valóságosabb”, mint a másik, bár külön-külön megkönnyítik a relativisztikus matematika különböző aspektusait. A fénynek több milliárd évre vagy nulla időre van szüksége az univerzum átlépéséhez? Nem tudom: lefagy-e a víz 0 ° C-on, 32 ° F-on vagy 273,15 K-nál?
  7. Lisle bibliaértelmezése alapjánúgy érzi, hogy az anizotrop szinkron konvenció felhasználásával írták, nem pedig Einstein izotrop konvenciójával. Képzelje el, hogy a Biblia azt mondta, hogy Isten 10 élő kecskét készített, és egyharmadukat adta mindhárom embernek. Problémát látna egy ilyen állítással, mi a helyzet a kecskék harmadával és mindennel, de mi lenne, ha a 12. alapba írnák a Bibliát? Akkor mindenki kaphatott négy egész kecskét, semmi gond. Isten egy nap alatt elkészítette az összes csillagot, és fényük ugyanazon a napon ért el a Földre? Einstein izotrop konvenciójával ez probléma, de az ASC-vel nem.

Lisle valódi érvelése, amire a matematika épp ellágyított, ez: annak bemutatása, hogy a Biblia mégvan„csillagfény-probléma”, Lisle azt állítja, hogy először be kell bizonyítani, hogy a Biblia volt nem anizotrop szinkronkonvenció (ASC) segítségével írták, amely lehetővé teszi, hogy a csillagok létrehozásának napján távoli csillagfény érje a Földet. Mivel a megfigyelt univerzum azonosnak tűnik, egy problémát (Isten hozza létre a csillagokat és azok fényét az átvitel során) egy másik problémával kereskedik (Isten egy univerzumot hoz létre mesterségesen idősített, tágult csillagokkal).

Az anizotrop oldat

A fenti kérdés valójában nem jelent problémát a fizika számára, és nem is eredeti Lisle számára. Jelenleg nincs egyetértés abban, hogy az egyirányú fénysebesség konvenció, de a konvencionistákat elismerten a negyedik negyedévben előzik meg. A relativitás és az azt alátámasztó Maxwell-egyenletek át lettek formálva más szinkron konvenciókkal összhangban lévő formákba, ha valaki használni kívánja őket. Szinte senki sem teszi, mivel az új formák borzasztóan és feleslegesen bonyolultak - ha az egyirányú fénysebesség konvenció, sokkal könnyebb a legegyszerűbbet választani (mindig egyenlő a c-vel), bár kiderülhet, hogy a a problémákat más konvencióval könnyebben meg lehet oldani.

Lisle a konvencionista álláspontot alkalmazta azzal az érveléssel, hogy amikor egy megfigyelő felé közeledik, akkor feltételezhető, hogy a fénynek végtelen sebessége van - másfelé utazva azonban feltételezhető, hogy az elfogadott fénysebességnek csak a felével mozog - ami szintén nem eredeti neki. Ez lehetővé tenné, hogy a távoli csillagfény elérje a Földet Teremtés Hete de mégis lehetővé teszik, hogy a kísérletek megmutassák a fény sebességétc, és továbbra is összhangban kell lenniük a relativitáselmélettel. Érvelése szerint a Genezis e szinkronkonvenció szempontjából íródott.


Fontos hangsúlyozni, hogy a szinkron konvenciók a fizika főbb, bár homályosak; a problémáról több mint 70 éve vitattak, és vitathatatlanul (Poincare által) a relativitáselmélet feltalálása előtt.

Konvenciók és valóság

Az ASC egyik fő problémája, annak bizonyítékaként, hogy a kreacionizmusban nincs csillagfény-probléma, az, hogy egy adott konvenció használata nem feltétlenül jelenti azt, hogy a valóság megváltozik, hogy megfeleljen annak. Számos példa van arra, hogy ilyen konvenciókat választanak, és ezek nem feltétlenül felelnek meg a valóságnak - a konvenciók nem követik a tudományos realizmust.

Például amikor koordináta-rendszert választ egy térkép készítéséhez; elvileg olyan koordinátarendszert alakíthatunk ki, ahol a Föld rögzített és álló a világegyetem középpontjában. Valójában a bolygón a legtöbb térkép és navigáció ezt implicit módon feltételezi. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a Földvana világegyetem középpontjában és álló. Felépíthetjük a. Matematikai modelljét geocentrikus univerzum ami működik, de ez azért van, mert a a világegyetem központja egy kicsit bonyolultabb, mint pusztán egyetlen pont megtalálása.

Hasonló javaslat van a pörgesse a fizikát ahol a számítások egy álló helyzetből egy forgási referenciakeretbe kerülnek. Ahelyett, hogy másodpercenként 400 milliószor forogna, a koordináta-rendszer másodpercenként 400 milliószor forog - és a centrifugálási sebesség percbeli különbségei kényelmesen megnőnek. Ez nem azt jelenti, hogy maga a terem másodpercenként 400 milliószor kezd forogni, csak a koordinátarendszer.

Röviden, a koordináták és a konvenciók megváltoztatása éppen ez - ez az térkép koordinálja a változást .

Ez nem csak a koordinátákra korlátozódik. Működik az úgynevezett „legkevesebb cselekvés elve” néven, amely kimondja (röviden, pop-tudományos értelemben), hogy a részecskék szabadon haladnak a legkisebb ellenállás vagy a legkevesebb idő útján. Ez az elv sok mechanikát támaszt alá, sőt alkalmazzák is relativitás és kvantummechanika . A koordinátarendszerhez vagy a szinkronizálási konvencióhoz hasonlóan a legkevesebb cselekvés elve matematikailag szinonimája más törvényeknek, nevezetesen Newton törvényeinek és mozgásegyenleteinek. Ha azonban megfogadjákszó szerinta legkevésbé cselekvés elve - ellentétben a mozgás differenciálegyenleteivel - azt sugallja, hogy a részecskék a valóságban kissé öntudatosak, és döntéseket hoznak jövőbeli útjaikról, és ezért bizonyos értelemben képesek 'megválasztani' az útjukat. Annak ellenére, hogy ez matematikailag érvényes kifejezés, és kiválóan jósolja a valóságot, senki sem feltételezi, hogy a valóságban részecskék teszik ezt.

Lisle emlékeztetője, hogy az anizotrop konvenció létezik, nem feltétlenül jelenti azt, hogy valóban egyirányú fénysebesség van, amely végtelen vagy közel végtelen. Valójában ennek jelentős megsértése lenne Occam borotvája .

Problémák Lisle cikkével

Az anizotrop szinkron konvenció (ASC) a speciális relativitáselmélet tökéletesen elfogadható, bár homályos alágazata; ugyanazt a megfigyelt univerzumot eredményezi.

Tévhitek voltak arról, hogy Lisle geocentrikus anizotróp szinkron konvenciót javasolt (a fény végtelenül gyorsan halad a Föld felé, más sebességgel másutt). Lisle nem ezt javasolja; azt javasolja, hogy bárki számára, az univerzumban bárki számára, a fény végtelenül gyorsan haladjon feléjük és c / 2 sebességgel távol tőlük. Furcsának tűnhet, de a speciális relativitáselmélet lehetővé teszi.

Lisle dolgozatával nem az ASC a probléma. Az ASC figyelemelterelés, miközben Lisle máshova húzza a kezét. A kéznyom a következő: Lisle azt javasolja, hogy az egész univerzum körülbelül 6000 évvel ezelőtt jött létre („az univerzumban minden hat nap alatt készült [...] ez a teremtés néhány ezer (nagyjából 6000) év alatt történt. ezelőtt [...] Isten azt mondja nekünk, hogy a csillagokat a negyedik napon azért hozták létre, hogy fényt engedjenek a földre 'Lisle 2010), a kor mesterséges megjelenésével („Ahogy Ádámot is éretten hozták létre, nincs szükségük időre vagy folyamatra, hogy elérjék felnőttkorban, ilyen volt az univerzum 'Lisle, 2010); Lisle általában nem kifogásolja a Omphalos hipotézis .

Egy 6000 évvel ezelőtt a mesterséges kor megjelenésével létrehozott univerzum egyetlen műtárgya, amelyet Lisle papírjában kifogásol, könnyű a szállítás során ('Azt javaslom, hogy ésszerű (és valójában szükséges) feltételezni, hogy a távoli csillagfény valóban ered a csillagtól, és nem szállítás közben jött létre ”, ismét Lisle 2010-ből).

Ennek a furcsa ASC-nek azonban, amelyet Lisle arra használ, hogy egy fiatal univerzumot úgy nézzen ki, mint egy régi univerzum, megvan a maga problémája. Az egyik ez: Izotrópunkban (Pedánsnak lenni: ezesetleglegyen a végtelen lehetséges anizotrop univerzumok bármelyike, mivel mindegyik azonosnak tűnik) univerzum, ha egy óriási tükör lenne 5000 fényévnyire a Földtől, és ha valaki ebbe a tükörbe nézne, akkor látná a Földet, ahogyan 10 000 évvel ezelőtt nézett ki. Lisle sajátos ASC-univerzuma észrevehetően különbözik: Lisle ASC-univerzumában ez a tükör nem mutat semmit a megfigyelő számára (azt mutatja meg nekünk, bármit Lisle úgy értelmez, hogy „formátlan és üres”) a következő 4000 évben. A távoli csillagok, amelyek nem közvetlenül a Föld mögött vannak (amint a tükör tükrében látható) megjelennek ebben a tükörben, mielőtt a saját napunk az ASC univerzumban lenne.

Továbbá a távolabbi tárgyak idősebbnek tűnnek; csak egy példa: a nagyon távoli galaxisok csillagain nincsenek nehéz elemek. Míg elfogadva, hogy az idő lassul a távolsággal, első pillantásra úgy tűnik, hogy megoldja ezt a problémát, ha elfogadjuk Lisle azon állítását is, miszerint az univerzum csak 6000 éves, az ember azon csodálkozik, hogy miért voltak milliók és milliárd fényévek távolsága tárgyak milliók és milliárdok alig hat évvel ezelőtt fiatalabbak, mint a közeli tárgyak.

A Lisle által javasolt anizotróp univerzum izotróp módja olyan univerzumot eredményez, ahol 6000 évvel ezelőtt csak a föld jött létre, a távolabbi tárgyak pedig hamarabb keletkeztek. Ez azonban újabb hülye következtetést von maga után: Figyelők másutt (nem az ott voltunk hogy rosszat mutasson neki) az univerzumban látott volna egy sötétséget (vagy bármit, ami „formátlannak és üresnek tűnik”), amelynek középpontjában a Föld állna; ez a sötétség összehúzódik (egyre kisebbé válik), és a többi megfigyelő számára az utolsó látható csillag a napunk lett volna.

2014-ben, a volt kreacionista David MacMillan megkérdezése után Lisle elismerte, hogy modelljének egy izotrop egyezményhez való hozzárendelése 'magában foglalja a galaxisok fokozatos létrehozását a megfigyelhető univerzum szélétől felénk, sok milliárd év alatt'. Így Lisle valójában egy régi világegyetem, a fiatal föld progresszív kreacionizmusát mozdítja elő, de ezt elfedi fiatal földi közönsége számára az anizotrop szinkron trükkje segítségével, hogy állítsa, ez egyenértékű egy nemrégiben létrehozott alkotással.