• Legfontosabb
  • Hírek
  • Frissítés a bizalomra, tényekre és demokráciára vonatkozó kutatásainkról

Frissítés a bizalomra, tényekre és demokráciára vonatkozó kutatásainkról

Valamivel több mint egy évvel ezelőtt a Pew Research Center úgy döntött, hogy fokozza kutatási fókuszát a bizalom, a tények és a demokrácia témájára. A döntés a változó világot tükrözte: az Egyesült Államokban és külföldön a félretájékoztatás miatti aggodalom növekedett a politikai polarizáció és a média növekvő széttöredezettsége mellett. A szakértelembe vetett hit és az intézmények hanyatlottak, a cinizmus megnőtt, és a polgárok saját információ-kurátoraikká válnak. Mindezek a tendenciák alapvetően megváltoztatják azt a módot, ahogyan az emberek olyan megalapozott véleményekhez jutnak, amelyek hatékony kormányzást és politikai kompromisszumokat vezethetnek.


E kezdeményezés részeként a Központ az elmúlt 12 hónapban több mint 30 kapcsolódó kutatást publikált. Két alapító erőfeszítés volt az, hogy mélyen elmélyültünk az amerikaiak demokráciánk állapotáról alkotott nézeteiben, és az amerikaiak azon képességére, hogy képesek különbséget tenni a tény és a vélemény között.

Az első tanulmány szembeszökő eltérést talált a nyilvánosság amerikai demokráciával kapcsolatos céljai és annak nézete között, hogy ezek a célok megvalósulnak-e. A demokráciát, a politikai rendszereket és az Egyesült Államok választásait értékelő 23 egyedi intézkedésből - amelyeket a közvélemény széles körben nagyon fontosnak tart - csak nyolc volt, amelyek többsége szerint az ország még némileg is jól jár. A második jelentés feltárta a nyilvánosság azon képességét, hogy részletesebben feldolgozza az információkat, megkérve az amerikaiakat, hogy minősítsenek 10 állítást, amelyet a hírekben láthatnak, akár tényszerűnek, akár véleménynek. Az amerikai felnőttek mindössze 26% -a helyesen minősítette mind az öt ténymegállapítást tényszerűnek - vagyis valamit objektív bizonyítékokkal bizonyítani vagy cáfolni lehet. Mindössze 35% -uk helyesen határozta meg mind az öt véleménynyilvánítást véleményként - vagyis valami tükrözi az azt kifejező személy meggyőződését és értékeit.


Ma közzétettünk egy jelentést, amely az Amerikában való félretájékoztatást vizsgálja. A tanulmány szerint sok amerikai szerint a kitalált hírek és információk létrehozása és terjesztése jelentős kárt okoz a nemzetnek, és le kell állítani. Közel hét tízből (68%) szerint a kitalált hírek és információk nagyban befolyásolják az amerikaiak bizalmát a kormányzati intézmények iránt, és nagyjából a fele (54%) szerint ez nagy hatással van az amerikaiak egymás iránti bizalmára. Többen az amerikaiak szerint a kitalált hírek nagyon nagy problémát jelentenek az ország számára (50%), mint a terrorizmusról (34%), az illegális bevándorlásról (38%), a rasszizmusról (40%) és a szexizmusról (26%).

Természetesen a bizalommal, a tényekkel és a demokráciával kapcsolatos aggodalmak nem csak az Egyesült Államokra korlátozódnak. Egy áprilisi jelentésben nagy csalódást tapasztaltunk a demokrácia működésével kapcsolatban az általunk megkérdezett 27 nemzetben. Európában az elégedetlenség a demokrácia működésével kapcsolatban olyan tényezőkhöz kötődik, mint például az Európai Unióval kapcsolatos nézetek, vélemények arról, hogy a bevándorlók elfogadják-e a nemzeti szokásokat, a populista pártokhoz való hozzáállás és az az érzés, hogy a választott tisztviselők nem törődnek azzal, amit az egyszerű emberek gondolnak.

Eközben nemcsak a fejlett gazdaságokban vannak aggodalmak a digitális kommunikáció egyre gyorsabb ütemével és annak tényalapú döntéshozatalra gyakorolt ​​hatásával kapcsolatban. A mobil technológiák 11 feltörekvő gazdaságban történő használatáról szóló márciusi tanulmány megállapította, hogy bár az emberek azt mondják, hogy a mobiltelefonok és a közösségi média előnyöket nyújtanak, őket is aggasztják e technológiák gyermekekre gyakorolt ​​hatása, valamint a technológiák szerepe az „álhírek” megismertetésében .



Az elkövetkező hónapokban több jelentést fogunk kiadni, amelyek közelebbről megvizsgálják az amerikaiak bizalmi állapotát. Ezek a jelentések az embereknek az egyes intézményekkel és csoportokkal kapcsolatos attitűdjeiről tartalmaznak megállapításokat, a tudósoktól és a vallási vezetőktől kezdve a rendőrségen, orvosokig és oktatókig. Feltárják az amerikaiak véleményét is aokokbóla csökkenő bizalomért - és szerintük hogyan lehetne helyreállítani.


A Központ folytatja a digitális technológia szerepének feltárását abban is, ahogyan az emberek bonyolultabb információs környezetben mozognak. Sok amerikai azt mondja nekünk, hogy fontos döntések meghozatalakor inkább 'saját kutatásokat végeznek', nem pedig bíznak a szakértői tanácsokban. De a kutatás nagy része még mindig eldönti, mely információkban bízzon és mit hagyjon figyelmen kívül. És mivel az amerikaiak növekvő hányada digitális elkötelezettségük túlnyomó többségében a mobileszközöktől függ, az elkötelezettség jellege folyamatosan változik.

A digitális világon kívül beszámolunk a politikai és társadalmi diskurzus változó jellegéről az amerikai társadalomban. A pártos polarizációra és az ellenszenvre irányuló munkánkra építve feltárjuk, hogy az amerikaiak mit tartanak elfogadható beszédnek, és hogyan alakítják ezt politikai, társadalmi és erkölcsi tényezők. Tágabb értelemben arra törekszünk, hogy megértsük, miként változtathatják meg a demokráciánk középpontjában álló polgári beszélgetést a politikai vezetőink retorikájától való elidegenedés és a szociális életünk társadalmi és politikai kérdéseiről való szorongás személyes életünkben való szorongása.


A 2020-as választási ciklus elé nézve a Központ kiegészíti a pártoskodás, a társadalmi identitás, a bel- és külpolitikai prioritások, valamint a demokratikus rendszer iránti általános bizalom tendenciáit, koncentráltan arra összpontosítva, hogy megértsük a mai információs környezetet, és hogyan befolyásolja azt, amit az emberek tudnak és hisznek . A Központ American Trends Panel segítségével célunk feltérképezni az amerikaiak kapcsolatát a hírekkel és információs folyamokkal; nyomon követni, hogy mit értenek a kérdésekkel, az eseményekkel és a jelöltplatformokkal kapcsolatban; és tanulmányozza, hogy a demográfiai és politikai jellemzők hogyan hatnak egymásra ezekkel a dinamikákkal a kampány során a preferenciák és attitűdök alakításában.

Mindent elmondva, ez a munka azt hivatott segíteni elmagyarázni, hogyan gyűjtenek információkat az Egyesült Államokban és a világ minden táján az emberek, és kihez fordulnak, amikor megpróbálják értelmezni. Ezeket az adatokat cselekvési javaslatok nélkül kínáljuk fel. Ehelyett azt reméljük, hogy ez a munka az innovatív megközelítések sokféleségét szolgálja az állampolgárok, a civil szervezetek és a döntéshozók által, akik a szigorú és objektív információk erejét igyekeznek a döntések megismertetése és a demokratikus élet megerősítése érdekében felhasználni.