Az amerikaiak véleménye az adatgyűjtésről és a biztonságról

Ellentétben azzal az állítással, miszerint az emberek a digitális korban „nem törődnek a magánélettel”, ez a felmérés azt sugallja, hogy az amerikaiak számos határozott véleményt vallanak a személyes adataik ellenőrzésének fontosságáról és a felügyelet alól a mindennapi életben. Amint ezt a sorozat korábbi tanulmányai is illusztrálták, az amerikaiak magánéletének megítélése fontos módon változik, és gyakran átfedik a személyes adatok biztonságával és a kormányzati felügyelettel kapcsolatos aggályokat. A gyakorlatban az információs tudósok megjegyezték, hogy a magánélet nem az, amit egyszerűen „birtokolhatunk”, sokkal inkább az, amit az emberek a tárgyalások folyamatának folyamatával próbálnak elérni a mindennapi élet különböző kontextusaiban folytatott információáramlás minden folyamatának révén.


Az új Pew Research felmérések adatai azt sugallják, hogy az amerikaiak a magánélethez kapcsolódó értékek széles skáláját tartják mélyen fontosnak az életükben, különösen akkor, ha van egyfajta kontroll lehetősége arról, hogy ki gyűjti az információkat, és mikor és hol figyelhető meg a tevékenység. .

Amikor arra kérik őket, hogy gondolkodjanak el mindennapi interakcióikon - mind online, mind offline -, és arról, hogy bizonyos magánélethez kapcsolódó értékek mennyire fontosak számukra, egyértelmű többség úgy véli, hogy az alábbi dimenziók mindegyike legalább „kissé fontos”, és sokan kifejezik véleménye szerint a személyes adatok ellenőrzésének ezek a szempontjai „nagyon fontosak”.5.Nézeteik teljes skáláját az alábbi ábra foglalja össze, és ezt követően részletesebb elemzést tárunk fel.


Az amerikaiak erős véleményt vallanak az adatvédelemről a mindennapi életben

Tízből kilenc felnőtt úgy érzi, hogy a személyes információk gyűjtésének irányításának különböző dimenziói „nagyon fontosak” számukra.

A kérdésWHOinformációkat gyűjt ésmitaz információk gyűjtése az adatvédelem ellenőrzésének fontos dimenziójának tekinthető szinte minden amerikai felnőtt körében. Összességében a felnőttek 93% -a mondja, hogy ő irányítja őketWHOfontos információt szerezni róluk; 74% úgy érzi, hogy ez „nagyon fontos”, míg 19% azt mondja, hogy „kissé fontos”.

Ugyanakkor 90% azt állítja, hogy kontrollingmitaz információk gyűjtése fontos róluk - 65% úgy gondolja, hogy „nagyon fontos”, és 25% azt mondja, hogy „kissé fontos”. E kérdések egyikében sincsenek szignifikáns kor- vagy nemalapú különbségek.

Amint azt a korábbi felmérések kimutatták, a különféle típusú információk érzékenységi szintje jelentősen eltér, a legérzékenyebb információk listáját vezető társadalombiztosítási számok és az alapvető vásárlási szokásokat tekintik a legkevésbé érzékeny adatoknak.



Az amerikaiak fontosnak tartják, hogy megoszthassák a bizalmas ügyeket egy másik megbízható személlyel.

Míg a különféle kommunikációs csatornák biztonsága a nyilvánosság körében alacsony, az amerikaiak továbbra is nagyra értékelik a bizalmas információk másokkal való megosztásának képességét életük során. Tízből kilenc (93%) felnőtt szerint ez fontos számukra, 72% szerint „nagyon fontos”, 21% pedig „némileg fontos”, hogy képesek legyenek megosztani a bizalmas információkat a megbízható felekkel. A férfiak, a nők és a felnőttek minden korban ugyanolyan valószínűséggel vallják ezeket a nézeteket.


Az engedélyezés és a nyilvánosság olyan kulcsfontosságú jellemzők, amelyek befolyásolják a megfigyeléssel kapcsolatos nézeteket.

Az amerikaiak azt mondják, hogy nem akarják, hogy jóváhagyásuk nélkül megfigyelték őket 88% szerint fontos, hogy ne engedje, hogy valaki engedély nélkül nézze vagy hallgassa őket (67% úgy érzi, hogy ez „nagyon fontos”, 20% pedig azt mondja, hogy „némileg fontos” számukra).

Sokkal kevesebben (63%) érzik fontosnak, hogy képesek legyenek „nyilvánosan körbejárni anélkül, hogy mindig azonosítanák őket”. Csak 34% hiszi, hogy a nyilvánosság előtt észrevétlen maradni „nagyon fontos”, és 29% szerint „kissé fontos”. Mindkét esetben minden felnőtt, kortól és nemtől függetlenül, hasonló véleményt nyilvánít.


Sokak számára az otthonok „ne zavarjanak” zónák.

Az amerikaiak nem értékelik, hogy otthon zavarják őket. Teljesen 85% mondja, hogy fontos, hogy ne zavarják otthon. Néhány 56% szerint nagyon fontos, hogy otthon ne zavarják őket, és további 29% szerint „kissé fontos”, hogy mentesek az otthoni zavaroktól.

Az amerikaiak megbecsülik, hogy időnként egyedül lehetnek, és nem értékelik a személyes ügyekkel kapcsolatos tolakodó kérdéseket.

A felnőttek mintegy 85% -a azt mondja, fontos, hogy olyan időszakokat lehessen elérni, amikor teljesen egyedül vannak, senki mástól távol vannak. Teljesen 55% szerint ez „nagyon fontos” számukra, és további 30% szerint ez némileg fontos. A középiskolai végzettségűek vagy annál alacsonyabbak nem mondják valószínűnek, hogy legalább valamilyen főiskolai tapasztalattal vagy főiskolát végzettek azt mondják, hogy az egyedüllét számít nekik. A nők és a férfiak nem mutatnak különbséget a kérdésre adott válaszukban, és a különböző korcsoportoké sem.

Külön kérdésre 79% azt állítja, hogy „nagyon” vagy „némileg” fontos számukra, hogy ne munkahelyi vagy társadalmi helyzetben kérdezzék meg őket „nagyon személyes” dolgokról. Körülbelül 44% szerint az ismerősök kikerülése „nagyon fontos” számukra, és további 36% szerint ez „kissé fontos”.

A „nagyon személyes” kérdések elkerülésének képessége különösen fontos erény az 50 év felettiek számára. Néhány 52% szerint nagyon fontos számukra, hogy ne kérdezzenek róluk személyes kérdéseket, szemben a 18–49 évesek 37% -ával, akik érezze azt az érzékenységi szintet. Ezenkívül a nők (84%) nagyobb valószínűséggel mondják el, mint a férfiak (74%), hogy fontos számukra, hogy az emberek ne tegyenek fel nekik nagyon személyes kérdéseket munkahelyi és társadalmi helyzetben.


2: 1 arányban az emberek fontosnak tartják, hogy ne figyeljék őket a munkahelyen.

Az amerikaiak mintegy 56% -a szerint fontos számukra, hogy ne figyeljék őket a munkahelyen, míg 27% -uk szerint ez nem túl fontos vagy egyáltalán nem fontos. A felnőttek további 15% -a azt mondja, hogy nem tudja, vagy ez a kérdés nem vonatkozik rájuk. Huszonnyolc százalék szerint „nagyon fontos”, hogy ne figyeljék a munkahelyen, további 28% pedig „némileg fontos”.6.

Még ha értékelik is a megfigyelésektől való mentesség képességét, az amerikaiak úgy érzik, hogy nehéz elkerülni a nyilvános megfigyelést.

Míg a digitális kommunikáció és magatartás mintái a megfigyeléssel kapcsolatos közelmúltbeli nyilvános vita nagy részének középpontjában álltak, az amerikaiak is átfogóan érzékelik, hogyfizikaia tevékenységek akkor rögzíthetők, amikor mindennapjaikat mozogják. A sorozat első felmérésében az amerikaiaktól megkérdezték, hogy egyetértenek-e abban, hogy 'nehéz elkerülni a térfigyelő kamerákat, amikor nyilvánosan vagyok.'7A túlnyomó többség - 81% - egyetért abban, hogy a térfigyelő kamerákat nehéz elkerülni; 36% azt állítja, hogy „határozottan egyetért” és 45% „egyetért”.

Minden demográfiai csoport többsége azt mondta, hogy így éreznek, viszonylag kis eltérésekkel a válaszokban. Például a mintában szereplő legidősebb felnőttek valamivel nagyobb valószínűséggel, mint az 50 évesnél fiatalabbak érezték úgy, hogy a térfigyelő kamerákat nehéz elkerülni, amikor nyilvánosan vannak; A 65 éves és idősebb felnőttek 90% -a egyetért abban, hogy a térfigyelő kamerákat nehéz elkerülni a nyilvánosság előtt, szemben a 18–29 évesek 76% -ával és a 30–49 évesek 80% -ával, akik így érzik magukat.

Hasonlóképpen, a jelentéshez készített online fókuszcsoportokban a válaszadókat arra kérték, hogy gondoljanak át konkrét példákat azokra az adatokra és információkra, amelyeket rögzíteni vagy gyűjteni lehet róluk. Arra a kérdésre, hogy milyen megfigyelések történhetnek az utcán sétálva, sokan különféle kamerák jelenlétét emlegették. És bár a legtöbb negatív megvilágításba helyezi ezeket a megfigyeléseket, néhányan megjegyezték, hogy jótékony hatással lehetnek a közbiztonságra:

Amikor az utcán jársz, gondolsz valaha arra, hogy olyan módon figyelnek rád, amely egyfajta rekordot hozna létre arról, hogy hol jártál, és amelyet később elérhetsz?

A CCTV kamerák mindenhol megtalálhatóak, és vannak műholdak is. Mindenféle cucc ”.

- Mindig videózunk. Amint elhagyjuk a házunkat, hagyunk egy nyomot ”.

'Megijesztek a nagy felbontású műholdas kameráktól'.

- Meglátogatott webhelyek, vásárlások. Mindig kamerákon forgatnak ... ami jó dolog lehet, ha bántalmaznak ”.

'Big Bro mindig figyel'.

Kevesen érzik úgy, hogy „nagyon” ellenőrzik, mennyi információt gyűjtenek róluk a mindennapi életben.

Míg az amerikaiak egyértelműen értékelik, hogy rendelkezzenek ellenőrzésükkel személyes adataik felett, kevesen érzik úgy, hogy képesek ezt az ellenőrzést gyakorolni. A térfigyelő kamerákon kívül a napi adatgyűjtés és felhasználás számos más formája létezik, amelyeket nem éreznek úgy, hogy elkerülhetnék. Arra a kérdésre, hogy mennyire ellenőrzik azt, hogy mennyi információt gyűjtenek róluk és hogyan használják fel mindennapjaikban, az amerikaiaknak csak egy kisebb része állítja, hogy „nagyon sokan” ellenőrzik őket.

Kevesen mondják, hogy „rengeteg” ellenőrzés alatt állnak az információk felett

Kérdésünk ebben a témában a következőképpen alakult: A válaszadókat arra kérték, hogy gondolkodjanak el életük egy tipikus napján, amikor otthon, otthonukon kívül töltenek időt, és egyik helyről a másikra járnak. Arra kérték őket, vegyék fontolóra, hogy használhatják mobiltelefonjukat, vezetékes telefonjukat vagy hitelkártyájukat. Lehet, hogy online mennek és vásárolnak dolgokat, keresőmotorokat használnak, videókat nézhetnek vagy bejelentkezhetnek a közösségi médiába. Mindezen tevékenységekre gondolva, amelyek egy tipikus napon történhetnek, csupán 9% mondja azt, hogy úgy érzi, hogy „nagyon” ellenőrizheti, hogy mennyi információt gyűjtenek róluk és hogyan használják fel, míg 38% azt állítja, hogy „némi ellenőrzés”. További 37% azt állítja, hogy „nem sok ellenőrzés alatt áll”, 13% pedig úgy érzi, hogy személyesen „egyáltalán nincs kontrollja” az adatok gyűjtésének és felhasználásának módja felett.

Míg a társadalmi-gazdasági csoportok között vannak kisebb eltérések, a férfiak, a nők és a felnőttek minden korosztályban hasonló nézetekről számolnak be.

A technológia használatával és az ellenőrzés felfogásával kapcsolatos egyéb kutatásoknak megfelelően a közösségi média felhasználóitöbba nem használóknál valószínűleg úgy gondolja, hogy „sokat” irányíthatnak abban, hogy mennyi információt gyűjtenek róluk és hogyan használják fel őket; 11% érzi így, szemben a nem használók 4% -ával. Azonban továbbra is az a helyzet, hogy a közösségi média összes felhasználójának körülbelül a fele úgy érzi, hogy „nem sok” vagy „egyáltalán nincs ellenőrzése” a személyes adatok gyűjtése és a mindennapi életben történő felhasználása felett.8.

Azok, akik jobban tudják a kormányzati felügyeleti erőfeszítéseket, úgy érzik, hogy kevésbé tudják ellenőrizni az információk gyűjtésének és felhasználásának módját egy tipikus napon.

E felmérés idején a felnőttek 81% -ának volt legalább valamilyen alacsony szintű ismerete arról, hogy a kormány telefonhívásokról, e-mailekről és egyéb online kommunikációról gyűjtött információkat. Minden harmadik (32%) azt mondta, hogy „sokat” hallott a programokról, és majdnem fele (48%) azt mondta, hogy „keveset”.9.Akik közül a legvalószínűbb, hogy „sokat” hallanak a programokról, azok közé tartoznak az 50 éves és idősebb felnőttek (40%), valamint a főiskolai végzettséggel rendelkezők (44%).

Azok, akik jobban tudják a kormányzati felügyeleti erőfeszítéseket, azt mondják, hogy kevésbé tudják ellenőrizni az információk gyűjtésének és felhasználásának módját egy tipikus napon; Azok 60% -a, akik „sokat” hallottak arról, hogy a kormány gyűjtött információkat a kommunikációról, azt mondta, hogy úgy érzi, hogy „nem sokat” vagy „egyáltalán nem ellenőrzik” az adatok összegyűjtését és felhasználását, szemben azok 47% -ával, akik csak „keveset” hallottak a monitoring programokról.

A fókuszcsoportos beszélgetések azt sugallják, hogy sokan nagyobb átláthatóságot akarnak abban, hogy ki gyűjti a róluk szóló információkat, de egyeseket ez nem érdekel, vagy nem aggódik.

Az online fókuszcsoportos megbeszélések során a felmérés válaszadóinak egy részét megkérdezték, hogy úgy érzik-e magukat, mintha „eléggé tudnának” arról, hogy ki gyűjt adatokat róluk és miért gyűjtik azokat. Azok között, akik érezték őketnem tudok elegetA válaszadók a tudatlanság több dimenziójára is felhívták a figyelmet, többek között arra, hogy hol tárolják az adatokat, ki fér hozzá és hogyan használható fel:

Úgy érzi, mintha elég tudna arról, hogy ki gyűjt információkat Önről és tevékenységéről, vagy szeretne többet megtudni arról, hogy ki végzi a gyűjtést és annak okait?

'Nem, nem tudjuk, ki gyűjti mindig, és a nagyobb kérdés az, hová tart, és ki is látja'.

'Nem. Miután összegyűjtötték, nincs lejárati ideje ... a 10 évvel ezelőtt összegyűjtött dolgok a napi szokásaimmal kapcsolatban relevánsak a mai tevékenységem szempontjából? Van egy nagy ismeretlen az egészben.

- Szeretnék többet tudni. Úgy érzem, hogy túl sok a titoktartás, és talán a kormány azt akarja, hogy pontosan legyen titok, hogy figyelemmel kísérhessék, hogy az emberek szerint mi az, amiért nem figyelik őket ”!

'Szeretnék többet tudni arról, hogy ki és milyen okokból gyűjt információkat.'

'Szeretnék tudni mindenkit, aki adatokat gyűjt rólam és mit csinálnak vele.'

- Saját tapasztalatból tudom, hogy nem tudunk (és valószínűleg soha nem is fogunk) eleget tudni arról, hogy ki és miért gyűjt információkat. Ha az emberek tudnák, mennyit tud a kormány a mindennapi tevékenységükről, akkor nem lennénk olyan gondtalanok az életünkkel ”.

- Mindenképpen szeretném tudni, hogy ki gyűjt információkat rólam. Mi van, ha valamivel igazságtalanul gyanúsítanak ”.

Ugyanakkor a résztvevők egy másik csoportja úgy vélekedett, hogy „nem érdekli őket” vagy „ne aggódjanak” azon, hogy kik és miért gyűjtenek adatokat róluk:

- Ha megtudom, rendben van. De biztosan nem fogok rá vesztegetni az időt ... túl sok más dolog, amit élvezhetnék az életben.

'Nem érdekel. Úgy érzem, nem teszek semmi rosszat, így nem kell aggódnom ”.

- Nem nagyon aggódom emiatt. De csak arra lennék kíváncsi, hogy az Egyesült Államok továbbra is szabad ország, amelyet mindannyian keresünk ”.

- Nagyon nyugodt életet élek. Nem tudok olyan tevékenységről, amelyet végezhetnék, és bármi nyomon követhetne engem ”.

Arra a kérdésre, hogy mennyi ideig kell megőriznie az adatokat a különböző intézményeknek, az amerikaiak többsége úgy érzi, hogy a „néhány hónap” vagy ennél rövidebb idő elegendő ahhoz, hogy a tevékenységükről a legtöbb nyilvántartást tárolja.

Különböző szervezetek és vállalatok gyakran jogi okokból vagy üzleti tevékenységük részeként kötelesek megőrizni az ügyfelekkel vagy a felhasználókkal kapcsolatos információkat. Az időtartam jelentősen eltér a különböző szervezeteknél és a megőrzött információk típusától függően.10.Az iratkezelésre és -megőrzésre vonatkozó szabványokat meghatározó csoportok kijelentik, hogy a gyakorlat egyik alapelve az, hogy meghatározzák, hogy „mi a megfelelő idő, figyelembe véve az összes működési, jogi, szabályozási és pénzügyi követelményt, valamint az összes érintett kötelező hatóság követelményét”. .tizenegy

Ebben a felmérésben mindkét változatban nagy eltérések mutatkoznakhossza válaszadók ésszerűnek tartják az adatok tárolását, és ettől függően jelentős eltérések vannakaz a fajta szervezetamely megőrzi a tevékenység nyilvántartását. Általában, és bár szükséges lehet bizonyos funkcionalitások biztosítása, az emberek kevésbé érzik magukat bizonyos online szolgáltatókkal - például keresőmotor-szolgáltatókkal és közösségi média-oldalakkal -, amelyek tevékenységeik nyilvántartásait és archívumait tárolják. Például a felnőttek 50% -a gondolja úgy, hogy online hirdetők, akik hirdetést tesznek fel az általuk látogatott webhelyekrenem menthet semmilyen információttevékenységükről.12.

A spektrum másik végén a felnőttek túlnyomó többségevannakkényelmes azzal a gondolattal, hogy a hitelkártya-társaságok megőrizhetik tevékenységeik nyilvántartását vagy archívumát. Az emberek által ésszerűnek érzett időtartam azonban jelentősen változik. Míg kevesen gondolják, hogy a hitelkártya-tevékenységükre vonatkozó adatokat csak néhány hétig (6%) vagy néhány hónapig (14%) szabad tárolni, sokkal többen néhány évet (28%) tartanak ésszerű időtartamnak. További 22% úgy gondolja, hogy a hitelkártya-társaságoknak „addig kell tárolniuk az információkat, ameddig szükségük van rá”, és csak 13% gondolja úgy, hogy a hitelkártya-társaságoknak „nem szabad semmilyen információt elmenteniük”.

A kérdések közötti jelentős demográfiai eltérések a következők:

  • A nők inkább ezt mondják, mint a férfiakkormányzati szervekmeg kell őriznie nyilvántartásaikat 'mindaddig, amíg szükségük van rá' (34% vs. 23%).
  • A nők inkább ezt mondják, mint a férfiakhitelkártya-társaságokmeg kell őriznie nyilvántartásaikat „mindaddig, amíg szükségük van rá” (27% vs. 17%).
  • Az 50 éven aluliak nagy száma (24%) mondta, hogy a kérdés kbvezetékes telefoncégeknem vonatkozott rájuk. Ezzel szemben az 50 éves és idősebb korosztály nagy része (30%) mondta ezt a kérdéstközösségi oldalaknem vonatkozott rájuk. Az idősebb felnőttek valamivel kisebb száma (26%) mondta ugyanezt az online videós oldalakról.
A legtöbben arra számítanak, hogy mennyi ideig tárolják tevékenységeik nyilvántartásait

Azok, akik jobban ismerik a kormányzati ellenőrzési programokat, nagyobb valószínűséggel hiszik, hogy bizonyos nyilvántartásokat nem szabad hosszú ideig menteni.

Azok, akik sokat hallottak a kormányzati felügyeletről, erősebb véleményt vallanak bizonyos adatmegőrzési korlátokrólAkik a kormányzati felügyeleti programokkal kapcsolatos információkkal kapták a legtöbb kitettséget, azoknak is vannak a legerősebb nézeteik bizonyos típusú szervezetek adatmegőrzési határértékeiről. Ezek a különbségek különösen figyelemre méltóak a közösségi oldalak figyelembevételével; Azok körében, akik „sokat” hallottak arról, hogy a kormány a terrorizmusellenes erőfeszítések részeként gyűjtött kommunikációs adatokat, 55% azt állítja, hogy az általuk használt közösségi média oldalaknak nem szabad semmiféle információt menteniük tevékenységükkel kapcsolatban, míg azok aránya, akik már „kicsit” hallott a kormányzati ellenőrzési programokról.

A fókuszcsoportos beszélgetések kiemelik a nyilvánosság néhány feltételezését és aggodalmát az adatgyűjtés és a mindennapi élet felügyelete kapcsán.

A fókuszcsoportos beszélgetések során a testület tagjai különféle módszereket vetettek fel arra, hogy feltételezik, hogy információkat gyűjtenek róluk. Számos válaszadó idézte a kormány kiterjedt kormányzati adatgyűjtési erőfeszítéseit, és többen megjegyezték, hogy a hackerek milyen módon férhetnek hozzá más célból gyűjtött nyilvántartásokhoz.

Közvetlenül a feje tetején, milyen információkat gyűjtenek rólad és tevékenységeidről, és mit gyűjt?

'Bármi digitális rögzíthet, még egy autó is mindent elmond, a mobiltelefon akkor is, ha ki van kapcsolva, továbbra is információt küld a tornyoknak'.

- Van egy unokatestvérem, aki részt vett a kormányban. Úgy gondolom, hogy igyekeznek minél több információt összegyűjteni, különösen szeptember 11. után. Nagyjából tudják, mikor alszunk, eszünk, nézünk, beszélgetünk (és kinek), milyen videókat bérelünk és mit szeretünk enni ”.

- Azt hiszem, az NSA végzi a gyűjtés nagy részét. Amit kapnak tőlem, az a hely és a webhely címe, amelyhez hozzáférek, azt hiszem '.

'Úgy gondolom, hogy a webhelyeken végzett keresési és rendelési előzményeimet olyan cégek gyűjtik, amelyektől rendelek'.

„Hackerek ... megpróbálják kideríteni az Ön hitelkártyáját és egyéb személyazonossági adatait”.

- Név, cím, mindenki a családomban, érdeklődési köröm, bármi, amit vásárolni akarok. Azt hiszem, hogy a kormány gyűjti, és bárki, aki nagy számítógépes ismeretekkel rendelkezik ... feltörhet.

„Webböngészés (vállalkozások, kormány, hackerek), hitelkártya-tranzakciók (vállalkozások, kormány, hackerek), mobiltelefonos szövegek és hívások (kormány”)

'Biztos vagyok abban, hogy a kormánynak olyan szavai vannak, amelyeket olyan szövegekből vagy e-mailekből vagy blogokból vesznek át, amelyeket szemmel tartanak'.

'Úgy gondolom, hogy a Facebook kulcsfontosságú eszköz lehet az információk megszerzéséhez a kormány és a mobiltelefonjaink között'.

'Azt hiszem, még az úgynevezett' privát 'böngészést is felfedezheti a kormány, ha hozzáférést akarnak ... nem biztos a Snap Chats-ban - tudja valaki?

Az amerikaiak nemigen bíznak abban, hogy adataik továbbra is privátak és biztonságosak maradnak, különösen az online hirdetők által gyűjtött adatok tekintetében.

Ha figyelembe vesszük a tevékenységüket nyilvántartó különféle vállalatokat és szervezeteket, nagyon kevesen fejezik ki bizalmukat abban, hogy az ezen intézmények által vezetett adatnyilvántartások titkosak és biztonságosak maradnak. Mind a 11 entitás, amelyről kérdeztük - a kormányzati szervektől a hitelkártya-társaságoktól a közösségi oldalakig - csak kis kisebbségek szerint 'nagyon magabiztosak' abban, hogy az e szervezetek által vezetett nyilvántartások magán és biztonságosak maradnak.13.

Az amerikaiak bizalmi szintjeiben azonban jelentős eltérések vannak a figyelembe vett szervezet típusa szerint. Például a felnőttek mindössze 6% -a azt mondja, hogy nagyon bízik abban, hogy a kormányzati szervek bizalmasan és nyilvánosan vezethetik nyilvántartásaikat, míg további 25% azt állítja, hogy kissé magabiztosak.

Úgy tűnik, hogy a hitelkártya-társaságok kissé magasabb szintű bizalmat keltenek más szervezetekkel összehasonlítva, de még mindig csak a válaszadók 9% -át gyűjtik, mondván, hogy „nagyon magabiztosak”, és 29% -uk azt állítja, hogy „kissé bíznak” abban, hogy adataik titkosak és biztonságos.

A vezetékes telefon-társaságok és a mobiltelefon-társaságok megbízhatóbbak, mint a digitális kommunikáció szolgáltatói, de egyikük sem kelt nagy bizalmat. Például a válaszadók mindössze 6% -a mondja azt, hogy „nagyon bízik” abban, hogy a vezetékes telefonszolgáltatók képesek lesznek megvédeni adataikat, és 25% -uk „kissé bízik” abban, hogy tevékenységeik nyilvántartása magán és biztonságos marad.

A különböző szervezetek által a tevékenységek nyilvántartásait és archívumait eltöltött időtartam megállapításainak megfelelően az online szolgáltatók a legkevésbé megbízható szervezetek közé tartoznak az információk titkosságának és biztonságának megőrzésében. Amikor a keresőmotor-szolgáltatókról, az online videós webhelyekről, a közösségi média webhelyekről és az online hirdetőkről kérdezték, a többség úgy érezte, hogy „nem túl magabiztos” vagy „egyáltalán nem bízik” abban, hogy ezek az entitások megvédhetik adataikat:

  • A felnőttek 76% - a azt mondja, hogy 'nem túl magabiztosak' vagy 'egyáltalán nem bíznak' abban, hogy tevékenységüket aonline hirdetőkakik hirdetéseket tesznek fel az általuk felkeresett webhelyekre, azok privátak és biztonságosak maradnak.
  • A felnőttek 69% - a szerint nem biztos abban, hogy tevékenységük nyilvántartását aközösségi oldalakaz általuk használt adatok privátak és biztonságosak maradnak.
  • A felnőttek 66% -a azt állítja, hogy nem biztos abban, hogy tevékenységük nyilvántartását azkeresőmotor-szolgáltatókmagán és biztonságos marad.
  • 66% azt állítja, hogy nem biztos abban, hogy tevékenységükről aonline videó webhelyekaz általuk használt adatok privátak és biztonságosak maradnak.
Kevesen fejezik ki magabiztosan, hogy nyilvántartásuk magán és biztonságos marad

Azok, akik „sokat” hallottak a kormányzati ellenőrzési programokról, kevésbé bíznak az adataik magánéletében és biztonságában.

Azok, akik „sokat” hallottak a kormányzati nyomonkövetési programokról, kevésbé sok esetben bíznak adataik magánéletében és biztonságában. Ez igaz, ha kérdéseket teszünk fel a legkülönbözőbb intézmények, köztük kormányzati szervek, kommunikációs társaságok, vezetékes telefoncégek és különféle online szolgáltatók által vezetett nyilvántartásokkal kapcsolatban.

Nagyobb tudatosság a kormányzati ellenőrzésekkel a személyes adatok magánéletével és biztonságával kapcsolatos bizalom alacsonyabb szintjeivel kapcsolatban

Azok az amerikaiak, akik nem fogadják el a telefonos és internetes adatok kormányzati gyűjtését a terrorizmusellenes erőfeszítések részeként, továbbra is meghaladja az egyetértők számát.

Tízből négy (40%) felnőtt szerint nem fogadja el a kormány telefon- és internetes adatgyűjtését a terrorizmusellenes erőfeszítések részeként, míg minden harmadik (32%) szerint egyetért. Ugyanakkor több mint minden negyedik (26%) azt mondja, hogy nem tudja, jóváhagyja-e vagy sem.14Az 50 éves és idősebb felnőttek jóval nagyobb valószínűséggel hagyják jóvá a programokat, mint az 50 évesnél fiatalabbak (42% vs. 24%). Az 50 év alatti fiatal felnőttek nagyobb bizonytalanságot fejeznek ki, mint az idősebb felnőttek; 32% azt mondja, hogy „nem tudja”, hogy jóváhagyja-e vagy elutasítja-e a programokat, míg az 50 éves és idősebbek 19% -a.

Azok, akik „sokat” hallottak a kormányzati ellenőrzési programokról, sokkal nagyobb valószínűséggel fogják elutasítani őket: 60% -uk nem fogadja el a programokat, míg azok csupán 36% -a, akik csak „keveset” hallottak.

Amint azonban más felmérések rámutattak, az amerikaiak nézetei jelentősen eltérnek, ha figyelembe veszik az amerikai állampolgárok és a külföldi állampolgárok megfigyelésének gondolatát. Míg az amerikaiaknak csak egy kisebbsége érzi elfogadhatónak, hogy a kormány figyelemmel kíséri az egyszerű amerikai állampolgárokat, sokan elfogadhatónak tartják mások figyelemmel kísérését számos más helyzetben. Az amerikaiak általában támogatják a külföldi állampolgárok megfigyelését, és támogatják a megfigyelés alkalmazását olyan speciális forgatókönyvek kivizsgálására, mint például bűncselekmény vagy terrorizmus gyanúja.tizenöt

Az amerikai felnőttek 65% -a úgy véli, hogy a kormány által gyűjtött telefonos és internetes adatokra nincs megfelelő korlátozás.

A felmérés egy széles körben elterjedt nézetet is feltár, miszerint nagyobb korlátozásokat kell előírni a kormány által gyűjtött információk típusaival szemben. Arra a kérdésre, hogy gondolkodjanak el a kormány által a terrorizmus elleni erőfeszítések részeként gyűjtött adatokról, az amerikaiak 65% -a azt állítja, hogy nincsenek megfelelő korlátok arra vonatkozóan, hogy „milyen telefonos és internetes adatokat gyűjthet a kormány”. Mindössze 31% mondja azt, hogy úgy véli, hogy az e programokhoz gyűjtött adatoknak megfelelő korlátok vannak.16.

A többség véleménye szerint a kormány által gyűjtött adatok nincsenek korlátozva, az összes demográfiai csoportban egy szerény eltéréssel következetes. A legnagyobb jövedelmű háztartásokban élők valamivel nagyobb valószínűséggel mondják, mint a legalacsonyabb jövedelműeké, hogy a kormányzati adatgyűjtés korlátai elegendőek; A legalább 75 000 dollárt kereső háztartásokban élő felnőttek 36% -a úgy gondolja, hogy ezeknek a programoknak a korlátai megfelelőek, szemben a háztartásokban élők 21% -ával, akik évente 30 000 dollárt keresnek.

Különösen azok, akik jobban ismerik a kormányzati felügyeleti erőfeszítéseket, nagyobb valószínűséggel érzik úgy, hogy nincsenek megfelelő biztosítékok; Azoknak, akik „sokat” hallottak a programokról, 74% azt mondja, hogy nincsenek megfelelő határértékek, szemben azokkal, akik 62% -uk csak „keveset” hallott a monitoring programokról.