Amerikaiak, akiket Clinton prospektusa, Lewinsky bizonysága nem mozdít

Bevezetés és összefoglalás

A Fehér Ház szexbotránya iránti érdeklődés egyáltalán nem nőtt azzal a hírrel, hogy Clinton elnök és Monica Lewinsky hamarosan nagyzsűri vallomást tesznek. Az amerikaiak csupán 29% -a követi nagyon szorosan a vita hírét, annak ellenére, hogy özönlenek a médiában. A hírek iránti érdeklődés majdnem megegyezik az előző hónapok érdeklődésével, amikor kevés történt, és a történet nem szerepelt a címlapon. Júniusban 28% volt nagyon figyelmes a történetre; áprilisban 27%.

A Pew Research Center országos felmérése július 29-től augusztus 2-ig azt mutatta, hogy az átlag amerikai számára Washingtonból érkezett nagy hír a Capitoliumban történt lövöldözés - 45% -uk nagyon szorosan követte a tragédiát. A nemzet hólyagos hullámáról szóló jelentések elfedték az érdeklődést a Beltway saját sizzlerje iránt is, 38% -uk nagyon szorosan követte a híreket.

Nyilvánvaló, hogy a Clinton-Lewinsky-ügy elvesztette erejét a legtöbb amerikai számára. Fél annyian ítélik meg az állításokat, hogy nagy jelentőségűek legyenek az ország számára, mint ahogy ezt a történet első kitörésekor érezték (ma 22%, a januári 40% -hoz képest). Még a republikánusok körében is csak 36% látja nagyon fontosnak a kérdést, és csak 33% követi nagyon szorosan.

Ugyanakkor a közönség elnézőbbnek tűnik Bill Clintonnal szemben, mint az év elején. Annak ellenére, hogy ma már jóval több amerikai gondolja úgy, hogy szexelt Lewinskyval és hazudott erről, az elnök jóváhagyási osztálya 63%, kissé magasabb a júniusi 59% -nál. Clintont abban a százalékban kell felelősségre vonni és eltávolítani hivatalából, ha hazudott vagy hazugságra ösztönözte Monica Lewinsky-t, a közelmúlt fejleményei ellenére csökkent. Csak 31% mondja, hogy az elnöknek akkor kellene mennie, ha eskü alatt hazudott volna arról, hogy szexuális kapcsolatot ápol Lewinskyval, a márciusi 40% -hoz, a februári 50% -hoz képest. Ha kiderül, Clinton arra buzdította Lewinsky-t, hogy hazudjon kapcsolatuk természete miatt, az amerikaiak 41% -a szerint őt felelősségre kell vonni, szemben a márciusi és februári 48% -kal.1

A republikánusok jobban hajlamosak a felelősségre vonásra, mint a demokraták. Azonban a GOP hívei között is csak abban a forgatókönyvben létezik határozott támogatás, hogy Clinton hazudásra buzdította Lewinsky-t. Még a bizonyíték sem arra, hogy Clinton szexuális kapcsolatban hazudott, a legtöbb republikánust nem fogja meghatni.

Mea Culpa leginkább kielégítené

Kevesen gondolják, hogy az eset a clintoni elnökség végéhez vezet. Végül az amerikaiak többsége (55%) úgy véli, hogy Kenneth Starr független tanácsos várható kongresszusi jelentése zavarba hozza az elnököt, de nem vezet felmentési meghallgatásokhoz. Körülbelül 20% úgy gondolja, hogy a jelentés megtisztítja Clintont a jogsértéstől; 13% gondolja, hogy ez felelősségre vonási meghallgatásokhoz vezet.

Teljesen 60% elégedett lenne, ha véget vetne az ügynek, ha Clinton elmondaná az amerikai közönségnek, hogy viszonya van Lewinsky-val, de hazudik róla, hogy megvédje családját. Csak 32% gondolja, hogy a kongresszusnak továbbra is fontolóra kellene vennie a felelősségre vonást a nyilvános vallomás nyomán. A republikánusok egyenlő arányban osztoznak ebben a kérdésben: 47% szerint a bűntudat beismerésének elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy elengedje az elnököt. Ugyanannyi százalék (45%) szerint a kongresszusnak továbbra is fontolóra kell vennie a felelősségre vonást. A függetlenek 59% -34% különbséggel támogatják az ügy nyugvását.



Ma egy kongresszusi szavazás a felelősségre vonási meghallgatások mellett nyilvános visszahatással járhat. A többség (57%) szerint kedvezőtlen véleményük lenne azokról a tagokról, akik a felelősségre vonási meghallgatásra szavaztak. A döntő lendületű választópolgárok - regisztrált szavazók, akik nem tudják, hogyan fognak szavazni ősszel - nem lennének lenyűgözve a meghallgatásra törekvő tagoktól. 54% -28% -os különbséggel azt mondják, hogy a tagok véleménye kedvezőtlen lenne.

Azok a választók, akik a Republikánus Párt támogatását tervezik a közelgő kongresszusi választásokon, határozott pluszként látnák a meghallgatások megszavazását - 57% szerint kedvező véleményük lenne a meghallgatásokat támogató tagokról. A demokratikus választópolgárok negatívan reagálnának azokra a tagokra, akik a vádemelés folytatása mellett döntöttek - 78% -uk kedvezőtlen, szemben 17% -ukkal.

Most leginkább hisz abban, hogy Clinton valószínűleg hazudott

Az amerikaiak túlnyomórészt (73%) úgy vélik, hogy az elnök továbbra is tagadja minden szexuális kapcsolatát Lewinsky-val, amikor a nagy esküdtszéki vizsgálat során tanúskodik ebben a hónapban, még akkor is, amikor a nyilvánosság egyre inkább meggyőződik arról, hogy Clinton valóban viszonyban van Lewinsky-val, és eskü alatt hazudott erről. Teljesen 70% azt állította, hogy azok az állítások, amelyek szerint Clintonnak szexuális kapcsolatai voltak Lewinskyval, egyértelműen vagy valószínűleg igazak a múlt heti közvélemény-kutatásban, szemben az állítások első feltörése után a februári 52% -kal. Hasonlóképpen kétharmada (66%) állítja, hogy valószínűleg Clinton korábbi tanúvallomásában hazudott az ügyről, ami az öt hónappal ezelőtti 49% -os növekedés.

Ez az egyre növekvő szkepticizmus Clinton cselekedeteivel szemben széles körű, még az elnök saját pártjának tagjai is több kérdést lapozgattak Clinton bűnösségével kapcsolatban. Amikor az év elején kirobbant a botránytörténet, a demokraták alig egyharmada (33%) mondta, hogy az elnöknek határozottan vagy valószínűleg viszonya van, és még kevesebben (30%) szerint valószínűleg hazudott erről korábbi vallomásában. Ma a demokraták több mint fele (56%) szerint Clintonnak határozottan vagy valószínűleg viszonya volt, és majdnem ugyanannyian (50%) szerint valószínűleg hazudott erről esküdt vallomásában.

Ugyanakkor a demokraták többségének továbbra is kétségei vannak az elnök elleni újabb állításokkal kapcsolatban - azzal a váddal, hogy Clinton részt vett annak érdekében, hogy Lewinsky hazudjon az ügyről. A múlt heti közvélemény-kutatásban a demokraták mindössze 29% -a mondta, hogy ez az állítás határozottan vagy valószínűleg igaz. Ez összehasonlítható a függetlenek (51%) és a republikánusok (68%) többségével, akik szerint valószínűleg az elnök vett részt abban a kísérletben, hogy befolyásolja Lewinsky vallomását.

A nyilvánosság élesen megosztja a partizánvonalakat abban, akiben többet hisz - Clinton vagy Lewinsky. A republikánusok kétharmada (66%) azt mondta, hogy elhinné Lewinsky-t, ha ő és Clinton különböző beszámolókat kínálnak kapcsolatukról, míg a demokraták 64% -a azt mondta, hogy hinnének Clintonnak. Azok között, akik jobban hisznek Clintonban, mint Lewinsky-ban, a legtöbb (57%) még akkor sem ingatna meg, ha Lewinsky új bizonyítékokat szolgáltatna, például szalaggal rögzített üzeneteit üzenetrögzítőből vagy személyes ajándékokat Clintontól.

Míg az amerikaiak többsége Clintont és Starrt is hibáztatja az esküdtszék nagy nyomozásának hosszáért, addig Starr nagyobb részt kap a kritikában. Teljesen 70% szerint Starr a szükségesnél több időt vett igénybe a vizsgálatában, míg 24% szerint nem vett túl sok időt. Ezzel szemben 56% szerint Clinton késleltette a vizsgálatot azzal, hogy nem mondott többet a Lewinskyval fenntartott kapcsolatáról, míg 38% szerint az elnök nem hibás.

Egy felhő a Fehér Ház számára

A Fehér Ház egyik potenciálisan aggasztó mintája a Pew Research Center adataiban az, hogy azok az emberek, akik úgy vélik, hogy Clinton határozottan hazudott Monica Lewinsky-val való kapcsolatáról, a felelősségre vonást támogatják, míg azok, akik úgy gondolják, hogy valószínűleg hazudott, ellenzik a felelősségre vonást. Ez felveti annak lehetőségét, hogy ha több amerikai meggyőződik arról, hogy Clinton hamis tanúzást követett el, akkor komolyabban szemlélheti ezt a vádat. Az elmúlt fél évben azonban a nyilvánosság egyre biztosabbá vált Clinton bűnösségében, ugyanakkor kevésbé támogatta a felelősségre vonást.