• Legfontosabb
  • Hírek
  • Az amerikaiak szerint a nemzet politikai vitája mérgezőbbé vált, és a „heves” retorika erőszakhoz vezethet

Az amerikaiak szerint a nemzet politikai vitája mérgezőbbé vált, és a „heves” retorika erőszakhoz vezethet

Donald Trump elnök nemrégiben történt támadásai négy első ciklusú törvényhozó ellen - minden színes nő ellen - indulatos reakciót váltottak ki a Házi Demokraták részéről, akik elsöprő mértékben támogatták az elnök észrevételeit elítélő házi határozatot. Ez csak a legutóbbi fejezete annak a hosszan tartó vitának, hogy melyik nyelv megfelelő az Egyesült Államok politikai vitáiban. A Pew Research Center nemrégiben végzett felmérése megvizsgálta az amerikaiak hozzáállását ebben a témában, beleértve Trump hatását a politikai beszédre és a választott tisztviselők gyújtószónokából fakadó lehetséges kockázatokat:


1Az amerikaiak nagy többsége szerint az Egyesült Államokban a politikai vita hangvétele és jellege az utóbbi években negatívabbá vált.Az idén tavasszal készített felmérés szerint tízből több mint nyolc amerikai felnőtt (85%) szerint az országban a politikai vita negatívabbá és kevésbé tisztelettudóvá vált. Körülbelül háromnegyede (76%) szerint kevésbé lett tényalapú, 60% -uk szerint kevésbé összpontosított kérdésekre.

2Donald Trump fő tényező az emberek véleményében a nemzet politikai diskurzusának helyzetéről.A többség (55%) szerint Trump rosszabbra változtatta meg a politikai vita hangulatát és jellegét, míg kevesebb, mint fele annyian (24%) szerint jobbra változtatta. Minden ötödik amerikai szerint kevés hatása volt.


A demokraták és a demokratikus beállítottságú függetlenek túlnyomórészt (84%) szerint Trump rosszabbra változtatta a politikai beszédet. A republikánusok és a republikánus leanerek körülbelül fele (49%) állítja, hogy megváltoztatta ajobb,míg 23% azt állítja, hogy rosszabbra változtatta meg, és 27% azt állítja, hogy mindkét irányban nem sokat változtatott rajta.

Tízből tíz vagy annál több demokrata szerint Trump megjegyzései gyakran vagy néha aggodalomra adnak okot, zavartnak, zavarban, kimerültnek, dühösnek, sértettnek és megrémültnek érzik őket. Míg a republikánusok a demokráciaknál lényegesen kevésbé jelentik ezeket a negatív reakciókat Trump retorikájára, körülbelül tíz tízből (59%) azt mondja, hogy legalább néha aggasztják a megjegyzések, míg körülbelül fele szerint legalább néha megzavarodik (47). %) vagy zavarban (53%). Körülbelül tízből tíz vagy több republikánus azt mondja, hogy megjegyzéseit gyakran, vagy néha szórakoztatják, tájékozottnak, reménykedőnek, izgatottnak, boldognak, büszkének, megbecsültnek és inspiráltnak érzik magukat.

Iratkozzon fel heti hírlevelünkre

Legfrissebb adataink, szombatonként

3Az amerikaiak többségének erős érzései vannak azzal kapcsolatban, hogy mit fogadhatnak el a megválasztott tisztviselők politikai vitában.A legtöbben egyetértenek abban, hogy egy megválasztott tisztviselőnek jó, ha azt állítja, hogy ellenfele tájékozatlan a kérdésekről. De 41% szerint soha nem elfogadható azt mondani, hogy ellenfele amerikaiellenes, és további 31% szerint ez ritkán elfogadható. A republikánusok körében mindössze 25% mondja, hogy soha nem elfogadható az ellenfél amerikaiellenes vádaskodása, míg a demokraták 53% -a szerint ez határon kívül esik. Nevezetesen, hogy mindkét párt képviselői inkább azt mondják, hogy ez a retorika akkor elfogadható, ha a Parlament megválasztott tisztviselőjeazokfél vádolja aEgyébbuli. De a partizánok közötti különbség továbbra is fennáll: A republikánusok csupán 30% -a azt mondja, hogy a republikánus nem engedélyezett egy demokratikus ellenfelet amerikaellenesnek nevezni, míg a demokraták 45% -a azt mondja, hogy a demokraták ezt mondják egy republikánus ellenfélről .


4Az amerikaiak nagyjából egyetértenek abban, hogy a megválasztott tisztviselőknek kerülniük kell a forró nyelvhasználatot, mert ez ösztönözheti az erőszakot.Az amerikaiak közel háromnegyede (73%) mondja ezt, míg csak egynegyede úgy véli, hogy a megválasztott tisztviselőknek „képesnek kell lenniük arra, hogy fűtött nyelvet használhassanak kifejezésre juttatásukhoz, anélkül, hogy aggódnának azon, vajon egyes emberek cselekedhetnek-e a mondanivalójuk alapján”.

Míg mindkét párt többsége szerint a tisztviselőknek kerülniük kell a heves beszédet, ez a nézet szélesebb körben érvényesül a demokraták (83%), mint a republikánusok (61%) között.


5 A köztársaságiak úgy vélik, hogy a politikai beszéd nemzeti légköre vendégszeretőbb a demokraták számára, mint a kormány számára.A republikánusok és a republikánus hajlamú függetlenek közel kétharmada (64%) úgy gondolja, hogy „az ország demokratáinagyonkényelmesen szabadon és nyíltan kinyilváníthatják politikai nézeteiket ”, de csak körülbelül egynegyede (26%) gondolja, hogy a nemzet republikánusai ugyanolyan kényelmi szintet tapasztalnak. Az egyenlőtlen politikai megnyilvánulási környezet érzete leginkább a konzervatív republikánusok és a republikánus szálkások körében mutatkozik meg: 69% szerint a demokraták nagyon kényelmesen fejthetik ki véleményüket, míg a republikánusok csupán 23% -a gondolja, hogy ez nagyon kényelmes, 46 százalékpontos különbség.

6A legtöbb amerikai szerint a nyilvánosságban nincs egyetértés abban, hogy mi minősül rasszista vagy szexista nyelvnek. Körülbelül tízből tíz amerikai (61%) szerint az emberek általában nem értenek egyet abban, amit rasszista nyelvnek tartanak, míg 38% úgy véli, hogy az emberekcsináldállapodjon meg ebben. A szexista nyelvezet megegyezésével kapcsolatos nézetek nagyjából megegyeznek.

A republikánusok és a republikánus leanerek mintegy kétharmada (65%) szerint az emberek általában nem értenek egyet a rasszista nyelv meghatározásában; A demokraták és a demokratikus irányzatok 58% -a mondja ezt. A fekete emberek valamivel valószínűbbek, mint a fehérek és a spanyolok, hogy az emberek egyetértenek abban, amit rasszista nyelvnek tekintenek, bár a feketék, a fehérek és a spanyolok inkábbneállapodjon meg arról, hogy milyen nyelv a rasszista, mint azt mondani, hogy széles körű az egyetértés.