• Legfontosabb
  • Hírek
  • Az amerikaiak továbbra is megosztottak abban, hogyan értelmezze a Legfelsőbb Bíróság az alkotmányt

Az amerikaiak továbbra is megosztottak abban, hogyan értelmezze a Legfelsőbb Bíróság az alkotmányt

Neil Gorsuch bírónak a Legfelsõbb Bíróságra történõ kinevezése körüli vitatott szenátusi vita reflektorfénybe helyezte a kongresszus - és a nyilvánosság mélységes pártos és ideológiai megosztottságát - arról, hogy a legfelsõbb bíróságnak miként kell értelmeznie az Alkotmányt a döntéseinek meghozatalakor.

A közönség körülbelül fele (46%) szerint az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának annak megértése alapján kell meghoznia döntéseit, hogy mit ért az alkotmány „úgy, ahogy eredetileg írták”, míg ugyanezen rész szerint a bíróságnak az Alkotmány értelmezésére kell alapoznia döntéseit októberben végzett felmérés szerint „a jelenlegi időkben”. A közvélemény ebben a kérdésben alig változott az elmúlt években.

A republikánusok és a demokraták továbbra is nagyon eltérő véleményen vannak arról, hogyan kell a Legfelsőbb Bíróságnak megalapoznia döntéseit: A republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek mintegy háromnegyede (74%) szerint döntéseit az Alkotmány eredeti jelentésének megértésére kell alapoznia, miközben a demokraták és a demokratikus beállítottságú függetlenek mintegy negyede (23%) mondja ezt. Ez a különbség valamivel nagyobb, mint 2014 februárjában volt, amikor a republikánusok és a republikánus leanerek 68% -a, valamint a demokraták és a demokraták leandereinek 27% -a szerint a Legfelsőbb Bíróságnak az Alkotmányt annak eredeti megfogalmazása alapján kell értelmeznie.

Jelentős különbségek vannak e nézetekben életkor, faj és etnikai hovatartozás, végzettség és vallási hovatartozás szerint.

Körülbelül kettő az egyhez (63-31%) szerint a 30 évesnél fiatalabb felnőttek szerint a bíróságnak az Alkotmány jelenlegi jelentésének megértésére kell alapoznia döntéseit, nem pedig arra, hogy mit jelent eredetileg megírva. A 30 és 49 év közötti nézetek megosztottabbak (44% eredeti jelentés, 45% jelentés a jelenlegi időkben). Az 50 éves és idősebbek 54% -ának többsége szerint az ítéleteknek az Alkotmány eredeti jelentésének bírósági megértésén kell alapulniuk.

A feketék (63%) inkább azt mondják, mint a fehérek (41%), hogy a bíróságnak az Alkotmány jelenlegi jelentésének megértésére kell alapoznia döntéseit. És a legalább főiskolai végzettséggel rendelkező felnőttek, különösen a posztgraduális végzettségűek, nagyobb valószínűséggel fejezik ki ezt a nézetet, mint a kevésbé végzettek.



A fehér evangélikus protestánsok túlnyomórészt azt gondolják, hogy a bíróságnak döntéseit az Alkotmány eredeti jelentésére vonatkozó nézetére kell alapoznia (79% mondja ezt). Ezzel szemben a vallásilag nem csatlakozottak közül 64% úgy gondolja, hogy a bíróság döntéseinek az Alkotmány jelenlegi értelmén kell alapulniuk, míg 30% azt állítja, hogy a döntéseket annak eredetinek megértésére kell alapoznia.