Amerikaiak, politika és tudomány

Az elmúlt évtizedek egyik legfontosabb közvélemény-tendenciája a republikánusok és a demokraták közötti egyre növekvő megosztottság ideológiailag egységes „silókra”. Az amerikai közvélemény nagyobb része olyan álláspontokat fejez ki, amelyek vagy következetesen liberálisak, vagy konzervatívak ma, mint két évtizeddel ezelőtt, és nagyobb az összhang az ideológiai orientáció és a párthajlam között.1

E tágabb hátteret tekintve néhányan aggódni kezdtek attól, hogy a tudomány számos kérdését - ha nem is mindet - politikai lencsén keresztül nézi a nyilvánosság. A Pew Kutatóközpont azonban a közvélemény új, a tudományhoz kapcsolódó témák széles körében végzett elemzésében megállapítja, hogy a párt és az ideológiai különbségek szerepe nem egységes. Az amerikaiak politikai beállítódásai erősen befolyásolják az olyan kérdéseket, mint az éghajlatváltozás és az energiapolitika, de sokkal kevésbé olyan tényezők, mint az élelmiszerbiztonság, az űrutazás és a biomedicina. Ugyanakkor a politikai párton és az ideológián kívül vannak olyan tényezők, amelyek a nyilvánosság tudományos kérdésekben gyakran összetett nézeteit alakítják. Például vannak olyan figyelemre méltó kérdések, amelyekben faji és generációs különbségek hangzanak el, külön és külön a politikától.


Az emberek attitűdjeire és meggyőződésére gyakorolt ​​többféle hatás jobb megértése érdekében ez a jelentés statisztikai modellezéssel jellemzi azokat a tényezőket, amelyek a legszorosabban kapcsolódnak az emberek véleményéhez e témákban. Ezek a technikák egyszerre több tényező független hatását elemzik, lehetővé téve számunkra, hogy világosabb megértést nyerjünk arról, hogy hol vannak olyan tulajdonságok, mint a politikai párt, az életkor és a faj - három fontos tényező vélemény szerint, amelyek az Egyesült Államokban értelmes módon átfedik egymást.

Az alábbiakban bemutatjuk az elemzésünk során felmerülő legfontosabb mintákat:


A párt és az ideológia számít az éghajlat, az energiaügy, a tudomány kormányzati finanszírozása szempontjából

A politika áll az emberek véleményének középpontjában a mai leggombosabb tudományos kérdésekkel kapcsolatban, különös tekintettel az éghajlattal, az energiapolitikával és a kormány szerepével a tudományos kezdeményezések finanszírozásában. Összességében a demokraták és a liberálisok valószínűbbnek mondják, mint a republikánusok és a konzervatívok, hogy a Föld melegedik, az emberi tevékenység a változás oka, a probléma súlyos, és tudományos konszenzus van a folyamatban lévő éghajlatváltozásokról és a bolygót fenyegető veszélyről .

A közvéleményt befolyásoló tényezők széles skálája 22 tudományhoz kapcsolódó kérdésben

Például a Demokrata Párt felé hajló demokraták és függetlenek 71% -a szerint a Föld az emberi tevékenység miatt felmelegedik, szemben a republikánus társaik 27% -ával (44 százalékpontos különbség). Ez a jelentés azt mutatja, hogy ezek a különbségek akkor is fennállnak, ha figyelembe vesszük a demokraták és republikánusok eltérő jellemzőit, például eltérő életkorukat és faji profiljukat.

A demokraták és a hajlékony demokraták szintén nagyobb valószínűséggel támogatják az üvegházhatású gázok kibocsátásának mérséklését és az alternatív energiaforrások népszerűsítését célzó politikákat. A republikánusok és a GOP felé hajló függetlenek nagyobb valószínűséggel támogatnak néhány kulcsfontosságú energiafejlesztési politikát, mint például a tengeri olajfúrás, a frakkolás és az atomerőművek építése. A Pew Research 2014. decemberi felmérésében a demokraták és a hajlandó demokraták 75% -a szerint az Egyesült Államoknak az alternatív energiaforrásokat, például a szél- és napenergiát kell előnyben részesítenie az olaj-, szén- és gáztermelés bővítésével szemben. Ezzel szemben a republikánusok és a hajlékony republikánusok csupán 43% -a fejezte ki támogatását az alternatív energiatermelés előtérbe helyezésének a hagyományos energiafejlesztés helyett.



Egy másik témakör, ahol a pártok és az ideológia mentén következetes különbségek jelentkeznek, a tudományos és mérnöki vállalkozás kormányzati finanszírozásával kapcsolatos nézetek. A demokraták és a hajlékony demokraták 83% -a szerint az állami tudományos kutatásba történő állami beruházások hosszú távon megtérülnek, és csupán 12% -uk szerint az ilyen beruházások nem érdemesek. A GOP és a GOP felé hajló függetlenek lényegesen kisebb többsége előnyöket lát az alaptudomány kormányzati finanszírozásából; 62% szerint az állami beruházások hosszú távon megtérülnek, de 33% szerint az ilyen beruházások nem érik meg. Az e témákkal kapcsolatos politikai különbségek összhangban vannak a kormányzati kiadások szélesebb körű párt- és ideológiai különbségeivel, akár a tudományhoz, akár más területekhez kapcsolódnak.


Míg a politikai különbségek állnak az emberek éghajlatváltozással és energiával kapcsolatos nézeteinek középpontjában, számos egyéb tudományos kérdés létezik, ahol a politikai tényezők vagy megosztják a befolyást más vonásokkal, vagy egyszerűen nem számítanak. Például a párt és az ideológia számos tényező közé tartozik, amelyek befolyásolják az emberi evolúcióval kapcsolatos közvéleményt. Az emberek véleményének egyéb független előrejelzői magukban foglalják vallási hovatartozásukat, életkorukat, iskolai végzettségüket, sajátos természettudományos ismereteiket és nemüket. Ezenkívül nincsenek különbségek a nagy párt- és ideológiai csoportok között az állatok kutatásban való felhasználásáról, a géntechnológiával módosított élelmiszerek fogyasztásának biztonságáról és arról, hogy engedélyezzék-e a kísérleti gyógyszeres kezelésekhez való hozzáférést, mielőtt ezek a kezelések biztonságosnak és hatékonynak bizonyultak volna .

Az elemzés eredményei összhangban vannak a múltbeli Pew kutatással és más felmérésekkel, amelyek az elmúlt évtizedben azt mutatták, hogy a felnőttek közötti erős politikai különbségek befolyásolják az éghajlat- és energiapolitikai témákkal kapcsolatos nézeteiket. Az egyes tudományos kérdések politikai nézeteltéréseinek középpontba helyezése elhomályosíthatja azt a szembeszökő hatást, hogy a politikán kívül más tényezők is a közvéleményhez kötődnek.


Az eredmények összefoglalásának fennmaradó része a tudományos témákkal kapcsolatos nyilvános attitűd kulcsfontosságú tényezőit vizsgálja.

A generációs különbségek gyakran nagyok és tartósak

A politikán túl számos tudományos témában vannak állandó hiányosságok, amelyek a generációs különbségekhez kötődnek. A statisztikai modellezés azt mutatja, hogy a fiatalabb és idősebb amerikaiak között jelentős különbségek vannak, amelyek függetlenek az emberek politikai meggyőződésétől, iskolai végzettségétől vagy más tényezőktől. Ide tartoznak az éghajlatváltozással kapcsolatos nézetek, ahol az idősebb felnőttek ritkábban látják az emberi tevékenységet a globális felmelegedés fő okaként, és az emberek támogatják az erőművek szigorúbb kibocsátási határértékeit az éghajlatváltozás kezelése érdekében. Politikai preferenciáik mellett az idősebb felnőttek is nagyobb támogatottságot fejeznek ki az atomenergia és a tengeri olajfúrás terén, és nagyobb valószínűséggel helyezik előtérbe a fosszilis tüzelőanyagok fejlesztését az alternatív energiaforrásokkal szemben, mint például a szél és a napenergia.

Ezenkívül az emberek evolúcióval kapcsolatos meggyőződését számos tényező befolyásolja, amelyek közül az egyik az életkor. Az idősebb felnőttek átlagosan kevésbé valószínűek, mint a fiatalabbak, azt mondják, hogy az emberek az idők folyamán természetes folyamatok révén fejlődtek, még akkor is, ha ellenőrizték a vallási hovatartozás, a politika és az oktatás különbségeit. A gyermekkori oltások témájában az idősebb felnőttek (különösen az 50 éves és idősebbek) nagyobb valószínűséggel látják a gyermekkori oltásokat, mint például a kanyaró, a mumpsz és a rubeola (MMR) oltást, biztonságosnak és olyannak, amelyet mindenkinek meg kell követelni. gyermekek.

Vegyes megállapítások vannak az iskolai végzettség szerepéről és a tudományról

Gyakori feltételezés, hogy amikor az egyszerű emberek véleménye eltér a szakértők véleményétől, akkor a különbségek a tudásbeli hiányosságokra összpontosítanak: Ha az emberek többet tudnának, akkor az érvelés megegyezne a szakértőkkel. Az itt vizsgált kérdésekben az emberek iskolai végzettsége vagy tudományismerete néha megmagyarázza a közvélemény attitűdjének néhány eltérését az alábbi kérdésekben:


  • Az állatok felhasználása a kutatásban
  • A géntechnológiával módosított élelmiszerek fogyasztásának biztonsága
  • Vélemény további atomerőművek építéséről

Pontosabban, minél több oktatásban részesülnek az emberek, annál valószínűbb, hogy támogatják az állatok tudományos kutatásban való felhasználását, a géntechnológiával módosított ételeket általában biztonságosnak tartják, és további atomerőművek építését támogatják. Ezeket az álláspontokat osztja az Amerikai Tudományos Fejlesztési Társasággal kapcsolatban állók többsége.2

A Pew Research felmérése hat természettudományos ismeretekkel kapcsolatos kérdést tartalmazott annak felmérése érdekében, hogy azok az emberek, akik többet tudnak a természettudományról, függetlenül attól, hogy mennyi formális iskolai végzettségük van, eltérő attitűdöt képviselnek-e a természettudományos témákban. Azok, akiknek több természettudományos ismerete van, nagyobb valószínűséggel mondják, mint a kevesebb tudással rendelkezők, hogy a géntechnológiával módosított (GM) és a peszticidekkel termesztett ételek fogyasztása biztonságos. Azok, akiknek több tudományos ismerete van, különösen valószínűnek tartják, hogy az emberi átültetéshez használt biomérnöki mesterséges szerveket az orvosi fejlődés megfelelő felhasználásának tekintik.

Csak néhány olyan téma létezik, ahol az oktatási vagy a természettudományos ismeretek hatása 'erős' tényezőnek minősül a nyilvánosság véleményének előrejelzésében.3Bizonyos esetekben, például a peszticidekkel termesztett ételek biztonságosságával kapcsolatos meggyőződésben különbségek vannak az iskolai végzettség és az ismeretcsoportok között. De a többváltozós elemzés azt mutatja, hogy az iskolai végzettség statisztikailag nem szignifikáns, ha más tényezőket kontrollálnak, és a természettudományos ismereteket „közepes” hatásúnak minősítik az emberek nézeteinek előrejelzésében. A Pew Research elemzése az emberek nézeteinek különbségeit is becsülte az oktatási és a természettudományos ismeretek együttes hatásának vizsgálata során. Ez egy újabb módszert kínál az olvasóknak az oktatás és a természettudományos ismeretek relatív hatásának felmérésére. A felsőfokú végzettséggel és a nagyobb természettudományos ismeretekkel rendelkezők között a legnagyobb különbség a kevésbé iskolázott és természettudományos ismeretekkel rendelkezőkhöz képest a géntechnológiával módosított élelmiszerek fogyasztásának biztonságával kapcsolatos nézetek és az állatok tudományos kutatásban való felhasználásával kapcsolatos nézetek.

Megjegyzendő továbbá, hogy az oktatás és a tudás szerepe az emberek tudományhoz kapcsolódó témákhoz való hozzáállásában összetett lehet. Megállapításaink azt mutatják, hogy a több természettudományos ismerettel rendelkező emberek hajlandóbbak, mint a kevesebb tudással rendelkezők, hogy a tudósokat nagyrészt egyetértik például az evolúció témájában. A több természettudományos ismerettel rendelkezők közül 79% szerint a tudósok általában egyetértenek abban, hogy az emberek idővel fejlődtek, míg a kevesebb természettudományos ismeretekkel rendelkezőké 54%. Mivel az emberek evolúcióval kapcsolatos meggyőződését befolyásolja a tudományos konszenzusról alkotott felfogásuk, a tudományos ismeretek teljes szerepe az ember véleményének alakításában valószínűleg közvetett módon működik a tudományos konszenzusról szóló hiedelmek révén, valamint közvetlenül azon hiedelmek révén, hogy az emberek fejlődtek-e az idők során. Ilyen esetekben az elemzés valószínűleg alábecsüli az oktatás és a tudás teljes hatását az emberek véleményének kifejtésében.

Véleménykülönbségek vannak a férfiak és a nők között az állatkísérletek, a géntechnológiával módosított élelmiszerek, a peszticidekkel termesztett élelmiszerek, az energiapolitika, az űrkutatás terén

Számos, a tudományhoz kapcsolódó téma létezik, ahol a férfiak és a nők eltérő álláspontot képviselnek. A férfiak többsége támogatja az állatok tudományos kutatásban való felhasználását, míg a nők többsége ellenzi az állatok használatát. A férfiak pedig nagyobb valószínűséggel látják a GM-eket és a peszticidekkel termesztett ételeket enni biztonságosnak.

Emellett jelentős különbségek vannak a férfiak és a nők között az energetikai kérdésekben, amelyek statisztikailag függetlenek más tényezőktől. A politika és az oktatás szintjének ellenőrzése, a férfiak, több mint a nők, inkább több atomerőmű építését támogatják, több tengeri fúrást tesznek lehetővé, és növelik a hidraulikus repesztés alkalmazását az olaj- és gázkitermelésben. A férfiak azt is valószínűbbnek tartják, hogy az űrhajósok elengedhetetlenek az amerikai űrprogram jövője szempontjából.

Különbségek vannak a férfiak és a nők között a maroknyi orvosbiológiai témával kapcsolatos nézetek között, ideértve a genetikai jellemzők módosítását, hogy intelligensebbé tegyék a babát, és az emberi evolúcióról alkotott meggyőződéseket. Ugyanakkor vannak olyan orvosbiológiai kérdések, amelyekről a férfiak és a nők hasonló véleményt vallanak (beleértve a gyermekkori oltásokról és a kísérleti gyógyszeres kezelésekhez való hozzáférésről szóló véleményt), és néhány olyan kérdés, ahol a nemek közötti különbségek statisztikailag nem szignifikánsak, ha más tényezőket is figyelembe vesznek (például biomérnöki mesterséges szervekkel kapcsolatos nézetek)

Ezek az eltérő nézőpontok összekapcsolódhatnak a nemek közötti más különbségekkel. Például több férfi, mint nő érdeklődik a tudomány és a technika követése iránt. Ez a minta azonban megfordul, amikor az egészség és az orvostudomány követése iránti érdeklődésről van szó.4A nők pedig alulreprezentáltak a tudomány és a mérnöki munkaerő területén. A nők aránya azonban területenként jelentősen változik, és az elmúlt évtizedben növekszik, különösen az élettudományok, a mérnöki tudományok és a fizikai tudományok területén.5.

Annak ellenére, hogy a férfiak és a nők különböznek a természettudományos témákról alkotott nézeteikben, valamint a tudomány, a technológia, a mérnöki és a matematikai (STEM) területek iránti érdeklődésükben, a férfiak és a nők nagyjából ugyanolyan valószínűséggel fejezik ki támogatásukat az alaptudomány kormányzati finanszírozásához, mérnöki és technológiai szempontból, és hogy az űrállomásba történő befektetésünket az ország számára jónak tartsuk.

Hol számít a faj és az etnikai hovatartozás: globális felmelegedés, kísérleti kábítószerek, a népesség növekedésének hatása

Számos olyan tudományos téma létezik, ahol a faji és etnikai csoportok között nagy különbségek mutatkoznak. A spanyolok kiemelkednek, különösen a fehérek közül, az éghajlatváltozásról alkotott nézeteikben, a spanyolok egyértelmű többsége (70%) szerint a Föld az emberi tevékenység miatt felmelegedik, míg a nem spanyol fehéreknél ez a szám 44%.6.

Az afrikai amerikaiak különösebben különböznek a kísérleti gyógyszeres kezelésekhez való hozzáférés engedélyezéséről, még mielőtt biztonságosnak és hatékonynak bizonyultak volna. Az afroamerikaiak többsége ellenzi ezt az elképzelést, míg a fehérek többsége és a spanyolok körülbelül fele támogatja. Az afroamerikaiak azt mondják, hogy a fehéreknél vagy a spanyoloknál is valószínűbb, hogy találunk olyan módszereket, amelyek segítségével a természeti erőforrásainkat kibővíthetjük úgy, hogy a növekvő világnépesség ne okozzon nagyobb problémát.

A vallási hiedelmek és gyakorlatok befolyásolják az evolúció, az ősrobbanás nézeteit, de másutt korlátozottan befolyásolják az amerikaiak nézeteit

Egy másik gyakran megvitatott tényező az emberek tudományos témákról alkotott meggyőződésében a vallás szerepére vonatkozik. A vallási vezetők között a természetes szelekció útján folytatott evolúció elméletéről folytatott vita Charles Darwin „A fajok eredetéről” 1859-es első kiadása óta.7Az evolúció elmélete és a keresztény hit alaptételei között egyesek szerint ellentmondásnak eredő vita az evolúcióról és az iskolai tantervben elfoglalt helyéről az ország helyi közösségei és bíróságai között zajlott, ideértve a Legfelsőbb Bíróságot is. Tennessee állam kontra Hatályok, népi nevén az 1925-ös Scopes „majom” tárgyalása.

A jelentés elemzése azt mutatja, hogy a hovatartozásban és az istentiszteleteken való részvétel vallási különbségei előtérbe kerülnek egyes tudományos témákban, különös tekintettel az emberi evolúcióval kapcsolatos hiedelmekre és az evolúcióval vagy a világegyetem létrehozásával kapcsolatos tudományos konszenzus felfogására. Ugyanakkor az emberek vallási különbségei nem játszanak központi szerepet abban a meggyőződésükben, hogy számos más tudományos témát érintenek, beleértve néhányat az orvosbiológiai kérdések területén is. A vallási meggyõzõdések és a tudomány metszéspontjáról többet kell mondanunk egy következõ jelentésben.