• Legfontosabb
  • Hírek
  • Az amerikaiak érzik a feszültséget a magánélet és a biztonság között

Az amerikaiak érzik a feszültséget a magánélet és a biztonság között

Az amerikaiak már régóta megosztottak a biztonsági igények és a magánélet közötti kompromisszumról. Nagy hangsúlyt fektettek a kormányzati felügyeletre, bár a vállalkozások adatainak felhasználásával kapcsolatban is jelentős aggodalmak vannak. A kérdés a héten ismét fellángolt, amikor a szövetségi bíróság elrendelte az Apple-t, hogy segítsen az FBI-nak feloldani egy iPhone-t, amelyet a kaliforniai San Bernardinóban decemberi terrortámadás egyik gyanúsítottja használt. Az Apple megtámadta a parancsot, hogy megpróbálja biztosítani a többi iPhone biztonságát, és szélesebb országos beszélgetést váltott ki arról, hogy az emberek mennyire szeretnék, ha a technológiai cégek mennének a magánéletük védelme vagy a bűnüldözéssel való együttműködés terén.

NyilvánosAz események nagy hatással voltak a nyilvánosság hozzáállására ebben a kérdésben. A terrorista támadások fokozott szorongást váltanak ki. Például a San Bernardino és a párizsi lövöldözés 2015 végén szembeszökő hatással volt. A Pew Research Center decemberi felmérése szerint az amerikaiak 56% -a jobban aggódik amiatt, hogy a kormány terrorellenes politikája nem ment elég messzire az ország védelméhez, míg 28% -uk aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a politika túl messzire ment a átlagember polgári szabadságjogai. Alig két évvel korábban, Edward Snowden Nemzetbiztonsági Ügynökség megfigyelési programjairól szóló kinyilatkoztatásai iránti dühöngés közepette többen azt mondták, hogy nagyobb aggodalmukat az okozza, hogy a terrorellenes programok túl messzire mentek a polgári szabadságjogok korlátozásában (47%), és nem eléggé a ország (35%).

Ugyanakkor vannak más megállapítások, amelyek arra utalnak, hogy az amerikaiak egyre jobban aggódnak magánéletükért, különösen a digitális technológiák összefüggésében, amelyek sokféle adatot gyűjtenek róluk. Itt van egy áttekintés a jelenlegi helyzetről, amikor az iPhone-ügy tovább lép a bírósági eljárásokba.

Az emberek véleménye a kormány terrorellenes politikájáról

A Pew Research Center felmérései a szeptember 11-i terrortámadások óta általában azt mutatták, hogy azokban az időszakokban, amikor először felmerülnek a magánélethez és a biztonsághoz kapcsolódó nagy jelentőségű ügyek, a felnőttek többsége a „biztonság első” megközelítést támogatja ezekben a kérdésekben, ugyanakkor szorgalmazza a polgári szabadságjogok drámai áldozatainak elkerülését. Az új események gyakran azt eredményezik, hogy az amerikaiak támogatják a bűnüldöző és hírszerző közösségek legalább néhány további lépését a terrorista gyanúsítottak kivizsgálása érdekében, még akkor is, ha ez sértheti az állampolgárok magánéletét. De sokan meghúzzák a határt a személyes életükbe történő mély beavatkozásokon.

Polgári szabadságjogok és terrorizmusellenes politikákPéldául nem sokkal a szeptember 11-i támadások után végzett felmérésünk szerint a felnőttek 70% -a támogatta az állampolgárok nemzeti személyi igazolvány viselésének előírását. Ugyanakkor a többség tiltakozott a saját e-mailjeinek, személyes telefonhívásainak vagy hitelkártya-vásárlásaiknak a kormány általi figyelemmel kísérése mellett.



Meg kell jegyezni, hogy a felmérések azt is kimutatták, hogy az emberek a biztonsággal kapcsolatos közvetlen aggodalmai idővel alábbhagyhatnak. Egy 2011-ben, röviddel a szeptember 11-i 10. évfordulója előtt végzett közvélemény-kutatásban 40% azt mondta, hogy 'a terrorizmus megfékezéséhez ebben az országban az átlagembernek fel kell adnia néhány polgári szabadságjogot', míg 54% szerint nem lenne. Egy évtizeddel korábban, szeptember 11. után és a Patriot Act elfogadása előtt a vélemény majdnem fordított volt (55% szükséges, 35% nem szükséges).

Amikor a The New York Times 2005 végén arról számolt be, hogy George W. Bush elnök felhatalmazta az NSA-t az amerikaiak lehallgatására, a Pew Research Center későbbi felmérései azt mutatták, hogy az amerikaiak 50% -a aggódik amiatt, hogy a kormány még nem ment elég messzire az ország védelmében a terrorizmus ellen, és 54% azt mondta, hogy általában helyes, ha a kormány a bírósági engedély megszerzése nélkül figyelemmel kíséri a terroristákkal kapcsolatukban gyanúsítható amerikaiak telefonos és e-mailes kommunikációját. Körülbelül 43% szerint az ilyen megfigyelés általában téves volt. Egészen hasonló számokat találtak egy felmérés során, amikor Barack Obama elnök 2009-ben hivatalba lépett.

Snowden utáni, fokozott ellenzék a kormányzati felügyelet ellenKözvetlenül a 2013. júniusi snowden-i leleplezések után a Pew Research Center közvélemény-kutatása megállapította, hogy az amerikaiak 48% -a jóváhagyta a kormány telefon- és internetes adatgyűjtését a terrorizmusellenes erőfeszítések részeként. De 2014 januárjára a jóváhagyás 40% -ra csökkent.

És sok amerikai továbbra is aggodalmát fejezi ki a kormány felügyeleti programja miatt. Egy 2015 eleji online felmérés során az amerikaiak 52% -a „nagyon aggódónak” vagy „kissé aggasztónak” minősítette magát az amerikaiak adatainak és elektronikus kommunikációjának kormányzati felügyelete miatt, szemben azzal a 46% -kal, aki önmagát „nem nagyon aggasztónak” vagy „nem aggasztónak” tartotta. egyáltalán aggódik a megfigyelés miatt.

Az emberek véleménye a vállalati gyakorlatokról

Amint a vállalkozások egyre inkább bányászzák a fogyasztókra vonatkozó adatokat, az amerikaiak aggódnak magánéletük megőrzéséért, amikor személyes adataikról és viselkedésükről van szó. Ezek a nézetek fokozódtak az elmúlt években, különösen az olyan vállalatoknál bekövetkezett nagymértékű adatok megsértése után, mint a Target, az eBay és az Anthem, valamint a szövetségi alkalmazottak személyi aktái. Felméréseink azt mutatják, hogy az emberek most jobban aggódnak személyes adataik biztonságáért, és tisztában vannak azzal, hogy egyre nagyobb mennyiségű adat gyűlik róluk. A túlnyomó többség úgy érzi, hogy elvesztette személyes adatai felett az ellenőrzést, és ez jelentős szorongást váltott ki. Nem nagyon bíznak abban, hogy az információikat gyűjtő vállalatok biztonságban fogják tartani azokat.

A nyilvános hozzáállás értékelésénél a kontextus számít - és a kérdés megfogalmazásának módja is

Az évek során az egyik következetes megállapítás a magánélethez és a társadalmi biztonsághoz kapcsolódó nyilvános hozzáállásról az, hogy az emberek válaszai gyakran a kontextustól függenek. A feltett kérdések nyelve néha befolyásolja az emberek válaszadását.

A Pew Research Center nemrégiben készült tanulmánya azt mutatta, hogy kereskedelmi helyzetekben az emberek véleményét arról, hogy milyen kompromisszumról van szó, ha valamilyen értékes dologért cserébe felajánlanak információkat magukról, mind az ügylet feltételei, mind életük körülményei alakítják. Az emberek jelezték, hogy érdeklődésük és általános kényelmi szintjük a személyes adatok megosztása iránt függ attól a vállalattól vagy szervezettől, amellyel alkudoznak, valamint attól, hogy mennyire megbízhatónak vagy biztonságosnak tartják a céget. Ez attól is függ, hogy mi történik az adataikkal az összegyűjtésük után, különösen, ha az adatokat harmadik felek rendelkezésére bocsátják, és attól, hogy az adatokat mennyi ideig tárolják.

A snowden-i leleplezések nyomán végzett tanulmány kimutatta, hogy a kérdések módosításakor jelentős változás történt a NSA felügyeleti programjaival kapcsolatos közvélemény hozzáállásában. Például csak 25% támogatta az NSA felügyeletét, amikor nem említették a program bírósági jóváhagyását. De 37% támogatta, amikor a programot a bíróságok jóváhagyták. Hasonlóképpen, a kormány adatgyűjtésének jellemzése „a terrorizmusellenes erőfeszítések részeként” több támogatást nyert, mintsem ennek megemlítése (35% támogatta vs. 26% támogatta).