Aktivizmus a közösségi média korában

Ebben a hónapban ötödik évfordulója van a #BlackLivesMatter hashtag-nek, amelyet először George Zimmerman felmentése nyomán hoztak létre fegyvertelen fekete tinédzser, Trayvon Martin lövöldözésében. Ezen öt év során a #BlackLivesMatter a modern tiltakozások és a közösségi médiában folytatott politikai elkötelezettség archetipikus példájává vált: A Pew Research Center új nyilvános tweetjeinek elemzése szerint a hashtaget közel 30 milliószor használták a Twitteren - átlagosan Napi 17 002 alkalommal - 2018. május 1-jétől.


A #BlackLivesMatter hashtag használata a Twitteren rendszeresen megugrik a nagy híreseményekre reagálva

Az ezt a hashtaget körülvevő beszélgetések gyakran a fajjal, az erőszakkal és a bűnüldözéssel kapcsolatos kérdésekre összpontosítanak, és használata rendszeresen felpörgeti a valós eseményeket - legfőképpen Alton Sterling és Philando Castile rendőrséggel kapcsolatos halála és az azt követő rendőrségi lövöldözés során. tisztek Dallasban (Texas) és Baton Rouge-ban (Louisiana) 2016 júliusában.1

A #BlackLivesMatter hashtag térnyerése - másokkal, mint a #MeToo és a #MAGA (Make America Great Again Again) - szélesebb körű vitát váltott ki a közösségi média politikai elkötelezettséghez és társadalmi aktivizmushoz való felhasználásának hatékonyságáról és életképességéről. Ennek érdekében a Központ új felmérése szerint az amerikaiak többségecsináldúgy gondolják, hogy ezek az oldalak nagyon vagy némileg fontosak egy sor politikai cél elérése érdekében, például arra késztetik a politikusokat, hogy figyeljenek oda a kérdésekre (az amerikaiak 69% -a úgy érzi, hogy ezek a platformok fontosak e célból), vagy tartós mozgalmakat hoznak létre a társadalmi változások érdekében (67%) .

A közösségi média felhasználói bizonyos csoportjai - nevezetesen azok, akik fekete vagy spanyolok - ezeket a platformokat saját politikai elkötelezettségük különösen fontos eszközének tekintik. Például a fekete közösségi média felhasználók nagyjából fele szerint ezek a platformok legalábbis személy szerint fontosak számukra, mint politikai nézetek kifejezésének vagy a számukra fontos kérdésekbe való bekapcsolódás helyszínének. Ezek a részvények körülbelül egyharmadára esnek a fehér közösségi média felhasználói körében.2

Ugyanakkor a nyilvánosság egészében vegyes nézeteket fejez ki arról, hogy ezek a webhelyek milyen szélesebb körű hatást gyakorolhatnak a politikai beszédre és a politikai aktivizmus jellegére. Az amerikaiak mintegy 64% -a úgy érzi, hogy a „közösségi média segítséget ad az alulreprezentált csoportoknak” nagyon vagy kissé jól leírja ezeket a webhelyeket. De nagyobb arányban azt mondják, hogy a közösségi oldalak elvonják az embereket a figyelmet a valóban fontos kérdésekről (77% érzi így), és 71% egyetért azzal az állítással, hogy „a közösségi média elhiteti az emberekkel, hogy változást hoznak, amikor valóban nem '. A feketék és a fehérek egyaránt vegyesen felmérik az aktivizmus előnyeit és költségeit a közösségi médiában. Ám a fekete amerikaiak nagyobb többsége szerint ezek a webhelyek fontos kérdéseket népszerűsítenek vagy alulreprezentált csoportoknak adnak hangot, míg a feketék kisebb hányada úgy érzi, hogy a közösségi médiában folytatott politikai elkötelezettség jelentős hátrányokat eredményez a figyelem elterelésének vagy a „slacktivizmus” formájában.


Ezek a legfontosabb megállapítások a Pew Research Center által a Crimson Hexagon felhasználásával készített, nyilvánosan elérhető tweetek és a Gnip révén megszerzett adatok elemzésében, valamint egy 4594 amerikai felnőtt kísérő felmérésében, amelyet 2018. május 29–11.