• Legfontosabb
  • Politika
  • A faji vonalakon átnyúlóan több nemzetnek változtatnia kell a faji egyenlőség elérése érdekében

A faji vonalakon átnyúlóan több nemzetnek változtatnia kell a faji egyenlőség elérése érdekében

Felmérés jelentés

Az elmúlt évben jelentősen megnőtt az amerikaiak aránya - faji és etnikai csoportok között -, akik szerint az országnak folytatnia kell a változtatásokat annak érdekében, hogy a feketék egyenlő jogokat kapjanak a fehérekkel, és az amerikaiak egyre nagyobb száma a rasszizmust nagy probléma a társadalomban.8-4-2015_02a


Ma, 50 évvel a szavazati jogokról szóló törvény elfogadása után, nagyjából tízből tíz amerikai (59%) szerint az országnak folytatnia kell a változásokat a faji egyenlőség elérése érdekében, míg 32% szerint az ország megtette azokat a változásokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a feketék a fehérekkel egyenlő jogokat élveznek. Egy évvel ezelőtt - és az elmúlt hat év korábbi pontjain - a közvélemény sokkal szorosabban megosztott ebben a kérdésben.

Noha továbbra is jelentős faji megosztottság marad ezekben a nézetekben, a fehérek többsége (53%) most azt mondja, hogy még többet kell tenni. Tavaly a fehérek csupán 39% -a mondta ezt. És bár az afroamerikaiak nagy többsége következetesen azt állítja, hogy továbbra is változtatásokat kell végrehajtani a faji egyenlőség elérése érdekében, a most ezt mondó arány (86%) nagyobb, mint a múltban.


Ugyanakkor a nyilvánosság körében elterjedtebb az az érzés, hogy a társadalmi rasszizmus jelentős probléma. Jelenleg 50% mondja, hogy a rasszizmus ma nagy problémát jelent társadalmunkban. Öt évvel ezelőtt az amerikaiak mindössze 33% -a azonosította a rasszizmust nagy problémaként, és 2009 januárjában csak körülbelül egynegyede (26%) mondta ezt.

8-4-2015_03aAz afroamerikaiak csaknem háromnegyede (73%) ma már a rasszizmust is nagy problémaként jellemzi, a spanyolok 58% -ával együtt. Bár a fehérek sokkal kevésbé mondják azt, hogy a rasszizmus nagy probléma (44%), az ezt a véleményt kifejező fehérek aránya 2010 óta 17 ponttal emelkedett.

A közvéleménynek ez a változása átfogóan figyelhető meg. Az ország minden régiójában, valamint az összes demográfiai és partizáncsoportban növekvő részesedés szerint mind a rasszizmus nagy probléma, mind a faji egyenlőség elérése érdekében még többet kell tenni. Ennek ellenére ezekben a kérdésekben továbbra is jelentős a pártok megosztottsága, és a republikánusok kevésbé vélik ezt a nézetet.



8-4-2015_04aA Pew Research Center legfrissebb országos felmérése, amelyet 2015. július 14–20-án végeztek 2 002 felnőtt körében, azt is megállapítja, hogy a konföderációs zászló továbbra is bonyolult érzelmeket vált ki az országos vitát követően, amelyet a lobogó képeinek fegyveres általi felhasználása faji indíttatásban váltott ki. kilenc afroamerika meggyilkolása egy Charleston, SC-i templomban júniusban.


Nyilvánvaló, hogy a zászló körüli vita nagy visszhangot váltott ki a nyilvánosság körében: 89% hallott már a vitáról, köztük 64%, aki sokat hallott róla.

Az amerikaiak többsége (57%) támogatja a dél-karolinai kormány nemrégiben hozott döntését, amely szerint eltávolítják a zászlót az államház területéről; 34% ezt rossz döntésnek tekinti. Noha a fehérek többsége (56%), a feketék (76%) és a spanyolok (52%) szerint a zászló eltávolítása volt a helyes döntés, vannak jelentősebb partizán megosztottságok: a demokraták teljesen 74% -a szerint ez volt a helyes döntés, míg a republikánusok megosztottabbak (43% helyes döntés, 49% téves döntés).


A növekvő részvények azt mondják, hogy a faji egyenlőséggel kapcsolatban még többet kell tenni, de a faji, pártos megosztottság továbbra is megmaradAmikor egy nyitott kérdést tettek fel a dél-karolinai döntés iránti érzelmeikkel kapcsolatban, a zászló eltávolítását helyes döntésnek tekintők mintegy harmada (36%) a zászló rasszizmussal, gyűlölettel vagy rabszolgasággal való összefüggését idézi, míg 20% ​​szerint a zászlót sértő vagy megosztó. Azok között, akik szerint a zászló eltávolításáról szóló döntés téves volt, a legtöbb (54%) megemlíti a zászló történelmi jelentőségét, míg 27% önként vállalja, hogy félreértett szimbólumról van szó (köztük 20% azt mondja, hogy tévesen a gyűlölet szimbólumaként szerepel) , rasszizmus vagy rabszolgaság).

Az emberek reakciói a konföderációs zászló megjelenítésével alig különböznek a négy évvel ezelőtti, 150-es véleményektőltha polgárháború kezdetének évfordulója. A többség (56%) továbbra is azt állítja, hogy nincs különösebb reakciója - sem pozitív, sem negatív - a konföderációs zászló kitűzésére. Csakúgy, mint 2011-ben, a negatív reakciók is meghaladják a pozitív reakciókat (28% vs. 13%).

Bár az afroamerikaiak 42% -a azt állítja, hogy negatívan reagál a zászló kitűzésére, körülbelül annyi feketék szerint, hogy a látásukra sem pozitív, sem negatív a reakció (49%). Afrika-amerikai reakció a zászlóra viszonylag változatlan 2011-hez képest.

A fehérek (56%) és a spanyolok (62%) többsége továbbra is azt állítja, hogy a konföderációs zászlóra adott reakciójuk sem pozitív, sem negatív. A fehérek körülbelül egynegyede (27%) negatívan értékeli; a fehérek csak 16% -a reagál pozitívan a konföderációs zászlóra, de ez a duplája annak a részaránynak, aki ezt 2011-ben mondta (8%).


A legtöbb csoport többsége azt mondja, hogy az egyenlő jogok a feketék számára még nem értek el

A nők, demokraták, nem-fehérek által nagyobb problémának vélt rasszizmusAz ország esélyegyenlőség terén elért előrehaladásának nézetei jelentős változáson mentek keresztül a tavalyi évhez képest. Kb. Kettő az egyig az amerikaiak szerint az országnak folytatnia kell a változtatásokat annak érdekében, hogy a feketéknek egyenlő jogokat biztosítson a fehérekkel (59%), ahelyett, hogy a szükséges változtatásokat már végrehajtották volna (32%).

Az összes csoportban növekvő részesedés azt mondja, hogy többet kell tenni a faji egyenlőség elérése érdekében, és ebben a kérdésben nincsenek lényeges életkori és iskolai különbségek.

De nemcsak a feketék és a fehérek közötti régóta fennmaradó különbségek maradnak fenn (a feketék 86% -a szerint az országnak folytatnia kell a változást, szemben a fehérek 53% -ával), ebben a kérdésben is jelentős pártos és ideológiai megosztottság marad.

A republikánusok véleménye megoszlik abban, hogy az országnak további változtatásokat kell-e végrehajtania a faji egyenlőség elérése érdekében (42% ezt állítja, míg 51% szerint az ország megtette a szükséges változásokat), tükrözve a véleményváltást: Tavaly tavasszal egyértelmű többség (69) %) úgy érezte, hogy a szükséges változtatásokat végrehajtották, míg csak 27% mondta, hogy ennél többet kell tenni. Noha a konzervatív republikánusok aránya, akik szerint az országnak változtatásokat kell végrehajtania a faji egyenlőség elérése érdekében, 2014 óta 16 ponttal emelkedett (22% -ról 38% -ra), ők maradnak az egyetlen pártpárti csoport, amelyben a többség szerint a szükséges változtatásokat végrehajtották (56%). A mérsékelt és liberális republikánusok nagyjából megosztottak ebben a kérdésben: 50% -uk szerint többet kell tenni, 42% -uk szerint a szükséges változtatásokat végrehajtották.

A demokraták teljes 78% -a szerint az országnak folytatnia kell a változtatásokat annak érdekében, hogy a feketék egyenlő jogokat kapjanak a fehérekkel, ami 11 ponttal több, mint tavaly. Különösen a liberális demokraták (87%) szerint az országnak folytatnia kell a változásokat. A konzervatív és mérsékelt demokraták mintegy háromnegyede (73%) szerint az országnak folytatnia kell a változásokat, csakúgy, mint a függetlenek kisebb többsége (55%).

A feketék, a spanyolok többsége szerint a rasszizmus nagy problémát jelent a társadalomban

A legtöbben hallottak a konföderációs zászlóval kapcsolatos vitárólAz amerikaiak fele (50%) szerint a rasszizmus ma nagy probléma a társadalomban, 33% szerint kissé probléma, és 15% szerint vagy egy kis probléma (11%), vagy egyáltalán nem probléma (4%) ).

A rasszizmus továbbra is nagyobb problémát jelent a nem fehérek, különösen az afroamerikaiak körében: Az afroamerikaiak 73% -a szerint a rasszizmus nagy probléma; ez összehasonlítható a spanyolok 58% -ával és a fehérek 44% -ával.

Valamennyi csoportban az utóbbi években nőtt az arány, amely szerint a rasszizmus nagy probléma.

Körülbelül tízből a republikánusok közül (41%) szerint a rasszizmus nagy probléma, míg 34% valamilyen problémaként jellemzi. 2010-ben a republikánusok mindössze 17% -a mondta, hogy a rasszizmus nagy probléma.

A demokraták körében jelenleg 61% mondja, hogy ez nagy probléma, 16 ponttal több, mint 2010-ben. A független nézetek összességében hasonlóak a közvéleményhez (48% szerint ez nagy probléma, szemben a 2010-es 29% -kal).

A nők a férfiaknál nagyobb valószínűséggel mondják, hogy a rasszizmus nagy probléma (56% és 45%), míg a korcsoportok között nincs különbség, és csak szerény az oktatási különbség.

A konföderációs zászlóvita ismerete változó

Partizán szakadék a konföderációs zászló felett, mint a faji szakadékA konföderációs zászló körül folytatott vita nagy figyelmet kapott a nyilvánosság körében, és tízből tíz amerikai (89%) szerint „sokat” (64%) vagy „keveset” (25%) hallott vagy olvasott azt; mindössze 10% mondja, hogy hallott „semmit”.

Bár a fehérek valamivel valószínűbbnek mondják, hogy sokat hallottak erről a vitáról (72% vs. 58%), tízből kilenc fehér (93%) és feketék (88%) hallottak legalább egy kicsit a konföderációs zászló vitáiról. A spanyolok körében alacsonyabb a tudatosság: 66% legalább hallott valamit, míg 33% semmit sem.

A főiskolai végzettséggel rendelkezők nagyobb valószínűséggel számolnak be arról, hogy sokat hallottak a konföderációs zászló vitákról. Közel tízből (79%) főiskolai végzettségű hallott sokat, míg a valamilyen főiskolai végzettséggel rendelkezők 68% -a, és azoké, akik nem jártak főiskolára.

Körülbelül tízből tíz republikánus (69%) sokat hallott ezekről a vitákról, valamivel nagyobb arányban, mint a demokraták körében (62%). De a liberális demokraták (73%) és a konzervatív republikánusok (70%) nagyjából ugyanolyan valószínűséggel hallottak sokat a vitákról.

Az egyes régiókban a déliek valószínűleg nem hallottak sokat ezekről a vitákról, mint a középnyugatiak vagy északkeletiek; A nyugatiak lényegesen kevesebbet hallottak a legutóbbi vitákról.

Demográfiai, pártszerű különbségek a konföderációs zászló reakciójában

Összességében az amerikaiak többsége (56%) azt mondja, hogy a konföderációs zászló megjelenésének reakciója sem pozitív, sem negatív; a zászló negatív reakciót vált ki 28% -ról, pozitív reakciót pedig 13% -ról.

Demokraták, függetlenek helyes döntést mondanak a zászló eltávolításáról; GOP DividedA feketék a fehéreknél vagy a spanyoloknál gyakrabban mondják azt, hogy negatív reakciót tapasztalnak, amikor meglátják a zászlót: az afroamerikaiak 42% -a negatív reakciót tapasztal, míg a fehérek 27% -a és a spanyolok 24% -a. Bár bármely faji csoportból kevesen mondják pozitívan a zászlót, a pozitív reakcióval rendelkező fehérek aránya 2011 óta nőtt, mindössze 8% -ról ma 16% -ra.

A zászlóra vonatkozó partizán reakciók is különböznek. A demokraták közel fele negatívan (47%) reagál a zászló kitűzésére, míg körülbelül ugyanannyi (42%) nincs különösebb reakcióval (csupán 8% mondja pozitív reakciót). A liberális demokraták körében azonban a zászlóra való reagálás még negatívabb: Teljesen 68% -uk negatívan reagál a zászló megjelenítésére, szemben a fele annyi (34%) konzervatív és mérsékelt demokratával.

A republikánusok és a függetlenek között a többség (egyenként 63%) nem reagál különösebben a zászló kitűzésére.

A függetlenek közül azok, akiknek van reakciójuk, nagyobb valószínűséggel mondják, hogy a reakció negatív, mint pozitív (23% vs. 12%). De a republikánusok körében megfordul a vélemények egyensúlya: 23% szerint pozitív, 12% negatív reakciót mutatnak be. A republikánusok aránya, akik szerint pozitív a reakciójuk, 2011 óta nyolc ponttal nő (15% -ról).

A főiskolát végzettek körében körülbelül annyian mondják, hogy negatív a reakciójuk a zászlóra (44%), mint azt mondják, nincs különösebb reakciójuk (48%). A főiskolai végzettséggel nem rendelkezők sokkal kevésbé mondják azt, hogy negatívan tekintenek a zászlóra.

Az ország minden régiójában nagyobb arányban mondják azt, hogy negatív reakcióval rendelkeznek, mint azok, akik pozitívan reagálnak, de azok, akik délen élnek, nagyobb valószínűséggel számolnak be pozitív reakcióról a zászló kitűzésére (18%), mint más régiókban élők (11%).

A délen élő fehérek közül körülbelül egynegyede (23%) szerint pozitívan reagál a konföderációs zászló láttatására, és körülbelül annyian (24%), akik szerint negatív a reakció (52% -uknak nincs különösebb reakciója). Más régiók fehérjei kevésbé valószínű, hogy pozitívan reagálnak a zászló látására (a középnyugati fehérek 16% -ának, északkeleten és nyugaton a fehérek 10% -ának van pozitív reakciója).

Széles támogatottság a demokraták, feketék körében a dél-karolinai döntéshez

8-4-2015_10aDél-Karolina döntését, amely szerint a konföderációs zászlót levonják az állami épületek területéről, a nyilvánosság többsége jóváhagyja: az amerikaiak 57% -a szerint ez helyes döntés, míg 34% szerint rossz döntés volt.

A feketék körülbelül háromnegyede (76%), a fehérek (56%) és a spanyolok (52%) szűkebb többsége mellett támogatja a döntést.

Noha az összes korcsoportban élők legalább fele támogatja a zászló eltávolításáról szóló döntést, a fiatalabb amerikaiak (azok a 18–29 évesek) valamivel kevésbé valószínűek, hogy ezt mondják.

A főiskolai végzettségűek jóval nagyobb valószínűséggel támogatják a zászló eltávolítását, mint az alacsonyabb végzettséggel rendelkezők: a főiskolai végzettségűek 76% -a szerint ez volt a helyes döntés, szemben a némi főiskolai tapasztalattal rendelkezők kisebbségével (58%). Azok között, akik nem jártak főiskolára, körülbelül annyian ellenzik a döntést, mint támogatják (42% vs. 44%).

A republikánusok megosztottak a döntés kapcsán: 49% szerint rossz döntés volt, míg 43% szerint ez volt a helyes. A függetlenek (53%) és a demokraták (74%) többsége szerint helyes döntés volt a zászló levonása az állami ház területéről. Különösen a liberális demokraták támogatják a döntést; 86% szerint helyes döntés volt.

Az összes régió többsége szerint a zászló leszerelése helyes döntés volt, bár a középnyugati (53%) és a délvidéki (54%) valamivel kevésbé valószínű, hogy ezt mondja, mint az északkeleten (65%) vagy a nyugaton (61%) élők . A fehérek közül a déliek és a középnyugatiak mintegy fele szerint a zászló levétele helyes döntés volt (egyenként 49%), míg az északkeleti (68%) és a nyugati (65%) egyértelmű többség szerint ez a helyes döntés.

A konföderációs zászló levonásáról szóló döntés véleménye szorosan kapcsolódik a zászlóra adott reakcióhoz; a negatívnak ítélők szinte mindegyike (96%) szerint a leszerelésről szóló döntés helyes volt, míg a pozitívan vélekedők 76% -a azt állította, hogy az állami házból való eltávolítás helytelen döntés volt. Azok az amerikaiak többsége közül azonban, akik nem reagálnak különösebben a zászlóra, többen azt mondják, hogy annak eltávolítása helyes volt, mint rossz (49% vs. 39%).

A konföderációs zászló szimbolikája továbbra is vitatott

A fő okként hivatkozott történelemnek a konföderációs zászlónak lobognia kellArra a kérdésre, hogy magyarázzák el saját szavaikkal, miért érzik helyesnek vagy helytelennek a Dél-Karolina döntését a konföderációs zászló leszereléséről, a döntés sok támogatója úgy említi, hogy a zászló negatív és bántó szimbolikát tartalmaz, miközben sok ellenfél azt állítja, hogy a zászló elsősorban a történelmi büszkeség szimbóluma, vagy hogy félreértik.

A döntés támogatóinak többsége (36%) szerint a zászló a rasszizmust, a rabszolgaságot vagy a gyűlöletet képviseli, míg 20% ​​szerint a zászló sértő és megosztó.

A zászló leszereléséről szóló döntés egyes támogatói úgy vélik, hogy a konföderáció szimbóluma nem megfelelő az államházi repülésre: 16% szerint a polgárháborút elvesztő konföderáció szimbólumának nem szabad repülnie, míg 8% szerint a zászló nem tartozik állami tulajdonba.

Körülbelül minden tizedik (12%) támogató megemlíti a társadalom előrehaladásának vágyát arra az okra, hogy miért támogatják a zászló eltávolítását. A kisebb részvények külön említik kilenc afroamerikai ember megölését Charlestonban júniusban (5%), vagy azt mondják, hogy támogatják a döntést, mert Dél-Karolinának kell meghoznia (4%).

Miért volt helyes döntés a zászló lebontása? Támogatók hangjai

Miért mondja azt, hogy a konföderációs zászló levétele volt a helyes döntés?

„A konföderáció a rabszolgaságot képviseli a szememben”.Fekete kan, 25

'Úgy gondolom, hogy ez a rasszizmus szimbóluma, és nem tartozik'.Spanyol férfi, 39 éves

'Mert úgy gondolom, hogy ez inkább a rasszizmus előmozdításával jár, mint az örökség megőrzésével'.Fehér férfi, 58 éves

„A zászló a gyűlöletet és a rasszizmust jelenti”.Fekete nő, 60 éves

'Ez történelmi, de a rabszolgák kötődését és a kormány ellenzékét képviselte'.Fehér nőstény, 18

'Azt hiszem, ez csak egy nyitott sebet örökít meg ... ez nem egy szimbólum, amely az adott állam összes emberét képviseli'.Ázsiai nő, 45

'Sok ember számára fájdalmas emlékeztető a nehéz időkről, és nem hiszem, hogy ezt meg kellene ünnepelni'.Fehér nő, 52

- Azt hiszem, eljön egy idő, amikor tovább kell lépnie. Ez az ország eddig eljutott, nem lehet kérdés ”.Fekete kan, 41 éves

- Úgy gondolom, hogy ez sok ember számára nagyon negatív és bántó dolgot képvisel. És leszedése kicsi, és meg kell kezdeni a fájdalom egy részének visszavonását és kijavítását ”.Vegyes verseny (fehér / indián) nő, 32 éves

'A Konföderáció elvesztette a háborút, akkor miért kellene képesek lennének lobogni'?Fehér nő, 72

„… Maga a zászló a múlt szimbóluma. Múzeumba tartozik, nem kormányzati intézménybe ”.Ázsiai férfi, 28

- Úgy vélem, hogy a konföderációs zászló egy pofon az amerikai népnek. Mindannyian amerikaiak vagyunk egy zászló alatt.Fehér nő, 63 éves

'Mert ezt akarják a dél-karolinai emberek.'Fehér nő, 38

Azok közül, akik ellenzik a zászló eltávolítását, az emberek messze a leggyakoribb oka az, hogy a zászló a történelem fontos része, valamint az örökség és a büszkeség szimbóluma: 54% -uk ilyen kifejezésekkel írja le érzéseit. Azok mintegy negyede (27%), akik szerint a zászló leszereléséről szóló döntés téves volt, azt állítják, hogy a zászlót félreértik, vagy nem jelent rasszizmust és rabszolgaságot. Kisebb arányban (17%) említik, hogy maga a zászló ártalmatlan, és annak eltávolítása felesleges volt, míg 15% -uk a Charleston-esemény túlreagálásának tartja a döntést, 12% -uk pedig aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a zászló leszereléséről szóló döntés a kormány túllépését, ill. sérti a szólás és a szólásszabadságot.

Miért volt rossz döntés a zászló lebontása? Az ellenfelek hangjai

Miért mondja azt, hogy a konföderációs zászló levétele helytelen döntés volt?

'Ez az örökség, nem pedig a gyűlölet szimbóluma'.Fehér nőstény, 25

„Az embereknek joguk van tiszteletben tartani őseiket”.Fehér nő, 32

'Mivel ez nem a rasszizmus szimbóluma, hanem a szabadságért küzdő kormány szimbóluma'.Fehér férfi, 56

'Mert olyan emberek akaratához hajlanak, akik nem értik, mit jelent a zászló'.Fehér férfi, 32

- Mivel a zászlónak semmi köze nem volt a lövöldözéshez; ez képviseli a déli történelmet ”.Fehér nő, 48

'Mert úgy éreztem, hogy térdre rántott reakció volt az egyházzal történt tragédiára'.Fehér férfi, 46

- Mindenki azt hiszi, hogy ez elnyomás. Ez csak történelem. Az emberek elnyomják az embereket ”. Ázsiai férfi, 54

'A zászlóval nincs semmi baj, a zászló nem tett semmit'.Fehér férfi, 31

- Azt hiszem, ez több rasszizmust okoz azzal, hogy lebontja. Úgy gondolom, hogy a kormány a faj kérdésével foglalkozik.Fehér férfi, 31

- A kérdés ennél nagyobb. Túl sok figyelmet fordítanak a zászlóra, és nem a tényleges kérdésre ”.Fehér férfi, 61