Akvarizmus

Egy Istennel tovább
Ateizmus
Ikon atheism.svg
Kulcsfogalmak
Cikkek, amelyekben nem hiszek
  • Ateizmus 3.0
  • Koppenhágai Nyilatkozat a vallásról a közéletben
  • Etikai kultúra mozgalom
  • William Brevard Hand
Nevezetes pogányok
Elég barátságos fickó vagyok ... Nem vagyok ellenséges ember, akivel találkozhatnék. De fontosnak tartom felismerni, hogy amikor két ellentétes nézőpontot azonos intenzitással fejeznek ki, akkor az igazság meg is valósul nem feltétlenül fekszik pontosan félúton közöttük . Lehetséges, hogy az egyik fél egyszerűen téved.
- Richard Dawkins

Akvarizmus a modern szempontjából racionalizmus vagy ateizmus arra a meggyőződésre utal, hogy valamiféle „közös alap” található a hívők között mágikus és természetfölötti dolgok és azok, akik a tudományos módszer és módszertani naturalizmus mint az emberiség legjobb eszközei az univerzum leírására.


Tartalom

Pozíció

Az ateista szállásadók azt állítják, hogy akiknek közelebb vannak a vallási vagy mágikus elképzeléseik tudományos a valóságot nem szabad ugyanolyan racionális kritikának alávetni, mint amelyet a hívőknek vetnek alá kreacionizmus és mások, akik teljesen elutasítják tudományos bizonyíték . Az elszállásolók általában a szélsőségességet elítélő vagy leküzdő vallási csoportokkal folytatott megbeszélést, elkötelezettséget és gyakorlati egységet részesítik előnyben, még akkor is, ha ez megköveteli az e csoportokkal szembeni kritikai kritikák gyakorlati felfüggesztését hitalapú meggyőződésük miatt. A legtöbb szállásadó nem népszerűsíti aktívan a vallást, bár néhányan kedvelik Chris Stedman , tedd.

A szállásadók azt állítják, hogy az egyén vallási meggyőződése vagy annak hiánya irreleváns, hacsak ez a meggyőződés nem válik zavaróvá mások számára. Az egyének szeretik Karen Armstrong akik azt hiszik, hogy Isten teljesen transzcendens, általában ártalmatlan vagy potenciális szövetségeseknek tekintik őket, mivel azok teológia nagyrészt renderel Isten irreleváns egyébként. A szállásadók megtalálhatják a közös hangot másokkal, akik kevésbé kritizálják az ateizmust, mint Karen Armstrong. Ellentétben azok akinek hiedelmek vannak aktívan bomlasztó sokkal nagyobb veszélyt jelentenek.


Az ateista szálláshelyek álláspontja ellentétben állhat egyesekével Új ateisták akik azt állítják, hogy minden hitalapú elképzelés ellentétes a tudományos gondolkodással és kritizálni kell őket. A jól ismert új ateisták közé tartozik Richard Dawkins és Paul Zachary Myers .

Tisztelet

Sok szállásadó úgy véli, hogy „tiszteletet” kell adni a vallási elképzeléseknek, mert azokat őszintén birtokolja az őket birtokló személyek, úgy tűnik, hogy olyan etikai keretet biztosítanak számukra, amely potenciálisan támogathatja a humanista döntéseket, és hogy ezen hiedelmek agresszív kritizálása csökkentheti a hajlandóságot azok közül, akik ateista vagy humanista érvekkel folytatják őket. Továbbá sok vallásos ember úgy érzi, hogy az ilyen tisztelet elmulasztása aláássa a valláskritikusok erkölcsi helyzetét.

Ezzel szemben sok más ateista azt állítja, hogy a „tiszteletet” ki kell érdemelni és létre kell hozni annak eredményeként, hogy az egyén képes egyértelműen megmagyarázni és megvédeni meggyőződését empirikusan indokoltként, ahelyett, hogy hatékony lenne a „jó” viselkedés alakításában, függetlenül a tények pontosságától.

Vita

Az a kérdés, hogy a racionalista / ateista közösségen belül miként kell foglalkozni az akvarizmussal, vagy sem, napjaink egyik legnagyobb kérdése a közösségben. Valóban, mindkét „oldal” néha ebben a wikiben jelenik meg.