Abortusz

Abortusz által csombormenta , amint azt egy Pseudo-Apuleius 13. századi kézirata ábrázoljaNövénygyűjtemény
A feldolgozási tevékenység megszüntetése
Abortusz
Ikon hanger.svg
Orvosilag jóváhagyott
A hátsó sikátorban
Adu nem fog kiesni. Hé, Republikánusok , milyen érzés arra kényszeríteni, hogy valamit határidőre cipeljen?
—Ceejayoz

Abortusz , technikai értelemben a embrió vagy magzat az anyaméhből, mielőtt önállóan képes túlélni. A legtöbb nem orvosi összefüggésben számos olyan orvosi eljárásra utal, amelyeket az a szándékos megszüntetésére használnak terhesség . Ez a cikk erre a vitára összpontosít, amely a kiváltott terhességmegszakítás törvényességéről szól, különösen a modern „nyugati” kultúrán belül.


Az, hogy ösztönözni kell-e, megengedni vagy el kell-e bocsátani az indukált abortuszt, és milyen mértékben, az már régóta megosztott társadalmi kérdés teológusok , filozófusok , és törvényhozók . A világ nagy részén továbbra is viták folynak ezekről a kérdésekről, főleg arról, hogy milyen konkrét törvényi korlátokat kell bevezetni az abortuszra a terhesség alatt, mennyire legálisak a terhesség által kiváltott abortuszok, és milyen jogai vannak a kiskorúaknak az abortuszhoz való hozzáféréshez.

Az abortusz törvényességéről szóló vita általában két táborra oszlik. Azokat az embereket, akik úgy vélik, hogy az abortusznak törvényesnek kell lennie (néha kivételekkel), úgy hívják: pro-choice 'vagy' abortuszpárti ', és ellenzékük gyakran' életellenesnek 'nevezi őket. Azokat az embereket hívják leggyakrabban, akik szerint az abortusznak illegálisnak kell lennie (néha kivételekkel). profi élet 'vagy' abortuszellenes ', és ellenzékük gyakran' választásellenesnek 'nevezi őket.


Tartalom

Áttekintés

Történelem

Lásd a témáról szóló fő cikket: Az abortusz története

Valószínű, hogy a terhesség megszakításának vágya mindaddig fennáll, amíg az emberek megértették a terhesség okát, az alapvető anatómiát és az alapvető gyógynövény . Ismeretes, hogymindena vizsgált kultúrának van valamilyen abortőrzője, vagy legalábbis valami, amit hittek és abortőrzőnek fogadott el. Az abortusító szer használatának első feljegyzett esetei Egyiptom , 1500 EKB . kínai az ie 700-ból származó írások tartalmazzák a terhességet végző gyógynövények felsorolását, valamint a kínai folklórban több évszázados gyakorlatra utaló utalást; mindkettő azt sugallja, hogy a terhesség befejezéséhez szükséges ismeretek 5000 évre nyúlnak vissza. A Ótestamentum szerint az 5 év alatti gyermek megszakítása vagy meggyilkolása kevésbé súlyos, mint a gyilkosság. Kompenzálni kell a gyermek vagy a magzat hordozójának (jellemzően az apa) partnerét (nem a hordozót, általában az anyát). A kompenzáció magasabb, ha fiút ölnek meg, mint ha lányt ölnek meg. Arisztotelész , a zsidó midrus és 1 századi keresztény szövegek tárgyalják a erkölcsi szempont, hogy a terhesség milyen szakaszában volt elfogadható az abortusz, és mikor nem. Az antikvitás leggyakoribb következtetése (és amellyel általában a legtöbb ember egyetért) az „orvosok”, a teológusok és a törvényhozók körében az volt, hogy azelőtt érezhető mozgás következett be (40 nap és 3 hónap között, a kérdéses kultúrától függően) az abortuszt elfogadható választásnak tekintették az emberek számára.

Eljárás

A vetélésnek két típusa van orvosi intézmény . 'Orvosi' abortusz, amely a két gyógyszer több napig, hogy a méh kiűzze a magzatot, és műtéti abortusz, amely manuálisan eltávolítja a magzatot a szülőtől. Az orvosi abortuszt a fogantatástól számított 50 napon belül el kell végezni, nyilvánvalóan az első ciklusú abortuszokra korlátozva. Ban,-ben MINKET , Az abortuszok 17% -a „orvosi”. Ban ben Európa és a Egyesült Királyság , az orvosi abortuszok százaléka 50 és 75% között mozog. A műtéti abortuszok az egyetlen módszer, amely véget vethet a terhességnek a második trimeszterben vagy később, és amelyek magukban foglaljáktágulás és curettage,tágulás és kiürítés, és érintetlen tágulás és extrakció (az amerikai politikában gyakran emlegeti a érzelmileg feltöltött hívószó „részleges születési abortusz”).

Törvényesség és erkölcs

Lásd a témáról szóló fő cikket: Az abortusz erkölcse Az abortusztörvények térképe országonként.Kötelező abortusz előtti tanácsadás államok szerint (a képre kattintva olvasható a legenda).

Az abortusz erkölcse és törvényessége élesen vitatott kérdés, minden bizonnyal az Egyesült Államokban, de a világ számos országában is.



A vita általában arra fog összpontosítani, hogy mikor kezdődik az élet, függetlenül attól, hogy nemi erőszak, vérfertőzés vagy egyéb komplikációk indokolják-e az abortuszt, valamint a csecsemővel és / vagy házastársával (vagy többet) és a csecsemővel versengő érdekek.


Hatékony válasz a Zika vírus veszélybe kerül az Egyesült Államokban, mert Republikánusok nem szívesen finanszíroznak olyan szervezeteket, mint Tervezett szülőség menedzsment és átvilágítás elvégzésére. A republikánusok sem szeretik az abortuszt mint opciót a súlyosan érintett és fogyatékkal élő magzatok esetében.

Legutóbb az ohiói képviselők megpróbáltak elfogadni egy törvényjavaslatot, amely kriminalizálná a méhen kívüli terhesség újbóli beültetését annak ellenére, hogy az orvosok szerint ez az eljárás „lehetetlen”. Dr. Daniel Grossman az ötletet „tiszta tudományos fantasztikának” minősítette. Dr. David Hackney ohiói szülész és nőgyógyász a Twitteren közölte: „Nem hiszem, hogy ezt újra beírnám, de ez lehetetlen. Mindannyian börtönbe kerülünk ”.


A nők abortuszának okai

Annyi oka van az embereknek, hogy az abortusz mellett döntenek, hogy nehéz megismerni mindet, és természetesen ezek az okok országonként és csoportonként eltérőek lehetnek. A legtöbb abortuszellenes ember természetesen nem szán időt arra, hogy felmérje az abortusz hátterében álló okokat.

Egy 2004-ben végzett felmérés 1209 abortuszt végző amerikai nőről azt mutatta, hogy fő okaik a következők voltak:

  • 74% mondta ezt a gyermekvállalás drámaian megváltoztatná az életemet , mivel akadályozná az oktatást (38%), akadályozná a munkát / foglalkoztatást / karriert (38%), vagy van más gyermeke vagy eltartottja (32%).
  • 73% mondta ezt most nem engedheti meg magának a babát , mivel nőtlen (42%), hallgató vagy tanulmányt tervez (34%), vagy nem engedheti meg magának a baba és a gyermek gondozását (28%).
  • 48% mondta ezt nem akar egyedülálló anya lenni, vagy párkapcsolati problémái vannak , mivel nem biztos a kapcsolatban (19%), Partner és én nem tudunk vagy nem akarunk összeházasodni (12%), jelenleg nincs kapcsolatban (tizenegy%), a kapcsolat vagy a házasság hamarosan széteshet (11%), vagy férje vagy élettársa bántalmaz engem vagy gyermekeimet (két%).
  • 38% mondta ezt befejeztem a gyermekvállalásomat .
  • 32% mondta ezt (más) gyermekre nem áll készen .
  • 25% mondta ezt nem akarom, hogy az emberek tudják, hogy szexeltem vagy teherbe estem .
  • 14% mondta ezt férje vagy élettársa azt akarja, hogy végezzek abortuszt .
  • 13% állította a magzat egészségét befolyásoló lehetséges problémák .
  • 12% mondta fizikai probléma az egészségemmel .
  • 6% mondta ezt a szülők azt akarják, hogy végezzek abortuszt .
  • 1% mondta nemi erőszak áldozata volt .
  • <0.5% said that vérfertőzés következtében teherbe esett .

A százalékok több okból is átfedik egymást.

Nem nagyon kutatott a transznemű férfiak és a nem binárisok abortuszok számáról, de valószínűleg a fentiekhez hasonló okokból. Mivel az abortusztilalmak és a vita általában a cisz nőkre irányul, a transznemű férfiak és a nem binárisok általában kimaradnak a vitából, de szükségleteik is fontosak, és a nemek közötti befogadó nyelvért folyamatos harc folyik.


Vallási nézetek

Lásd a témáról szóló fő cikket: Vallás és abortusz

Ábrahám vallások

Lásd a témáról szóló fő cikket: Ábrahám vallások

Ismeretes, hogy az ókorban az abortőrök ismertek voltak Közel-Kelet így valószínűleg léteztek az ókorban Izrael . Mégsem a Tóra , sem a Biblia , ahogy a történelem során kialakult, megemlíti a gyakorlatot. Csak értelmezés útján lehet bármilyen kapcsolatot felvenni.

Az „életpárti” csoportok mind az Új, mind az Ószövetségben idézik a gyilkosság elleni számos utasítást, és azzal érvelnek, hogy ez tiltja az abortuszt - végül is a magzatot nem igazságos eljárásban ítélték el (ez nem bírósági végrehajtás, amelyet sokan támogatnak). életkonzervatívok támogatják), és ez nem cselekmény háború (mely körülmények között a legtöbb keresztény elfogadhatja a gyilkolást), és ez gyilkosság. Mivel a magzat méhén kívüli életkorának minimális életkora egyre inkább visszaszorul, egyes esetekben az abortusz elmúlt határideje miatt az ilyen csoportok azzal érvelnek, hogy olyan magzatokat vetnek fel, amelyek önmagukban is képesek maradni (bár orvosi ellátással) segítség) - a megszakításuk tehát gyilkosság, amint azt fentebb említettük, és Biblia szerint tilos. Van egy szimpla érv is a különálló mellett személyiség születés előtt ben Jeremiás 1: 5 amely kimondja, hogy „mielőtt az anyaméhben megalakítottalak volna, téged választottam”; ezt az életpárti csoportok általában úgy értelmezik, hogy a születés előtti külön létezésre utalnak, de a kontextust tekintve ugyanolyan valószínűséggel utal az isteni előismeretekre. (Bár nem „önalakítás előtt” nem utalna személyiségreelőtttervezés?)

Másrészt olyan érv alakult ki, miszerint a Biblia kevesebb „személyiséget” tulajdonít a magzatoknak és a nagyon kisgyermekeknek. 2Móz 21:22 , mindössze tíz vers a fenti gyilkosság elleni végzés után, kimondja, hogy ha egy férfi elüt egy nőt, vetélést vagy koraszülést okozva, de súlyos sérülést nem okoz, bíróság elé kell büntetni a nő férjétől. Ha ez a helyzet volt, akkor a vetélés okozása nem értelmezhető „gyilkosságnak” (mivel a gyilkosságért bibliai szempontból nem volt megengedett kártérítés). Ez, bár elég sok extrapolációra támaszkodik, túl a szövegen, igazolni látszik az abortuszt, mivel nem jár emberi élet elvételével. Továbbá, Számok 5: 11-31 úgy tűnik, hogy egy pap által beadott hűtlenségi tesztet vázol fel egy abortusító, „keserű víz” beadásával, amely megmutatja, ha egy nő teherbe esett (feltehetően házasságon kívül).

Van is valamilyen precedens arra isteni módon okozott abortuszt : Hóseás 9: 11-16 (amelyben Hóseás azért imádkozik, hogy Isten okozza Efraim nőit elvetéljen). Van azonban bizonyíték arra, hogy az ókeresztények tanítottak az abortusz ellen.

Unitárius univerzalizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Unitárius univerzalizmus

Az unitárius univerzalista egyház határozottan támogatja az abortusz jogait.

buddhizmus

A dombormű a masszázs abortusz Angkor Watnál, Kambodzsa Lásd a témáról szóló fő cikket: buddhizmus

A buddhista nézetek eltérnek, de a dalai láma azt mondta, hogy az abortuszt minden helyzetnek megfelelően kell szemlélni.

Wicca

Lásd a témáról szóló fő cikket: Wicca

A wiccák hasonlóan eltérő véleményen vannak a kérdésben, előzetes példa nélkül.

Pastafarianizmus

Lásd a témáról szóló fő cikket: Pastafarianizmus

Úgy tűnik, hogy a Pastafarianism néven ismert Repülő Spagetti Szörny Egyháza nem foglal el hivatalos álláspontot.

Cthulhuism

Lásd a témáról szóló fő cikket: Cthulhu

A Cthulhu-imádók azt ígérik, hogy a Nagy Öreg egyformán fogja kezelni az összes magzatot, amikor álmából feléled és megeszi az emberiséget.

Titkos összetevő

Lát Védőoltás elleni mozgalom # Elvetélt magzatok

Alaptalan félelem közös az abortuszellenes és oltásellenes „aktivisták” az, hogy a megszakított magzatokat használják az oltásokban. Röviden: nem azok.

Továbbá állítások szerint az élelmiszer- és üdítőital-gyártók (általában a pepsi a célpont) abortált magzatokat használnak összetevőként. Ez az ijedtség egy törvényjavaslathoz vezetett Oklahoma 2012-ben megtiltották az elvetélt magzatok élelmiszer-összetevőként történő használatát. Ez természetesen hamis is. Az állítás abból adódik, hogy egy adalékokat gyártó vállalat, a Senomyx kísérletezik HEK 293 sejtek, amelyek az 1970-es években abortált magzatból származtak.

Nem érdekli tények , Ralph Shortey, Oklahoma állam szenátora előterjesztett egy törvényjavaslatot, amely tiltottá tenné a megszakított magzatok „fogyóeszközökben” történő felhasználását. Miért? 'Valahol az interneten hallottam róla, hogy néhány vállalat abortált magzatokat használt az ételekben, és le kellett állítani őket'. A padlón tisztázta, hogy ez „ennél bonyolultabb”, bár időzítése azt sugallja, hogy nem tudta, hogy az első cikk szerint az igazság súlyos félrevezetése volt.