Képesség

Három láb éjjel? Találd ki, hogy otthon kell maradnod.
Ellenőrizze a kiváltságunkat
Társadalmi igazságosság
Ikon SJ.svg
Nem MINDEN cikkünk

Képesség egy formája megkülönböztetés vagy előítélet ami az embereket érinti fogyatékosságok . Az képesség többféle formában nyilvánul meg, az enyhébb formáktól kezdve, mint a sértés és a zaklatás, egészen olyan súlyos kérdésekig, mint a bántalmazás bocsánatkérése és a gyilkosság. Azon az elképzelésen alapszik, hogy a fogyatékossággal élők valahogy „kevesebbek”, nélkülük vannak. Lehet pofátlanabb formája, például zaklatás és a fogyatékossággal élő emberek elhanyagolása, vagy finomabb formák, például a fogyatékossággal élő emberekkel való beszélgetés és gyermekként vagy szánalomként való bánásmód.


Tartalom

Történelmi üldözés

Ban ben náci Németország a fogyatékossággal élők voltak megsemmisítésre irányul biológiailag alacsonyabbrendűnek és a építése „genetikailag felsőbbrendű” faj. A náci rezsim alatt több mint 300 000 fogyatékkal élő személyt sterilizáltak, és több mint 200 000 embert meggyilkoltak mentális vagy fizikai fogyatékosságuk miatt. Hans Asperger , akinek Asperger-szindrómát neveznek, arra a következtetésre jutott, hogy pácienseinek hiperfókuszált jellege azt jelenti, hogy némelyiket érdemes a társadalom többi részénél tartani, hogy drónként vagy hasznos idiótaként használhassák, de még sokakat elküldtek egy közeli létesítménybe, ahol biztos halálba estek.

Míg a nácik talán a legszélsőségesebb példái a képességnek, más országokban, így a Kínában sem volt ritka Egyesült Államok , hogy támogassák a fogyatékossággal élők sterilizálását a fénykorában eugenika .


Kommunisták sem voltak mentesek ezektől az ötletektől. A szovjet Únió a fogyatékossággal élő gyermekeket elkülönítették a társadalom többi részétől, mert akadályozták az építést kommunista társadalom . A fogyatékkal élőket szintén áldozatul esett Pol Pot rendszere, amely nem képes sem a kollektivizált gazdaságokban dolgozni, sem az utat megtenni.

Nyelvi

Képes nyelv

Az értés olyan nyelvhasználatként értelmezhető, amely a fogyatékossággal élő embereket becsmérlő lehet, még akkor is, ha valamilyen rokon dologra utalnak. A leggyakrabban lebecsülendő példák között szerepel a „retardált” szó használata egy személy vagy egy személy cselekedetének leírójaként, vagy az olyan politikai ideológiák megnevezése, amelyekkel az ember nem ért egyet, mint mentális zavarok.

Az erősködő nyelv legerősebb példái közé tartoznak az olyan lekicsinylő kifejezések, mint a „retard”, „rokkant”, „spaz” és „törpe”. Vannak, akik a képességíró nyelvet tágabban definiálják, és olyan szavakat tartalmaznak, mint „őrült”, „béna” és „buta”. Azt állítják, hogy ezek a szavak bántóak lehetnek. Például, ha azt mondják, hogy „az anti-vaxxerek őrültek”, akkor sértő lehet a mentális betegségben szenvedő emberek számára, akik nem biztos, hogy értékelik, hogy összehasonlítják őket az anti-vaxxerekkel. Más emberek azzal érvelnek, hogy az enyhébb képességű nyelv nem jelent nagy problémát, és hogy nem hasznos úgy viselkedni, mintha a fogyatékossággal élők hihetetlenül vékony bőrűek lennének.



Fotel diagnózisok

A közösségi médiában élő emberek néha élvezik, ha fotelben diagnosztizálják azokat az embereket, akiket nem szeretnek. Ennek egyik példája a #DiagnoseTrump, amelyben az emberek foteldiagnózist próbáltak meg Donald Trump mentális betegségben szenvedő személyek, nagyon megrémítve néhány tényleges mentális betegségben szenvedő embert, akiket az összehasonlítás nagyon sértettnek érzett. Ez ritkán sokat tesz annak érdekében, hogy valóban károsítsa az illető hírnevét, és többnyire csak a fogyatékossággal élő embereket dobja autóbusz alá.


Viselkedés

A látszólagos fogyatékossággal élő személyek hiányos vagy képtelenként kezelése, még ha jó szándékú is, a tényleges fogyatékosságukon túl is tovább hat a fogyatékossággal élő emberekre. Ha olyan kerekesszéket használó emberrel beszél, mintha gyermek lenne, akkor lemond és valószínűleg sérti a fogyatékossággal élő személyt.

Jogi

A fogyatékosság egyes elméleteiben a fogyatékosság mértékét az embereket körülvevő fizikai és társadalmi környezet eltúlozza vagy akár teljes mértékben megteremti, nem pedig a tényleges károsodás következményei. Például a liftek, amelyek nem látássérülteket fogadnak, akadálynak tekinthetők a teljes működés előtt. Ebben az elméletben a mindenki számára alkalmas fizikai környezet megteremtésének elmulasztása a képesség egyik formája, amelyet vagy törvényileg szankcionálnak, vagy nem egyenes jogszabályok kezelik.


Az Egyesült Államok megengedi a munkáltatóknak, hogy a fogyatékossággal élőknek a minimálbérnél kevesebbet fizessenek.

Társadalmi

Az képességek társadalmi szinten továbbra is problémát jelentenek.

Kegyetlen „jótékonysági szervezetek”

A fogyatékossággal élő személyek létezése számos jótékonysági szervezetet hozott létre, amelyek célja a létük megakadályozása vagy a haszonszerzés. Az egyik nagy jelentőségű példa Az autizmus beszél , egy csoport, amely démonizálja az autistákat, miközben együttérzést és szánalmat mutat az autista gyermekek szülei iránt. Autista gyerekek hibáztatása válás pénzügyi tönkremenetel miatt az úgynevezett „jótékonysági szervezet” nem áll fent azon, hogy néhány hazugságot mondjon vagy autisták ezreit bántsa.

A modern eugenika

A fogyatékossággal kapcsolatos üzenet hangos és világos: a fogyatékkal élő gyermek lehetősége sok leendő szülő számára nem elfogadható.
Joan Hume

A széles körben elterjedt abortusz a bizonyos fogyatékossággal élő magzatok száma kevésbé pozitív üzeneteket küld a fogyatékossággal élő embereknek. Egy jelentés megjegyezte, hogy az izlandi családok közel 100% -a elveteti azokat a magzatokat, amelyek pozitívnak bizonyultak Down-szindróma (bár egyes családok a tesztelés mellőzéséről döntenek).


Hasonló érvek vonatkoznak a eutanázia : míg egyes fogyatékossággal élő személyek egyenlőség kérdésének tekinthetik a halálhoz való jogot, sokan aggódnak amiatt, hogy ez a fogyatékossággal élő embereket az eutanázia felé terelheti, előnyben részesítve olyan fontosabb igényeket, mint például a megfelelő egészségügyi ellátás biztosítása, amikor sok fogyatékkal élő ember nem tud hozzáférni egészségügyi szolgáltatások.

A fogyatékkal élők sterilizálása sem halt ki. Míg egyes fogyatékkal élők úgy döntenek, hogy sterilizálják, akárcsak a nem fogyatékkal élők, vannak esetek, amikor a gondozók megpróbálják helyettük meghozni ezt a döntést. Egy nagy jelentőségű példa tartalmazza a könyvet Sirivel szeretettel Judith Newman, amelyben autista fiát gúnyolja, azt mondja, hogy sterilizálni akarja őt 18. születésnapján, majd azt állítja, hogy az autisták nem lehetnek jó szülők. Az Egyesült Államokban egyes államokban vannak olyan törvények, amelyek lehetővé teszik a fogyatékossággal élő személyek sterilizálását beleegyezésük nélkül.

Visszaélés és elhanyagolás

A fogyatékossággal élő gyermekek és felnőttek esetében nagyobb a bántalmazás és az elhanyagolás veszélye. A bántalmazó emberek a fogyatékossággal élő embereket ember alatti embernek vagy könnyű célpontnak tekinthetik. A rossz szülők elutasíthatják vagy rosszul bánhatnak gyermekükkel a fogyatékosság által okozott vélt hibák vagy „engedetlenség” miatt.

A szülők akár könyveket is kiadhatnak fogyatékos gyermekeik bántalmazásáról. Például a könyv Autizmus cenzúrázatlan jellemzi az anyát, aki sikoltozik és fizikai erőszakkal alkalmazza kisfiát, olyannyira, hogy annak jelei vannak PTSD .

Visszaélés a terápiában és az oktatásban

Képzelje el, ha valaki megbüntetne, amikor sírna, ha bántott vagy szomorú. Képzelje el, ha valaki olyan dolgokat venne el az életéből, amelyek jobban érezték magukat, amikor bántottak, kényelmetlenek és túlterheltek.
- Eli Arduengo-Propeta a visszaélést írja le Alkalmazott viselkedéselemzés (ABA) terápia autista gyermekek számára

Egyes fogyatékossággal összefüggő terápiákat kritikának vetettek alá, mert feleslegesen kegyetlenek, sértőek vagy éppen kínzóak. Különösen sok autizmus a terápiák fizikailag vagy érzelmileg károsíthatják az autistákat, mint pl betanítani őket, hogy betartsák a nekik adott parancsot , injekcióval vegyszereket , vagy arra kényszerítve őket, hogy fehérítőt igyanak .

Az Egyesült Államokban törvényes az áramütés használata a gyermekek és felnőttek büntetésére „nem megfelelő viselkedés” miatt. Ez a Rotenberg oktatóközpont bíró . A fogyatékossággal élő aktivisták tiltakozása ellenére a központ nyitva marad.

A gyógypedagógia nem mindig biztonságos hely a fogyatékkal élő gyermekek számára, akik fizikai korlátozásoknak lehetnek kitéve (például erőszakosan a padlóra vannak szorítva) vagy elzárkózhatnak (például határozatlan ideig sötét szekrénybe vannak zárva). A gyermekek az érzelmi hegek mellett vágásokkal és zúzódásokkal maradhatnak. Előfordul, hogy a rendőrséget arra kérik, hogy ne állítsa le a bántalmazást, hanem azért, hogy tartóztassa le a gyermekeket, mert „nem hallgattak” vagy nem maradtak nyugodtak. A fogyatékkal élő gyermekek a körülöttük lévő felnőttektől függenek, hogy jól bánjanak velük, és néha borzalmas visszaélések áldozatává válnak.

Gyilkosság

Ha egy fogyatékossággal élő embert meggyilkol, főleg egyik gondozója vagy szerette, a média szimpatizálhat a gyilkosral, „irgalomgyilkosságnak” vagy a szeretet végső cselekedete . ” A történetek középpontjában a (megkísérelt) gyilkosok tapasztalata áll, például amikor Kelli Stapleton közvetíthette történetét Dr. Phil-en, miután gyilkolni próbál autista lánya, Issy.

A fogyatékossággal élő embereket meggyilkolásukért felelős médiavisszhang, megdöbbentően , negatív hatásokkal járhat.

Nem meglepő, hogy nem ritka anti-vaxxerek , akik úgy viselkednek, mint egy halott gyermek, előnyösebb, mint egy autista gyermek, szimpátia kifejezésére az autista gyermekek gyilkosai iránt. Valójában egyes gyilkosok oltásellenes hiedelmet fejeztek ki.