• Legfontosabb
  • Politika
  • Egy évvel azután, hogy a Columbine nyilvánosság több iskolát is vár a szülőkre az erőszak megelőzése érdekében

Egy évvel azután, hogy a Columbine nyilvánosság több iskolát is vár a szülőkre az erőszak megelőzése érdekében

Bevezetés és összefoglalás

Egy évvel a coloradói Columbine High School-ban történt mészárlás után a nyilvánosság döntő többsége úgy véli, hogy a szülők felelőssége biztosítani, hogy ilyen tragédiák ne ismétlődjenek meg. Valójában a sokaság a gyenge gyermeknevelést - nem a társak nyomását vagy a médiában elkövetett erőszakot - azonosítja az iskolai lövöldözés elsődleges okaként, hasonlóan a Columbine-hoz. Az amerikaiak továbbra is támogatják a fegyverek ellenőrzését, közel kétharmaduk szerint az ilyen korlátozások fontosabbak, mint a fegyvertulajdonosok jogai. A szigorúbb fegyvertörvényeket azonban nem tekintik csodaszernek, és csupán 6% gondolja úgy, hogy az ilyen törvények megakadályoznák a Columbine-hoz hasonló események megismétlődését.


A denveri külvárosi középiskola lövöldözései továbbra is formálják a szülők és a nem szülők véleményét az iskolai erőszak kérdéséről. Körülbelül tízből tíz (71%) szülő szerint a Columbine-on elkövetett erőszak legalább némi hatást gyakorolt ​​gyermekeik iskolai biztonságával kapcsolatos érzéseikre. És függetlenül attól, hogy van-e gyerekük vagy sem, az amerikaiak elsöprõen egyetértenek abban, hogy a szülõk képesek a legjobban megakadályozni a jövõbeli Columbine-kat. Tízből több mint nyolc (85%) ezt a felelősséget a szülők vállára helyezi, csupán 9% -kal szemben, akik szerint ez az iskolákra hárul.

Összességében a szülők aggodalmukat fejezik ki gyermekeik iskolai biztonsága miatt. Csak 40% gondolja úgy, hogy gyermekei nagyon biztonságban vannak az iskolában, és több mint egyharmad (37%) szerint az iskolák, amelyekben gyermekeik járnak, javították a biztonságot az elmúlt évben. A szülők teljesen 17% -a számolt be arról, hogy komoly erőszakos fenyegetések történtek ezekben az iskolákban.


A Pew Research Center legutóbbi, 1000 felnőtt - köztük 283 szülő - felmérése szerint a fegyverek ellenőrzésével kapcsolatos attitűd általában változatlan maradt a kolumbiai erőszak óta eltelt évben. Szilárd 66–29% -os többséggel a közvélemény szerint a fegyvertartás ellenőrzése fontosabb, mint az amerikaiak fegyvertulajdonhoz való jogának védelme. Ez hasonló ahhoz a 65% -os többséghez, amelyet 1999 májusában találtak, közvetlenül Columbine után. A kézifegyverek betiltásának kérdésében is csak enyhe mozgás történt. Jelenleg az amerikaiak egyenletesen oszlanak meg - 47% támogatja az ilyen tilalmat, 47% pedig ellenzi. 1999 májusában 44% támogatta a tiltást, 50% pedig ellenezte.

Nyilvánvaló, hogy sok amerikai számára a fegyverek ellenőrzése csak egy - és talán nem is a leghatékonyabb - eszköz az erőszak megelőzésére. Míg 41% úgy véli, hogy a szigorúbb fegyvertörvények jelentősen csökkentenék az erőszakos bűncselekményeket, 63% azt állítja, hogy több fiataloknak szóló munkahely és közösségi program valósítaná meg ezt a célt. És a nyilvánosság többsége (59%) szerint fontosabb a meglévő fegyvertörvények érvényesítése, mint új törvények elfogadása, amelyek célja a fegyverek értékesítésének korlátozása és a fegyverek biztonságának javítása.

A közvélemény ambivalenciája a fegyverekkel kapcsolatos kérdésekben abban mutatkozik meg, hogy melyik fél alkalmasabb ennek a kérdésnek a kezelésére. Összességében a demokraták enyhe 36–30% -os vezetést tartanak, mivel jobb munkát végeznek a fegyverek ellenőrzésében, de a nyilvánosság több mint egyharmadának (34%) nincs preferenciája. A demokraták előnye ebben a kérdésben tavaly június óta nem változott jelentősen, amikor 42–34% -os vezetést tartottak.



A zaklatott ifjúság további vizsgálata

Az iskolai erőszak elleni speciális gyógymódok kérdésére sok amerikai szerint nagyobb figyelmet kell fordítani az antiszociális hozzáállású gyermekekre. Tízből tízen úgy gondolják, hogy az ilyen gyermekek alaposabb ellenőrzése hatékonyabb módja lenne a lövöldözési események megelőzésének, mint az iskolai biztonság növelése (11%), szigorúbb fegyverkontroll-törvények elfogadása (6%) vagy a népszerű szórakoztatásban az erőszak csökkentése (13). %).


Az ilyen éberség támogatása az elmúlt évben nőtt; 1999 áprilisában, nem sokkal a kolumbiai incidens után, 49% támogatta, hogy nagyobb figyelmet fordítsanak a gyerekek antiszociális attitűdjeire és magatartására, 21% -uk az iskola biztonságának fokozására, 11% pedig a szigorúbb fegyverkezelési törvények elfogadására hivatkozott.

Az elmúlt évben megváltozott a hozzáállás azzal kapcsolatban is, hogy miért fordulnak elő ilyen erőszakos események. Tízből több mint négyen (42%) a szülőket okolják, szemben az 1999 áprilisi 36% -kal. A nyilvánosság egynegyede (26%) a média erőszakát idézi, amelynek a gyermekek ki vannak téve, ami nyolc százalékpontos csökkenést jelent 1999 áprilisától.


Összességében a szülők megosztottak azon a véleményen, hogy szerintük mi a fő oka annak, hogy ilyen erőszakos cselekedeteket követnek el - 35% gondolja, hogy ez a szülők gyenge nevelése, és 33% szerint a médiában elkövetett erőszaknak vannak kitéve a gyermekek. Anyák és apák is különböznek ebben a kérdésben. A megkérdezett apák csaknem fele (46%) a gyenge nevelést idézi, míg az anyák csak egynegyede (25%). Az anyák közül tízből több mint négy (41%) viszont a médiában elkövetett erőszakkal mutogat. Viszonylag kevés szülő tulajdonítja az erőszakos cselekményeket a kortársak nyomásának (15%) vagy az erőszak felé irányuló genetikai vagy biológiai hajlamnak (3%).

A Columbine hatását a szülők és a gyerekek még mindig számos módon érzékelik. A szülők mindössze 40% -a gondolja úgy, hogy gyermeke nagyon biztonságos az iskolában, míg tízből öt szülő úgy gondolja, hogy gyermeke valamennyire biztonságos. A szülők egyharmada (34%) szerint gyermeke aggódni látszik az iskolai személyes biztonság miatt. Több 12-17 éves iskolás szülő (45%) számol be gyermeke aggodalmáról, mint az 5-11 éves iskolás szülők (26%). Hasonlóképpen, az idősebb gyermekek több szülője (25%) is beszámol arról, hogy gyermeke iskolájában a gyermekeket érintő súlyos erőszakos fenyegetésekről hallott, míg a fiatalabb gyermekekkel csak a szülők 10% -a.

Szinte tízből tíz szülő (37%) számol be arról, hogy gyermekének iskolája az elmúlt évben intézkedéseket tett a biztonság biztosítása érdekében, például fémdetektorokat, zárt körű tévékamerákat telepített, vagy rendőröket vagy biztonsági őröket alkalmazott. Több 12–17 éves gyermek szülője mondja ezt, mint az 5–11 éves gyermekek szülei (44–30%).

Az iskolai lövöldözés továbbra is fontos beszélgetési téma a szülők és a gyermekek között. Az összes szülő több mint háromnegyede (77%) és a 12-17 éves gyermekek szüleinek 85% -a azt állítja, hogy legalább valamilyen vitát folytattak gyermekeikkel az iskolai lövöldözésről. Ezzel szemben az összes szülő 41% -a beszélt gyermekeivel Elian Gonzalezről, a 6 éves kubai fiúról, aki egy nemzetközi őrizet csata középpontjában áll, és 33% -uk vitatta meg a 2000-es elnökválasztási kampányt.


A nemek közötti különbség továbbra is fennáll

Míg a fegyverek ellenőrzésének támogatása minden fő demográfiai csoportban erős, a nemek közötti különbség továbbra is fennáll ebben a kérdésben. A nők a fegyvertulajdonosok ellenőrzését részesítik előnyben a fegyvertulajdonosok jogainak védelmével szemben, elsöprő 73% -22% -os különbséggel. Összességében a férfiak osztják ezt a nézetet, bár szűkebb különbséggel - 59% -36%. A partizán szakadék még hangsúlyosabb. A demokraták 77% -a támogatta a fegyverek ellenőrzését, szemben a republikánusok csupasz többségével (55%).

A választók ebben az évben kevésbé hajlandóak megbüntetni a kongresszus azon tagjait, akik ellenzik a fegyverek ellenőrzését. 1999 júliusában teljesen 55% mondta, hogy a kongresszus egyik tagját, aki a fegyverek ellenőrzése ellen szavazott, nem szabad újraválasztani, míg 35% szerint egy ilyen tagot megérdemelne az újraválasztás. Ma a szavazóközönség sokkal egyenletesebben oszlik meg: 41% szerint azok a tagok, akik ellenzik a fegyverellenőrzést, nem kerülhetnek vissza hivatalukba, szemben a válaszadók 44% -ával, akiket újraválasztani kell. A véleményváltás különösen éles volt a nők és a demokraták körében.

Az azonban továbbra is tény, hogy a fegyverek ellenőrzése mellett történő szavazás a kongresszus sok tagjának politikai pluszt jelent. A szavazók 60% -a szerint újraválasztani kell egy olyan törvényhozót, aki támogatta a fegyverzet ellenőrzését, kissé elmaradva a tavalyi 69% -tól. Csak 25% mondja, hogy egy olyan tagot, aki támogatta a fegyverek ellenőrzését, nem szabad visszaadni hivatalába.

A 2000-es választások felé tartva ezen a ponton nem világos, hogy melyik politikai pártnak - vagy elnökjelöltnek - van elsőbbsége a fegyverzet-ellenőrzés kérdésében. A demokraták enyhe előnyt tartanak fenn, Al Gore mellett. A múlt hónapban közzétett Pew-felmérés szerint 41% szerint az alelnök jobb munkát végezhet, képviselve a fegyverzet-ellenőrzésről alkotott véleményüket, 37% -uk George W. Bush-t választotta.

Az Országos Puskás Szövetség szerepével kapcsolatos vélemény az elmúlt években nagyjából változatlan. Az amerikaiak sokasága (42%) szerint az NRA-nak túl nagy befolyása van az ország fegyverzet-ellenőrzési törvényeire, 17% -uk szerint a szervezetnek túl kevés a befolyása, és 28% -uk szerint a hatása helyes. Hasonlóképpen, 1993 decemberében 45% -uk szerint az NRA túlságosan befolyásos, 15% -uk szerint túl kevés a befolyása, és 27% -uk szerint a fegyvertörvények megfelelő mértékű befolyással bírtak.

Hasonló módon az utóbbi években nem nőtt jelentősen azon amerikaiak aránya, akik úgy vélik, hogy több fegyverkorlátozás segít csökkenteni az erőszakos bűncselekményeket ebben az országban. És a közvélemény jobban hisz számos más lehetséges megoldásban. Körülbelül tízből tíz amerikai (41%) szerint a szigorúbb fegyverellenőrzési törvények 'sokat' csökkentenék az erőszakos bűncselekményeket, hasonlóan ahhoz a 39% -hoz, akik 1994 márciusában ezt a nézetet vallották. Több munkahely és közösségi program a fiatalok számára sokkal inkább népszerű megközelítés. Az erőszakos bűnözők hosszabb börtönbüntetését, valamint a tévében látható erőszak mértékének korlátozását a nyilvánosság mintegy fele (49, illetve 48%) támogatja. Közel annyian (46%) szerint az utcán több rendőr segítene az erőszakos bűnözés csökkentésében.

Gonzalez-ügy Top Story

Elian Gonzalez régóta tartó saga ismét a hónap legfrissebb híre. Az érdeklődés e történet iránt kissé megcsúszott januártól (39% nagyon szorosan követi) és februártól (37%), amikor is a havi hírindexeket vezette.

A tőzsde legutóbbi görcseit körülbelül minden ötödik (19%) amerikai követte szorosan. Meglepő módon az érdeklődés a történet iránt nem nőtt az április 14-i meredek csökkenés után mind a Dow Jones ipari átlagában, mind a NASDAQ összetett indexében. Azok, akikkel a piac előtt interjút készítettek, nagyjából ugyanolyan ütemben hangoltak be, mint azok, akiket április 14-16.

Az elnöki elsődleges szezon végeztével kevesebb amerikai fordított nagy figyelmet a kampány tudósítására. Összességében körülbelül 18% mondja, hogy nagyon figyelemmel kísérte a választási híreket, szemben a márciusi és februári 26% -kal. Több republikánus (25%) mutatott erős érdeklődést, mint akár a demokraták (18%), akár a függetlenek (13%).

A Microsoft szoftvercég ellen a közelmúltban hozott bírósági ítélet nem kapott nagy figyelmet. Mindössze 13% mondja, hogy nagyon odafigyelt a bíró döntésére a nagy horderejű ügyben, körülbelül ugyanaz, aki nyomon követte a monopóliumellenes eljárás előrehaladását 1999 decemberében (11%) és 1998 novemberében (12%).