Fontos közvélemény-tendencia: A fegyverpolitika prioritásai

A múlt hónapban a Pew Research Center közzétett egy felmérést, amely azt mutatta, hogy az 1993 óta feltett fegyverpolitikával kapcsolatos kérdés kulcsfontosságú mérföldkövet teljesített: Több mint két évtizede először nagyobb százalék (52%) mondta, hogy fontos az amerikaiak fegyvertulajdonhoz való jogának védelme, mint a fegyvertartás ellenőrzése (46%).


A felmérési kérdés kritikát fogalmazott meg a fegyverzet-ellenőrzések szószólói és a fegyverekkel kapcsolatos erőszakos szakértők részéről, akik egyszerűsítettnek, félrevezetőnek, sőt elfogultnak nevezték. Azt mondják, hogy arra kényszerítve a válaszadókat, hogy válasszanak a sarki pozíciók - „fegyverkezelés” vagy „fegyverjogok” - között, az feltételezi, hogy a fegyverek értékesítésére vonatkozó minden szabályozás sérti a fegyvertulajdonosok jogait.

Vélemény a fegyvertulajdonlás ellenőrzéséről és a fegyverjogok védelméről: 1993-2014Itt van a kérdés teljes megfogalmazása: 'Szerinted mi a fontosabb - megvédeni az amerikaiak fegyvertulajdonhoz való jogát vagy a fegyvertartás ellenőrzését'?


Ez a kérdés egyszerű, markáns alternatívákat kínál a válaszadóknak: Amikor felvetik a fegyverek kérdését, inkább a fegyverjogok védelme vagy a fegyvertartás ellenőrzése oldalán áll? Nincs arra utaló jel, hogy az embereknek bármilyen nehézségük lenne megválaszolni ezt a kérdést, vagy ambivalensek lennének a témával kapcsolatban. Valójában, amikor véleményük erősségéről nyomon követik, azok 81% -a, akik szerint fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, határozottan érezte ezt a helyzetet; Azok 91% -a, akik szerint fontosabb a fegyverjogok védelme, erősen érezte magát.

Az, hogy egy személy hogyan válaszol erre a kérdésre, nem feltételezi, hogy hogyan érezhetné magát egy adott fegyverpolitikával kapcsolatban. Valójában nem célja a fegyverek értékesítésének korlátozásáról, a veszélyes személyek fegyverhez jutásának korlátozásáról vagy a fegyvervásárlás szigorúbb háttérellenőrzéséről szóló javaslatok véleményének mérése. Minderről a Pew Research Center a legutóbbi felmérések során kérdezett .

Sokkal inkább egy széles témakör mérőszáma egy fontos témában. E tekintetben hasonlít más témák „bélellenőrzési” intézkedéseihez, például: „Ön szerint törvényessé kell-e tenni a marihuána használatát” ?, hogy a társadalomnak el kell-e fogadnia vagy el kell-e akadályoznia a homoszexualitást, vagy az abortuszt? az összes vagy a legtöbb esetben legálisnak vagy illegálisnak kell lennie.



Ezen kérdések egyike sem fedi le teljesen az e komplex témákkal kapcsolatos nyilvános hozzáállás árnyalatait. Például a marihuána legalizálásának több mint 40 éves múltra visszatekintő tendenciája nem határozza meg a marihuána legális felhasználásának céljait - rekreációs, gyógyászati ​​vagy mindkettő? Mindazonáltal ezek a kérdések - a marihuánával, a homoszexualitással, az abortusszal és a fegyverekkel kapcsolatban - lehetővé teszik számunkra, hogy mérjük a hosszú távú változásokatéghajlatés ugyanolyan fontos, hogy a demográfiai és a pártos csoportok nézetei hogyan változtak az idők során.


Számos fegyverpolitikai javaslat széles körű nyilvános támogatásaMivel egyetlen kérdés sem képes teljes képet alkotni egy kérdésről, a Pew Research Center több szempontból is lefedi a közpolitikát. A fegyverpolitikával kapcsolatban közvélemény-kutatásokat folytattunk, amelyek számos javaslattal kapcsolatos attitűdöket tártak fel, ideértve a fegyvervásárlás szigorúbb háttérellenőrzését, a mentális betegségben szenvedők megakadályozását a fegyverek megvásárlásában és a fegyverek értékesítésének nyomon követésére szövetségi adatbázis létrehozását. 2013. januári felmérésünkből kiderült, hogy ezek közül a javaslatok közül sok széleskörű nyilvános támogatást nyert (lásd: „A fegyvervezérlésről szóló vitában számos lehetőség többségi támogatást von maga után”, 2013. január 14.).

Más közelmúltbeli közvélemény-kutatások a fegyvertulajdonosok és a nem fegyvertulajdonosok eltérő nézőpontját és a szigorúbb fegyvertörvények lehetséges hatásait vizsgálták számos területen, beleértve azt is, hogy az ilyen törvények csökkentenék-e a tömeges lövöldözésben elhunytak számát. Még azt követően is, hogy a szenátus 2013-ban legyőzte a háttérellenőrzési törvényjavaslatot, azt találtuk, hogy 81% -uk támogatta a magánfegyverek és a fegyverkereskedések eladásainak háttérellenőrzését (lásd: „A megújított háttérellenőrzési törvény széles körű támogatása, szkepticizmus esélyeivel kapcsolatban”, május 23 , 2013).


A Pew Research Center közvélemény-kutatása, beleértve a fegyverpolitikával kapcsolatos felméréseinket, szélesebb körű missziójának része, mint párt nélküli kutatóintézet, amely a nap kérdéseit tanulmányozza. A Központ nem foglal el szakpolitikai álláspontokat, és nem foglalkozik kérdésvédelemmel. Megosztja kutatásait a nyilvánossággal, hogy olyan tényalapot hozzon létre, amely gazdagítja a nyilvános párbeszédet és támogatja a megalapozott döntéshozatalt.

A fegyverpolitikával kapcsolatos attitűd megváltoztatása

Az időbeli tendenciák vizsgálata felbecsülhetetlen a közvélemény megértése szempontjából, és a Pew Research Center munkájának alapvető eleme. A fegyverellenőrzéssel és a fegyverjogokkal kapcsolatos kérdést először 1993 decemberében tették fel, amikor Clinton volt elnök fegyverjavaslatai - és az Országos Puskás Szövetség (NRA) hatalmának és befolyásának megfékezésére tett kísérletei - széleskörű közvélemény-támogatást nyertek. Ebben a felmérésben 57% mondta azt, hogy sokkal fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, míg csupán 34% mondta, hogy fontosabb a fegyverjogok védelme (lásd: „Clinton nyilvános támadásai a fegyverkezelésről”, 1993. december 10.).

1993 és 2008 között 11 alkalommal (a kérdést 1994 és 1998 között nem tették fel) a többség következetesen azt mondta, hogy sokkal fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, mint az amerikaiak fegyvertulajdonhoz való jogának védelme. 2009 óta azonban a vélemény egyenletesebben oszlik meg. 2009 áprilisában 49% -uk a fegyvertartás ellenőrzését helyezte előtérbe - 11 ponttal kevesebb, mint egy évvel korábban -, míg 45% -a a fegyverjogok védelmét.

A vélemény a következő három évben alig változott. De 2012 decemberében, nem sokkal az iskolai lövöldözés után a Newtown-ban (Conn.), Nagyobb arányban azt mondták, hogy fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, mint a fegyverjogok védelme (49% vs. 42%). 2013 májusára a vélemény ismét megoszlott (50% szerint fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, 48% szerint fontosabb a fegyverjogok védelme). A múlt hónapban pedig hatpontos különbséggel (52–46%) jobban előtérbe helyezték a fegyverjogokat, mint a fegyverzetellenőrzést.


A támadási fegyverek betiltásának támogatása, a kézifegyverek tiltása az 1990-es évek óta megcsúszottAz ebben a kérdésben mutatkozó széleskörű elmozdulás tükröződik a fegyverpolitika egyéb trendintézkedéseiben is. Például 2014 októberében a Gallup megállapította, hogy 47% szerint a lőfegyverek értékesítésére vonatkozó törvényeknek „szigorúbbaknak” kell lenniük, szemben a 2012. decemberi 58% -kal. 2000-2008 között a többség általában támogatta a lőfegyverek értékesítésére vonatkozó törvények szigorúbbá tételét. ; a szigorúbb fegyvertörvények támogatása 2009-ben csökkent, az újvárosi lövöldözés után megnőtt, és azóta csökkent.

És bár kevés hosszú távú vélemény alakul ki az egyes fegyverpolitikákkal kapcsolatban, a felmérések szerint ezeknek a javaslatoknak a támogatása csökken. Az ABC News / Washington Post 2013. áprilisi felmérése szerint 56% támogatta a támadófegyverek országos betiltását, szemben a két évtizeddel korábbi 80% -kal. Gallup megállapította, hogy a kézifegyverek birtoklásának betiltásának támogatása 1993 és 2014 között 16 ponttal esett vissza.

Növekvő pártoskodás

Mint megjegyeztük, a hosszú távú trendkérdések egyik előnye az a képesség, hogy meg tudjuk mérni, hogyan változtak a nézetek a különböző csoportok között. A marihuána legalizálása esetén az életkor a fő tényező a hozzáállás megváltoztatásában. A fegyverpolitika prioritásait illetően a növekvő pártoskodás volt felelős a véleményváltás nagy részéért.

Drámai elmozdulás a republikánusok fegyverpolitikájának prioritásaiban; A demokraták véleménye sokkal stabilabbAz 1993-as felmérésben a republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek megosztottak arról, hogy fontosabb-e a fegyvertartás ellenőrzése vagy a fegyverjogok védelme (egyenként 47%). Nemrégiben 2007-ben a republikánusok és a GOP-tagok 48% -a szerint fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, míg 47% -a fontosabbnak tartja a fegyverjogok védelmét.

2007 óta a republikánusok hozzáállása drámai változáson ment keresztül: A republikánusok aránya 28 ponttal 75% -ra azt mondta, hogy fontosabb a fegyverjogok védelme. Ezzel szemben a demokratikus vélemény sokkal stabilabb maradt. Decemberben körülbelül kétszer annyi demokrata és demokratikus pártfogó mondta fontosabbnak a fegyvertartás ellenőrzését (65%), mint a fegyverjogok védelmét (31%).