• Legfontosabb
  • Hírek
  • Közelebbről megvizsgálva, hogy ki azonosul demokratának és republikánusnak

Közelebbről megvizsgálva, hogy ki azonosul demokratának és republikánusnak

tipológiaDemókAz amerikai politikai pártok már régóta eszközei a folyamatosan változó, különös érdekű koalíciók - gazdasági, regionális, társadalmi és ideológiai - képviseletének. Például az alföldi földművesek, akik egy évszázaddal ezelőtt gyakran választottak demokratát, most szilárdan támogatják a republikánusokat; Az afrikai amerikaiak, akik a polgárháború után évtizedekig hűséges GOP-szavazók voltak, a New Deal idején elkezdtek elmozdulni, és most túlnyomórészt demokraták. A politikai megfigyelők továbbra is órákon át tölthetik a választások előtti időt azzal, hogy a „nagyvárosi etnikai szavazás” vagy a „tanyasi szavazás” érvényesül-e.

De a pártok a választók külön csoportjainak koalíciói is, amelyek közös attitűdje és értékrendje legalább annyira személytelen gazdasági és társadalmi erőkhöz hasonlóan egyesíti őket - és formálja azokat a pártokat, amelyek felé hajlamosak. A Pew Research Center mamut új politikai tipológiai jelentése más módon kínál gondolkodást a két nagy párt alkotóelemeiről. (E bejegyzés céljára elemzésünket a regisztrált választókra korlátoztuk, és az azonosított republikánusokat vagy demokratákat olyan függetlenekkel kombináltuk, akik egyik vagy másik párt felé hajoltak.)

Kitartó konzervatívok: Általában kritikus a kormányzattal, különösen a szociális biztonsági háló programjaival szemben, ugyanakkor kritikus a nagyvállalkozások és a bevándorlók ellen is. A legtöbb társadalmilag nagyon konzervatív.

Üzleti konzervatívok: Összességében kritikus a kormányzati szabályozással és a szociális jóléti kiadásokkal szemben, de nem a nagyvállalkozásokkal szemben. Társadalmi kérdésekben többnyire mérsékelt vagy liberális, a bevándorlókkal szemben pozitív nézetekkel.

Fiatal kívülállók: Hajlamosak bizalmatlanok lenni a kormányzati programokkal és fiskálisan konzervatívak, de nagyon liberálisak a társadalmi kérdésekben, és nem túl vallásosak.

Keményen nyomott szkeptikusok: Általában bizalmatlan a kormányzattal szemben, kivéve a szociális biztonsági háló kiadásait. Átlagosan alacsony jövedelmű, bevándorlóellenes más csoportokhoz képest.



Következő generáció balra: Általában pozitív érzések a kormányzással kapcsolatban, de kevésbé a társadalmi programokkal szemben. Általában üzletközpontú és individualista.

A hit és a család maradt: Összességében erősen vallásos, társadalmilag konzervatív, de határozottan támogatja a szociális védőhálót és szélesebb körben a kormányzati intézkedéseket.

Szilárd liberálisok: Összességében erősen támogatja a szociális programokat, a bevándorlókat és általában a kormányt; nagyon szkeptikus az üzleti életben és a piacokban. A társadalmi kérdésekben következetesen liberális, a homoszexualitástól a környezetvédelemig.

Mindkét párt számára két hasonló, de különálló csoport alkotja választási magját, egy fiatalabb, ideológiailag kevertebb csoport nyújt döntő - de nem mindig következetes - támogatást. Először nézzük meg a bal oldalt.

A demokraták csaknem egyharmada (32%) az, amit szilárd liberálisoknak nevezünk, míg körülbelül ötöde (21%) része annak, amit Hitnek és Családi Baloldalnak nevezünk - valamivel társadalmilag konzervatívabb csoport, mint a Szilárd Liberálisok. Add hozzá a fiatalabb, gazdaságilag mérsékeltebb Next Generation Baloldalt (18%), és tízből hét amerikai van, akik azonosulnak vagy hajlamosak a demokratákra.

Jobb oldalon három tíz republikánus az, akit Steadfast konzervatívnak nevezünk, és csaknem egynegyede (24%) üzleti konzervatív - éppúgy, mint az állami adókkal és a szabályozással, de mérsékeltebb a társadalmi kérdésekben és barátságosabb az üzleti érdekekkel szemben. További 17% -a fiatal kívülálló - fiskálisan konzervatív, de társadalmilag meglehetősen liberális. Érdekes módon ez a három csoport a republikánus nyilvántartásba vett szavazók 71% -át alkotja - ugyanezt az arányt képviseli a három legnagyobb demokratikus összetevő.

A demokraták és szolidaritásaik a regisztrált választók majdnem felét (48%) teszik ki, míg a republikánusok és szendreik mintegy 43% -ot tesznek ki. A fennmaradó 9–10% olyan ember, aki nem fejezte ki preferenciáját, és nem hajlott egyik nagy párt felé sem. Ahogy arra számítani lehetett, ők a választók legváltozatosabb szegmensei, egyik tipológiai csoportunk sincs túlsúlyban.

Így nézve egyértelmű, hogy egyik párt sem függhet kizárólag a legnagyobb, leglelkesebb (és gyakran leghangosabb) támogatóitól a választások megnyerésében. Például a Steadfast és az üzleti konzervatívok együttesen a republikánusok és a republikánusok szelídjeinek 54% -át teszik ki, de a regisztrált választóknak csak 27% -át; hasonlóképpen a demokraták és a demokratikus irányzatok 53% -a, de a regisztrált választóknak csak egyharmada szilárd liberális vagy hit és családbaloldal.

Nem csak ez, de vannak kulcsfontosságú különbségek még az egyes pártok alapcsoportjai között is. Az üzleti konzervatívok például lényegesen jobban támogatják az illegális bevándorlók állampolgársága felé vezető utat, és jobban támogatják a homoszexualitást, mint állhatatos szövetségeseik; kedvezőbbek a szabadkereskedelmi megállapodásokkal szemben, az Egyesült Államok aktív szerepet játszik a világügyekben, és ahogy nevük is mutatja, általában az üzleti érdekek. (Az Export-Import Bank újbóli engedélyezése miatt folyó jelenlegi csata részben ezt a megosztottságot tükrözi.)

Eközben a Hit és a család baloldala sokkal kevésbé támogatja az azonos neműek házasságát, mint a szilárd liberálisok, és kedvezőbben hajlamosak a globális problémák megoldására irányuló amerikai erőfeszítések felé.

Melyik csoport vagy? Töltse ki kvízünket, és megtudja!