• Legfontosabb
  • Hírek
  • Az amerikaiak 64% -a szerint a közösségi médiának többnyire negatív hatása van a mai USA-ban zajló dolgokra

Az amerikaiak 64% -a szerint a közösségi médiának többnyire negatív hatása van a mai USA-ban zajló dolgokra

Az amerikaiak mintegy kétharmada (64%) szerint a közösségi médiának leginkább negatív hatása van a dolgok menetére az országban manapság - derült ki egy amerikai felnőttek Pew Research Center felméréséből, amelyet 2020. július 13–19-én végeztek. Csak egy- tíz amerikai szerint a közösségi oldalak többnyire pozitívan befolyásolják a dolgok menetét, és egynegyede szerint ezeknek a platformoknak nincs sem pozitív, sem negatív hatása.

Az amerikaiak többsége szerint a közösségi média negatívan befolyásolja a mai ország menetét

Akik negatívan vélekednek a közösségi média hatásáról, különösen a félretájékoztatást, valamint a közösségi médiában tapasztalható gyűlöletet és zaklatásokat említik. Azt is aggasztják, hogy a felhasználók mindent elhisznek, amit látnak vagy olvasnak - vagy nem biztosak abban, hogy mit higgyenek. Emellett sajnálják a közösségi média szerepét a pártosság és a polarizáció előmozdításában, az echo kamrák létrehozásában, valamint azt a felfogást, hogy ezek a platformok ellenzik Donald Trump elnököt és a konzervatívokat.

Ez egy olyan bejegyzéssorozat része, amely az amerikaiak tapasztalatairól és hozzáállásáról szól a közösségi média mai politikában betöltött szerepéről. A Pew Research Center azért készítette ezt a tanulmányt, hogy megértse, hogyan gondolkodnak az amerikaiak a közösségi média hatásáról az ország jelenlegi helyzetére. Ennek felderítésére 10 211 amerikai felnőttet kérdeztünk meg 2020. július 13. és 19. között. Mindenki, aki részt vett, a Center American Trends Panel (ATP), egy online felmérési panel tagja, amelyet nemzeti, véletlenszerű mintavétel útján vesznek fel a lakossági címek alapján. Így szinte minden amerikai felnőttnek van esélye a szelekcióra. A felmérés súlyozása szerint reprezentatívnak tekinthető az Egyesült Államok felnőtt lakossága nem, faj, etnikai hovatartozás, pártos hovatartozás, végzettség és egyéb kategóriák szerint. További információ az ATP módszertanáról.

Itt vannak a jelentéshez felhasznált kérdések, a válaszok és annak módszertana.

A közvélemény véleménye a közösségi média pozitív és negatív hatásáról politikai hovatartozáson és ideológiánként nagyon eltérő. A pártok között nagyobb arányban a közösségi média hatása inkább negatív, mint inkább pozitív, de ez a meggyőződés különösen elterjedt a republikánusok körében.

A Demokrata Párt felé hajló demokraták és függetlenek nagyjából fele (53%) szerint a közösségi médiának nagyrészt negatív hatása van az ország jelenlegi helyzetére, szemben a republikánusok és a leanderek 78% -ával, akik ugyanezt mondják. A demokraták körülbelül háromszor nagyobb valószínűséggel mondják, mint a republikánusok, hogy ezeknek az oldalaknak többnyire pozitív hatása van (14% vs. 5%), és kétszer olyan valószínűséggel, hogy a közösségi médiának nincs sem pozitív, sem negatív hatása (32% és 16%).

A demokraták körében ezek a nézetek nincsenek ideológiai elvek mentén. A republikánusokat azonban kissé jobban megosztja az ideológia. A konzervatív republikánusok inkább a mérsékelt vagy a liberális republikánusoknál mondják azt, hogy a közösségi médiának többnyire negatív hatása van (83% vs. 70%). Ezzel szemben a mérsékelt vagy liberális republikánusok konzervatív társaiknál ​​nagyobb valószínűséggel mondják, hogy a közösségi médiának többnyire pozitív (8% vs. 4%) vagy semleges hatása van (21% vs. 13%).

A fiatalabb felnőttek inkább azt mondják, hogy a közösségi médiában van egypozitívhatással vannak a dolgok menetére az országban, és kevésbé valószínű, hogy azt hinnék, hogy a közösségi oldalak negatív hatást gyakorolnak az idősebb amerikaiakhoz képest. Például a 18–29 éves korosztály 15% -a szerint a közösségi médiának többnyire pozitív hatása van az országban zajló dolgokra, míg a 30 éven felülieknek csak 8% -a mondja ezt. A 18–29 éves amerikaiak kevésbé valószínűek, mint a 30 évesek és idősebbek, és azt mondják, hogy a közösségi médiának többnyire negatív hatása van (54% vs. 67%).

A republikánusok, a demokraták megosztottak a közösségi média országokra gyakorolt ​​hatásáról, különösen a fiatalabb felnőttek körében

A fiatalabb felnőttek nézetei azonban partizánként nagyon eltérőek. Például a 18–29 éves demokraták 43% -a szerint a közösségi médiának leginkább negatív hatása van a dolgok menetére, szemben az ugyanabban a korosztályban élő republikánusok mintegy háromnegyedével (76%). Ezenkívül ezek a legfiatalabb demokraták a republikánus társaiknál ​​nagyobb valószínűséggel mondják, hogy a közösségi média platformok többnyire pozitívak (20% vs. 6%), vagy sem pozitív, sem negatív hatással (35% vs. 18%) vannak a dolgok menetére. ma megy az országba. Ez a partizánfelosztás továbbra is fennáll a 30 éves és idősebbek között, de a különbségek többsége kisebb, mint a fiatalabb kohorsznál.

A közösségi média negatív hatásaival kapcsolatos nézetek csak kismértékben különböznek a közösségi média felhasználói (63%) és a nem használók (69%) között, a nem használók valamivel nagyobb valószínűséggel mondják, hogy ezeknek a webhelyeknek negatív hatása van. A közösségi média felhasználói közül azonban azok, akik azt mondják, hogy a közösségi médiában látottak egy része vagy egy része összefügg a politikával, nagyobb valószínűséggel gondolkodnak társadalmi szempontból, mint azok, akik egy kicsit vagy egyáltalán nem mondják azt, amit ezeken az oldalakon látnak a politikával kapcsolatban. a médiaplatformok többnyire negatívan befolyásolják a mai ország menetét (65% vs. 50%).

A Pew Research Center korábbi tanulmányai felhívták a figyelmet az amerikaiak bonyolult kapcsolataira a közösségi médiával. 2019-ben a Center felmérése szerint az amerikai felnőttek 72% -a legalább egy közösségi oldal használatáról számolt be. És bár ezeket a platformokat politikai és társadalmi aktivizmusra és elkötelezettségre használták, aggodalmakat vetnek fel a lakosság egyes részei között is. Egyesek szerint ezeken az oldalakon a politikai hirdetések elfogadhatatlanok, és sokan kifogásolják, hogy a közösségi média platformjaival hogyan fegyverezték fel a kitalált híreket és az online zaklatásokat. Ugyanakkor a felhasználók egy része elismeri azt, amit a közösségi médiában láttak, megváltoztatva véleményüket egy politikai vagy társadalmi kérdésről. És az amerikaiak növekvő aránya, akik ezeket a webhelyeket használják, szintén arról számolnak be, hogy a politikai bejegyzések és a közösségi médiában folytatott beszélgetések elkoptatják magukat.

Azok, akik szerint a közösségi médiának negatív hatása van, a félretájékoztatással, a gyűlöletkel és a cenzúrával kapcsolatos aggodalmakra hivatkoznak; akik pozitív hatást látnak, tájékoztatásra hívják fel a figyelmet

Nagyjából tízből tíz ember, akik szerint a közösségi média negatív hatással van az országra, okként téves információt ad meg

Arra a kérdésre, hogy részletezzék, miért gondolják a közösségi médiák leginkább negatívan a dolgok menetét ebben az országban, az ezt a nézetet valló nagyjából három tíz válaszadó (28%) megemlíti a téves információk terjedését és kitalált hírek. Kisebbek a gyűlölet, a zaklatás, a konfliktusok és a szélsőségességek referenciapéldáit (16%) fő okként említik, 11% pedig a kritikus gondolkodási képességek észlelt hiányát emeli ki sok felhasználó körében - aggodalmának adott hangot az olyan emberek iránt, akik ezeket az oldalakat elhiszik mindenben, amit látnak vagy olvasnak vagy bizonytalan abban, hogy mit higgyek.

A félretájékoztatást vagy a kitalált híreket említő írásbeli válaszokban a felnőttek egy része gyakran hivatkozik az ezen platformokon elérhető hamis információk terjedésére, sebességére és mennyiségére. (A válaszokat könnyedén szerkesztik a helyesírás, a stílus és az olvashatóság érdekében.) Például:

„Lehetővé teszik a téves információk burjánzását”. - Férfi, 36

'A hamis információk villámgyorsan terjednek - és a hamis információk soha nem tűnnek el.' -Nő, 71

'A közösségi média elterjedt a koronavírusról, valamint a politikai és társadalmi kérdésekről szóló félretájékoztatásban, és a közösségi média szervezetei nem tesznek eleget ennek leküzdésében'. -Nő, 26

„Túl sok félretájékoztatást és hazugságot hirdetnek megalapozatlan forrásokból, amelyek az embereket figyelmen kívül hagyják az ellenőrzött és szakértői információktól”. -Nő, 64

Az emberek válaszai, amelyek valamilyen módon a gyűlölet, zaklatás, konfliktusok vagy szélsőségesség köré szerveződtek, gyakran megemlítik azokat az aggodalmakat, hogy a közösségi média hozzájárul az anonimitáshoz kötődő online inkivivitáshoz, a gyűlölettel teli ötletek vagy összeesküvések terjesztéséhez vagy az erőszak felbujtásához.

„Az emberek gyanús, ostoba és meggondolatlan dolgokat mondanak online anonimitás felfogásával, amit soha nem mondanának el másnak személyesen”. -Egy ember, 53

„Gyűlöletet és szélsőséges nézeteket, valamint egyes esetekben erőszakot hirdet” -Férfi, 69

'Az emberek nem tartják tiszteletben mások véleményét. Személyesen veszik, és megpróbálnak harcolni a másik csoporttal. Nem oszthatja meg saját gondolatait vitatott témákról, anélkül, hogy félne attól, hogy valaki megpróbálja bántani magát vagy családját. -Nő, 65

'A közösségi média az, ahol az emberek a leggyűlöletesebb dolgokat mondják el, amit csak el tudnak képzelni'. -Férfi, 46

Körülbelül egy tizedik válasz arról beszél, hogy az emberek a közösségi médiában könnyen összetéveszthetők, és elhisznek mindent, amit látnak vagy olvasnak, vagy nem biztosak abban, hogy mit higgyenek.

'Az emberek mindent elhisznek, amit látnak, és nem ellenőrzik annak pontosságát'. -Férfi, 75

'Sokan nem tudnak különbséget tenni a valódi és az álhírek és az információk között, és nem oszthatják meg őket megfelelő kutatás nélkül ...' - 32 éves férfi

'Nem tudod, mi a hamis vagy valódi'. - Férfi, 49

'Nehéz felismerni az igazságot'. -Nő, 80

'Az emberek nem tudják megkülönböztetni a tényeket a véleményektől, és nem tudják kritikusan értékelni a forrásokat. Hajlamosak elhinni mindent, amit olvasnak, és amikor ellentmondásos információkat (különösen propagandát) látnak, bezárnak, és úgy tűnik, hogy nem bíznak semmilyen információban. - Férfi, 42

Kisebb részvények panaszkodnak arra, hogy a platformok cenzúrázzák vagy megengedik az elfogult (9%), túl negatív (7%), vagy túlságosan partizáni és megosztott anyagokat (6%).

'A közösségi média cenzúrázza a nézetektől eltérő nézeteket. Nincs többé szólásszabadság ”. -Nő, 42

'Nagyobb megosztottságot teremt különböző nézőpontú emberek között'. - Férfi, 37

'A hangsúly a negativitásra és a dühös viselkedés ösztönzésére irányul, ahelyett, hogy valamit tennék az emberek megsegítése és a világ jobbá tétele érdekében'. -Nő, 66

Az amerikaiak 25% -a, akik szerint a közösségi média pozitív hatással van az országra, arra hivatkozik, hogy tájékozottak, tudatosak maradnak

Sokkal kevesebb amerikai - 10% - mondja azt, hogy úgy gondolja, hogy a közösségi médiának leginkább pozitív hatása van a mai országban zajló dolgokra. Amikor ezeket a pozitív nézeteket vallóktól megkérdezték, hogy miért gondolják ezt, egynegyedük szerint ezek a webhelyek segítenek az embereknek tájékozódni és tudatosak maradni (25%), és körülbelül egy tizedik szerint lehetővé teszik a kommunikációt, a kapcsolatot és a közösséget -épület (12%).

'Most már tisztában vagyunk azzal, hogy mi történik a világ minden tájáról a közösségi média miatt.' -Nő, 28

'Tudatosítja az összes amerikait érintő fontos kérdéseket'. - Férfi, 60

'Összehozza az embereket; az emberek láthatják, hogy vannak mások, akik ugyanazt a / hasonló tapasztalatot osztják meg, ami nagyon fontos, különösen akkor, ha oly sokan vagyunk elszigetelve. -Nő, 36

Segít az embereknek kapcsolatban maradni és megosztani tapasztalataikat. A közösségi médián keresztül is kapok tanácsokat és ajánlásokat ”. - Férfi, 32

„Kapcsolatban tartja azokat az embereket, akik magányosnak és egyedülállónak érezhetik magukat, ha nincs közösségi média…” - 65 éves férfi

A kisebb részvények a közösségi médiát mint helyet, ahol a marginalizált embereknek és csoportoknak van hangjuk (8%), valamint az aktivizmus és a társadalmi mozgalmak helyszínét (7%).

„Aktivizmus és információ terjesztése és inspiráló részvétel a Black Lives Matterben”. -Nő, 31

„Lehetőséget ad az átlagembereknek arra, hogy hangot adjanak és megosszák véleményüket”. -Férfi, 67

„Láthatóság - demokratizált hozzáférést biztosított és platformokat biztosított azoknak a hangoknak, akiket elnyomtak és továbbra is elnyomnak”. -Nő, 27

Megjegyzés: Ez a 2020-as elnökválasztásig vezető blogbejegyzések sorozatának része, amely a közösségi média mai politikai szerepét tárja fel. Itt vannak a jelentéshez felhasznált kérdések, a válaszok és annak módszertana.

A sorozat további bejegyzései:

  • Az Egyesült Államokban a felhasználók 23% -a szerint a közösségi média arra késztette őket, hogy véleményt változtassanak egy kérdésről; egyesek a Black Lives Matter-t idézik
  • Az amerikaiak 54% -a szerint a közösségi média cégeknek nem szabad engedélyezniük politikai hirdetéseket
  • Az amerikai közösségi média-felhasználók 55% -a azt állítja, hogy „elkoptatják” őket a politikai bejegyzések és a megbeszélések
  • Az amerikaiak szerint a közösségi média segíthet a mozgalmak kiépítésében, de figyelemelterelést is jelenthet