6. A külpolitika nézetei

Nagyjából tízből tíz amerikai (73%) szerint a jó diplomácia a legjobb módja a béke biztosításának, míg 26% szerint a katonai erő a legjobb módszer erre. Hasonló különbséggel több amerikai szerint az Egyesült Államoknak figyelembe kell vennie a szövetségesek érdekeit, még ha ez kompromisszumokat is jelent, mint azt gondolja, hogy az Egyesült Államoknak saját nemzeti érdekeit kellene követnie, ha a szövetségesek nem értenek egyet (68% vs. 31%).


A többség szerint a jó diplomácia a béke biztosításának legjobb módja, a szövetségesek érdekeit figyelembe kell venniMindkét külpolitikai értékben éles pártos megosztottság van. A demokraták és a demokratikus beállítottságú függetlenek nagy többsége a jó diplomáciát látja a béke biztosításának legjobb módjának (90%), és szerinte az Egyesült Államoknak akkor is figyelembe kellene vennie a szövetségesek érdekeit, ha ez kompromisszumokat eredményez (83%).

Összehasonlításképpen: a republikánusok és a republikánus hajlongók mindkét nézetben jobban megosztottak. Körülbelül fele (53%) a jó diplomáciát látja a béke biztosításának legjobb eszközének, míg 46% szerint a katonai erő fogja ezt a legjobban elérni. A GOP megosztottsága szinte megegyezik a szövetségesek érdekeinek figyelembe vételét illetően: 51% szerint a szövetségesek érdekeit akkor is figyelembe kell venni, ha ez kompromisszumokat jelent, míg 48% szerint Amerika nemzeti érdekeit akkor is követni kell, ha a szövetségesek határozottan nem értenek egyet.


A pártokon belül a külpolitikával kapcsolatos ideológiai különbségek is nyilvánvalóak, különösen a republikánusok között. A konzervatív republikánusok szűk többsége (56%) szerint a katonai erő a legjobb módja a béke biztosításának, míg a mérsékelt és liberális republikánusok közül csaknem tíz a tízben nagyobb jelentőséget tulajdonít a jó diplomáciának. A demokraták álláspontjuk következetesebb, a konzervatív és a mérsékelt demokraták (86%) és a liberális demokraták (94%) túlnyomó többsége szerint a jó diplomácia a béke biztosításának legjobb módja.

Hasonló a nézet arról, hogy az USA-nak nézeteltérés esetén figyelembe kell-e vennie a szövetségesek érdekeit: Míg a konzervatív republikánusok 55% -a szerint az USA-nak akkor is saját nemzeti érdekeit kell követnie, ha a szövetségesek nem értenek egyet, a liberális és a mérsékelt republikánusok szerint az USA-nak figyelembe kell vennie a szövetségesek érdekeit, még ez is kompromisszumokat jelent.

Az ideológiai spektrumban a demokraták széles többsége támogatja a szövetségesek érdekeinek figyelembevételét, bár a liberálisok inkább ezt mondják a konzervatívoknál és a mérsékelteknél (91% vs. 77%).



A legtöbb demokrata szerint a világügyben való aktív szerepvállalás a nemzet javát szolgáljaÖsszességében az amerikai felnőttek 53% -a mondja, hogy 'a legjobb, ha hazánk jövője aktívan részt vesz a világ ügyeiben', míg 46% szerint 'kevesebb figyelmet kellene fordítanunk a tengerentúli problémákra, és jobban oda kellene koncentrálnunk az itthoni problémákra'. A demokraták a republikánusoknál (62% vs. 45%) valószínűbbnek tartják, hogy a globális elkötelezettség a nemzet számára a legjobb.


A legtöbb republikánus szerint az irányelveknek meg kell próbálniuk fenntartani az Egyesült Államok szuperhatalmátAmikor Amerika katonai nagyhatalomról van szó, a közvélemény 61% -a úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok politikájának meg kell próbálnia ezt megtartani, így Amerika az egyetlen katonai nagyhatalom, míg 36% szerint elfogadható lenne, ha egy másik ország ugyanolyan katonai hatalommá válna, mint az Egyesült Államok

A republikánusok különösen azt mondják, hogy a politikának arra kell összpontosítania, hogy az Egyesült Államok maradjon az egyetlen katonai nagyhatalom: Csaknem háromnegyede (74%) mondja ezt, míg csupán 23% szerint elfogadható lenne, ha egy másik ország ugyanolyan katonai hatalommá válna, mint az Egyesült Államok. A konzervatív republikánusok valamivel valószínűbbek, mint a mérsékelt és a liberális republikánusok, akik szerint az amerikai külpolitikának elsőbbséget kell élveznie az egyes szuperhatalmi státus fenntartásának (80% vs. 65%), ez a GOP mindkét ideológiai csoportjának egyértelmű többségi nézete.


A demokraták lényegesen megosztottabbak ebben a kérdésben. Nagyjából fele (51%) támogatja az Egyesült Államok politikáját, amely fenntartaná az ország egyetlen katonai nagyhatalomként betöltött pozícióját, míg 46% szerint elfogadható lenne, ha egy másik ország ugyanolyan katonai hatalommá válna, mint az Egyesült Államok. Jelentős ideológiai szakadék van Demokraták ebben a nézetben: A konzervatív és mérsékelt demokraták 60% -a kiemelten kezeli Amerika megtartását az egyetlen katonai szuperhatalomként, míg a liberális demokraták közel azonos hányada (57%) szerint elfogadható lenne, ha egy másik nemzet az Egyesült Államokkal vetekedne a szuperhatalmi státuszért.

Az életkor közötti különbségek - különösen a GOP-on belül - a legfontosabb külpolitikai értékekben

Míg a felnőttek többsége minden korosztály szerint a béke biztosításának legjobb módja a jó diplomácia, az 50 évnél fiatalabbak nagyobb valószínűséggel tartják ezt a véleményt, mint az idősebb amerikaiak. És bár a 30 év alatti felnőttek körülbelül fele (48%) szerint elfogadható lenne, ha egy másik ország ugyanolyan katonai hatalommá válna, mint az Egyesült Államok, a 65 éves és idősebbek csak körülbelül negyede mondja ezt. Nincsenek lényeges életkori különbségek abban a nézetben, hogy az Egyesült Államoknak kompromisszumot kellene kötnie a szövetségesekkel, ha külpolitikai nézeteltérések vannak.

A külpolitikai értékek mindhárom mérőszámában jelentős korosztálybeli különbségek vannak a GOP-on belül, míg a demokratikus nézetek életkoronként alig különböznek a három kérdés közül kettőben.

Az 50 év alatti republikánusok körülbelül kétharmada (65%) szerint a jó diplomácia a legjobb módja a béke biztosításának, míg az 50–64 évesek csupán 45% -a, a 65 éves és idősebbek 38% -a mondja ugyanezt. Hasonló tendencia nyilvánvaló az amerikai katonai nagyhatalom jelentőségének fontosságában: Az 50 éves és annál idősebb republikánusok csupán 18% -a szerint elfogadható lenne, ha egy másik ország ugyanolyan katonai hatalommá válna, mint az Egyesült Államok, szemben az Egyesült Államok 25% -ával a 30–49 évesek, és a 18–29 évesek közül csaknem négy-tíz (38%).


Mindkét pártban a fiatalabb felnőttek mondják a legvalószínűbbnek azt, hogy elfogadható lenne, ha egy másik ország katonai nagyhatalomként vetekedne az Egyesült Államokkal.

A fiatalabb és idősebb republikánusok szerényen különböznek egymástól, ha a szövetségesek külpolitikai érdekeinek nézetei vannak. A 30 év alatti republikánusok valamivel nagyobb valószínűséggel támogatják a szövetségesekkel való kompromisszumot, ha nézeteltérés van (62%, szemben az idősebb republikánusok körülbelül felével).

Általánosságban a külpolitikai nézetek korkülönbségei a demokraták körében kevésbé kifejezettek. Nagyjából tízből tíz demokrata minden korcsoportban azt állítja, hogy a béke biztosításának legjobb módja a jó diplomácia, nem pedig a katonai erő. Hasonlóképpen, tízből nyolc vagy annál több demokrata minden korcsoportban azt állítja, hogy az Egyesült Államoknak figyelembe kell vennie a szövetségesek érdekeit a külpolitikában, még akkor is, ha ez kompromisszumokat jelent.

A fiatalabb demokraták azonban nagyobb valószínűséggel fejezik ki, mint az idősebb demokraták, hajlandóságukat arra, hogy az USA-tól eltérő ország katonai nagyhatalommá váljon: a 18–29 éves demokraták 55% -a, a 30–49 évesek körülbelül fele - a régebbi demokraták (49%) ezt mondják, míg a tízből csak körülbelül négy tízes 50 éves és idősebb demokrata.

Az Egyesült Államok részvétele a globális gazdaságban az oktatás szintjéhez kapcsolódva

A legtöbb szerint az Egyesült Államok részvétele a globális gazdaságban „jó dolog”Az amerikaiak közel háromnegyede szerint az ország részvétele a globális gazdaságban 'jó dolog, mert új piacokat és növekedési lehetőségeket kínál az Egyesült Államoknak', míg csak 24% mondja 'rossz dolog, mert csökkenti a béreket és a költségeket munkahelyek az Egyesült Államokban ”.

A republikánusok és a demokraták hasonlóan pozitívan értékelik az amerikai részvételt a globális gazdaságban. Az összes párt- és ideológiai csoport többsége szerint az Egyesült Államok részvétele a globális gazdaságban jó dolog; a liberális demokraták különösen valószínű, hogy ezt a nézetet vallják.

A múlthoz hasonlóan az Egyesült Államok globális gazdaságban való részvételéhez való viszonyulás pozitívabb azok körében, akik magasabb iskolai végzettséggel rendelkeznek: A legalább négyéves főiskolai végzettséggel rendelkezők 86% -a szerint az Egyesült Államok részvétele jó dolog. Ez összehasonlítható azoknak a 73% -ával, akik valamilyen főiskolát elvégeztek, és szűkebb többséggel (64%) azoknak, akik nem jártak egyetemre.

A külpolitikai értékek hosszú távú trendjei

Az elmúlt években a Pew Research Center átállt a valószínűség-alapú telefonos felmérésekről az American Trends Panelre, egy valószínűség-alapú online panelre. Az interjúkészítõvel végzett telefonos felmérésekrõl az online önállóan végzett felmérésekre való áttérés magában foglalja a módbeli különbségek lehetõségét - az interjúk módszerébõl fakadó különbségeket.

Ez a szakasz véleményezési intézkedéseket tartalmaz arról, hogy a béke biztosításának legjobb módja a diplomácia vagy a katonai erő révén történik-e; hogy az Egyesült Államoknak figyelembe kell-e vennie a szövetségesek érdekeit, vagy saját nemzeti érdekeit kell-e követnie; és az a legjobb-e az ország jövője számára, hogy aktív legyen a világügyekben. Ezeket az intézkedéseket, amelyeknek már régóta vannak telefonos trendjei, bekerült egy, az American Trends Panel (ATP) által szeptemberben végzett felmérésbe, amelyen ez a jelentés nagyrészt alapul, valamint egyidejű telefonos felmérésbe. Ez lehetővé teszi az „üzemmód-effektusok” összehasonlítását, és az aktuális panel-becsléseket a telefonadatok kontextusába helyezi.

A demokraták döntően azt mondják, hogy a diplomácia, nem pedig a katonai erő, a béke biztosításának legjobb módja; A republikánusok megosztottabbak

Az amerikaiak már régóta azt az álláspontot képviselik, hogy a béke leginkább a diplomácia, nem pedig a katonai erő biztosításával biztosítható. Míg azonban mindkét módban közel azonos arányok szerint a katonai erő a legjobb módja a béke biztosításának (26% az ATP felmérésen, 28% az egyidejű telefonos felmérésen), az a részvény, amely szerint a jó diplomácia a béke biztosításának legjobb módja 11 százalékponttal magasabb az online önállóan végzett felmérésben (73% vs. 62%). Ennek az az eredménye, hogy az emberek sokkal kisebb arányban utasítják el a kérdést online formátumban, ami gyakori módbeli különbség. Ugyanaz a minta látható mindkét félnél.

Mint 1994 óta, amikor a kérdést először feltették, sokkal több demokrata, mint republikánus szerint a diplomácia a legjobb módja a béke biztosításának. Az ATP-n a demokraták és a demokratikus irányzatok 90% -a fejezi ki ezt a nézetet, szemben a republikánusok és a republikánusok leandereinek 53% -ával.

Egy másik régóta fennálló tendencia (2004-ből származik) az a kérdés, hogy az Egyesült Államoknak figyelembe kell-e vennie a szövetségesek érdekeit akkor is, ha ez kompromisszumokat jelent, vagy az Egyesült Államoknak követnie kell saját érdekeit akkor is, ha a szövetségesek határozottan nem értenek egyet.

Az online felmérésben 68% azt állítja, hogy a külpolitikában az Egyesült Államoknak figyelembe kell vennie szövetségeseinek érdekeit, még akkor is, ha kompromisszumokat köt velük; kisebb részarány (31%) szerint az Egyesült Államoknak akkor is saját nemzeti érdekeit kell követnie, ha szövetségesei határozottan nem értenek egyet. A telefonos felmérés szerint a legtöbben azt is mondják, hogy az Egyesült Államoknak figyelembe kell vennie szövetségeseinek érdekeit, bár valamivel szűkebb különbséggel (59–36%). A partizánok közötti különbség, amely a kérdés első feltevése óta nyilvánvaló, a két formátumban közel azonos (32 százalékpontos különbség van a republikánusok és demokraták aránya között, akik szerint a szövetségesek érdekeit figyelembe kell venni az online felmérésben. ; a telefonos felmérésben a pártosok közötti különbség 31 pont).

Az amerikaiak többsége szerint az Egyesült Államoknak figyelembe kell vennie a szövetségesek érdekeit, még akkor is, ha ez kompromisszumot jelent velük

Az elmúlt években a nyilvánosság megosztotta, hogy az USA jövője számára a legjobb-e a világügyben tevékenykedni, vagy kevésbé figyelni a tengerentúli problémákra, és az ország problémáira összpontosítani.

Az online felmérésben 53% szerint a legjobb, ha aktívan foglalkozunk a világ ügyeivel, míg 46% szerint kevesebb figyelmet kell fordítani a tengerentúli problémákra; a telefonos felmérésben 48% szerint az a legjobb, ha az Egyesült Államok aktívan tevékenykedik nemzetközileg, 47% pedig inkább az ország problémáira összpontosít. Az utóbbi években nőttek az ezzel az intézkedéssel kapcsolatos pártos különbségek; az American Trends Panel felmérésében a demokraták 62% -a és a republikánusok 45% -a szerint az a legjobb, ha az Egyesült Államok globálisan aktív.

A közvélemény megosztott abban, hogy az USA számára a legjobb-e aktívan részt venni a világ ügyeiben, vagy kevesebb figyelmet fordít a tengerentúli problémákra, és inkább az otthoni problémákra koncentrál