• Legfontosabb
  • Hírek
  • 5 legfontosabb megállapítás arról, hogy az amerikaiak és a tudósok mit gondolnak a tudományról

5 legfontosabb megállapítás arról, hogy az amerikaiak és a tudósok mit gondolnak a tudományról

A tudományos innováció és felfedezés az amerikai élet minden aspektusát érinti, az orvosi ellátástól kezdve az elfogyasztott ételektől és azoktól a technológiáktól, amelyekre a mindennapi tevékenységekben támaszkodunk.


A Pew Research Center csütörtökön közzétett jelentése lehetővé teszi számunkra, hogy összehasonlítsuk az amerikai közvélemény és az Amerikai Tudományos Fejlesztési Egyesülettel (AAAS) kapcsolatban álló amerikai tudósok nézeteit egy sor speciális témában. A tanulmány a központ új kezdeményezését jelzi, amely a közvélemény, a tudomány és a társadalom minden aspektusának kereszteződését vizsgálja.

Itt van öt legfontosabb elvitel:


1Nagy különbségek vannak a nyilvánosság és a tudósok között a tudományhoz kapcsolódó sokféle témában, de a legnagyobb a géntechnológiával módosított élelmiszerek.

A GMO-k nézeteiA Pew Research a nyilvánosság reprezentatív mintáját és az AAAS tudósait egyaránt számos, a tudományhoz kapcsolódó témáról kérdezte, a klímaváltozástól a gyermekkori oltásokig.

GMO-k és egészségügyMinden más kérdésnél a nyilvánosság és a tudósok nagyon eltérő véleményen voltak a géntechnológiával módosított (GM) élelmiszerek fogyasztásának biztonságáról. A lakosság többsége (57%) szerint a géntechnológiával módosított ételeket általában nem biztonságos fogyasztani, míg 37% -uk szerint az ilyen élelmiszerek biztonságosak; ezzel szemben az AAAS tudósainak 88% -a szerint a GM élelmiszerek általában biztonságosak.



A szakadék egyik lehetséges oka: A nyilvánosság kétharmada (67%) szerint a tudósok nem tudják egyértelműen a géntechnológiával módosított növények egészségügyi hatásait.


Jelentős különbségeket tapasztaltunk a két csoport között az állatok kutatásban való felhasználásáról alkotott nézeteikben is; szükség van-e oltásokra gyermekkori betegségek, például kanyaró, mumpsz és rubeola ellen; és mely energiatechnológiákat kell használni. Az összehasonlított 13 kérdés közül az egyetlen, ahol a közvélemény és a tudósok közötti különbségek különösen szerények, a Nemzetközi Űrállomás. A nyilvánosság 64% -a és az AAAS tudósainak 68% -a szerint az űrállomás jó befektetés volt az ország számára.

2A közvélemény és a tudósok is az Egyesült Államokat látják más nemzetek mögött a K-12 STEM oktatásban.


Nézetek a STEM EducationrőlMíg mind a tudósok, mind a közvélemény általában magasnak tartja az amerikai tudományos eredményeket más ipari országok között, mindkét csoport markánsabban bírálja az amerikai tudományos, technológiai, mérnöki és matematikai (STEM) oktatás minőségét a K-12. Az AAAS-tudósok csupán 16% -a és a közvélemény 29% -a tartja az USA STEM oktatását az átlag felettinek vagy a világ legjobbjának. A tudósok 46% -a és a közvélemény 29% -a az átlag alatti besorolású K-12 STEM-et.

A tudósok többsége összefüggést lát az ország oktatási rendszere és a tudomány megértése között. A tudósok háromnegyede (75%) úgy ítéli meg, hogy a K-12 évfolyamon túl kevés STEM-oktatás jelentős tényező a nyilvánosság korlátozott természettudományos ismereteiben. A tudósok elsöprő többsége problémának tartja a nyilvánosság e témákkal kapcsolatos korlátozott ismereteit.

3Kevesebb tudós látja jó napjait.

A tudósok által a tudományokról alkotott általános értékelések, bár továbbra is többnyire pozitívak, kevésbé derűsek, mint 2009-ben voltak, utoljára a Pew Research felmérést végzett az AAAS tagjairól. Az AAAS-tudósok körülbelül fele (52%) szerint ez általában jó idő a tudomány egészére nézve, 24 százalékponttal alacsonyabb a 2009. évi 76% -hoz képest. Hasonlóképpen, azoknak a tudósoknak az aránya, akik szerint ez általában megfelelő alkalom tudományos szakterületükre a 2009. évi 73% -ról ma 62% -ra csökkent. A tudomány állapotának pozitív megítélése 2009 óta csökken minden tudományterület tudósa, az alap- és alkalmazott kutatási fókuszúak, az egyetemeken és az iparban dolgozók körében.


4Az amerikaiak véleménye az amerikai tudományos eredményekről még mindig nagyrészt pozitív, de ma kissé kevésbé rózsás.

A felnőttek 54% -a úgy véli, hogy az Egyesült Államok tudományos eredményei vagy a legjobbak a világon (15%), vagy meghaladják az átlagot (39%) más ipari országokkal összehasonlítva. Az amerikai társadalom hét minősített szempontja közül csak egyet láttak kedvezőbben: az amerikai hadsereget. 2009-hez képest azonban az az arány, amely szerint az Egyesült Államok tudományos eredményei a legjobbak a világon, vagy meghaladják az átlagot, 11 ponttal csökken, a 2009. évi 65% -ról a mai 54% -ra. Mostantól többen az Egyesült Államok tudományos eredményeit „átlagosnak” tekintik a globális kontextusban (a 2009. évi 26% -ról ma 34% -ra) vagy „átlag alattiak” (kissé a 2009. évi 5% -ról ma 9% -ra).

5.A tudományos témákkal kapcsolatos nézetek csak néha oszlanak meg politikai vonalak mentén.

Noha az utóbbi években fokozott politikai vita folyik egyes tudományos témákról, különösen az éghajlati és környezeti kérdésekről, a tudományról, sőt az éghajlati és környezeti témákról nem minden politikai nézet oszlik meg.

Nézetek az éghajlatváltozásrólPéldául a republikánusok kétharmada (66%) szerint a tudomány hatása az Egyesült Államok környezetminőségére többnyire pozitív, csakúgy, mint a demokraták és a demokratákra hajló függetlenek 61% -a.

De komoly különbségek vannak a politikai csoportok között, amikor arról van szó, hogy bekövetkezik-e az éghajlatváltozás és az éghajlatváltozást előidéző ​​elsődleges tényezők. Arra a felkérésre, hogy válasszon három alternatíva közül, mely leírja a Föld hőmérsékletével kapcsolatos nézeteit, a demokraták és a demokráciát támogató demokraták 71% -a szerint a föld elsősorban az emberi tevékenység, például a fosszilis üzemanyagok elégetése miatt melegszik. Ezzel szemben a republikánusok és a hajlékony republikánusok csupán 27% -a tartja ezt a véleményt; A csoport 30% -a szerint az éghajlatváltozás főként a föld környezetében tapasztalható természetes mintázatoknak köszönhető, és 41% -uk szerint nincs szilárd bizonyíték a föld melegedésére.

A Pew Research Center felmérése a felnőttek mintájának felét is megkérdezte az éghajlatváltozásról egy alternatív, két kérdéses megközelítés alkalmazásával. A felmérés válaszadóit először arról kérdezték, hogy van-e bizonyíték a föld felmelegedésére, másodszor pedig a nézőpont mögött rejlő okok miatt. Itt is nagy különbségek vannak a politikai csoportok között. A demokrácia és a demokráciát támogató demokraták és nem függetlenek 87% -a szerint szilárd bizonyíték van arra, hogy a föld melegedik, míg csupán 10% -uk szerint erre nincs szilárd bizonyíték. Ezzel szemben a republikánusok és a republikánusokra hajló függetlenek 53% -a azt mondja, hogy a föld melegedik, és 43% -uk szerint nincs szilárd bizonyíték a melegedésre az elmúlt évtizedekben.