5 tény az oltásokról az Egyesült Államokban

Számos kanyaró-járvány az Egyesült Államokban megújította a vitát arról, hogy a szülőktől meg kell-e kötelezni a gyermekek oltását. Néhány szülő aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az oltások ártalmasak lehetnek gyermekeikre, de a kanyaró, mumpsz és rubeola oltás (MMR) biztonságosságával kapcsolatos tudományos konszenzus továbbra is erős, és a felmérések szerint az amerikaiak többsége hasznosnak tartja a gyermekkori oltásokat.


Az elmúlt hetekben több olyan állam törvényhozói, amelyek tapasztalt járványok, törvényjavaslatot javasoltak annak megszüntetésére vagy korlátozására, hogy a szülők milyen vallási vagy személyes meggyőződés alapján igényelhetik gyermekeiket.

Az alábbiakban felsoroljuk a gyermekkori oltással kapcsolatos attitűdökkel kapcsolatos kutatásaink legfontosabb megállapításait:


1Az amerikaiak többsége úgy véli, hogy az MMR oltás egészségügyi előnyei magasak és a kockázatok alacsonyak.Egy 2016-os felmérésben az amerikai felnőttek 73% -a mondta, hogy az MMR oltás egészségügyi előnyei magasak, míg 66% -uk alacsonynak látta a mellékhatások kockázatát. Összességében 88% szerint az MMR oltás előnyei felülmúlják a kockázatokat, míg 10% szerint a kockázatok felülmúlják az előnyöket.

2Kb. Tízből tíz amerikai támogatja az iskolai alapú oltási követelményeket.Az egyesült államokbeli felnőttek mintegy 82% -a szerint az MMR-oltásnak követelménynek kell lennie, „hogy állami iskolákba járhassanak, mások számára fennálló potenciális kockázat miatt, ha a gyermekeket nem oltják be”. Eközben az amerikaiak 17% -a vélekedett úgy, hogy „a szülőknek képesnek kell lenniük arra, hogy eldöntsék, hogy nem oltatják be gyermekeiket, még akkor is, ha ez egészségügyi kockázatokat jelenthet más gyermekek és felnőttek számára”. A demográfiai és oktatási csoportokban az amerikaiak többsége támogatta az MMR-vakcinára vonatkozó iskolai követelményeket, bár az idősebb felnőttek fiatalabb társaiknál ​​nagyobb valószínűséggel mondták, hogy oltásokra van szükség az iskolába járáshoz (a 65 éves és idősebb felnőttek 90% -a, szemben azok 77% -ával) 18–49).

3Az amerikai felnőttek többsége sokat bízik az orvostudósokban az oltásokkal kapcsolatos információkban.Az amerikaiak mintegy 55% -a mondta 2016-ban, hogy nagyon bízik az orvostudományban, hogy teljes körű és pontos információt nyújtsanak a gyermekkori MMR vakcina egészségügyi kockázatairól és előnyeiről. További 35% azt állította, hogy bizonyos mértékig bízik az orvostudományban, míg csak 9% azt mondta, hogy nem túl sokat vagy egyáltalán nem bízik bennük. A többi csoportba vetett bizalom azonban jóval alacsonyabb volt. Például tízből legfeljebb egy amerikai nagyon megbízott a megválasztott tisztviselőkben (6%) és a hírmédiában (8%), hogy pontos információkat nyújtsanak az MMR-vakcináról.



4 Azok az emberek, akiknek kevés ismerete van a tudományról, szintén kevésbé látják az oltások magas megelőző egészségügyi előnyeit.Míg a magas tudományos ismeretekkel rendelkezők 91% -a szerint az oltások magas megelőző egészségügyi előnyökkel jártak, addig az alacsony tudományos ismeretekkel rendelkezők csak 55% -a értett egyet. Ezenkívül az alacsony tudományos ismeretekkel rendelkezők nagyobb valószínűséggel közepesnek vagy magasnak tartották a mellékhatások kockázatát (47%, szemben a magas tudással rendelkezők 19% -ával). Azok az amerikaiak, akik nem ismerték el helyesen a „csorda immunitás” definícióját, kevésbé értékelték az MMR oltás előnyeit olyan magasnak, és viszonylag nagyobb valószínűséggel látták legalább közepesnek a mellékhatások kockázatát. (Az állomány immunitása azokra az egészségügyi előnyökre utal, amelyek akkor jelentkeznek, amikor a lakosság legtöbb emberét beoltják.)


5.Az állami törvényhozók fontolgatják az oltási törvények módosítását.Mind az 50 állam és a Columbia kerület megköveteli, hogy a diákok oltással járjanak iskolába. Azonban minden állam és a körzet engedélyezi a gyermekek számára az oltások orvosi okokból történő elhagyását. Az államok mentességeket is adnak vallási vagy filozófiai meggyőződés alapján. 2016 júliusától 46 állam engedélyezte a vallási meggyőződésen alapuló, 17 állam pedig filozófiai mentességet azok számára, akik személyes vagy erkölcsi alapon tiltakoznak az oltás ellen.

Az Állami Törvényhozók Országos Konferenciája szerint legalább 11 állam törvényhozói törvényjavaslatot terjesztettek elő a nem orvosi mentességek korlátozására vagy megszüntetésére. Egy oregoni törvényjavaslat célja a nem orvosi mentességek teljes megszüntetése. Ha elfogadják, Oregon lesz a negyedik állam, amely megtiltja a nem orvosi mentességeket, csatlakozva Kaliforniához, Mississippihez és Nyugat-Virginiához. A kérdés másik oldalán legalább kilenc állam törvényhozói javaslatot tettek az oltóanyag-mentességhez való hozzáférés kiszélesítésére, az állami törvényhozásoknak 2019-ben javasolt törvényjavaslatok elemzése alapján. Ezen kívül legalább 10 államban vannak javaslatok, amelyek előírnák hogy az egészségügyi szolgáltatók tájékoztassák a betegeket az oltásokról, mielőtt beadnák őket.


Megjegyzés: Ez egy eredetileg 2015. július 17-én közzétett bejegyzés frissítése. A bejegyzés eredeti változatát Monica Anderson, a Pew Research Center internet és technológiával foglalkozó vezető kutatója írta.