4. Nézetek a fajról és a bevándorlásról

A politikai értékek legélesebb partizán megosztottsága a fajról és a bevándorlásról alkotott nézeteken alapszik: a demokraták lényegesen nagyobb valószínűséggel mondják, mint a republikánusok, hogy az ország nem ment el annyira, hogy egyenlő jogokat biztosítson a fekete embereknek, és hogy a fehér emberek olyan társadalmi előnyökben részesülnek, amelyek a fekete embereknek nincs. A demokraták pozitívabb nézeteket fejeznek ki a bevándorlókkal és a nemzet növekvő etnikai és faji sokféleségével kapcsolatban is.

Ezen értékek némelyikénél azonban mindkét fél jelentős demográfiai megosztottságot mutat. Például a demokraták között faji és ideológiai különbségek vannak a faj kérdésében. A fiatalabb republikánusok pedig nagyobb valószínűséggel fejezik ki a bevándorlók pozitív véleményét, mint az idősebb republikánusok, és azt mondják, hogy a nyitottság a nemzet identitásának meghatározó jellemzője.

A „fehér privilégium” nézeteinek pártos és faji különbségei

Széles faji, pártos megosztottság van abban, hogy a fehér embereknek vannak-e társadalmi előnyei a fekete embereknekKözel tízből tíz amerikai (58%) szerint a fehér emberek vagy „nagyon sokat” (29%), vagy „meglehetősen sokat” (29%) részesülnek azokból az előnyökből, amelyek a fekete embereknek nincsenek. Körülbelül tízből tíz (41%) szerint a fehér emberek „nem túl sokat” (23%) vagy „egyáltalán nem” (18%) élveznek társadalmi előnyöket.

Közel kilenc tíz felnőtt fekete felnőtt (89%) szerint a fehér emberek legalább szép összegben részesülnek azokból az előnyökből, amelyek a fekete embereknek nincsenek, köztük 68%, akik szerint a fehér emberek nagyon sokat élveznek. A fehér felnőttek jóval kisebb hányada azt mondja, hogy a fehér emberek legalább meglehetősen sokat profitálnak azokból a társadalmi előnyökből, amelyek a fekete embereknek nincsenek (47%), csupán 19% szerint a fehérek nagyon sokat profitálnak.

A partizán megosztottsága ebben a kérdésben különösen éles. Körülbelül tízből tíz republikánus és republikánus beállítottságú független (71%) szerint a fehér emberek kevés, vagy egyáltalán nem részesülnek olyan előnyökben a társadalomban, amelyek nem rendelkeznek a feketékkel.

Ezzel szemben a demokraták és a demokrácia szelídjeinek 83% -a szerint a fehér emberek nagyon sokat vagy meglehetősen sokat profitálnak a fekete emberek számára nem elérhető előnyökből, míg csak 16% látja alig vagy egyáltalán nem ezeket az előnyöket.



Körülbelül tízből tíz vagy több fekete-fehér és spanyol demokraták azt mondják, hogy a fehérek nagyon sokat vagy meglehetősen sokat profitálnak azokból az előnyökből, amelyek a fekete embereknek nincsenek. A fekete demokraták azonban lényegesen nagyobb valószínűséggel mondják, mint mások, hogy a fehérek „nagyon sokat” profitálnak ezekből az előnyökből (70% mondja ezt, szemben a fehér demokraták 40% -ával és a spanyol demokraták 47% -ával).

A demográfiai alcsoportokban nyilvánvalóak a különbségek a fekete-fehér demokraták és a demokratikus beállítottságú függetlenek között.

A demokraták között számottevő faji különbségek vannak arról, hogy a fehérek mennyire részesülnek előnyökben a feketék számáraPéldául az alapképzés nélküli fekete demokraták 68% -a azt mondja, hogy a fehérek nagyon sokat profitálnak azokból a társadalmi előnyökből, amelyek a fekete embereknek nincsenek, szemben a diplomával nem rendelkező fehér demokraták csupán 30% -ával. A főiskolát végzett demokraták között faji nézeteltérések is vannak: a fekete főiskolát végzettek 78% -a szerint a fehérek nagyon sokat profitálnak azokból a társadalmi előnyökből, amelyek a fekete embereknek nincsenek, szemben az egyetemet végzett fehér demokraták mintegy felével ( 51%).

Összességében elmondható, hogy a liberális demokraták inkább, mint a konzervatív és a mérsékelt demokraták, azt mondják, hogy a fehérek nagyon sokat profitálnak azoktól a társadalmi előnyöktől, amelyekkel a feketék nem rendelkeznek (59% vs. 40%). És ez a minta a fekete és a fehér demokraták körében is érvényes.

A fehér liberális demokraták és a demokratikus beállítódók több mint kétszer akkora eséllyel fordulnak elő, mint a fehér konzervatív és mérsékelt demokraták szerint a fehérek nagyon sokat profitálnak a feketék társadalmi előnyeiből (54% vs. 22%). A fehér liberális demokraták azonban kevésbé valószínűek, hogy ezt mind a fekete liberális demokraták (80%), mind a fekete konzervatív és mérsékelt demokraták (66%) egyaránt elmondják.

A legtöbb demokrata szerint az ország nem lépett túl messzire a faji egyenlőség terén

Körülbelül tízből tíz amerikai (43%) azt állítja, hogy az ország nem jutott elég messzire, amikor a fekete embereknek egyenlő jogokat biztosítanak a fehérekkel, míg ugyanez a rész (43%) szerint ez kb. 14% szerint az Egyesült Államok túl messzire ment.

De ezek a nézetek fajonként mélyen megosztottak. A fehér felnőttek nagyjából egyharmada (34%) szerint az Egyesült Államok nem jutott elég messzire, amikor egyenlő jogokat biztosít a fekete embereknek, míg körülbelül fele (49%) szerint az Egyesült Államoknak igaza volt ebben a kérdésben; 16% szerint az ország túl messzire ment az egyenlő jogokért.

A demokraták többsége szerint az ország nem jutott el elég messzire a fekete emberek egyenlő jogainak megadásábanÖsszehasonlításképpen: a fekete felnőttek 80% -a azt állítja, hogy az ország nem ment elég messzire az egyenlő jogok biztosításához, míg csak 15% -uk szerint helyes volt, 5% -uk pedig túl messzire ment.

És bár a demokraták 67% -a azt állítja, hogy az ország nem jutott elég messzire, amikor a fekete embereknek egyenlő jogokat kell biztosítani a fehérekkel, a republikánusok csupán 15% -a mondja ezt. Körülbelül tízből tíz republikánus (62%) szerint az országnak igaza van ebben az erőfeszítésben, és 23% szerint az ország túl messzire ment, amikor a fekete embereknek egyenlő jogokat kell biztosítani.

A legtöbben azt mondják, hogy a többségi-kisebbségi Egyesült Államok esélye sem jó, sem rossz

Az amerikaiak mintegy kétharmada azt állítja, hogy az Egyesült Államok lakosságának többségét afroamerikaiak, latinok és ázsiai származású emberek alkotják a következő évtizedekben, és nem lesznek jóak és nem is rosszak a nemzet számára. Körülbelül kettő a tízből (21%) szerint ez jó dolog lesz, míg 13% szerint rossz lesz.

Valamennyi demográfiai csoportban a leggyakoribb válasz az, hogy ez a változás nem lesz sem jó, sem rossz az ország számára. Ennek ellenére a fekete (43%) és a spanyol (35%) felnőttek nagyobb valószínűséggel jellemzik ezt jó dolognak, mint a fehérek (12%).

A legtöbben azt állítják, hogy a faji és etnikai sokféleség hosszú távú növekedése sem jó, sem rossz dolog az Egyesült Államok számára.Ezek a nézetek pártosságonként is különböznek egymástól. Míg a republikánusok és a republikánus hajlamú függetlenek többsége (73%), valamint a demokraták és a demokratikus irányzatok (60%) szerint a népesség többségét alkotó faji és etnikai kisebbségek nem lennének sem jóak, sem rosszak, a republikánusok sokkal kevésbé valószínűek, mint Demokraták azt mondják, hogy ez a változás jó (6% vs. 33%). És bár bármelyik párt viszonylag kis részesedése szerint ez a változás rossz, a republikánusok inkább ezt mondják, mint a demokraták (21% vs. 7%).

Az amerikaiak ma már valamivel kevésbé valószínűek, hogy a többség-nem fehér nemzet kilátásait a következő néhány évtizedben rossz dolognak tartják az ország számára, mint 2016-ban (ma 13%, a 2016-os 22% -hoz képest).

2016 óta kevesebb republikánus szerint rossz dolog a többségi-kisebbségi nemzet kilátásaAz elmúlt három évben azoknak a republikánusoknak az aránya, akik szerint ez a népességváltozás rossz dolog lenne, 39% -ról 21% -ra csökkent, míg az a vélemény, hogy nem lenne jó vagy rossz, 57% -ról 73% -ra nőtt. A demokraták körében most 33% mondja, hogy ez a népességváltozás jó dolog, szemben a 2016-os 23% -kal.

A legtöbben azt állítják, hogy a világ minden tájáról érkező emberek iránti nyitottság elengedhetetlen az amerikai nemzeti identitás szempontjából

Az amerikaiak kétharmada (67%) szerint a világ minden tájáról érkező emberek iránti nyitottság elengedhetetlen ahhoz, hogy ki Amerika nemzet, míg 32% szerint ha Amerika túl nyitott a világ minden tájáról érkező emberek iránt, akkor az ország nemzet identitásának elvesztése. 57–41% -kal pedig több amerikai azt mondja, hogy a más országokból érkező jövedelmek növekvő száma inkább az amerikai társadalmat erősíti, mintsem a hagyományos amerikai szokásokat és értékeket fenyegeti.

A nyilvánosság többsége pozitívan vélekedik a nemzet „nyitottságáról” és az újonnan érkezők USA-ra gyakorolt ​​hatásáról.

Ebben a két kérdésben éles pártos szakadékok vannak. A republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek körében 45% mondja, hogy Amerika nyitottsága elengedhetetlen, míg a demokraták és a demokratikusok 86% -a ugyanezt mondja. Csak mintegy tízből a republikánusok közül (31%) mondja, hogy a más országokból érkező jövevények erősítik az amerikai társadalmat, míg a demokraták 78% -a ezt a nézetet vallja.

A magasabb végzettségűek, a nem fehérek és a fiatalabbak másoknál nagyobb valószínűséggel veszik pozitívan a világ minden tájáról érkező növekvő számú jövevényt, és azt mondják, hogy Amerika nyitottsága a világra a nemzeti identitás lényeges eleme.

Például, míg nagyjából hét-tíz fekete (68%) és spanyol (69%) felnőtt szerint az országba érkezők növekvő száma erősíti a nemzetet, a fehér felnőttek megosztottabbak: 51% szerint ez erősíti a nemzetet, míg 48% szerint veszélyezteti a hagyományos amerikai szokásokat és értékeket.

A mindkét fél növekvő részesedése szerint más országokból érkező jövevények erősítik az amerikai társadalmatA kor és az iskolai végzettség közötti különbség ebben a kérdésben különösen hangsúlyos: Míg a 18–29 évesek 71% -a, a 30–49 évesek 61% -a szerint pedig az újonnan érkezők növekvő száma erősíti az amerikai társadalmat, ez összehasonlítva azok körülbelül felével (48%) 50 éves és idősebb. És míg a posztgraduális végzettséggel rendelkezők 73% -a, az alapdiplomával rendelkezők 67% -a pedig azt állítja, hogy a világ minden tájáról érkező jövevények erősítik az országot, addig a valamilyen főiskolai tapasztalattal rendelkezők szűkebb többsége (56%) és a főiskolával nem rendelkezők csupán 47% -a tapasztalat ugyanezt mondja.

Hasonló demográfiai véleményminták vannak abban a nézetben, hogy Amerika nyitottsága a világ minden tájáról érkező emberek felé veszélyezteti-e a nemzeti identitást, vagy annak központi eleme.

11 százalékponttal magasabb azon amerikaiak aránya, akik szerint az újonnan érkezők erősítik az amerikai társadalmat: 11 százalékponttal magasabb, mint 2016 tavaszán: 57% mondja ezt most, szemben a 2018. márciusi 53% -kal és a 2016. májusi 46% -kal.

Mind a demokraták, mind a republikánusok nagyobb valószínűséggel tekintik az újonnan érkezőket az ország erősítésére, mint három évvel ezelőtt.

Az idősebb republikánusok látják a legkevésbé, hogy a bevándorlók erősítik az Egyesült Államokat. Míg a 18–34 éves republikánusok nagyjából fele (49%) szerint az újonnan érkezettek erősítik az amerikai társadalmat, a republikánusok csak egyharmada 35–49 (33%) és ezek 22% -a 50 és idősebbek ugyanezt mondják.

Az éles életkor megoszlik a republikánusok között a más országokból érkezők hatásának nézetébenHasonlóképpen, négy tízből 50 éves és annál idősebb republikánus szerint Amerika nyitottsága elengedhetetlen a nemzet identitása szempontjából, szemben a republikánusok 35–49 éves 47% -ával és a 18–34 évesek 56% -ával.

A demokraták között csak szerény korkülönbségek vannak ezekben a nézetekben.

Ezekben a nézetekben oktatási különbségek vannak mindkét félen belül: a főiskolai végzettségűek, mint a nem főiskolai végzettségűek, a nemzeti identitás alapvető elemének tekintik Amerika nyitottságát a világ minden tájáról érkező emberek iránt, és azt mondják, hogy az egyre növekvő számú jövevény erősíti az USA-t társadalom.

A bevándorlási értékek hosszú távú trendjei

Az elmúlt években a Pew Research Center átállt a valószínűség-alapú telefonos felmérésekről az American Trends Panelre, egy valószínűség-alapú online panelre. Az interjúkészítõvel végzett telefonos felmérésekrõl az online önállóan végzett felmérésekre való áttérés magában foglalja a módbeli különbségek lehetõségét - az interjúk módszerébõl fakadó különbségeket.

Ez a szakasz a közvélemény tendenciáit tartalmazza a bevándorlási értékekkel kapcsolatos két kérdésben: erősítik-e vagy fenyegetik-e a más országokból érkezők az amerikai társadalmat és értékeket, és hogy a bevándorlók erősítik-e vagy megterhelik-e az országot gazdaságilag. Ezeket az intézkedéseket, amelyeknek már régóta vannak telefonos trendjei, bekerült egy, az American Trends Panel (ATP) által szeptemberben végzett felmérésbe, amelyen ez a jelentés nagyrészt alapul, valamint egyidejű telefonos felmérésbe. Ez lehetővé teszi az „üzemmód-effektusok” összehasonlítását, és az aktuális panel-becsléseket a telefonadatok kontextusába helyezi.

Az amerikaiak arányának csökkenése szerint a más országokból érkező jövedelmek növekvő száma veszélyezteti az amerikai szokásokat és értékeket

Az online felmérésben 57% szerint az országban egyre növekvő jövevények erősítik az amerikai társadalmat, míg 41% szerint ez veszélyezteti a hagyományos amerikai szokásokat és értékeket. A telefonos felmérésben 4 százalékponttal magasabb (61%) az újonnan érkezők társadalmat erősítő véleménye, mint az American Trends Panel felmérésében, míg az újonnan érkezők szerint az országot fenyegető arány 8 ponttal alacsonyabb (33%). Az online felmérésben az emberek kisebb része utasítja el a kérdést, mint telefonon, ez általános módbeli különbség.

Az online és a telefonos formában hasonló a vélemény a demokraták és a demokratikus irányzatok között. Ezzel szemben a republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek aránya, akik szerint az újonnan érkezők veszélyeztetik az ország hagyományos amerikai szokásait és értékeit, az online felmérésben 13 százalékponttal magasabb, mint telefonon (67% vs. 54%); A republikánusok aránya szerint az újonnan érkezők erősítik az amerikai társadalmat 6 ponttal alacsonyabb az interneten (31% szemben 37% -kal).

Ezt a kérdést feltették az American Trends Panel felmérésein 2016 tavasza óta, és az elmúlt három évben a telefonos és az online felmérések ugyanazokat a tendenciákat mutatják (mind összességében, mind a két pártkoalíción belül): az újonnan érkezők arányának növekedése megerősíti az országot és csökken az arány, mondván, hogy az újonnan érkezők fenyegetik az országot.

A telefonos trend azt mutatja, hogy ezekben a nézetekben a pártok közötti szakadék lényegesen nagyobb, mint akkor volt, amikor a kérdést először 15 évvel ezelőtt tették fel. És bár a különbség valamivel hangsúlyosabb az interneten, mint a telefonon, mindkét formátumban ez az egyik legszélesebb partizánérték-különbség.

Más kérdéssel az American Trends Panel 61% -a szerint „a bevándorlók kemény munkájuk és tehetségük miatt erősítik hazánkat”, míg 36% -uk szerint „a bevándorlók terhet jelentenek hazánk számára, mert vállalják munkánkat, lakásunkat és egészségügyi ellátásunkat”. A telefonos felmérés során 66% szerint a bevándorlók többet tesznek az ország megerősítése érdekében, míg 24% -uk nagyobb tehernek tekinti őket. Mint általában, a vélemény nélküli vélemények sokkal magasabbak a telefonos felmérésnél (10%), mint az online felmérésnél (csupán 3%).

Az online felmérésben a republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek 58% -a jellemzi a bevándorlókat, hogy ez a kérdés teher; 44% mondja ezt a telefonos felmérésben. A republikánusok aránya, akik szerint a bevándorlók erősítik az országot, mindkét formátumban nagyjából megegyezik (csupán 3% nem kínál véleményt online, míg 15% telefonon). A demokraták és a demokratikus irányzatok viszonylag kicsi aránya kifejezi ezt a nézetet, miszerint a bevándorlók inkább teher, de nagyobb arányban fejezik ki ezt a nézetet az ATP-vel (19%), mint a telefonos felméréssel (8%).

1994 óta a republikánusok és a demokraták élesen eltérnek attól, hogy a bevándorlók többet tesznek-e az ország megerősítéséért vagy megterheléséért

Ebben a kérdésben mindkét módban nagy pártos különbségek vannak. A telefonos trend azt mutatja, hogy ezek a különbségek jelentősen megnőttek az elmúlt 25 évben.