• Legfontosabb
  • Politika
  • 4. A nyilvánosság kényelmi szintje a politikai beszélgetés és Trump között

4. A nyilvánosság kényelmi szintje a politikai beszélgetés és Trump között

Az amerikaiak sokkal óvatosabbak abban, ha politikáról beszélnek másokkal, mint egy sor más témáról, beleértve az időjárást és a sportot is.

Az időjárásról való beszélgetés kényelme szinte univerzális: a közvélemény 95% -a azt mondja, hogy vagy nagyon (74%), vagy némileg (22%) kényelmesen beszélgetne az időjárásról valakivel, akit nem ismer jól. Jelentős többség azt is állítja, hogy nagyon vagy kissé kényelmesen beszélnének filmekről és televízióról (90%), a gazdaságról (77%) és a sportról (69%).

Sokak szerint kényelmetlen lenne megbeszélni a politikát valakivel, akit nem ismernekA nyilvánosság kevésbé kényelmesen beszél politikáról, vallásról és Donald Trumpról. Összességében 55% azt mondja, hogy legalább kissé jól érezné magát Trumpról beszélgetni valakivel, akit nem ismer jól; mindössze 25% mondja, hogy nagyon jól érezné ezt. A vallásról való nyilvános kényelem hasonló: 60% -uk legalább kissé kényelmes lenne megvitatni ezt a témát, de csak körülbelül egynegyede (24%) érezné nagyon jól magát.

A beszélő politika még alacsonyabb helyet foglal el a nyilvánosság kényelmi listáján. Csak 17% mondja, hogy nagyon kényelmes lenne politikával beszélgetni valakivel, akit nem ismernek jól; további 35% szerint valamennyire jól éreznék magukat.

A republikánusok kényelmesebbek, mint a demokraták, akik Donald Trumpról tárgyalnakA partizánok hasonló szintű kényelmet fejeznek ki, mint például az időjárás, a sport és a szórakozás, de a republikánusok sokkal inkább azt mondják, hogy demokraták, mint Donald Trump, a gazdaság és a vallás.

A republikánusok és a republikánus leanerek kétharmada (67%) szerint nagyon vagy kissé kényelmesen beszélgetne Trumpról olyan valakivel, akit nem ismernek jól, míg a demokraták és a demokratikus leanerek csak körülbelül fele (48%) mondja ezt.



A republikánusok azt is valószínűbbnek mondják, mint a demokraták, hogy jól érzik magukat a gazdaságról (83% vs. 73%), a vallásról (69% vs. 55%) és a politikáról (57% vs. 49%).

Fele szerint stresszes beszélgetni azokkal az emberekkel, akikkel nem értenek egyet

Sokan stresszesnek tartják a politikát olyan emberekkel beszélgetni, akikkel nem értenek egyetHa olyan politikai beszélgetésekről van szó, amelyekkel nem értenek egyet, akkor a nyilvánosság megosztott a reakcióiban: fele szerint a politikával való beszélgetés olyan emberekkel, akikkel nem értenek egyet, általában stresszes és frusztráló, míg körülbelül ugyanannyian (48%) szerint érdekes és informatív.

A demokraták és a demokratikus irányzatok (53%) valamivel nagyobb eséllyel, mint a republikánusok és a republikánusok (47%) azt mondják, hogy azok a politikai beszélgetések, amelyekkel nem értenek egyet, stresszesek és frusztrálóak. A demokraták aránya, akik stresszesnek találják ezeket a beszélgetéseket, magasabb, mint 2016 tavaszán - Donald Trump megválasztása előtt -, amikor ezt 45% mondta. A republikánusok véleménye alig változott az elmúlt években.

A liberális demokraták különösen azt mondják, hogy frusztrálónak találják az olyan emberekkel folytatott politikai beszélgetéseket, akikkel nem értenek egyet: 63% mondja ezt, szemben a konzervatív és mérsékelt demokraták 44% -ával.

Ezekben a nézetekben ideológiai megosztottság is van a republikánusok között: A konzervatívok (52%) a mérsékelteknél és a liberálisoknál (39%) nagyobb valószínűséggel találnak stresszesnek és frusztrálónak a beszélgető politikát azokkal az emberekkel, akikkel nem értenek egyet.

Felajánlja véleményét a politikáról - és Trumpról - vacsora közben

Arra a kérdésre, hogy gondolkodjon el azon, hogy egy kis vacsorán lehetne részt venni idegenekkel, akik nem értenek egyet velük Donald Trump kapcsán, az amerikaiak, akik jóváhagyják a munkáját, nagyobb valószínűséggel mondják, hogy megosztanák saját véleményüket róla, mint azok, akik nem.

Trump támogatói inkább azt mondják, hogy megosztanák véleményüket idegenekkel, akik nem szeretik őtKözel tízből tíz felnőtt, akik helyeslik Donald Trump munkateljesítményét (57%), azt mondják, hogy megosztanák véleményüket az elnökről egy kis vacsorán, ahol a többi vendég arról beszél, hogy valójában nem szeretik Trumpot. A Trumpot helytelenítők közül csak tízből négy (43%) mondja azt, hogy valószínűleg megosztaná nézeteit egy olyan forgatókönyvben, ahol az asztalnál ülők arról beszélnek, hogyan szeretik igazán Trumpot.

Hasonló vacsora forgatókönyveket kérdeztek meg három másik politikai témában(megjegyzés: mindegyik válaszadót csak egy forgatókönyvről kérdezték). Ezeknek a más témáknak - minimálbér, fegyverpolitika és Mexikóval határos határfal - azonban a részvények között nincs különbség kibocsátásonként, akik önként vállalnák véleményüket. Például azoknak a 74% -a, akik támogatják a minimálbér 15 dollárra emelését óránként, és 70%, aki ellenzi ezt, azt állítja, hogy az éttermi társak csoportjának adnák ki véleményüket, akik a sajátjukkal ellentétes véleményt nyilvánítanak.

Ezenkívül mindhárom kérdéskörben egyértelmű többség - függetlenül a témában elfoglalt álláspontjától - azt mondja, hogy a vacsorán kifejezik véleményüket.

Felmérési kísérlet: Politikai nézetek megosztása idegenekkel, akik nem értenek egyet

Akik kevésbé érzik magukat a konfliktusokban, azok nem szívesen fejezik ki véleményüket egy ellentétes véleményű csoport számáraA konfliktusokkal való kényelem szorosan kapcsolódik az emberek hajlandóságához, hogy egy vacsora keretében kifejezzék ellentétes nézeteiket Trumpról és más politikai témákról(lásd a függeléket a kényelem konfliktusokkal skálájáról).

Csak azok egynegyede (26%) osztja meg véleményét Trumpról a vacsora alkalmával olyan emberekkel, akik nem értenek egyet velük, akik a konfliktusok mérésére három kérdéses skálán alacsony pontszámot értek el. Ezzel szemben a skála közepére esők 51% -a és a konfliktusok miatt nagy kényelemben részesülők 76% -a azt mondja, hogy megosztanák saját véleményüket Trumpról egy vacsora kísérő csoporttal, akik az ellentétes véleményt képviselik.

A kényelem és a konfliktus, valamint a hajlandóság megosztani a saját véleményét egy kis vacsora keretében a három másik kérdéskörben érvényesül, bár ez különösen hangsúlyos a Trump nézeteire vonatkozó forgatókönyvben.

Trump különösen nehéz vacsora beszélgetési téma azok számára, akik legkevésbé érzik magukat a konfliktusokban: Azok között, akiknek a konfliktusa nem kielégítő, csupán 26% osztaná meg véleményét Trumpról az ellenzéki álláspontot elfoglaló asztal mellett. Összehasonlításképpen: az alacsony konfliktuskényelműek 38% -a osztaná véleményét a határfalról, míg a fele a rohamstílusú fegyverekről (50%) vagy a szövetségi minimálbérről (52%). Azok között, akiknek a legkényelmesebb a konfliktus, ezeknél a forgatókönyveknél szerényebb különbségek vannak a nézetek megosztására való hajlandóságban.

Az emberek hajlandósága megosztani a Trumpról alkotott nézeteiket attól függően változik, hogy hol laknak a pártok.

Trump jóváhagyja a hajlandóságot a nézetek megosztására azokban a megyékben, amelyeket döntően nyertAzok a megyékben élő Trump jóváhagyók, amelyekben Trump 2016-ban nagy különbséggel nyert Hillary Clintonnal szemben, nagyobb valószínűséggel, mint azok a politikai jóváhagyók, akik politikailag kevertebb helyeken élnek, vagy olyan megyékben, amelyekben Clinton nagy különbséggel nyert, hogy azt mondják, megosztanák véleményüket a vacsora alkalmával. olyan emberek csoportja, akik nem szeretik az elnököt. Hasonló - de fordított - minta van abban, hogy azok, akik nem értik Trumpot, szólaljanak fel Trumpot kedvelő emberek között.

Körülbelül tízből tíz olyan jóváhagyó, aki megyében él, hogy Trump 2016-ban legalább 10 százalékponttal (62%) nyert, azt állítják, hogy megosztanák véleményüket az elnökről egy kis vacsorán, ahol az asztalnál ülők beszélgetnek arról, hogyan nagyon nem szeretik Trumpot. Összehasonlításképpen: Trump jóváhagyóinak körülbelül fele, akik olyan helyeken élnek, ahol a választást kevesebb, mint 10 ponttal döntötték (53%), vagy olyan helyeken élnek, ahol Clinton több mint 10 ponttal nyert (49%), azt mondják, hogy megosztanák véleményüket ebben a helyzetben .

Ezt az általános mintát azoknál is tapasztalhatjuk, akik nem értenek Trumphoz: Trump olyan rosszallók 49% -a, akik Clinton megyékben élnek, akik legalább 10 ponttal nyertek, megosztanák az elnök véleményét egy kis vacsorán, ahol az asztalnál ülők beszélgetnek mennyire tetszik nekik Trump, míg a rosszallók 38% -a olyan megyékben él, amelyekről kevesebb mint 10 pont döntött, és azoknak a megyékben élő elutasítóknak 39% -a, akiket Trump legalább 10 ponttal nyert, azt mondja, hogy megosztanák saját véleményüket.

Ennek eredményeként azokban a megyékben, ahol Trump 10 százalékponttal vagy annál többet nyert, 23 százalékpontos különbség van Trump jóváhagyók (62%) és elutasítók (39%) aránya között, akik egy vacsorán fejeznék ki véleményüket az elnökről. azokkal, akik nem értenek egyet velük. Összehasonlításképpen: azokban a megyékben, ahol Clinton legalább 10 ponttal nyert, Trump jóváhagyói (49%) és Trump elutasítói (47%) körülbelül ugyanolyan valószínűséggel mondják, hogy megosztanák véleményüket, ha ebben a helyzetben lennének.

Miért venne részt - vagy kerülné el - a Trumpról folytatott vitákat?

Amikor azoktól, akik azt mondják, hogy egy kis vacsorán megosztanák véleményüket olyan emberekkel, akiknek az elnök véleménye eltér a sajátjuktól, megkérdezik, miért osztanák meg, Trump tízből négy elutasítja (39%) és Trump jóváhagyók hasonló hányada (35%) szerint azért tennék, mert másoknak fontos tudni, hogy állnak.

Az elnökről szóló erősen elfoglalt nézeteket mindkét csoport jelentős részarányai is említik, amiért fel lehetne szólalni, bár Trump jóváhagyói inkább ezt mondják, mint elutasítók: Trump jóváhagyóinak 34% -a, aki ilyen körülmények között osztaná véleményét Trump nézetei vagy dicsérete az oka annak, hogy részt vegyenek a beszélgetésben, míg Trump mintegy negyede elutasítja, aki ezt tenné (24%), megemlíti, hogy Trump mélyen negatív vagy határozott kritikát indokol.

Azok között, akik megosztanák véleményüket, Trump 25% -a nem helyesli és 15% -a helyesli, hogy azért tennék, mert a beszélgetés eredményes lehet.

Viszonylag kevesen, akik beszélgetést folytatnának Trumpról olyan emberekkel, akik ettől eltérő nézetekkel rendelkeznek, ezt tennék abban a reményben, hogy megváltoztathatják mások véleményét vele kapcsolatban (az elutasítók 10% -a, a jóváhagyók pedig 14% -a) véleményüket megosztanák, ezt okként említik).

Okok, amelyek miatt nem osztják meg Trump személyes nézeteit idegenekkel, akik nem értenek egyetA leggyakoribb okoknemTrump személyes nézeteinek megosztása egy vacsoránál másképp érző idegenekkel a konfrontáció vagy a kényelmetlenség elkerülésére irányuló vágy: Azok több mint fele, akik azt mondják, hogy elkerülnék a Trumpról alkotott nézeteik megosztását, emiatt említenek valamit ennek okaként, hasonló részvényekkel Trump jóváhagyóinak (56%) és elutasítóinak (57%) ezt mondja.

Habár kevésbé gyakori válasz, Trump 10% -a elutasítja azokat, akik nem osztanák véleményüket, és 17% -a jóváhagyókat, akik nem osztanák meg véleményüket, kritikát idéznek azokról, akiknek az elnökről más véleményük van, mint sajátjuknak - különös tekintettel arra, hogy ezek a csoportok zárt gondolkodásúak vagy ítélkezõek - mint okuk arra, hogy véleményüket magukban tartsák.

Akik a legkényelmesebbek a konfliktusok között, nagyobb valószínűséggel vesznek részt politikailag

A konfliktusokkal való kényelem sokféle attitűddel és politikával kapcsolatos attitűddel jár, beleértve a készséget megosztani Trump véleményét a társadalmi környezetben. (A kényelem konfliktusok skálájával kapcsolatban lásd a függeléket.)

Azok, akiknek nagyobb a kényelmük és konfliktusaik vannak, a legaktívabbak a politikában. A konfliktusokban kevésbé érzett csoportoknál valószínűbb, hogy azt mondják, hogy legtöbbször követik a kormányban zajló eseményeket, azt mondják, hogy mindig szavaznak, és gyakran beszélnek a politikáról.

A konfliktusokkal való kényelem szorosan összefügg a politikai elkötelezettséggel

Például a demokratákkal és a konfliktusok terén nagyfokú kényelemmel rendelkező republikánusok több mint fele azt mondja, hogy hetente vagy gyakrabban beszélnek politikáról (55, illetve 54%). Az alacsony kényelmi konfliktusban lévők kisebb arányban azt mondják, hogy heti rendszerességgel beszélnek politikáról.

A konfliktusokkal való kényelem megjósolja a politikai diskurzussal kapcsolatos más nézeteket is. Például a republikánusok és a demokratikus konfliktusok magas fokú kényelmét élvezik a politikáról is olyanok, akiket nem ismernek. És inkább azt mondják, hogy az ellentétes véleményt vallókkal folytatott politikai beszélgetések inkább érdekesek és informatívak, mint stresszesek és frusztrálóak.

A legtöbben azt mondják, hogy nem élvezik, ha a politikai ellenfelek botrányokba keverednek

Az amerikaiak körülbelül kétharmada (66%) azt mondja, hogy nem szívesen látja, hogy a megválasztott tisztviselők nem szeretik botrányokba keveredni vagy személyes kudarcokba keveredni, míg 32% azt mondja, hogy élvezi ezt.

A republikánusok és a demokraták többsége szerint nem élvezik, ha a politikai ellenfelek botrányokkal néznek szembeBár mindkét párt kisebbségi álláspontja annak élvezete, hogy a politikusokat nézik, akik nem szeretik az botrányokat, a demokraták (36%) valamivel nagyobb valószínűséggel mondják ezt, mint a republikánusok (28%).

És a demokraták körében a liberálisok (41%) nagyobb eséllyel, mint konzervatívak és mérsékeltek (32%). A demokraták szerint élvezik, hogy a politikai ellenfelek személyes kudarcokkal néznek szembe. Ezekben a nézetekben nincsenek ideológiai különbségek a republikánusok között.

A fiatalabb Dems másoknál nagyobb valószínűséggel mondja azt, hogy örömmel látja, hogy nem tetsző politikusok botrányokba keverednekMindkét pártban a férfiak inkább azt mondják, hogy élvezik, ha a választott tisztviselők, akiket nem szeretnek, kudarcokkal küzdenek. A demokraták körében a férfiak 43% -a és a nők 31% -a azt mondja, hogy tetszik nekik, ha az őket nem kedvelő politikusok botrányokba keverednek vagy kudarcokba ütköznek; a republikánusok közül a férfiak 33% -a és a nők 22% -a mondja ugyanezt.

A 18–29 év közötti demokraták különösen valószínűnek mondják, hogy örömmel látják, hogy a választott tisztviselők, akiket nem szeretnek, botrányokba keverednek és személyes kudarcokkal szembesülnek: a demokraták 46% -a mondja ezt, szemben az idősebb korosztály demokratáinak mintegy egyharmadával.

Azok a republikánusok, akik konfliktusukkal magasabb komfortérzetet fejeznek ki, nagyobb valószínűséggel mondják el, mint azok, akiknek alacsonyabb a kényelmi szintjük, amikor az ellenzék személyes kudarcokkal néz szembe. A demokraták körében nincs jelentős különbség e nézetekben a konfliktusokkal való kényelem szempontjából.

Mindkét pártban azok, akik gyakran beszélnek politikáról, valamivel nagyobb valószínűséggel élnek, mint azok, akik ritkábban beszélnek politikáról, ha nem tisztelt tisztviselőket látnak hátrányokkal.