4. Mindez csak a történelem ismétli önmagát

Ezen szakértők egy része azt mondta, hogy amikor az emberek megpróbálják megjósolni a jövőt, hasznos lehet a múltba tekinteni és felmérni a mai trendeket. Párhuzamokat vontak a jelen pillanattól a korábbi korszakokig, és extrapoláltak a jelenlegi trendek alapján. Ez a szakasz megjegyzéseket tartalmaz arról, hogy a múlt hogyan tud tájékoztatni a jövőt. Ezeket a megjegyzéseket az összes válasz közül választottuk ki, függetlenül attól, hogy egy szakértő válaszolt-e ennek az ügykutatásnak a fő kérdésére, miszerint az emberek technológiájának alkalmazása befolyásolja a polgári és társadalmi innovációt. A megjegyzéseket két altéma szerint rendezik: Minél több dolog változik, annál inkább ugyanaz marad; és a jövő a jelenlegi trendekből fog fakadni.


Minél több dolog változik, annál inkább változatlanok maradnak

Sok válaszadó elmondta, hogy a ma lejátszott történet meglehetősen hasonlít a korábbi nagy technológiai változás korszakainak történetére. Rámutattak, hogy a történelem során, ahogy az embereket új kihívásokkal szembesítették, alkalmazkodtak hozzájuk.

Gazdag Ling, a szingapúri Nanyang Technológiai Egyetem professzora, a mobil kommunikáció társadalmi következményeinek szakértője ezt írta: „Visszatérve az ipari forradalomra, hasznos megnézni a nyomtatási forradalmat is. Ez a fejlemény sokféle pozitív (pl. A felvilágosodás, a tudományos módszer, a feltárás kora) és negatív következményekhez vezetett (pl. A reformációhoz kapcsolódó intenzív vérontás). Ezeknek a folyamatoknak több száz évet kellett igénybe venniük. A nyomda megkönnyítette Newton és Lavoisier munkájának elterjesztését, de a Luther-tézisekhez kapcsolódó megosztottság mélyreható volt, hozzájárulva a Szent Bertalan-napi mészárláshoz és a harmincéves háborúhoz. Remélhetőleg elkerüljük a rosszat, és megtapasztaljuk a jót, amikor az informatikáról és most az AI forradalomról van szó.


Azt látjuk, hogy a „digitális” nagyítóként, gyorsítóként és súlyosbítóként hat a történelmi hatalmi csatornákra, amelyek az emberek előtt talán még nem voltak annyira nyilvánvalóak.
Alexander Cho

Harold Field, a Public Knowledge vezető alelnöke elmondta: 'Az elektronikus média 150 éves szabályozásának története következetes reakciómintát mutat a kommunikációs technológia drámai változásai által okozott zavarokra. Ez gyakran huzavona a feltörekvő egyéni szabadság és az innováció, valamint a kialakulóban lévő kapuőrség között. Eddig a kapuőrök rugalmasságának fenntartása annak érdekében, hogy megőrizzék hálózati erejüket, ezt az egyensúlyt a folyamatos innováció javára helyezi. A változás elkerülhetetlen. Az emberi lények társadalmi lényeket kommunikálnak, és a kommunikáció minden új, megzavaró innovációja jelentős innovációt és átszervezést jelent a kereskedelemben és a polgári szerepvállalásban. A kábeltelevízió kivételével ezek végül pozitívabbnak és negatívabbnak bizonyultak. Ezért továbbra is optimista vagyok a széles körben elterjedt pozitív változásokkal kapcsolatban, különösen egy politikailag aktívabb, társadalmilag elkötelezett nemzedék térnyerésével ”.

Alexander Cho, a digitális média antropológus, az irvine-i Kaliforniai Egyetem ifjúsági és közösségi média posztdoktori szakértője így kommentálta: „A„ digitális kor ”problémái nem új problémák. Azt látjuk, hogy a „digitális” nagyítóként, gyorsítóként és súlyosbítóként hat a történelmi hatalmi csatornákra, amelyek az emberek előtt talán még nem voltak annyira nyilvánvalóak. És az emberek már ugyanazokat a digitális médiákat használják a változások végrehajtására. A fekete államellenes erőszakra, a nemi bináris változat kibontására vagy a vagyoni egyenlőtlenségre való figyelem felkeltése - ezek mind társadalmi és polgári beszélgetések, amelyek nem új keletűek, de amelyeket a digitális média katalizált.



Giacomo Mazzone, az Európai Műsorszolgáltató Unió és az Eurovízió intézményi kapcsolatok vezetője azt írta: „Mindkét forgatókönyv alkalmazható. De kiváltsuk a pozitívat. A technológia segíthet a társadalmi problémák leküzdésében. De ennek érdekében szükség lesz… a globalizáció kérdéseinek kezelésére. Az első ipari forradalomban ugyanazon az országon belül konfliktusok történtek: Az innováció miatt munkahelyüket vesztő munkavállalók először a gépeket támadták meg (ludizmus), később tárgyalásokat folytattak a gépek bevezetéséről egyes szociális védelmi intézkedések ellen. A mai mechanizmus lehetővé teheti a negatív hatások kiváltását az egyik országban, és a pozitívak mozgatását egy másik országban (azaz bezárhatunk egy olyan üzemet, amely nagyon munkaigényes az A országban, és lecserélhetjük egy másikra, amely nagyon automatizált és AI-vel támogatott a B országban. ). Ebben az esetben az a kockázat áll fenn, hogy a 19. században lezajlott tárgyalások nem lesznek lehetségesek a XXI. Tehát az első megoldandó kérdés a globalizációról és az adófizetésről szól. Ezt követően lehetséges lenne megvitatni a többit.


Mark Jamison, a Floridai Egyetem professzora és az American Enterprise Institute vendégkutatója, a Sprint korábbi szabályozási politikájának vezetője így válaszolt: 'Úgy vélem, hogy hamis az az előfeltevése, hogy az ipari forradalom során az ártalom és visszaélés okozta intézményi változás. Például a gyerekek az ipari forradalom előtt évszázadokig dolgoztak a mezőgazdasági társadalmakban. Tehát a gyermekmunkára vonatkozó törvények reakciója nem arról szólt, hogy a gyerekeket bántalmazzák azzal, hogy dolgozniuk kell. Számomra úgy tűnik, hogy sok intézményi változást a változások bizonyos fajtáitól való félelem, valamint a közismert elfogultság és a hatósági szereplők védelme motivált. Minden változás minden bizonnyal lehetőséget teremt a rossz szereplők számára, hogy kihasználják azokat az embereket, akik ismeretlen körülmények között találják magukat, de sok olyan jó szereplő is van, aki a változást arra használja, hogy többet tegyen mások érdekében. Úgy gondolom, hogy ez a minta ma is működik, csakúgy, mint a múltban.

Melanie DuPuis, a Pace Egyetem környezettudományi és tudományos tanszékének elnöke és professzora azt mondta: „Olvastam David Blight Frederick Douglass életrajzát. Az újjáépítés és a megváltás során Douglass beszédei felváltva ünnepelték és jeremiad. Természetesen a technológia tette láthatóvá Douglass szavait a polgári közönség számára: újság és érdekes módon a vonatozás. Érdekes elolvasni egy olyan időszakot, amikor a dolgok határozottan rosszabbodtak, és látom, hogy a Douglass-féle embernek mi értelme van ennek. Nem hiszem, hogy sejtette volna, hogy a sötétség ilyen sokáig folytatódik. Úgy gondolom, hogy az amerikai sötétség folytatódni fog, de a civil társadalom végül újra megjelenik, mint a demokratikus országokban az elmúlt két évszázadban. De a feltűnőnek valami másnak kell lennie, mint a neoliberalizmus demokratikus pártjának formája, amelyet az őszinte és jó emberek problematikusnak tartanak. Vannak olyan őszinte emberek, akiknek fontos az ország, akik először a neoliberalizmusra reagálva Amerikához fordultak. Nem hibáztatom őket ezért. Egyetemi tanárként úgy látom, hogy hallgatóim képesek arra a fajta civil innovációra, amelyről itt kérdeznek. Itt rejlik a reményem ”.


John Pike, a GlobalSecurity.org igazgatója és alapítója ezt írta: „Most a második aranyozott korszakban vagyunk, amelyet kevés lenyűgöző vállalat ural. Az első aranyozott korban a vasúti bizalom elnyomta a gazdákat, a rablóbárók pedig mindenféle embert elnyomtak, de végül - néhány évtized után - ez a gazdasági modell megdőlt és összeomlott. Elvileg a második aranyozott kornak is véget kell vetnie néhány évtizeden belül. De legalább a gazdák meg tudnák nevezni a problémájukat, és megszervezni a megoldást. Ma hányan veszik észre, hogy a Google a keresés eredményeit ferdíti a bevétel maximalizálása érdekében, ahelyett, hogy a „legjobb” eredményeket adná vissza? Az 1990-es években nagyon kevesen értették meg a Microsoft operációs rendszer monopóliumát, és ez a mai toxikus algoritmusokhoz képest egyszerű volt. Bryan kampányolhat a Szabad Ezüstért, de mi a hasonló kereslet manapság?

Raimundo BecaA chilei ICANN régóta résztvevő résztvevője így kommentálta: „Véleményem szerint, ahogy az elmúlt évtizedekben, a demokratikus intézmények is képesek lesznek minden új technológiát sikeresen használni. Úgy gondolom azonban, hogy a következő évtizedekben az innovációk továbbra is zökkenőmentesen kerülnek bevezetésre ”.

Jim cashel, „A nagy összeköttetés: A globális szélessáv megjelenése és hogyan változik ez minden” című könyv szerzője megjegyezte: „Az elmúlt évszázadok során figyelemre méltó emberi haladás történt az egészségügyben, az oktatásban, az élelmiszertermelésben, a környezetvédelemben, a biztonságban és a -lény. A haladás folytatódik, és a világ számos részén felgyorsul, az internet kiterjesztése és a társadalmi programok újításai miatt ”.

Steven Miller, prépprost-helyettes és a Szingapúri Menedzsment Egyetem információs rendszereinek professzora azt írta: 'Most hogy fognak dőlni a dolgok? A „rossz dolgok” fognak dominálni (mint például a nácik a második világháborúban, legalább egy ideig)? Vagy a felvilágosultabb erők fognak érvényesülni. Nem vagyok történész, és nem vagyok annyira olvasható a történelemben, de gyanítom, hogy emberi történelmünk csak tele van mindkettő példájával, és vannak olyan időszakok, amelyek „sötétebbek”, visszafejlődőbbek és nehezebbek az emberekre, és vannak olyan időszakok, amelyek progresszívebbek és pozitívabb, legalábbis a nagyobb számú ember számára ”.


Futurista és kutatói szakértő az adatok és az adatvédelem területénazt mondta: 'Nem hiszem, hogy a technológia' előidézi 'a társadalmi és polgári evolúciót, de minden bizonnyal különféle technológiákat fognak használni, vagy ezek alapját képezik a vélt fenyegetések és károk kezelésére irányuló társadalmi és jogi fellépéseknek. Azt hiszem, látni fogunk egy ívet, amely hasonló a 100 évvel ezelőtti ipari forradalomhoz, és ezt már magam is korábban tettem. Több évtizeden keresztül 'fékeztünk' különösebb visszafogás nélkül, de ahogy nyilvánvalóvá váltak a visszaélések és a károk, a kiegyenlítő értékek mind az új társadalmi normákkal, a civil szervezetekkel, a törvényhozási akciókkal és akár az alkotmánymódosításokkal is visszaszorultak. Sok mindent meg fogunk látni (látunk) most - a fogyasztók több árnyalatot, átláthatóságot és magánéletük ellenőrzését követelik; magasabb biztonsági gyakorlatok és normák követelése; valamint állami és szövetségi jogszabályok keresése a társadalmi értékeken, nem pedig a technológiai képességeken alapuló határok megállapításához. Ez különösen alkalmazható a gépi tanulási (minta-felismerési) rendszerekben, amelyek potenciálisan beépülnek a büntető igazságszolgáltatás rendszerébe, de a személyes autonómia, valamint az észlelt biztonsági előnyökkel egyensúlyban lévő egyéni jogok és szabadságok terén is. Valószínűleg külön (de párhuzamosan) lesznek fellépések a magán (vállalati) adatgyűjtés és -kezelés, valamint a fogyasztói jogok tekintetében, szemben a kormányzati adatgyűjtéssel és az állampolgári jogokra kiható tevékenységekkel (tömeges megfigyelés, arcfelismerés, határellenőrzés). Olyan esetről van szó, amikor szándékosan eldöntöttük, hogy a technológiai képesség milyen szempontjait érezzük jól, előnyös a kockázat ”.

Az Európában működő jövőkutatási központ kutatójamegjegyezte: 'Az emberiség mindig is azokat az eszközöket használta, amelyek rendelkezésünkre álltak társadalmi és polgári újítások előállításához. Az ilyen pozitív újítások támogathatók azáltal, hogy a támogatási pénzeket és egyéb forrásokat olyan csoportokra irányítják, amelyek célja a pozitív társadalmi és polgári innovációk előállítása a technológiával. A startupokat is be lehet vonni, mivel a sikeres startupok felértékelik és átlépik a határokat. Ezt azonban „portfólió” stílusban kell megtenni. Ahelyett, hogy támogatná a szereplők egyfajta nagy kérdésének kezelését, például a külföldi szavazók befolyásolják a közönség szavazatait azáltal, hogy hamis történeteket terjesztenek a közösségi médiában, átfogó, hosszú távú befektetési sávokat kell alkalmazni az egész helyzetek (ebben az esetben az összes szabad demokrácia) kezelésére. erőfeszítésekre van szükségük a negatív szereplők kivédésére). Ez azt jelenti, hogy most jelentős forrásokra van szükségünk azokra a fő kihívásokra, amelyekkel társadalmi és polgári szempontból szembesülünk online élőhelyeinken. Az Egyesült Nemzetek Fenntartható Fejlődésének Céljait fel lehet használni tematikus irányok forrásaként, amelyekben ilyen erőfeszítéseket kell alkalmazni.

Névtelen válaszadóazt írta: 'Az ipari forradalom következtében bekövetkezett változások analógiája megfelelő. Nincs ok azt feltételezni, hogy a digitális forradalom más lesz. A változás és az innováció üteme növekedni fog. Ebben biztos vagyok. A társadalmi változások együtt járnak az informatika munkahelyi szerepével, a termelési ciklussal és a már folyamatban lévő dematerializációs folyamattal. Az egyéneknek át kell értékelniük életüket és kilátásaikat. Az, hogy a változásokra adott válaszok sikeresek-e vagy sem, több tényezőtől függ, például a társadalmak jelenlegi kifinomultságától, a közös erkölcs vélt helyétől, valamint az oktatás és a tudatosság szintjétől. A kockázat egy elidegenített és elidegenített digitális „proletariátus” megjelenése, amelynek a változásra adott válasza erőszakos, és nem pedig indokolt lesz ”.

Számítástechnika professzorazt mondta: 'Több mint 100 évbe telt, és sok munkás vére tartott, mire az ipari forradalom nyomán egyensúly alakult ki a tőke és a munka között. Vizsgáljuk meg újra ezt a kérdést 2100-ban ”.

A jövő - a jó, a rossz és a közbeeső - a jelenlegi trendekből fakad

Míg egyes szakértők úgy döntöttek, hogy rámutatnak a múltbeli párhuzamokra, mások a legfrissebb eseményeket keresték a jövőről. Egyesek szerint a most látható bizonyítékok és a ma megjelenő társadalmi mozgalmak alapján nagy ígéretet látnak a láthatáron. Mások elkeseredve és aggódnak a következő évtizedek miatt, mivel növekvő kihívásokat látnak, amelyek 2030-ra leküzdhetetlennek tűnnek.

Shel Izrael, A Forbes rovatvezetője és számos, a zavaró technológiákkal foglalkozó üzleti könyv szerzője, többek között a „Bizalom feltámasztása: Technológia, átláthatóság és a lényeg”, azt mondta: „A következő 10 évben több lesz a zavaró újítás, mint az elmúlt 10 évben történt. az AI és a magával ragadó technológiák, például az AR által, az emberek és digitális technológiáik közötti vonalak valóban elmosódnak. A csevegőrobotok például a képernyőn megjelenő szavakból a mellettünk ülő hologramokká alakulnak át, amelyek haptikus technológiák segítségével ölelhetnek meg minket. Míg az emberek és gépeik közötti elsődleges interfész a billentyűzetekről a hangkommunikációra vált, addig az agy-számítógép interfészek gyorsan fejlődnek.

Jason hong, a Carnegie Mellon Egyetem Humán-Számítógépes Interakció Intézetének professzora azt írta: „A társadalom átéli a hatalmas változások korai szakaszait, amelyek ugyanolyan nagyságrendűek lesznek, mint az ipari forradalom eredményeként látott változások. Mint ilyen, jelentős nyertesek és vesztesek egyaránt lesznek, mivel a társadalom lassan átalakul, hogy megfeleljen az új társadalmi, politikai és gazdasági táj igényeinek. Például kezdünk látni bepillantást a munka jövőjébe. Van olyan emberünk, aki közvetíti, amit csinál, miközben dolgozik, legyen szó játékról, programozásról, művészetalkotásról, főzésről, étkezésről (erről a Twitch.TV-n még egész csatornák is vannak) és még sok másról. Noha a teljes koncertgazdasággal szembeni kedvem is van, újfajta rövid távú igény szerinti munkahelyeket is létrehozott, az Uber és a Lyft, a Fiverr, a Postmates, a Mechanical Turk, az UpWork, a TaskRabbit és még sok más formájában. A technológia drámai módon csökkentheti a koordinációs költségeket is. Példaként említhetjük, hogy a jövőben nem lesz szükség megállító táblákra, mivel az autonóm járművek tudják, hogy lassulnak a környéken, és zökkenőmentesen tárgyalhatnak más járművekkel és gyalogosokkal a kereszteződések átjárásáról. Bár bevallom, hogy kristálygömbömre nincs egyértelmű válasz, mindenképpen sokféle koordinációs költség van, amelyekkel nap mint nap szembe kell néznünk, és amelyeken a technológia segíthet. Néhány példa a közvélemény-kutatás arra vonatkozóan, hogy milyen kiskereskedelmi üzletekre van szükség a környéken, olyan élelmiszerek továbbítása, amelyeket eldobtak volna azoknak, akiknek szükségük volt rá, olyan emberek irányítása, akik segítségre szorultak (lásd Pittsburghi Hóangyalok) és még sok más. ”

A végfelhasználó szem előtt tartása nélkül tervezett technológia, amely a kezdetektől fogva nem veszi figyelembe a politikát, és amelyet tiszta technológiai fókuszból fejlesztenek ki, csak új problémákat vet fel.
Kathleen M. Carley

Michael Pilos, a londoni FirePro marketing igazgatója megjegyezte: „A technológia következetesen javította a kommunikációt és az átláthatóságot szerte a világon. Ezen most semmi sem fog változtatni. Az embereket csak megfélemlítik, mert az emberi történetnek csak egy kis részét látják ”.

Garland McCoy, a Technológiai Oktatási Intézet elnöke, így válaszolt: 'Ez nem gond! A posztindusztriális, információs korú országokban mind a fogyasztók által vezérelt gazdaságok élnek. Amit a fogyasztók akarnak a piactól vagy a kormánytól, vagy mindkettő biztosítja, és így lesz ez ezen a fontos területen is ”.

Kenneth Sugar, a The Economist vezető szerkesztője és a „Big Data” társszerzője azt jósolta: „Amit a nyílt forráskódú szoftveres mozgalom az üzleti élet érdekében tett, azt a politika szempontjából is meg fogja valósítani. Az úttörő szoftverkódolók csoportjai már összeállnak és olyan eszközöket fejlesztenek, amelyek lehetővé teszik a közvélemény számára, hogy mérlegeljék a politikában - még annak neve is van: „polgári technika”. A polgárok új generációja egyszerűen azt várja, hogy a politika ugyanolyan hatékony legyen, mint az Uber és a Netflix - és ha nem az, azon dolgoznak, hogy ezen változtassanak ”.

Kathleen M. Carley, a Carnegie Mellon Egyetem Társadalmi és Szervezeti Rendszerek Számítási Elemzésének Központjának igazgatója elmondta: 'A technológia használata mind hozzájárul az innovációhoz, mind pedig a digitális médiában felmerülő problémákra adott sikeres polgári reagáláshoz. A végfelhasználó szem előtt tartása nélkül tervezett technológia, amely a kezdetektől fogva nem veszi figyelembe a politikát, és amelyet tiszta technológiai fókuszból fejlesztenek ki, csak új problémákat vet fel. A számítástechnikai társadalomtudományt és a számítási politikát vezetőként kell előtérbe helyezni az új társadalmi kiberbiztonsági technológia és a kapcsolódó politikák kidolgozásában. Míg sok jóakarat van a jó dolgok elvégzésére, a gazdasági építés és az innováció csak haszonszerzés céljából folytatódó gazdasági erő továbbra is fennáll ”.

David J. Wierz, az The OCI Group vezető igazgatója megjegyezte: „A technológiának közös platformot kell kínálnia, amely megkönnyíti a szervezetek, a jogszabályok és a szabályozás fejlődését és fejlődését a zavarok és az elmozdulás enyhítése érdekében. Ami inkább az egyre növekvő helyzetbe kerül, vagy intézményi eszközök felhasználásával szigetelték a technológiai platformokat és szolgáltatókat a normatív elkötelezettség elől, ami elősegíti a platformok és szolgáltatók által gyakran előidézett aggályok enyhítését ”.

Andrea Romaoli Garcia, a Nemzetközi Távközlési Unió és az Internet Társaság több érdekelt fél tevékenységével aktívan foglalkozó nemzetközi adójogász így írt: 'A változások pozitívak a politikai döntéshozók, az uralkodók, a kormányok, a tudósok, a mérnökök és mindenki más politikai kihívások ellenére. egy technológiai iparban dolgozó ember szembesül. Az egészséges gazdaságú országok befektetnek a kereskedelembe és a külkapcsolatokba. Felhívjuk szíves figyelmüket, hogy azok az országok, amelyek magas technológiai és gazdasági szinttel rendelkeznek, és ahol a polgárok teljes társadalmi életet élnek meg, azok az országok, amelyek magas szinten tiszteletben tartják az emberi jogokat. Olyan országok, amelyek beépítették a belső törvényekbe az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának normáit. Példa: az a humanitárius válság, amelyet Venezuela átél. Az országot élelmiszerhiány, gazdasági válság és összeomlott egészségügyi rendszer sújtja. 2015 óta több mint 3 millió venezuelai hagyta el az országot. A kormánynak nincs támogatása az állampolgárok részéről. Másrészt vannak olyan technológiáink, mint a mesterséges intelligencia, a tárgyak internete, a big data és a blockchain - ezek együttesen áttöréseket és megoldásokat hoznak. Az adózás és az állami pénzforgalom maximalizálása növelhető az olyan bűncselekményekkel járó pénzügyi tevékenységek felszámolásával, mint a pénzmosás és a korrupció - túl sok közpénz folyik így. A mesterséges intelligencia olyan hatásokat hoz, mint a testi fogyatékosság gyógyítása - ez csodálatos. És mit látok előre? A hiperglobalizációnak azon a pontján van a nemzetközi kereskedelem, amely az emberi túlélést és a kormányzati döntéseket nagyon magas függőségi szinthez köti. A polgárok nagyobb mértékű részvételét a politikai vitákban a technológiák és a felelős nemzetközi együttműködés javítják.

Scott MacLeod, a denveri Colorado Egyetem oktatási vezetõségének egyetemi docense elmondta: 'Szerintem a társadalmi és polgári innovációban való siker várható. Ez megvalósulhat olyan csoportokkal, amelyek az információs technológiák által az új információs technológiák által okozott problémákra válaszolnak. Úgy gondolom, hogy az MIT és különösen (a korábbi) MIT Media Lab igazgatójának, Joi Ito-nak a mesterséges intelligenciában és az arcfelismerésben a rasszizmus kérdéseire való összpontosítása jó példa erre ”.

Peter B. Reiner, a British Columbia Egyetem neuroetikai professzora megjegyezte: 'Biztos vagyok abban, hogy a technológia hozzájárul a társadalmi és polgári innovációhoz. A táj átgondolása közben sok komoly és okos embert látok, akik keményen dolgoznak azon a kissé zavaró helyzet javításán, amelyben jelenleg találjuk magunkat. Egy bátorító példa: Csak néhány évvel ezelőtt alig volt érdeklődés a technológiai etika iránt. Manapság élénk az érdeklődés, és nemcsak a technológiai fejlesztők, hanem a világ egésze iránt is. Pontosan ezek a feltételek ösztönzik az innovációt ezen a területen ”.

Flynn Ross, a Maine Humán Tudományok Tanácsának tagja, ezt írta: „Két tizenéves (screenager) édesanyaként látom, milyen gyors hozzáférésük van az eseményekhez és információkhoz. Kisebbik lányom olyan hírcsatornákon dolgozik, amelyek inkább popkultúrák, míg nagyobbik lányom több olyan hírcsatornán, amelyek kritikus társadalmi mozgalmak. Beszélünk arról, hogy milyen információkat kapnak és honnan származnak. Mint oktatási professzor, aki gyakran jár iskolákba, azt látom, hogy az iskolákba kerülő CNN és ​​CBS hírek általában iparosodott katonai irányultságúak. Ez egy hatékony eszköz, magával ragadó közönséggel. Maine-ban az 1: 1 arányú laptop-kezdeményezések és a tanárok tananyaghoz való internet-hozzáférése felkínálják a tanárok számára azt a potenciális hatalmat, hogy olyan tananyagot hozzanak létre, amely segít a diákoknak az információk kritikus fogyasztóivá és aktív polgárává válni. Ez óriási.

Csak néhány évvel ezelőtt alig volt érdeklődés a technológiai etika iránt. Manapság élénk az érdeklődés, és nemcsak a technológiai fejlesztők, hanem a világ egésze iránt is.
Peter B. Reiner

Torben Riise, Az ExecuTeam Inc. vezérigazgatója így válaszolt: 'Vélemény kérdése, ha a változások jelentősek, de a technológia jelentős változásokat képes megvalósítani a polgári területeken. Valószínűleg azonban a változások akár a társadalom kis csoportjaiban, akár a kis országokban fognak bekövetkezni, mint amilyeneket jelenleg Finnországban és Litvániában látunk. Ezek az egységek egyre gyakrabban fognak kísérletezni az UBI-tól (univerzális alapjövedelem), a blockchain választásoktól, a raj hírszerzésének döntéshozatalától és az ifjúsági parlamentektől kezdve. A mozgatórugó e kísérletek sikere lesz a „kis” polgári csoportokban. Vállalatok, szakszervezetek és más szervezetek nyomon követik, és végül - nagy valószínűséggel 2030-ig - a világ társadalmai is ezt követik. Ennek a lehetőségnek a kiaknázása jelentős beruházásokat igényel a társadalmak „érettebbé” tételében a K-12 iskolarendszerektől kezdve, és biztonságos és feltörhetetlen technológiai rendszereket igényel.

Camille Crittenden, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem Információs Technológiai Kutatási Központ igazgatója-helyettese a következőket kommentálta: 'A digitális eszközök és platformok kétségtelenül hozzájárulnak a társadalmi és polgári innovációhoz a jövőben. A közösségi média már hozzájárult a munkaerő-megszervezéshez, a témák által vezérelt kampányokhoz és a politikai pártokhoz. Ezek a tendenciák folytatódnak, amikor új platformokat fejlesztenek ki, és a résztvevők jobban megismerik interfészeiket és előnyeiket ”.

Miguel Moreno, a spanyol Granadai Egyetem filozófia professzora, az etika, az ismeretelmélet és a technológia szakértője elmondta: 'Az információáramlás ellenőrzésére, valamint a véleménynyilvánítás és a politikai szerveződés szabadságának korlátozására tett kísérletek hozzájárultak az új kommunikáció, védelem és titkosítás fejlődéséhez. kommunikációs eszközök. Míg ezek az eszközök javították az állampolgári mozgósítás és a társadalmi reagálás megfogalmazásának képességét, a megvalósításukhoz szükséges technikai műveltség szintje és a magánélet kultúrája nem fejlődik olyan gyorsan, mint kívánatos a lakosság jelentős része számára. Mindazonáltal előrelépés történt a szellemi tulajdon új modelljeinek (nyílt hozzáférési licencek, Creative Commons), a kultúrához való hozzáférés (zene és videó streaming platformok) és az ismeretek terjesztése (nyílt tudományos kezdeményezések és nyitott könyvek) terén, amelyek azt mutatják, hogy a digitális tartalomipar milyen nagy társadalmi monopóliumokkal képes szembenézni ”.

Richard Culatta, Az ISTE vezérigazgatója, egy futurista és tanácsadó írta: „Már látunk számos olyan technikát, amelyet nehéz társadalmi problémák kezelésére használnak (eszközök, amelyek lehetővé teszik a szállodai szobák fényképezését az emberkereskedelem megakadályozására, alkalmazások, amelyek segítenek azonosítani a nyilvános infrastruktúrát, amelyek rögzíteni kell stb.). A széles körű társadalmi és polgári innováció érdekében azonban sokkal szándékosabbnak kell lennünk arra, hogy megtanítsuk gyermekeinket arra, hogy a technikát problémamegoldó eszközként tekintsék. Számos kezdeményezés segít itt. Először is, széles körű mozgalom folyik a számítási gondolkodás megtanítására az ország minden hallgatójának (ez segít nekik abban, hogy a technikát olyan eszközként szemléljék, amelyet megtervezhetnek és irányíthatnak, nem csak használhatnak). Másodszor, a DigCitCommit mozgalom konkrét kompetenciakészletet biztosít a hallgatók számára, hogy megtanulják és gyakorolják a technológiát, kifejezetten demokráciánk és virtuális közösségeink megerősítésére.

Susan Price, a felhasználóközpontú tervezési és kommunikációs technológiák szakértője, a Firecat Studio alapítója és vezérigazgatója elmondta: 'Már most is jelentős erőfeszítéseket látunk a polgári innováció felé. A texasi San Antonióban és a szomszéd közösségünkben, Austinban. Számos csoport szponzorálja és népszerűsíti a polgári innovációt, és együtt dolgoznak a szinergia eléréséért, felkérik a közvéleményt, hogy vegyenek részt különböző pontokon, fektessenek be szakértői könnyítésekbe, felmérésekbe, a nyilvános adatok könnyebben megtalálhatóvá és használhatóbbá tételére, valamint felhívást intéznek az állampolgárok és az érdekelt felek felé, hogy felhasználja az adatokat a problémák megoldására. Személyesen több állami / magán partnerségben veszek részt, eladóként / tanácsadóként és állampolgárként. A közéleti érzelmi, mentális és fizikai egészség problémái, amint alkalmazkodunk egy kevésbé aktív, jobban az elektronikára koncentráló életmódhoz, lassabban oldódnak meg ”.

Devin Fidler, a jövőbeni stratéga és a Rethinkery Labs alapítója így válaszolt: „Attól függ, hogy ezek a kérdések elsősorban az Egyesült Államokra vagy az egész világra vonatkoznak-e.… Az ukrán Prozorro korrupcióellenes platform például érdekes telepítése a polgári technológiának, amely már megelőzi mindazt, amit az USA nemzeti szinten kifejlesztett, és más EU-országok már elfogadják. Hasonlóképpen Észtország kísérletezik az e-állampolgárság körüli szervezeti technológiákkal és annak újragondolásával, hogy mit jelent egy adott társadalom polgára lenni. Még Kína szociális kreditrendszere is kísérlet arra, hogy új módszerekkel hasznosítsa az állami szektor szervezeti technológiáit, bár olyan módon, amely nincs összhangban a hagyományos demokratikus értékekkel. Az Egyesült Államokból többnyire csend van. Lehet, hogy a technológiai fejlesztés és az innováció itt annyira ékelődik a kockázati tőkés és az Átkelés a szakadék modelljeihezpolgáriaz innováció valójában felfelé irányuló csata más régiókhoz képest ”.

David J. Krieger, a svájci székhelyű Kommunikációs és Vezetési Intézet igazgatója ezt írta: „A digitális kor társadalmi-technikai együttese elősegíti a csatlakozást, az információáramlást, a kommunikációt, a részvételt, az átláthatóságot és a hitelességet. Ezek az új „hálózati normák” önmagukban társadalmi és polgári innovációt jelentenek, amely kihívást jelent a nyugati ipari társadalom alapjainak. A történelem azt mutatja, hogy az információk szélesebb körű terjesztése és fokozott hozzáférhetősége átalakítja a hagyományos gyakorlatokat és intézményeket, amelyek új üzleti formákat, jobb egészségügyi ellátást, jobb oktatást és demokratikusabb politikát vezetnek be. Az információhiányos gazdaságot a bőség gazdasága váltja fel, lebontva a hierarchiákat, delegálva az irányítási és ellenőrzési kommunikációt, és a szabályozási intézkedéseket a központosított kormányzattól a kooperatív irányítási formák felé terelve. A digitális korszakot az innováció és a változás jellemzi, nem pedig a stabilitás és a hagyomány ”.

Futurista és technológiai szószólómegjegyezte: 'Útváltás küszöbén vagyunk. Úgy látom azonban, hogy több év múlva. Trump és más nem-mondók uralkodása olyan ellenmozgáshoz fog vezetni, amely mélyreható változásokat idéz elő a digitális világban. Látni fogjuk az Európához hasonló törvényeket. Látni fogjuk a Google-hoz hasonló monopóliumok felbomlását, amelyek új innovációkat generálnak ”.

Az öt legjobb globális technológiai vállalat technológusaazt mondta: „Az EU a legnagyobb társadalmi kísérlet a világon, ahol a szuverén nemzetek megállapodnak abban, hogy egyesítenek valamilyen szuverenitást a nagyobb csoport együttes hasznára. A Brexit negatív hatása ellenére az EU némi bővítéséről ismét tárgyalnak. Van néhány aggasztó jele a jelenlegi magatartás néhány tagjának, köztük Lengyelországnak és Magyarországnak, de még mindig hiszek abban, hogy egy stabil, demokratikus alapokon nyugvó EU jöhet létre, amely továbbra is erős a világon. A technológia sokféleképpen segíthet és már megtette. Észtország példája annak az egyetlen innovatív EU-országnak, amelyet a vállalkozók most már uniós bázisként használhatnak, minden szolgáltatást biztonságosan, elektronikus úton végeznek ”.

Az elektrotechnika és a számítástechnika jeles professzoraegy amerikai egyetemen, aki a kommunikációs hálózatok jövőjének szakértője, ezt írta: „Minden bizonnyal lehetséges az információs technológiát olyan módon hasznosítani, amely elősegíti a társadalmi és polgári innovációt. A jelenlegi tendenciák azonban ellentétes irányba mutatnak számos tényező miatt, például: olyan profitorientált monopólium platformok megjelenése, amelyek elsődlegesen bevételtermelésre szolgálnak, nem pedig polgári intézmények létrehozására vagy fejlesztésére, kialakuló konszenzus, amely a magánélet felett értékeli a profitot a legtöbb nyugati társadalom, a meglévő jogi és politikai rendszerek képtelenek megbirkózni az alapvető változásokkal, amelyeket az informatika vezet, stb. Természetesen az ipari forradalmat követő változásokhoz hasonlóan lehetséges, hogy az információs forradalom utáni társadalmak kaotikus módon néhány évtizedig, majd egy reformmozgalom követi az informatika szabályozatlan használata által okozott károk enyhítését. A megfontolandó megoldások közül néhány az informatika új jogi kereteit, az adatvédelem erős védelmét, a közösségi média politikai és üzleti célú felhasználásának korlátozását és így tovább. Végső soron ehhez szükség lehet néhány domináns technológiai platform alapvető átalakítására, hogy társadalmilag felelősségteljesebbé és polgárbarátabbá váljanak ”.

Az Internet Engineering Task Force (IETF) régóta résztvevőjemegjegyezte: 'A társadalom az elmúlt évtizedben egyre inkább ideológiai táborokra oszlik, és mindegyik tábor technológiával próbálta megzavarni a többieket. Nem látom, hogy ez megváltozik, és az ilyen megosztottság fojtani fogja a társadalmi haladást ”.

Vállalkozói és innovációs igazgató egy jelentős technológiai egyetemenezt írta: 'Látjuk, hogy ezek a változások már történnek. A csoportok természetesebben kialakulhatnak az affinitások és a proklivitások körül. A kommunikáció és a jelenlét állandósága digitális eszközökkel érvényesül. A Brown Egyetem áttörte minden egyes korábbi öregdiák részvételi rekordot, amelyet az egyetem látott - majdnem ötszörösére -, amikor lehetővé tette az alumok digitális kapcsolatát. Minden egyes új technológiai alkalmazást gyorsabban és mélyebben alkalmaznak. Vannak disztópiás látomások, bizony (lásd az „Éveket és éveket” az HBO-n), de összességében az emberek polgáribbak. Semmiképpen sem történhetett meg a Női március a D.C.-n a Facebook és a Twitter nélkül. Vagy a hongkongi demokratikus tüntetések. És ezek a változások visszafordíthatatlanok. Az okostelefonok elterjedése miatt - mindenhol - kialakulóban van egy mozgás Kubában ”.

IETF résztvevőazt mondta: 'Máris vágyakozom a mélyebb és árnyaltabb polgári szerepvállalás iránt, és egyre növekvő fáradtság után a megvetés légkörében, amely áthatja a közösségi médiát. Gyanítom, hogy az elmúlt két évtizedben növekvő szélsőségesség egy évtizeden belül van, miután visszahatást váltott ki a konzervatívok, a liberálisok és a mérsékelt emberek néma többsége között, akik csak működő intézményeket és politikákat akarnak, mérhető, fokozatos kísérletezéssel a szélén, hiábavaló próbálkozások helyett forradalmi haladásnál ”.