3. Demográfiai, politikai és érdeklődési körök

Számos nem valószínűsíthető mintaárus képes olyan válaszadók mintáival szolgálni, amelyek kialakításuk alapján kénytelenek igazodni az Egyesült Államok lakosságának jellemzőihez. Ezek a jellemzők gyakran olyan demográfiai adatok, mint a nem és az életkor, bár egyes gyártók nem demográfiai változókat is használnak. Amikor egy eladó arra kényszeríti a mintát, hogy illeszkedjen a populációhoz egy adott jellemzőre (például% nő), akkor ennek a jellemzőnek a felmérési becslése már nem informatív a minta minőségével kapcsolatban, mert azt előre meghatározták. Ez analóg a valószínűségen alapuló felmérések helyzetével, amikor a változó súlyozása egy adott eloszláshoz megfelelő gereblyézés révén azt jelenti, hogy a változó már nem tekinthető informatív eredményváltozónak.

A legtöbb minta súlytalanul alulreprezentálja a kevésbé képzett felnőtteket

Míg a minta demográfiai profiljának előre meghatározási képessége általános a nem valószínűsíthető webes felmérésekben, a gyártók drámaian eltérnek attól, hogy milyen változókat használnak erre. Következésképpen a 10 minta súlyozatlan demográfiai profilja nagy különbségeket mutat.

Szembetűnő, hogy az összes súlyozatlan minta az I. minta kivételével jelentősen alulreprezentálja a kevésbé formális végzettségű felnőtteket.12.A Census Bureau amerikai közösségi felmérése szerint az amerikai felnőttek 40% -a rendelkezik középiskolai végzettséggel vagy annál kevesebbel. Az itt vizsgált 10 minta között a felnőttek átlagos súlyozatlan incidenciája ennek a fele volt (21%). Egy másik gyakori, bár kevésbé következetes mintázat ezekben a mintákban a nem spanyol fehérek és a 65 éves és idősebb felnőttek túlreprezentációja. Ezeknek a kiegyenlítetlen demográfiai torzításoknak az irányai meglehetősen gyakoriak az Egyesült Államok felméréseiben, többféle terven, nem csak az online nem valószínűsíthető mintákon.

A legtöbb minta súlyozatlanul felülreprezentálja a fehéreket és a főiskolát végzetteket

A jó megjelenésű minta nem biztos, hogy jobb felmérési becslést eredményez

A súlyozatlan demográfiai adatok nagyrészt nincsenek kapcsolatban a pontossággalA súlyozatlan demográfiai profilok furcsa mintát mutatnak. Többnyire a minta demográfiai reprezentativitása - a nem, az életkor, a faj, az etnikai hovatartozás és az iskolai végzettség szempontjából - nem erősen jósolja annak a teljesítménynek a teljesítményét, amely a benchmarkingban vagy a regressziós elemzésben szerepelt. A D és az A minta a legrosszabb a rangsorban és a regressziós elemzésben, de a második, illetve a harmadik helyen áll az átlagos demográfiai eltérésben az öt demográfiai adatokhoz viszonyítva.

Ez azt jelenti, hogy az I. minta mindháromban első lett: benchmarking, regresszió és súlyozatlan minta reprezentativitás. Ennek az a következménye, hogy az a fontos, hogy az egyes demográfiai kategóriák válaszadói tükrözzék a célpopulációban lévő társaikat. Nem sok jót tesz a spanyolok marginális megoszlásának helyes megadása, ha a megkérdezett spanyolok szisztematikusan különböznek a nagyobb populációban élő spanyoloktól.

A politikai attitűd és elkötelezettség mérése

Valamennyi minta túlbecsüli az önkéntességet, de egyesek ezt jobban teszik, mint másokA Pew Research Center munkájának nagy része a politikailag releváns attitűdökre és magatartásra összpontosít, ideértve a polgári szerepvállalást is. A jelenlegi tanulmány több kérdése ezekre a témákra összpontosított. Három tételt kérdeztek a politikai elkötelezettségről: a választók regisztrációja, a választói részvétel a helyi választásokon és a választott tisztviselővel való kapcsolatfelvétel. Öt tételt kérdeztek meg a polgári szerepvállalásról, beleértve a közösségi, civil vagy szabadidős csoportokban vagy egyesületekben való részvételt; önkéntesség; és másokkal együttműködve megoldani egy közösségi problémát. A politikai attitűd mérései magukban foglalták a pártállást, az ideológiai azonosítást és a szövetségi kormány hatóköréről alkotott véleményt. Mind az öt polgári szerepvállalási elem összehasonlítható kormányzati referenciaértékekkel rendelkezik, csakúgy, mint a két politikai elkötelezettségi elem. A politikai attitűd mérésére nem állnak rendelkezésre referenciaértékek.



A valószínűségi mintákon alapuló politikai felmérésekben jól ismert elfogultság, hogy felülreprezentálják a politikailag elkötelezetteket. Ez az elfogultság legalább három forrásból fakad. Először is, a politikai felmérések témáját szembetűnőbbnek tartják a politikailag elkötelezett egyének számára, ami nagyobb valószínűséggel vesz részt az interjúban.13.A társadalmi kívánatosság torzítása mérési hibát is előidézhet azáltal, hogy a válaszadók azt mondják, hogy politikailag jobban elkötelezettek, mint ők. És általában véve, a felmérések általában alulreprezentálják a fiatalokat és a kevésbé képzett csoportokat, akiket az átlagnál kevésbé érdekel és folytat a politika. Lehetséges, hogy a súlyozás nem fogja teljesen kijavítani ezt az elfogultságot. Mindhárom tényező jelen lehet a nem valószínűségi mintákban is. Úgy tűnik, hogy a tanulmányban szereplő összes minta több politikai és polgári elkötelezettséggel rendelkező egyént tartalmaz, mint amennyire a referenciaértékek szerint szükség lenne.

Az összes benchmark elem közül a legtöbb polgári és politikai elkötelezettség intézkedés átlagon felüli elfogultságot mutat, a polgári elkötelezettség tárgyai nagyobb elfogultságot mutatnak, mint a politikai tételek.14Az elmúlt 12 hónapban az önkéntes tevékenységekben való részvétel egy csoporton keresztül vagy egy csoporton keresztül a 20 referenciaérték közül a legnagyobb a torzítással, átlagosan 23,1 százalékponttal, 13 és 33 pont között. A viszonylagos - bár nem abszolút - kifejezésekben még nagyobb elfogultság mutatkozik abban a kérdésben, hogy másokkal dolgozzunk-e egy közösségi vagy szomszédsági probléma megoldása érdekében; az átlagos túlértékelés 20,4 pont volt (a 7,7% -os referenciaértékhez viszonyítva), és 13 és 26 pont között mozgott.

Az online minták általában túlbecsülték a választók regisztrációjátA három egyesületi típusban való részvétel relatív értelemben is jelentős elfogultságot tükröz, és az a rész, aki azt mondja, hogy egy szolgáltatói vagy civil egyesület tevékenységeiben vett részt, átlagosan csaknem kétszerese a referenciaértéknek (az átlagérték 13%, szemben a referenciaértékkel). 6%). Az egyik nem valószínűsíthető minta (I. minta) valóban megfelelt a rekreációs vagy sportszervezetben való részvétel referenciaértékének, és 1 ponton belülre járt az iskolai csoportokban, a környéken vagy a közösségi egyesületekben való részvételnél.

A politikai elkötelezettség mérése hasonló, bár kisebb előítéleteknek volt kitéve. A választói regisztrációt a kilenc nem valószínűsíthető minta közül nyolcban és az American Trends Panelben túlértékelik, a felmérések becslése meghaladja a 69% -os referenciaértéket; az átlagos abszolút torzítás 5,7 százalékpont. Az I. minta 62% -os becslést készített, de az adatokat ennek az értéknek megfelelően súlyoztam. A helyi választásokon történő szavazás szabályosságának mértékét tekintve az összes minta becslése magasabb volt, mint a referenciaérték (32% szerint „mindig” szavaznak), átlagosan 8,1 százalékponttal.

Az online minták nagyjából hasonló eredményeket hoznak az Egyesült Államok politikai attitűdjeinek leírása során

Az online minták demokratikusabbak, mint a telefonos RDD mintákNincs viszonyítási alap a három politikai attitűdkérdéshez: párthovatartozás, önmaga által meghatározott ideológia és vélemény a megfelelő kormányzás köréről. A minták többsége viszonylag hasonló becsléseket készített a nyilvánosság demokrata és republikánus részarányáról, az összes mintában a demokraták felülmúlják a republikánusokat. Az összes online minta nagyobb becsült arányt eredményezett a demokratáknak nevezett felnőtteknél, mint azt a Pew Research Center RDD telefonos felmérései elemezték 2015 és 2016 folyamán. Az online minták többsége kevesebb függetlent is eredményezett (azok a válaszadók, akik nem voltak hajlandók társulni egynél) a két nagy párt közül), mint a legutóbbi telefonos felmérések elemzése során. Ez lehet módhatás, bár a Központ 2014-ben randomizált módú kísérletében ugyanezen válaszadókkal nem volt statisztikailag szignifikáns hatás a pártállásra.

A liberális-konzervatív szakadék becslései hasonlóak voltak az online mintákban, a konzervatívok minden mintában meghaladták a liberálisokat. Az összes nem valószínűsíthető minta politikailag liberálisabb, mint konzervatív válaszokat adott egy olyan kérdésre, amely a válaszadókat kérdezte a kormányzás körének preferenciájáról.

Az American Trends Panel azt találta, hogy 48% olyan kormányt részesít előnyben, amely többet tesz a problémák megoldása érdekében (ahelyett, hogy azt hinné, hogy a kormány túl sok mindent tesz jobban, ha jobban rábízzák a vállalkozásokra és az egyénekre), míg az összes nem valószínűségi minta azt találta, hogy ez az arány meghaladja az 50% -ot, átlagosan 54% -kal.

Pártos nézetek a kormányrólA mai politikai közvélemény-kutatás egyik legfontosabb kérdése az, hogy bizonyos vélemények mennyire polarizálódnak a pártállások által. Noha nem áll rendelkezésre összehasonlításra alkalmas referenciaérték, megvizsgálhatjuk, hogyan különböznek a demokraták és a republikánusok a felmérésben mért attitűdtől. Azt várjuk a republikánusoktól, hogy konzervatívnak vallják magukat, és hisznek abban, hogy a kormány túl sok mindent csinál, míg a demokraták nagyobb valószínűséggel vallják magukat liberálisnak, és inkább egy olyan kormányt részesítenek előnyben, amely több dolgot csinál.

Az összes minta megmutatja a demokraták és a republikánusok közötti várható diszkriminációt e két intézkedés tekintetében, de a megosztottság mértéke jelentősen eltér. Az I. minta mutatja a legnagyobb megkülönböztetést, a republikánusok 82% -a szerint a kormány túl sok mindent csinál, míg a demokraták 76% -a szerint a kormánynak többet kellene tennie. Az A mintánál volt a legkevesebb ideológiai különbség ebben a kérdésben: a demokraták 68% -a a liberális, a republikánusok 66% -a a konzervatív álláspontot képviselte. A Pew Research Center 2015 végén végzett telefonos felméréséből kiderült, hogy a republikánusok 74% -a szerint a kormány túl sok mindent csinál, míg a demokraták 69% -a úgy véli, hogy a kormánynak többet kellene tennie. Ez a telefonos közvélemény-kutatás eredménye nagyjából az online minták eredményeinek közepére esik.

Az érdeklődés és a hobbi általában következetes az összes mintában

Sok felmérés célja az attitűdök és az életmód jellemzőinek mérése. Noha nem lehet mondani, hogy az ilyen jellegű kérdésekre valódi referenciaértékek léteznének, elvárható, hogy a mintaforrásokban nagyrészt következetesek legyenek, ha a felmérések pontosan ugyanazt a populációt képviselik. Ebben a tanulmányban a válaszadóknak 11 különböző tevékenység és érdeklődési kör listáját mutattuk be (pl. A Biblia olvasása, kertészkedés, edzés, hírességek hírei és pletykák), és megkértük őket, hogy válasszák ki az őket érdeklő tételek mindegyikét. A válaszadók választhatták azt is, hogy „A fentiek egyike sem”.

Az eredmények nagyjából konzisztensek voltak a különböző forrásokban. A kidolgozás az F minta kivételével mindenki számára a legmagasabb rangú elem volt, amelyben a második lett. A kertészkedés volt a második legmagasabb besorolású elem az E és F minták kivételével, ahol a harmadik, illetve az első helyezést érte el. A legkevésbé népszerű termékek rangsorolása szintén meglehetősen stabil volt. Az összes minta esetében a három legalacsonyabb besorolású tétel csak négy tételből áll: NBA, NASCAR, hip-hop és „a fentiek egyike sem”. A fentiek egyike sem volt a legkevésbé kiválasztott elem, kivéve az E, G és I mintákat, amelyek esetében a legkevésbé kiválasztott elem a NASCAR volt. Az utazás iránti érdeklődés volt a legváltozóbb kategória, a B és H minták harmadik helyétől a nyolcadikig az A. mintában. A művészet és a színház hasonlóan változó volt, az E mintában a másodiktól az F és a H mintánál a hatodikig.

E tételek értékelésének másik módja az egyes tételek páronkénti összehasonlítása (pl. Melyik a népszerűbb, a Biblia olvasása vagy a vadászat és a horgászat?). Minden elem és minden más elem összehasonlítása összesen 66 összehasonlítást eredményez. Ebből a 66 lehetséges összehasonlításból mind a 10 minta egyetért a népszerűbb tételben 48-nál (73%). Például a Biblia olvasása mind a 10 mintában népszerűbb, mint a vadászat és a horgászat, és a nemzetközi utazás mindig népszerűbb, mint a hip-hop. A 18 összehasonlítás, ahol a minták nem egyeznek tökéletesen, olyan elemek, amelyek a legtöbb mintában általában néhány százalékponton belül vannak egymástól. Például a hip-hop 10 mintából hétnél népszerűbb, mint a NASCAR, és ezek érdeklődésének szintje általában minden minta néhány pontján belül van.

Az általános következetesség ellenére bizonyos mintákban bizonyos minták láthatók. Az American Trends Panel és az E minta egyaránt azt mutatják, hogy a válaszadók inkább a művészet, a színház és a nemzetközi utazások mellett döntenek. Az E minta a kantri zenét és a NASCAR-ot alacsonyabban értékeli, mint a többi mintát (18%, illetve 8%). A NASCAR és a country zene magas arányt mutat az A mintára, míg a D minta kiemelkedik az NBA iránti érdeklődés és a hip-hop iránt. Ez arra utal, hogy annak ellenére, hogy a relatív összehasonlítások és rangsorolások összességében viszonylag jó egyetértést mutatnak, a minta összetételének sajátosságai nyilvánvalóvá válnak, ha az elemeket abszolút értelemben tekintjük.