• Legfontosabb
  • Tudomány
  • 3. Az éghajlattal és a környezettel kapcsolatos aggodalom uralkodik e nyilvánosság körében

3. Az éghajlattal és a környezettel kapcsolatos aggodalom uralkodik e nyilvánosság körében

A megkérdezett közönség nagy részénél a környezetvédelem közös aggodalomra ad okot. A hét-tízből medián szerint az éghajlatváltozás legalább valamilyen hatással van az életük területén. Körülbelül fele vagy több szerint az éghajlatváltozás nagyon komoly probléma; A klímaváltozással kapcsolatos közvélemény 2015 óta növekszik azokon a helyeken, ahol rendelkezésre áll egy korábbi Pew Research Center felmérés. És bár van némi eltérés, a legtöbb ilyen közönség úgy véli, hogy nemzeti kormányuk túl keveset tesz az éghajlatváltozás kezelésében.

Amikor a válaszadókat arra kérték, hogy válasszanak a környezet védelme és a munkahelyteremtés között, a vélemények egyensúlya egyenesen a környezetvédelem oldalára került. (Ezt a felmérést a koronavírus-járvány és az ebből fakadó gazdasági törzsek előtt számos közönségnél végezték.)

Továbbá, ahogy az emberek gondolkodnak az energetikai kérdéseken, sokkal többen prioritásként kezelik a megújuló energia termelésének kiterjesztését a fosszilis tüzelőanyagok esetében. A konkrét energiaforrásokról alkotott nézetek hangsúlyozzák ezt a mintát, erős többséggel támogatva a szél-, nap- és vízenergia-források használatának kiterjesztését, és ehhez képest sokkal kevésbé támogatják az olyan energiaforrásokat, mint az olaj vagy a szén.

Az emberek éghajlati, környezeti és energetikai kérdésekről alkotott nézete általában összhangban áll politikai ideológiájukkal. Azok, akik magukat a baloldalra helyezik, hajlamosabbak az éghajlatváltozást komoly problémának tekinteni, és azt gondolják, hogy kormányuk túl keveset tesz ennek kezelésére. A baloldali beállítottságú felnőttek különösen hajlamosak előtérbe helyezni a környezet védelmét vagy az új munkahelyek létrehozását, és fontosabbnak tartják a megújuló energiatermelés növelését a fosszilis üzemanyagokénál.

Az a tendencia is fennáll, hogy a környezeti és energetikai prioritások az életkor függvényében változnak. Különösen a fiatalabbak, mint az idősebbek nagyobb része a nyilvánosság többségében a környezet védelmét helyezi előtérbe, még ha ez a gazdasági fejlődésnek is árt.

A többség az éghajlatváltozás legalább néhány hatását látja ott, ahol él; átlagosan 58% -uk szerint a klímaváltozás kezelésére irányuló kormányzati intézkedések nem elégségesek

A megkérdezett 20 közvélemény 70% -ának mediánja azt mondja, hogy a klímaváltozás nagy vagy valamilyen hatását tapasztalja lakóhelyén. Az olaszok és a spanyolok kiemelkednek. Tízből nyolc olasz (86%) szerint az éghajlatváltozás legalább azt a területet érinti, ahol él, köztük 55%, aki szerint a klímaváltozásnak nagy hatása van. A spanyolok hasonló aránya szerint a klímaváltozás legalább néhányat érinti helyi területeiken (84%, köztük 53% szerint azok, ahol a klímaváltozás sokat érint, ahol élnek).



Két észak-európai országban, az Egyesült Királyságban és Svédországban élők sokkal kevésbé mondják azt, hogy tapasztalják az éghajlatváltozás következményeit. Például Svédországban 55% azt mondja, hogy nagyon sok (16%) vagy valamilyen (39%) hatását tapasztalja a klímaváltozás ott, ahol él.

Összességében a legtöbb ilyen nyilvánosság többsége úgy véli, hogy nemzeti kormányuk túl keveset tesz az éghajlatváltozás kezelésében. Egy 20% -os, 58% -os medián szerint nemzeti kormányuk túl keveset csinál, szemben a 27% -os mediánnal, aki szerint kormányuk megfelelő mennyiséget tesz, és csupán 6% -os medián, aki szerint túl sokat tesz a csökkentés érdekében a klímaváltozás hatásai.

A spanyol és az olaszok ismét kiemelkednek. Körülbelül tízből tíz spanyol (82%) és olasz (81%) szerint kormányuk túl keveset tesz az éghajlatváltozással szemben. Mind Spanyolországban, mind Olaszországban csak 14% mondja, hogy kormányuk megfelelő összeget csinál. Tíz-tíz vagy annál több más helyen, beleértve az Egyesült Királyságot (69%), Lengyelországot (67%), Franciaországot (63%), Németországot (63%), az Egyesült Államokat (63%), Kanadát (60%) és Tajvan (60%) szerint kormányuk túl keveset tesz.

Malajzia, Szingapúr és India olyan helyek, ahol kevesebb mint a fele látja, hogy több kormányzati intézkedésre lenne szükség az éghajlatváltozással kapcsolatban. Szingapúrban többen azt mondják, hogy kormányuk megfelelő összeget (45%) tesz az éghajlatváltozás kezelésére, mint azt, hogy túl keveset (38%) tesz. Malajziában a hasonló részvények szerint kormányuk túl keveset (41%) tesz, és azt állítja, hogy most a megfelelő összeget (39%) teszi. Indiában pedig 37% mondja, hogy a kormány túl keveset tesz, míg 15% szerint megfelelő mennyiséget, 32% szerint pedig túl sokat tesz az éghajlatváltozás kezelése érdekében.

A diagram azt mutatja, hogy a legtöbb megkérdezett közvélemény többsége nagyon komoly problémának tekinti az éghajlatváltozást, és úgy gondolja, hogy kormányuk túl keveset tesz ennek kezelésére.

A növekvő részesedés 2015 óta nagyon komoly problémának tekinti az éghajlatváltozást

A diagram azt mutatja, hogy a növekvő részesedés nagyon komoly problémának tekinti az éghajlatváltozástAz éghajlatváltozást a felnőttek többsége nagyon komoly problémának tartja ezeknek a közönségnek a többségében (20-nyilvános medián 57%). Az éghajlatváltozással kapcsolatos aggodalom mértéke azonban eltérő. Nagy többség - Tízből hét vagy annál több - Tajvanon (80%), Olaszországban (75%), Franciaországban (74%), Spanyolországban (73%), Dél-Koreában (71%) és Japánban (70%) látja az éghajlatot változás, mint nagyon komoly probléma. Ezzel szemben Ausztráliában (53%), Lengyelországban (53%), az Egyesült Államokban (53%), Malajziában (52%), Hollandiában (52%) és Csehországban (49%) csak körülbelül a fele szerint az éghajlatváltozás nagyon súlyos probléma.

A Center 2015-ös felmérése szerint az Egyesült Államok és Kína különbözik a többi nemzettől az éghajlatváltozással kapcsolatos viszonylag alacsony aggodalmuk miatt. Az új felmérésben az amerikaiak is kiemelkednek nagyobb arányukkal, akik szerint az éghajlatváltozás nem túl súlyos vagy nem jelent problémát (25%).

Az éghajlatváltozással kapcsolatos aggodalom sok közvéleményben növekszik; A klímaváltozás nagyon komoly probléma szerint 15 publikus közül 12-ben emelkedett az összehasonlítás. Öt európai országban - Olaszországban, Franciaországban, Spanyolországban, az Egyesült Királyságban és Lengyelországban - azok aránya, akik szerint az éghajlatváltozás nagyon komoly probléma, körülbelül 20 vagy annál több százalékponttal nőtt nagyjából öt év alatt. Például az Egyesült Királyságban körülbelül kétharmada (65%) szerint az éghajlatváltozás nagyon komoly probléma, szemben a 2015-ös nagyjából négyből tízzel (41%). A részarány jelentős növekedése szerint az éghajlatváltozás nagyon súlyos probléma Dél-Koreában és Japánban is felmerül (23, illetve 25 százalékponttal).

Ezek a megállapítások összhangban állnak a Pew Research Center korábbi kérdéseinek megfogalmazásával, amelyek különböző kérdéseket fogalmaztak meg, amelyek azt mutatták, hogy a klímaváltozás, mint fenyegetés globális felfogása 2013 és 2018 között nőtt. az aggodalom azonban elsősorban a demokraták és nem a republikánusok körében nőtt.

Az emberek klímaváltozással kapcsolatos nézetei szorosan kapcsolódnak a politikai ideológiához

Az éghajlattal kapcsolatos globális perspektívák szorosan összhangban vannak az emberek ideológiai hajlamaival; a baloldaliak jobban hajlanak, mint a jobboldaliak, hogy az éghajlatváltozást komoly problémának tekintik, és azt gondolják, hogy kormányuk túl keveset tesz ennek kezelésére.

Az ideológiai megosztottság az Egyesült Államokban nagyobb, mint bármely más megkérdezett közvéleményben. Az amerikaiak között nagy különbségek tapasztalhatók a konzervatív republikánusok és a liberális demokraták összehasonlításában is. A politikai ellentétek fémjelezték az amerikaiak éghajlattal kapcsolatos nézeteit. De más közvélemények is széles ideológiai megosztottságot mutatnak az éghajlati kérdésekben, összhangban a Központ korábbi eredményeivel.

A baloldali ausztrálok több mint kétszer akkora eséllyel, mint a jobboldaliak azt mondják, hogy az éghajlatváltozás nagyon komoly probléma (79% vs. 36%). Hasonlóképpen a baloldali kanadaiak 38 százalékponttal nagyobb eséllyel, mint a jobboldali kanadaiak azt mondják, hogy az éghajlatváltozás nagyon komoly probléma (82% vs. 44%). Öt európai országban (Svédország, Egyesült Királyság, Németország, Hollandia és Lengyelország) pedig a baloldaliak 20 vagy annál több ponttal nagyobb valószínűséggel mondják az éghajlatváltozást, mint nagyon komoly problémát.

A klímaváltozásról alkotott nézetek széles körben megoszlanak az idősebb és fiatalabb felnőttek között. Szerény tendencia, hogy a fiatalabb felnőttek (a medián életkorban vagy annál fiatalabbak) azt mondják, hogy a klímaváltozás nagyon komoly probléma az idősebb felnőttekkel összehasonlítva, néhány helyen, beleértve Ausztráliát, Kanadát, az Egyesült Királyságot, az Egyesült Államokat és másokat.

A diagram nagy ideológiai hiányosságokat mutat be sok közönség körében az éghajlatváltozással kapcsolatos nézetek között

A jobboldali populista pártok hívei kevésbé aggódnak az éghajlatváltozás miatt

Európában a jobboldali populista pártok kedvező véleményét vallók általában kevésbé komoly problémának tekintik az éghajlatváltozást. Például a Svéd Demokraták (SD) támogatóinak mintegy egyharmada (32%) szerint az éghajlatváltozás nagyon komoly probléma. Összehasonlításképpen, az SD-t nem támogató svédek nagyjából hete tízből (69%) szerint az éghajlatváltozás nagyon komoly probléma. Hasonlóképpen a jobboldali populista pártok hívei drasztikusan eltérő nézeteket vallanak arról, hogy kormányuk mennyit tesz az éghajlatváltozással kapcsolatban. Az Egyesült Királyságban a Brexit Pártot támogatók 49% -a gondolja, hogy a kormány túl keveset tesz az éghajlattal szemben, míg a pártot nem támogatók 78% -a.

A diagram azt mutatja, hogy az európai jobboldali populista pártok támogatói általában kevésbé gondolják azt, hogy kormányuk túl keveset tesz az éghajlatváltozással szemben

A nagy többség ott látja a környezeti problémákat, ahol élnek; a 71% -os medián a környezetvédelmet helyezné előtérbe a munkahelyteremtés helyett

Ezen felmérési nyilvánosság többségében a nagy többség számos környezeti kérdést minősít nagy problémának, ahol él. A 20 felmérésből származó közönség közül a többség a folyók, tavak és óceánok szennyezését látja nagy problémának (20% -os medián 78%). Spanyolországban szinte mindenki (96%), Brazíliában, Olaszországban, Franciaországban és Oroszországban körülbelül tíz a tízben mondja ezt. Ehhez képest a svédeket és a szingapúriakat kevésbé aggasztja a vízszennyezés. Például Svédországban 54% -uk szerint ez nagy probléma, 29% -uk mérsékelt probléma és 16% -uk szerint ez egy kis probléma, vagy nem probléma.

Hasonlóan nagy aggodalomra ad okot a szemét, a hulladék és a hulladéklerakók mennyisége. Körülbelül tízből tíz szerint ez nagy probléma Spanyolországban, Brazíliában és Olaszországban. A 20 közönség közül 17-ben legalább kétharmad szerint ez nagy probléma. A hollandok (43%) és a svédek (32%) kevésbé aggódnak e kérdés miatt.

A közvélemény aggodalma egyéb környezeti problémák miatt is magas, ideértve a légszennyezést (20% -osan (76% -uk szerint ez nagy probléma), az erdők elvesztését (medián 74%), valamint a növény- és állatfajok kihalását (medián 67%). .

A svédek ritkábban tartják ezeket a kérdéseket nagy problémának ott, ahol élnek. Svédországban nagyjából egyharmaduk látja nagy problémának a hulladéklerakók hulladékát, a levegőszennyezést és az erdők elvesztését - ez a három elem esetében a legalacsonyabb százalék a felmérésben részt vevő nyilvánosság körében.

A diagram azt mutatja, hogy a legtöbb a környezeti problémák mindegyikét látja ott, ahol él

A diagram azt mutatja, hogy a többség a felmérés összes közönségénél a környezetvédelmet helyezi előtérbe a munkahelyteremtéssel szembenHa választásra kérik őket, akkor a közönség többsége azt állítja, hogy elsőbbséget élvezne a környezet védelme, még akkor is, ha ez lassabb gazdasági növekedést eredményez. A 71% -os medián a környezetvédelmet, egynegyedük pedig a munkahelyteremtést helyezné előtérbe.

A környezettel kapcsolatos állami prioritások az idők során növekedtek. A 19, összehasonlítható felmérési trenddel rendelkező közvéleményből 18-ban 2005/2006 óta nőtt azok aránya, akik a környezet védelmét részesítik előnyben.

Kivételt képez Kanada, ahol 69% a környezet védelmét helyezné előtérbe, körülbelül ugyanannyit, mint ahogy ezt egy 2006-os világértékelési felmérés is elmondta. (Az összes trend-összehasonlítás a World Values ​​Survey vagy az Asian Barometer Survey által végzett felmérésekkel. Ne feledje, hogy ezek a felmérések különböző módszereket alkalmaztak a felmérés válaszadóival való kapcsolattartásra az idő múlásával, és a felmérés módjának ilyen különbségei befolyásolhatják a megállapításokat.) (A részleteket lásd az A. függelékben.)

A diagram azt mutatja, hogy Kínában kétharmad szerint a környezetvédelemnek elsőbbséget kell élveznie a munkahelyteremtéssel szemben 2018-tólKínában a 2018-as világértékelési felmérés hasonló véleményviszonyokat mutatott: 68% a környezetvédelmet, 26% pedig a munkahelyteremtést helyezné előtérbe. A 2014-es Asia Barometer felmérés hasonló mintát talált.

A környezettel kapcsolatos nyilvános prioritások szorosan összhangban vannak a politikai ideológiával. Azok az emberek, akik politikai nézeteiket baloldalinak gondolják, sokkal jobb, mint a jobboldaliak, hogy a környezetvédelmet helyezzék előtérbe a munkahelyteremtés helyett. Az ideológiai különbségek különösen nagyok az Egyesült Államokban, Kanadában, Ausztráliában és Hollandiában (legalább 30 százalékpontos különbségek). Ez a minta összhangban áll az ideológia széleskörű különbségeivel az éghajlattal, a környezettel és az energiával kapcsolatos kérdésekben. (A 20 közönség közül 14-ben kérik az ideológiai önelhelyezést; sok ázsiai közönségnél nem kérdezik meg.)

A 20 felméréses közönség közül 12 esetében életkor szerint is vannak különbségek, a fiatalabbak nagyobb valószínűséggel mondják, hogy a környezet védelmét kell elsőbbségnek tekinteni. A különbség Hollandiában (16 pont) és az Egyesült Államokban (15 pont) a legnagyobb. Spanyolországban, Brazíliában és Ausztráliában 13 pontos különbség van. A részleteket lásd az A. függelékben.

A nyilvánosság többségében a megújuló energiaforrásokat helyezné előtérbe a fosszilis tüzelőanyagok előállításával szemben

A diagram erőteljes támogatást mutat a megújuló energiaforrásokból származó energia fontossági sorrendbe állításához a fosszilis üzemanyagok helyettAz Egyesült Nemzetek fenntarthatósági céljai az éghajlat tekintetében hangsúlyozzák a gazdaság minden aspektusának „dekarbonizálásának” szükségességét. A Center felmérése szerint mind a 20 megkérdezett nyilvánosság többsége támogatja azt az elképzelést, hogy a megújuló energiatermelés elsőbbséget élvezzen az olaj-, földgáz- és szénforrások helyett.

A 20 közvéleményben 86% -os medián a megújuló energiatermelést helyezné előtérbe olyan forrásokból, mint a szél és a nap, míg a mindössze 10% -os medián a fosszilis üzemanyagok előállítását. Spanyolországban és Svédországban közel konszenzus van a megújuló energia termelésének prioritása (egyenként 96%). Malajziában (67%) és Indiában (66%) körülbelül kétharmada mondja ezt.

Akárcsak az éghajlatváltozásról alkotott hiedelmek, a baloldaliak is inkább a megújuló energia termelését részesítik előnyben, mint a jobboldaliakat. A részleteket lásd az A. függelékben.

Amikor megkérdezik a hét energiaforrásról alkotott véleményüket, hasonló portré rajzolódik ki. Az erős többség támogatja a bővülő napenergiát (20 állami medián 93%), a szélenergiát (medián 87%) és a vízenergiát (medián 85%).

A más energiaforrásokról nézeteltérések vegyesek. A földgáz felhasználásának bővítéséhez nyújtott támogatás a dél-koreai 88% -tól a hollandiai 38% -ig terjed. Az elmúlt évtizedben az egész világon megnőtt a földgáz iránti kereslet, részben az alacsony szén-dioxid-kibocsátás iránti érdeklődés miatt. A 20 felmérési nyilvánosság körében 69% -os medián támogatja a földgáz felhasználásának bővítését.

Az olaj vagy a szén felhasználásának bővítéséhez nyújtott állami támogatás lényegesen alacsonyabb. A mediánok 39, illetve 24% -a támogatja az olajfüggőség bővítését és a szénfelhasználás bővítését. Oroszország és Malajzia többsége azonban támogatja mindkét energiaforrás felhasználásának bővítését. A két ország a fosszilis tüzelőanyagok fő termelője. Oroszország a világ legnagyobb kőolajtermelője és a harmadik legnagyobb szénexportőr. Malajzia Délkelet-Ázsia második legnagyobb olaj- és földgáztermelője.

Az atomenergia kapcsán a közvélemény meglehetősen változatos. Svédországban, Csehországban és Indiában a lakosság mintegy fele támogatja az atomenergia bővítését. Japánban, ahol a 2011-es Fukushima Daiichi baleset miatt a kormány drasztikusan csökkentette az atomenergiára való támaszkodást, 24% támogatja az atomenergia bővítését, 68% pedig ellenzi. A baleset az atomenergia-termelés átértékelését is eredményezte más országokban, köztük Németországban (21% támogatja a terjeszkedést), Olaszországban (21%) és Spanyolországban (16%), amelyek Japánnal együtt a nyilvánosság körében a legkevésbé támogatják a bővülő atomenergia.

A férfiak általában jobban támogatják az atomenergiát, mint a nők. A svéd férfiak 31 százalékponttal nagyobb valószínűséggel támogatják például a nukleáris energia bővítését. A férfiak és a nők közötti különbségek Ausztráliában (31 pont), Hollandiában (30 pont), Kanadában (27 pont) és az Egyesült Államokban (27 pont) is jelentősek. Az atomerőművek nemi különbségei összhangban vannak a témával kapcsolatos korábbi felmérésekével, ideértve az Eurobarometer 2008-as felmérését is, amely azt találta, hogy a férfiak jobban támogatják Európa-szerte az atomerőművek energiatermelését.

Csakúgy, mint az éghajlattal és a környezettel kapcsolatos nézetekkel, az emberek energetikai kérdésekkel kapcsolatos nézetei is általában eltérnek ideológiájuktól. Számos olyan közvéleményben, ahol rendelkezésre állnak ideológiai értékelések, a baloldali képviselők kevésbé valószínűek, mint a jobboldaliak, hogy támogassák a fosszilis tüzelőanyagok energiaforrásainak bővítését.

A diagram azt mutatja, hogy a megkérdezett lakosság többsége támogatja a megújuló energiaforrások és a földgáz bővítését, kevesebb támogatja az olaj és a szén bővítését