• Legfontosabb
  • Politika
  • 3. Az amerikaiak küzdelme az igazsággal, a pontossággal és az elszámoltathatósággal

3. Az amerikaiak küzdelme az igazsággal, a pontossággal és az elszámoltathatósággal

Sokan azt gondolják, hogy Amerika tények és igazságok válságát éli, és úgy gondolják, hogy ez a probléma az emberek intézményekkel szembeni bizalmatlanságának jelenlegi állapotához kapcsolódik. A Központ nemrégiben arról számolt be, hogy az amerikai felnőttek fele szerint a kitalált hírek és információk ma nagyon nagy problémát jelentenek az országban, és körülbelül kétharmada szerint ez nagy zavart okoz az aktuális kérdések és események alapvető tényeiben. Azt is mondják, hogy a kitalált hírek és információk nagy hatással vannak az amerikaiak kormányba (68%) és egymásba (54%) vetett bizalmára.

Ebben az új felmérésben ezeket a felismeréseket egészítjük ki, megállapítva, hogy a felnőttek döntő többsége szerint az amerikaiak egyetértése a kérdések és események alapvető tényeiben problémát jelent. A felnőttek 85% -a szerint ez legalább közepesen nagy probléma, köztük 42% szerint ez nagyon nagy probléma. Sürgősen ez a kérdés az amerikaiakat aggasztó problémák közé sorolja az amerikaiak bizalmát a szövetségi kormány iránt és a megfizethető lakások elérhetőségét. És kissé meghaladja azokat a kérdéseket, mint az állami K-12 iskolák minősége, valamint az utak, hidak és a tömegközlekedés állapota az egész országban.

A diagram azt mutatja, hogy a felnőttek közel kétharmadának nehéz megmondani, mi igaz akkor, amikor a választott tisztviselők beszélnek.Ugyanakkor az amerikaiak elismerik, hogy időnként nehézségeik vannak megkülönböztetni az igazságot a hamisságtól bizonyos forrásoktól. Például a felnőttek közel kétharmada (64%) azt mondja, hogy nehéz megkülönböztetni egymástól, mi igaz és mi nem igaz, amikor megválasztott tisztviselőket hallgatnak meg. A felnőttek kisebb hányada más médiában észrevehető tényekkel küzd. Például 48% szerint nehéz megkülönböztetni a közösségi média használatakor az igaz és a nem igaz dolgokat, köztük 16% -uk szerint ez nagyon nehéz. És 41% szerint nehéz különbséget tenni a kábeltelevíziós hírek nézésekor.

Ezzel szemben a felnőttek többsége (69%) szerint ez aznemnehéz meghatározni az igazságot, amikor ismerősökkel beszélgetnek, miközben csak tíz-tíz (30%) küzd az igazsággal, amikor ezekkel az egyénekkel beszélget.

Noha nem kifejezett, e kérdések némelyikében szerény különbségek vannak a partizánok között. Például a republikánusok nagyobb valószínűséggel mondják, mint a demokraták, hogy nehezen tudják megkülönböztetni egymástól valót és nem, ha kábeltévés híreket néznek (46% vs. 38%), megválasztott tisztviselőket hallgatnak (68% vs. 62%). ) vagy a közösségi média használatával (51% vs. 45%). A nők nagyobb valószínűséggel mondják, mint a férfiak, hogy nehezen tudnak különbséget tenni a megválasztott tisztviselők meghallgatása során az igaz és nem igaz között (69% vs. 60%). A spanyolok pedig inkább azt mondják, hogy küzdenek az általuk ismert emberek által szolgáltatott információkkal: a spanyolok 40% -ának nehéz megkülönböztetni az igaz és a nem igaz különbségeket, amikor ismerős embereket hallgat, szemben a feketék 31% -ával. és a fehérek 28% -a.

Az amerikaiak úgy vélik, hogy a kormány átláthatóbb lehet a nyilvánosság előtt

Az amerikaiak nemcsak a kitalált információk és a tényekre vonatkozó megegyezés hiánya miatt aggódnak, hanem azt is gondolják, hogy a legfontosabb intézményi információforrások visszatartanak hasznos információkat, amelyeket megfelelő módon meg lehetne osztani a nyilvánossággal.



A felnőttek egyértelmű többsége szerint a szövetségi kormány többet oszthatna meg a nyilvánossággal, mint amennyit tesz. Teljesen 69% szerint a szövetségi kormány szándékosan visszatartja a nyilvánosságtól azokat az fontos információkat, amelyeket biztonságosan kiadhat. Ezzel szemben 29% szerint a szövetségi kormány nyilvánosan nyilvánosságra hozza azokat a fontos információkat, amelyeket biztonságosan kiadhat.

A diagram azt mutatja, hogy a felnőttek kétharmada úgy véli, hogy a kormány visszatartja azokat az információkat, amelyeket a nyilvánossággal megoszthatna a legfontosabb kérdésekről.Arra a kérdésre, hogy a szövetségi kormány pontosan mit tart fontos információnak, mit tart vissza, a legnagyobb arányban a belpolitikát és a botrányokat említik. Mintegy 16% úgy véli, hogy a kormány visszatartja az információkat bizonyos belpolitikával kapcsolatos kérdésekről, ideértve az éghajlatot és a környezetet, az orvostudományt és az egészségügyet, valamint a kormány költségvetését. Hasonló arányban (14%) szerint a kormány visszatartja az információkat az államháztartási problémákról és botrányokról, például a korrupcióról és a háttérszobákról. A felnőttek harmadik legnagyobb információs kategóriája szerint a kormány visszatartja a konkrét külpolitikai és belbiztonsági kérdéseket (9%), ideértve a katonai kérdéseket és a terrorizmust is.

A politikai párthoz való viszony kapcsolódik ahhoz, amit az emberek úgy éreznek, hogy a szövetségi kormány visszatartja: a demokraták 7% -a úgy érzi, hogy a kormány visszatartja az információkat Trump adóiról, üzleti ügyeiről és magatartásáról, szemben a republikánusok 1% -ával. A demokraták azt is valószínűbbnek tartják, hogy a kormány visszatartja a környezetvédelmi kérdésekről szóló információkat.

Írásbeli válaszaikban, amelyekben kifejtik válaszaikat, a válaszadók számos gyanúnak adott hangot azzal az információval kapcsolatban, amelyet a kormány nem oszt meg, de meg kell osztaniuk. Egy 76 éves férfi azzal érvelt: 'Ők nem őszinték tevékenységük nagy részével, mivel úgy gondolják, hogy többet tudnak arról, ami jó a nagyközönségnek, mint mi magunknak.'

Ehhez kapcsolódóan egy Baby Boomer azt írta: „A kormány kényelmesen besorolja azokat az információkat, amelyek a közvéleményt befolyásolhatják bizonyos cselekedetek vagy vizsgálatok ellen. A kormánynak nyitottabbnak kell lennie a nyilvánosság felé, és bíznia kell megértésükben ”.

Vannak, akik úgy vélik, hogy a kormány az információ titkolásának indítéka a hírnevének védelme, nem pedig a fontos nemzeti érdekek védelme. Mondta egy millennium: „Azt hiszem, hogy a kormány visszatart bizonyos információkat, amelyek minden nagyszabású katasztrófához és Amerika elleni támadáshoz kapcsolódnak, és szándékosan kerüli azokat az információkat, amelyek nem mutatják azokat kedvező módon”.

Az egyik gondolattörés magában foglalta az emberek aggodalmát, hogy a kormány sokkal többet tud az amerikai életről, mint amennyit megoszt. Az egyik évezredes rámutatott: '(az ország általános állapota elfogultság nélkül, szinte semmi Trumpról és különféle botrányairól, bármilyen objektív információról'). Egy generációs kortárs így fogalmazott: 'Releváns statisztikák a gazdasági trendekről és a foglalkoztatási mutatókról, amelyek nem hízelgők politikájuk és preferált narratívájuk fényében'

Sok amerikai úgy véli, hogy a hírmédia egyoldalú

A nyilvánosság aggodalma az információk visszatartása miatt túlmutat a kormányon. Mintegy 61% azt állítja, hogy a hírmédia szándékosan figyelmen kívül hagyja a nyilvánosság számára fontos történeteket, míg körülbelül tíz-tíz (38%) úgy véli, hogy a hírmédia mindent megtesz annak érdekében, hogy a nyilvánosság számára fontos történeteket ismertesse.

Míg a partizánok viszonylag hasonlóak abban az általános megítélésükben, hogy a média visszatart bizonyos információkat, bizonyos nézeteltérések vannak az egyoldalú tudósítás súlyosságáról. Körülbelül minden ötödik (19%) az írásbeli válaszokat elmondta, hogy a hírmédia elfogult vagy inkább a véleményekre, mintsem a tényekre összpontosít. A republikánusok inkább, mint a demokraták, teszik ezt a panaszt (22% vs. 16%). Ez összhangban van a Központ más megállapításával, amely a republikánusok körében nagyobb aggodalmat dokumentál az egyoldalú lefedettség miatt. Hasonlóan a szövetségi kormány visszatartásához, a felnőttek 15% -a szerint a hírmédia nem foglalkozik olyan belpolitikával kapcsolatos kérdésekkel, mint az igazságszolgáltatás, a bűnözés, a bevándorlás, a fajjal és az éghajlathoz kötődő kérdésekkel. 11% pedig azt állítja, hogy a hírmédia jó eredményeket hagy ki Trump eredményeiről és a gazdaságról.

A diagram azt mutatja, hogy az amerikaiak többsége szerint a hírmédia szándékosan figyelmen kívül hagyja a fontos történeteket.A republikánusok azt is valószínűbbnek mondják, mint a demokraták, hogy a hírmédia figyelmen kívül hagyja Trump teljesítményéről szóló fontos történeteket vagy a gazdasággal kapcsolatos jó híreket (18% vs. 1%), valamint a demokraták problémáiról és botrányairól szóló történeteket. Statisztikailag elhanyagolható számú demokrata panaszkodott erről, szemben a republikánusok 7% -ával.

Ezt a témát egy 56 éves férfi foglalta le: „Trump elnökről egyetlen pozitív történet sem volt. Ő az egyetlen ülő elnök, aki találkozott egy észak-koreai diktátorral, de ezt a média és a (demokraták) negatívként megpördítette. Ő az egyetlen elnök, aki megpróbálta hatékonyan kezelni az illegális bevándorlást, de a média és a (demokraták) negatívan pörgetik. Olyan hazafi, akinek már volt egy napi munkája, és nem kellett neki az elnökség rendetlensége, de polgárként belépett abba a politikai vacakba, amely megfertőzte a nemzetet…

Az egyoldalú híradásokkal kapcsolatos egyik tipikus megjegyzés egy 71 éves nőtől származott: „Az igazság minden általuk ismertetett történetről. A teljes történet, és nem csak az apróságok jelentek meg a hit-and-miss tudósításban. A közölt „hírek” egyre több pletykát tartalmaznak a „szórakoztató” iparág magánszemélyeiről, valamint politikusokról és / vagy olyan kérdésekről, amelyekkel a média elfogult. Gyakran felteszem magamnak a kérdéseket, hogy miért hallok / látok egy történetet néhány „szórakoztató” válási kérdésről vagy Indonéziában egy vulkánkitörésről, amikor ezek egyikének sincs közvetlen hatása rám és az enyémre ”.

Számos válaszadó számára a kérdés nem annyira figyelmen kívül hagyja a híreket, mint a nem teljesen lefedett történeteket. Írta az egyiket: „Úgy gondolom, hogy bármennyire is, a saját véleményük tükrében ferde lefedettséggel rendelkeznek. A figyelmen kívül hagyás lehet egy erős szó, az elcsépelés lehet jobb vagy szó, vagy lehet, hogy csak nagyobb hangsúlyt fektetnek azokra a történetekre, amelyek tükrözik hajlamaikat. Azt gondolom, hogy ez helyi szinten is tükröződik ”.

Mások szerint egyes konkrét kérdéseket nem fednek le teljes mértékben. Egy évezredes férfi azt írta: „Az éghajlatváltozás nem kap megfelelő lefedettséget. Úgy vélem, hogy egy politikus adományozóinak megnézése inkább megvilágító, mint egyszerűen csak beszámolni néhány beszédükről, amelyet soha nem tartottak a hírekben. A média üzleti tevékenység, ezért figyelmen kívül hagyja azokat a történeteket, amelyek befolyásolhatják a hirdetési hely megvásárlását akár újságaikban, akár reklámjaik során. Ez azt jelenti, hogy nem kapunk teljes képet a hírekről, csak azt, amit megengednek ”.

A bizalom hiánya a szövetségi kormány információcseréjében és a hírmédia más küzdelmekkel és aggodalmakkal kapcsolatos linkjeiben

A nyilvánosság nem hisz abban, hogy a kormány és a hírmédia képes teljes mértékben tájékoztatni a közvéleményt arról, hogy az amerikaiak hogyan reagálnak a különböző bizalommal kapcsolatos kérdésekre. Például azok a felnőttek, akik azt mondják, hogy a szövetségi kormány szándékosan elzárja a fontos információkat a nyilvánosságtól, másoknál valószínűbbnek mondják, hogy az amerikaiak bizalma a szövetségi kormány iránt csökken (80% szemben 63% -kal azok között, akik szerint a kormány nem kiadjon néhány hasznos információt), és azt mondják, hogy nem biztosak abban, hogy a megválasztott tisztviselők a nyilvánosság érdekében járnak el (67% vs. 53%).

Nagyobb valószínűséggel emelnek ki olyan problémákat is, mint például az amerikaiak egyetértése a kérdések vagy események alapvető tényeiben (89% vs. 78%) és az amerikaiak bizalma a szövetségi kormány iránt (89% vs. 80%) ).

Hasonló minták léteznek azoknál a felnőtteknél, akik úgy vélik, hogy a hírmédia szándékosan figyelmen kívül hagy néhány, a nyilvánosság számára fontos történetet. Ezeknek a felnőtteknek több mint háromszor nagyobb az esélye, mint azoknak, akik szerint a média mindent megtesz annak érdekében, hogy a nyilvánosság számára fontos történeteket ismertesse, mondván, hogy nem bíznak abban, hogy a média a nyilvánosság érdekét szolgálja (71% 22%). És azoknak a 45% -a, akik azt mondják, hogy a hírmédia figyelmen kívül hagyja a történeteket, azt is elmondja, hogy nehéz megkülönböztetni egymástól azt, ami igaz és nem igaz, amikor kábeltelevíziós híreket néznek, szemben azok 35% -ával, akik úgy gondolják, hogy a média mindent megtesz.