• Legfontosabb
  • Tudomány
  • 3. Amerikaiak szerint az adatokhoz való nyílt hozzáférés és a független felülvizsgálat nagyobb bizalmat ébreszt a kutatási eredmények iránt

3. Amerikaiak szerint az adatokhoz való nyílt hozzáférés és a független felülvizsgálat nagyobb bizalmat ébreszt a kutatási eredmények iránt

A Pew Research Center felmérése több olyan tényezőről kérdezett, amelyek potenciálisan növelhetik vagy csökkenthetik a bizalmat a kutatási eredmények és ajánlások iránt. Az a két lépés, amely a legnagyobb bizalmat ébreszti a nyilvánosság körében, az adatokhoz való nyílt hozzáférés és a független felülvizsgálat.


Az amerikaiak többsége szerint jobban hajlandóak megbízni a kutatásban, ha az adatok nyíltan rendelkezésre állnakAz amerikai felnőttek többsége (57%) azt állítja, hogy megbízik a tudományos kutatási eredményekbentöbbha a kutatók adataikat nyilvánosan hozzáférhetővé teszik. További 34% szerint ez nincs különbség, és csupán 8% szerint kevésbé hajlandóak megbízni a kutatási eredményekben, ha az adatokat nyilvánosan közzéteszik.

A nyilvánosság mintegy fele (52%) azt mondja, jobban bízik a tudományos eredményekben, ha egy független bizottság felülvizsgálta az eredményeket.


Az ipar finanszírozása kiemelkedik, mivel az amerikaiak szerint ez alacsonyabb bizalomhoz vezet. Az amerikaiak többsége (58%) azt állítja, hogy kevésbé bízik a tudományos eredményekben, ha tudja, hogy a kutatást ipari csoportok finanszírozták.

A kormány által finanszírozott kutatás hatása kevésbé egyértelmű. Az amerikai felnőttek körülbelül fele (48%) azt mondja, hogy annak tanulmányozása, hogy a szövetségi kormány finanszírozott egy tanulmányt, nincs hatással arra, hogy megbíznak-e eredményében. A fennmaradó rész szorosan megoszlik azok között, akik szerint az állami finanszírozás csökkenti a bizalmukat (28%), és azok között, akik szerint ez növeli a bizalmukat (23%).

Hasonló tényezők ösztönzik a lakosság bizalmát a gyakorlók iránt. A nyilvánosság mintegy kétharmada (68%) azt mondja, hogy nagyobb valószínűséggel bízik jobban a gyakorlók ajánlásaiban, ha ez a szakember nyitott a második vélemény megszerzésére. Körülbelül egynegyede (23%) szerint a szakember hajlandósága a második vélemény megszerzésére nincs különbség, és csak 7% mondja, hogy ez csökkenti a bizalmukat.

A felmérésről

A felmérés válaszadói számos kérdésre válaszoltak akár gyakorlókról (orvosok, dietetikusok és környezeti egészségügyi szakemberek), akár kutatókról (orvosi kutatók, táplálkozástudományi tudósok és környezettudományi kutatók). Lásd a felső sorban a kérdés megfogalmazását.


Megállapítások áttekintése az egyes csoportoknál:

- Orvosok


- Orvosi kutatók

- Dietetikusok

- Táplálkozási kutatók

- Környezet-egészségügyi szakemberek


- Környezetkutató tudósok

Ezenkívül az amerikaiak 43% -a azt mondja, hogy jobban bízik a gyakorlók ajánlásaiban, ha azokat egy független bizottság felülvizsgálta. És a többség (62%) azt állítja, hogy kevésbé bízik olyan gyakorlók ajánlásaiban, akik pénzügyi ösztönzőket kapnak az ipari csoportoktól.

A gyakorlók számára nyújtott kormányzati pénzügyi ösztönzők hatása a közbizalomra kevésbé egyértelmű. Az amerikaiak mintegy 37% -a azt állítja, hogy kevésbé bízik olyan ajánlásokban, amelyek olyan pénzügyi szakembertől származnak, aki pénzügyi ösztönzőket kapott a szövetségi kormánytól, míg 14% -uk szerint ez növeli bizalmukat az ilyen ajánlások iránt. További 48% szerint az állami finanszírozásnak nincs hatása.

A magasabb szintű tudományos ismeretekkel rendelkező emberek különösen azt mondják, hogy az adatokhoz való nyílt hozzáférés és a független felülvizsgálat növeli a kutatási eredményekbe vetett bizalmukat. Például a magas tudományos ismeretekkel rendelkezők 69% -a azt állítja, hogy az adatok nyilvánosan hozzáférhetővé tétele bizalmat gyakorol a kutatási eredményekre, szemben az alacsony tudományos ismeretekkel rendelkezők 40% -ával.

A tudományos ismeretekkel rendelkezők különösen óvakodnak az ipari kutatásfinanszírozástól. Tízből tíz (80%) azt mondja, hogy tudva, hogy a kutatást egy ipari csoport finanszírozta, csökken a bizalom az eredmények iránt, szemben a közepes tudással rendelkezők 55% -ával és az alacsony tudományos ismeretekkel rendelkező emberek 30% -ával.

A konzervatív republikánusok kevésbé hajlandók megbízni a szövetségi kormány által finanszírozott tudományos kutatásokbanA kormány által finanszírozott kutatásról a vélemények politikánként eltérnek. A konzervatív republikánusok körében mindössze 9% mondja, hogy az állami finanszírozás növeli bizalmukat a kutatási eredmények iránt, míg 41% szerint ez csökkenti a bizalmukat. Ezzel szemben a liberális demokraták hajlamosabbak azt mondani, hogy a kormányzati finanszírozás növeli (34%), nem pedig csökkenti (21%) a tudományos kutatásba vetett bizalmát.

Ezek a megállapítások összhangban vannak a szövetségi tudományos kutatásra szánt kiadások támogatásával kapcsolatos politikai megosztottsággal, valamint számos más kormányzati politikával és kiadási prioritással.