2018. évi félidős szavazók: kérdések és politikai értékek

Az éles partizán megosztja a választók véleményét a főbb kérdésekrőlA közelgő kongresszusi választásokon a republikánus és demokratikus jelöltek támogatói mélyen meg vannak osztva a kormánynak az egészségügy biztosításában betöltött szerepéről, a nemzet gazdasági rendszerének igazságosságáról és az Egyesült Államokban a faji egyenlőségről alkotott nézetekről.


És ezek a nézeteltérések kiterjednek arra, hogy az Egyesült Államoknak miként kell megközelítenie a szövetségeseket, és hogy más országok 'gyakran használják-e az Egyesült Államok előnyeit'.

A Pew Research Center legfrissebb országos felmérése, amelyet szeptember 18–24-én végeztek 1754 felnőtt, köztük 1439 regisztrált választópolgár között, 13 különböző kérdésben és szakpolitikai területen nagy különbségeket fedez fel a republikánus és a demokratikus szavazók véleményében, bár a partizán rések nagysága változó.


A nyilvántartott választópolgárok elsöprő többsége, akik támogatják a novemberi kongresszus demokratikus jelöltjeit (85%), a szövetségi kormány felelőssége annak biztosítása, hogy minden amerikai egészségügyi ellátással rendelkezzen. Ezzel szemben a republikánus szavazóknak csak egynegyede (24%) mondja, hogy ez a kormány felelőssége, míg közel háromszor annyi (73%) szerint nem.(Az amerikaiak véleményéről a kormánynak az egészségügyi ellátás nyújtásában betöltött szerepéről bővebben lásd: A legtöbben továbbra is azt mondják, hogy az egészségügyi ellátás a kormány felelőssége.)

Ezen értékek és kérdések számos részének szakadékai összhangban vannak a Pew Research Center korábbi jelentéseiben látottakkal, köztük a nyilvánosság politikai értékeinek alakulásáról szóló tavalyi fő jelentésben. Ez a tanulmány megállapította, hogy az elmúlt évtizedben számos politikai értékben - különösen a faj és a bevándorlás terén - megnőttek a pártok közötti szakadékok. Az új felmérésben a demokratikus szavazók 85% -a szerint az országnak folytatnia kell a változtatásokat annak érdekében, hogy a feketék egyenlő jogokat kapjanak a fehérekkel, szemben a republikánus szavazók 29% -ával.

Jelentős hiányosságok vannak abban a nézetben is, hogy az abortusznak legálisnak kell-e lennie, az embereket gazdaggá és szegénysé tevő tényezőkről és az Egyesült Államok gazdasági rendszerének igazságosságáról.



Két konkrét Trump-kori politikát - az Egyesült Államok és kereskedelmi partnerei közötti megemelt vámokat és a 2017. évi adószámlát - a GOP szavazói sokkal pozitívabban értékelik, mint a demokraták szavazói. Az adótörvény általános nézetei az év elejétől lényegében változatlanok maradnak: Az új felmérésben a körzetükben a GOP jelöltjét támogató szavazók 78% -a jóváhagyja az adótörvényt, szemben a demokraták csupán 11% -ával.


És a pártpolitikai nézeteltérések körülbelül ugyanolyan szélesek a Trump-kormány döntése kapcsán, amely szerint számos országból importárukra emelik az árukat. A GOP-szavazók közel háromnegyede (72%) szerint a megemelt tarifák jót tesznek az Egyesült Államoknak, ami ötszöröse a magasabb tarifákat támogató demokratikus szavazók arányának (14%).

A bevándorlás terén a szavazók közel fele az állampolgárság felé vezető utat és a határok jobb biztonságát egyaránt előtérbe helyeziA választók bevándorlási politikával kapcsolatos prioritásait tekintve a partizánok között van néhány közös pont. Arra a kérdésre, hogy a politikai prioritásnak „az illegálisan már itt tartózkodó bevándorlók állampolgárokká válásának lehetőségét kell-e teremteni, ha megfelelnek bizonyos követelményeknek”, vagy „jobb határbiztonságot és a bevándorlási törvények erőteljesebb végrehajtását”, vagy pedig mindkettőnek azonos prioritást kell élveznie a republikánus szavazók közel fele (48%) és körülbelül ugyanannyi demokrata szavazó (45%) szerint mindkettőnek egyenlő prioritást kell biztosítani.


Ennek ellenére sokkal több demokratikus szavazó (49%), mint republikánus szavazó (11%) szerint elsőbbséget kell élveznie annak a módjának a megteremtésében, hogy az Egyesült Államokban illegálisan állampolgárok váljanak állampolgárokká, ha megfelelnek bizonyos feltételeknek. Ezzel szemben sokkal több republikánus szavazó (39%), mint demokratikus szavazó (5%) szerint a jobb határbiztonságra és végrehajtásra kell összpontosítani.

(A választók véleménye a bevándorlás, az egészségügy, az adók, a kereskedelem és más kérdések fontosságáról lásd:„A szavazói lelkesedés rekord magas az államosított középtávú környezetben”.)

Az illegális bevándorlás kezelésének prioritásainak megváltoztatása

2016 óta csökkent a lakosság körében azoknak a felnőtteknek a aránya, akik szerint a határbiztonságnak elsőbbséget kell élveznie, szemben az ország illegálisan élő állampolgárokká válásának lehetőségével. Két évvel ezelőtt körülbelül egynegyede (24%) szerint az erősebb bűnüldözésnek kell az elsőbbséget élveznie az illegális bevándorlás kezelésében. Ma körülbelül tízből (19%) mondja ezt.

Ugyanebben az időszakban szerény mértékben nőtt az illegális bevándorlók számára az állampolgárság megszerzéséhez vezető út megteremtése - a 2016. évi 29% -ról 33% -ra.


További demokraták szerint a bevándorlási politika elsőbbségének az illegálisan itt tartózkodók állampolgársága felé kell vezetnie

A többség (46%) továbbra is azt állítja, hogy mindkettőnek azonos prioritást kell élveznie.

Ma lényegesen több republikánus mondjamindkéta határbiztonságnak és a jogi útnak ugyanolyan prioritást kell adni (48%), mint azt mondani, hogy a határbiztonságnak (38%) kell lennie, ami elmozdulás az elmúlt évekhez képest.

A bevándorlás prioritásaival kapcsolatban a felek közötti és a pártokon belüli megosztottságA demokraták és a demokrácia irányadóinak mintegy fele (51%) szerint elsőbbséget kell biztosítani annak a módnak, hogy a jelenleg illegálisan itt tartózkodó bevándorlók állampolgárokká válhassanak - a legnagyobb arányban ezt mondták azóta, hogy a kérdést először 2010 augusztusában tették fel; 43% szerint a határbiztonságnak és az állampolgárság felé vezető útnak azonos prioritást kell biztosítani. Mindössze 5% szerint a határbiztonságnak kellene nagyobb prioritást élveznie.

Az illegális bevándorlás kezelésének prioritásai tekintetében a lakosság körében nagy a demográfiai különbség.

A nők sokkal valószínűbbnek tekintik az állampolgársághoz vezető jogi utat, mint a férfiak (40–27%).

Bár sok fehér azt mondja, hogy mindkettőt egyformán kell prioritásként kezelni, a fehérek (23%) sokkal nagyobb valószínűséggel, mint a feketék (6%) és a spanyolok (9%) szerint a jobb határbiztonságnak kell elsőbbséget élveznie.

A spanyolok körülbelül fele (47%) szerint a legális állampolgárság elérésének elsőbbséget kell élveznie, míg 43% szerint mindkettőt egyformán kell prioritásként kezelni. A feketék közül 53% szerint mindkettőnek egyenlő prioritásnak kell lennie, míg 37% szerint a prioritásnak meg kell teremteni az illegálisan az állampolgárokká válás módját.

A republikánusok a demokratáknál inkább az erősebb bűnüldözés, míg a demokraták az állampolgársághoz vezető utat részesítik előnyben azoknak a személyeknek, akik jelenleg illegálisan tartózkodnak az Egyesült Államokban.

Az amerikaiak nézete a más nemzetekkel való kapcsolatokról

Stark partizán megosztja az amerikai szövetségesekkel való együttműködés nézeteitAz amerikaiak többsége (55%) továbbra is azt állítja, hogy az Egyesült Államoknak figyelembe kell vennie szövetségeseinek érdekeit a külpolitikában, még akkor is, ha ez kompromisszumokat köt velük. Kevesen mondják, hogy az Egyesült Államoknak követnie kell saját nemzeti érdekeit, még akkor is, ha szövetségesei határozottan nem értenek egyet (38%).

2017 óta a nyilvánosság kissé kevésbé valószínűnek tartja, hogy a szövetségesekkel való kompromisszumot részesítsék előnyben (akkor 59%, most 55%). Ez a csökkenés jobban megfelel a 2017 előtti években mért véleményeknek is.

Ahogy egy évvel ezelőtt igaz volt, a republikánus és a demokratikus nézetek eltérnek. Jelenleg 38 százalékpontos különbség választja el egymástól a partizánokat abban, hogy az Egyesült Államoknak figyelembe kell-e vennie a szövetségesek érdekeit - ez az elmúlt 15 évben mért egyik legnagyobb partizánrés.

Kevésbé mondják, hogy más országok „tisztességtelenül használják ki az Egyesült Államokat”, mint az 1990-es évekbenÖsszességében elmondható, hogy több felnőtt azt mondja, hogy más országok gyakran tisztességtelenül használják ki az Egyesült Államokat (51%), mint azt, hogy más országok ugyanolyan igazságosan bánnak az Egyesült Államokkal, mint mi velük (42%). Az 1990-es években az amerikaiak sokkal valószínűbbnek tartották más országok USA-val szembeni bánásmódját igazságtalannak, mint manapság.

Amikor a kérdést utoljára feltették közel két évtizeddel ezelőtt, 70% azt mondta, hogy más országok kihasználják az Egyesült Államok előnyeit, míg csak 24% mondta, hogy más országok kölcsönös tisztességgel bánnak az Egyesült Államokkal.

Ezek a változások nagyrészt annak tudhatók be, hogy a demokraták és a demokrácia irányadó tagjai között megváltozott a nézet. 1999-ben a demokraták mintegy kétharmada (68%) szerint más országok gyakran tisztességtelenül használják ki az Egyesült Államokat; mindössze 28% mondja ezt ma. Összehasonlításképpen: a republikánusok 80% -a azt mondja, hogy más országok tisztességtelen előnyöket élveznek (szemben az 1999. szeptemberi 73% -kal). Ennek eredményeként ma széles nézeteltérés van a republikánusok és a demokraták között ezekben a nézetekben, amikor az 1990-es években alig volt pártos különbség.

Mindkét fél között ideológiai megosztottság figyelhető meg ezekben a nézetekben. A konzervatív republikánusok inkább a mérsékelt és a liberális republikánusoknál mondják igazságtalan bánásmódot (85–67%). A liberális demokraták inkább konzervatív vagy mérsékelt demokratáknál mondják, hogy más országok tisztességesen bánnak az Egyesült Államokkal (75% vs. 57%).

Vélemények a tarifákról, az adószámláról alig változtak

Többen továbbra is azt mondják, hogy a megemelt tarifák rosszak, mint jóak lesznek az Egyesült Államok számáraÖsszességében a közvélemény továbbra is azt állítja, hogy az Egyesült Államok és kereskedelmi partnerei közötti megemelt vámok - amelyeket először a Trump-kormány ez év elején vezetett be - rossz lesz az ország számára.

Júliusban a nyilvánosság nagyjából fele azt mondta, hogy szerintük a megemelt tarifák rosszak lennének az USA számára. Ma hasonló arány ezt is mondja (53%).

A partizánok továbbra is ellentétes nézeteket vallanak erről a politikáról; A republikánusok 70% -a azt gondolja, hogy a vámok jó lesz az Egyesült Államoknak. Ezzel szemben csaknem tízből tíz demokrata (79%) szerint rossz lesz az Egyesült Államok számára

Kilenc hónappal az adócsökkentésről és a munkahelyekről szóló törvény elfogadása után az átfogó adótörvény nézetei alig változnak. Többen azt mondják, hogy nem helyeslik (46%), hanem inkább (36%) a törvényt; körülbelül tízből tíz felnőtt (18%) egyik esetben sem ad véleményt.

A partizánok továbbra is megosztottak a 2017. évi adótörvénybenAzok az amerikaiak, akiknek családi jövedelme meghaladja a 75 000 dollárt, továbbra is pozitívabb véleményt képviselnek a törvényről, mint az alacsonyabb jövedelműek. Azoknál az amerikaiaknál, akiknek családi jövedelme kevesebb, mint 75 000 dollár, a véleményviszony negatív (48% nem, 31% helyesli), míg a magasabb jövedelműek véleménye megosztottabb (49% helyesli, 41% nem).

A törvényjavaslat pártos nézetei szintén hasonlóak a közvetlenül annak elfogadása után mértekhez: a republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek 72% -a szerint helyesli az adótörvényt, míg a demokraták és a demokratikusok csupán 12% -a.

A republikánusok némileg megosztottak ideológiai vonalakon. A konzervatív republikánusok 79% -a azt állítja, hogy helyesli a törvényjavaslatot, míg a mérsékelt vagy liberális republikánusok szűkebb többsége (61%) mondja ezt. A demokraták körében nincsenek jelentős eltérések e nézetek szerint az ideológia szerint.