2016-os Demokrata Párt elnökjelölése

Lásd a témáról szóló fő cikket: 2016. évi amerikai elnökválasztás Végső eredmények küldöttek szavazatával. (Magában foglalja a superdelegate-eket is).
Ha a republikánus verseny Calvinball, és mindenki maga állítja elő a szabályokat, akkor a demokratikus verseny inkább - zzzzzzz - golf.
- Nate Silver

Val vel Barack Obama alkalmatlan arra, hogy harmadik ciklusra induljon, Hillary clinton hitte, hogy eljött az ideje (újra). Politikai független Bernie Sanders és még néhányan Demokraták volt más ötlete.

A feltört e-mailek azt mutatták, hogy a DNC előrejelzésnek tekintette jelölését, és valószínűleg így is volt. De azt állították, hogy semlegesek, miközben nyomást gyakoroltak a média helyettesítőire, hogy kedvező történetekkel erősítsék imázsát, miközben figyelmen kívül hagyják Sanders-t. Felkészítette a DNC az előválasztásokat? Nem pontosan. De szorosan együttműködtek Hillary kampányával, adománygyűjtő rendezvényeket rendeztek, amelyek tízmilliókat gyűjtöttek számára az állami bizottságok költségén, és megcsúfolták azokat a pártszabályokat, amelyek megkövetelték, hogy semlegesek maradjanak az előválasztásokon.

Tartalom

Megerősített futás

Kiesett

Lincoln Chafee hivatalos portrait.jpg
Lincoln Chafee
Kor: 67
Korábbi Rhode Island Kormányzó és szenátor

Kiesett 2015. október 23-án

Előnyök : A király RINO-k . Szavazott a Bokor adócsökkentések és a Iraki háború állásfoglalás, - ez utóbbi a kedvenc támadási vonala Hillary ellen, akit szerinte ennek eredményeként kizárni kell a versenyből.

Egyszarvú szociálliberális, aki támogatja őssejt kutatás és a gazdagok adói. Ellenzi a halál büntetés , kínzás és sarkvidéki fúrás. A szószólók izraeli kivonulás az összes megszállt területről. Figyelem, mindez akkor történt, amikor republikánus volt.

Hátrányok : Kihúzta a szabadkereskedelem pártvonalát, az Patriot Act , és támogatta az EU részleges privatizációját Társadalombiztosítás . Kormányzói környezeti nyilvántartása vegyes táska volt. Hazájában meglehetősen népszerűtlen, elvesztette helyét Sheldon Whitehouse előtt (Ilyen néven miért nem indult?), És csak háromutas választásokon nyerte meg a kormányzói versenyt. Hiányzik neki Clinton monetáris apparátusa is.

Ő tulajdonképpen „gránittömbnek” nevezte magát a kérdésekben, ellentétben Hillary-val. Vitaválaszai nulla érzéket adtak ahhoz, hogy Chafee valójában mit jelent. (Van itt valaki a 'metrikus rendszer' egykiadású szavazó?) Elég dicsőséges volt nézni, ahogy megsemmisíti saját jövőjét szörnyű amolyan módon. ('Clinton titkárnő, szeretne válaszolni?' - Ne. )

Most egy szalagos bevásárlóközpont kis irodájában dolgozik, és megpróbálja megtéríteni kampányadósságát. A srácnak kényelmesen és magánkézben kellett volna nyugdíjba mennie.



Lessig portrait.jpg
Lawrence Lessig
Kor: 59
Akadémiai és politikai aktivista

Kiesett 2015. november 2-án

Előnyök : Kampány arra, hogy nagy pénzeket vonjanak ki a politikából, amelyek mögött vörös és kék államok állhatnak. Később úgy döntött, hogy az elnökség teljes idejére indul, tényleges platformot kínálva: Ezek az elképzelések magukban foglalják a szíriai menekülteknek nyújtott humanitárius segítségnyújtást, a kábítószer elleni háború befejezését, az oroszországi visszatartást, a kubai olvadás és az iráni megállapodás támogatását. , az egészségügyi ellátás nyilvános lehetősége, valamint a katonai ipari komplexum leépítése.

18 szavazatot lopna el Bernie Sanders-től. Golf taps.

Hátrányok : Ha viszonylag későn ugrik be a kampányba, az nem segít rajta. Mondván, hogy reformjai végrehajtása után azonnal lemond, fejfájás volt. Később tisztázta Bill Mahernek, hogy megteszinemlemond, ami még furcsábbá teszi jelöltségét.
Kormányzó O
Martin O'Malley
Kor: 58
Korábbi Maryland Kormányzó

2016. február 1-jén esett ki

Előnyök : A DMC „fiatal fegyvere”. Azt mondták, hogy Obama választja az utódot, bár ez nem valószínű, mivel Obama nem adott O'Malley-t támogató nyilatkozatokat. A szószólók megújuló energia felett fosszilis tüzelőanyagok . „Együttműködő” külpolitikát preferál, szemben az egyoldalúsággal vagy a humanitárius beavatkozással. Vissza akarja állítani a Glass-Steagallt.

Talán a leghatékonyabb adminisztrátor ezen a versenyen.

Acsaka versenyen olyan személy, aki egész életében demokratikus volt, szemben azzal, hogy függetlenként induljon (Bernie), vagy csatlakozzon republikánus ifjúsági csoport (Hillary). Mire jött ez a párt?

Hátrányok : Baltimore polgármestereként folytatott politikája végső soron Freddie Gray rendőrségi meggyilkolásához vezet. Mint bárki, aki figyelteA vezetékmegértené, O'Malley nevetségesen kemény bűncselekmény-ellenes kezdeményezéseket hajtott végre, felhatalmazta a rendőrséget az általános gengsztereikben, és főzte a fegyver-bűncselekményekről szóló könyveket, hogy a Baltimore-ban elkövetett bűncselekmények „eltűnjenek”, ezáltal megismételve a bűnügyi statisztikákat.

WSJ-nek Clintonról, Sandersről és O'Malley-ről volt képe, felirattal, 'Hillary Clinton, Bernie Sanders és egy ismeretlen férfi ...' Valójában összefoglalta O'Malley összes problémáját ebben az évben. Sanders elnyomta minden reményét, hogy sikeres felkelést folytasson a Capitol Hill-en.

A legfontosabb támogatást a ... Lyndon LaRouche .

BernieSanders2006.jpg
Bernie Sanders
Kor: 79
Vermont Szenátor
Előnyök : A fiatal szavazókat hasonló módon vonzza tudod ki .. Jelentős crossover fellebbezés a Paulbots sőt néhány trombita. Támogatja egyetemes egészségügyi ellátás , általános választói regisztráció, Új üzlet - reform, igazságügyi reform, ingyenes (vagy erősen támogatott) felsőfokú oktatás, környezetvédelem , megújuló energia az infrastruktúra fejlesztése és korszerűsítése.

Hillers olyan pénzgyűjtő tevékenységet folytat, mint Sanders, mintha a Seabiscuit megverte a hadiadmirálist. Nem fogad el pénzt (vagy inkább nem fogad elsokkalpénz) a PAC-októl - és így eljutkalapácsClinton minden beszédében és vitájában. Szenátornál elég jól el tudja játszani a washingtoni kívülálló kártyát: Bár nem sok jogszabályt fogadott el, több módosítást fogadott el, mint szinte bárki más, és ezzel megszerezte a „módosító király” becenevet. Sanders kétpárti üzletkötő hírnevét szerezte meg, mint a Veteránügyi Bizottság elnöke.

Emellett zsidó szocialista és volt ács!

Hátrányok : Tad Devine-t bérelte stratégájának. Vessünk egy pillantást a választási győzelmekre. Nos, ez egy rövid lista volt.Tartsd meg a sört, amíg Rómába repülök néhány nappal a legfontosabb előválasztás előtt, hogy összeomoljam a pápa reggelijét.

Bár Sanders minden bizonnyal népszerű az interneten, ez nem biztos, hogy ezt tükrözi valóság. A városi slickerek lassan megbocsátanak neki, amiért ellenezte Brady Billt. Megosztotta a latin szavazást, de Hillaryé a fekete szavazat.

Nászutas (szó szerint) a Szovjetunióban. pedig az nem az utazás lényege volt. (Ennek apropóján a Gallup közvélemény-kutatásai azt mutatják, hogy az emberek inkább egy LMBT-személyt, egy muzulmánt vagy egy ateistát választanának elnöknek egy önmaguk által leírt szocialista helyett.)) Bármennyire is dicséretes gazdasági terve, a választók szkeptikusak a megvalósíthatósággal kapcsolatban. Még ennél is rosszabb, hogy nincs elég elégedetlenség a pártban ahhoz, hogy egy tiltakozó jelöltre szavazzanak.

Amikor Ralph Nader azzal vádol, hogy nem vagy elég pragmatikus ...

Emellett több mint 2000 éves.

Jim Webb hivatalos 110. kongresszus photo.jpg
Jim Webb
Kor: 75
Volt szenátor Virginia

2015. október 20-án esett ki, és talán függetlenként indul

Előnyök : Küzdött a reformért kábítószer-ítélet , nem szereti a Wall Streetet, inkább a nem intervencionista külpolitikát részesíti előnyben, és valójában pártot váltott a Iraki háború .
Hátrányok : Amellett, hogy megpróbálok betöltött fegyvert behozni az Egyesült Államok szenátusába? Megállapítva, hogy karrierje kiemelkedő volt megöl egy srácot Vietnamban? (Webb: TÖBB IDŐT KELL. Moderátor: Nagyon jól, Mr. Webb, mit szeretnél mondani? Webb: FÉLT ÖLTEM meg.) A Konföderáció harci zászlójának tartása az Állami Ház területén?

Egy kék kutya fegyverellenőrzést , megerősítő intézkedés , bevándorlás és környezeti kérdések.

Úgy tűnt, hogy futni fognak, de elutasította

Joe Biden hivatalos portré crop.jpg
Joe Biden
Kor: 78
Jelenlegi alelnök, volt szenátor Delaware

Október 21-én esett ki

Előnyök : Utcai harcos, szórakoztató, ha hajlamos rá. Rengeteg bel- és külpolitikai tapasztalat váltakozik a nagy szenátus külkapcsolati és igazságügyi bizottságainak elnökeként hosszú évtizedek alatt. Tartotta Robert Bork le a magas padról. Tervezte a Clarence Thomas -Anita Hill meghallgatásai. Készítette a nők elleni erőszakról szóló törvényt. Megerősített feministaként meghatalmazása megegyezik Hillary Clintonnal, vagy riválisa. Félelmetes a vitában, pl. a 2012. évi alelnök-vita.Helló, 911? Van itt egy öregember, aki egy gyerekből veri a szarokat.
Hátrányok : 72 és nem lesz fiatalabb. Elég őrült (személyes szinten, nem politikai szinten), és „száj-szájban” szindróma esete.

Biden államférfi államférfi, de még ő is több mint 40 évnyi poggyászt hoz (plágium stb.), Ezért Obama Hillaryval ment át rajta. Talán rossz utódot választott.

Joe jobbra áll a büntető igazságszolgáltatás terén, mint Hillary, és ő is, mint ő, szenátorként szavazott az iraki háborúra, és mindkettő többet adott volna Bernie-nek támadásra. Biden volt a szenátor Delaware-ből is, abból az államból, ahol az összes USA-ban élnek shell cégek beépülnek. Ezt megvédte.

Pat Arnow Andrew Cuomo vágott.jpeg
Andrew Cuomo
Kor: 63 éves
Kormányzója New York
Előnyök : Kitiltva repedés és legalizálták az azonos neműek házasságát New Yorkban, de csak azért, hogy politikai pontokat szerezzenek.
Hátrányok : Korrupciója hihetetlenül átlátszó. Felállított egy korrupcióellenes bizottságot, amely az összeférhetetlenség minden formáját kivizsgálja és jelenteni fogja, mint egy tényleges korrupcióellenes bizottság ... de amikor elkezdtek nyomozniövéintézkedéseket, azonnal feloszlatta a bizottságot.

New York kormányzójaként tett számos cselekedete megkérdőjelezi párthűségét is; meggyőződéses támogatója volt a Független Demokratikus Konferenciának (IDC), a New York-i Demokrata Demokratikus Szenátorok csoportjának, amely a republikánusok részvételével részt vesz, és ezáltal a New York-i Szenátus GOP ellenőrzése következik be (kényelmesen megakadályozva azokat a progresszív jogszabályokat, amelyeknek a Cuomo állítja) támogatás az asztalhoz való eljutásig, ahol vagy alá kell írnia, és fel kell dühítenie adományozóit, vagy pedig vétóznia kell, és fel kell dühítenie szavazóit), és kormányzói első évében aláírt egy térképen, amely a republikánus jelölteket részesítette előnyben. az állami szenátus.

Ha úgy gondolja, hogy Clinton fő problémája az volt, hogy nem volt elég barátságos a Wall Street-szel, a fiú Cuomo az ön jelöltje!

Elizabeth Warren, David Shankbone.jpg
Elizabeth Warren
Kor: 71
Szenátor innen: Massachusetts , volt Harvard jogi professzor
Előnyök : Született harcos, Warren gazdaságilag progresszív, a New Deal stílusú reformok mellett küzd a jövedelmi egyenlőtlenségek elleni küzdelemért és a Wall Street-en. Lényegében a Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Iroda fő építésze volt.

Népszerű és földhözragadt, ellentétben Clintonnal, aki gyakran legjobb esetben is nem hiteles.

Képes lenne hatékonyan előidézni a fellebbezést Clinton és Sanders hívei között, mivel populista, aki véletlenül nő.

Hátrányok : Kicsit nem tesztelték a tényleges kormányzást; elsőéves szenátor, és a kampány kezdetéig csak 2 évig töltötte be választott tisztségét életében.

Alacsonyabb teljesítményt nyújtott a 2012-es szenátusi versenyen, mindössze 4% ponttal győzött, annak ellenére, hogy elnöki választási évben indult az ország egyik legkékesebb államában.

Az általa állított Cherokee leszármazás körül könnyen előállhat egy művita, hasonló módon, mint Clinton e-mail botránya

Évelő jelöltek

Jeff Boss.jpg
Jeff Boss
Kor: 57
Évelő jelölt és forgattyú
Előnyök : Boss elnök. Egyébként megver.
Hátrányok : Főnök elnökből hiányzik a Legfelsőbb elnök gyűrűje. Még Wikipédia felhívja a összeesküvés-elméleti szakember . (Ő egy truther .)
Vermin Supreme 2012.jpg
Vermin Supreme
Kor: 55-56
Performance művész és évelő jelölt
Előnyök : Érdekes helyzetet teremtene, ha a„Legfelsőbb elnök”.

Csillogó bombázás Randall Terry .

Ha megválasztják, ingyenes pónikat ígért minden amerikai számára.

Hátrányok : Alapvetően egyfajta USA párhuzamos ezek a brit srácok .
Robby Wells.PNG
Robby Wells
Kor: 52
Volt egyetemi futballedző
Előnyök : Feltehetően tud valamit Amerikai foci , Azt hiszem.
Hátrányok : Robby ki? Az is, hogy a függetlenként induló próbálkozásokról a lövésekre a demokraták jelölésére való áttérés nem biztos, hogy ideális kezdet lenne abban, ha hálát adna a párthíveknek. Nem is beszélve a 'parti vásárlás' történetéről 2012 ahol visszapattant attól, hogy eleinte függetlenként akarna futni, majd összeszedte magát a Reformpárt , mielőtt átugrana a hajót és megpróbálná a Alkotmány Párt jelölés (amit elvesztett valami másik srác, akiről valószínűleg soha nem is hallottál ). Ha nincs érdekes olvasnivalója, mindig megnézheti az övétEaglenomika'terv'.

Demokrata elsődleges közvélemény-kutatások

Minden, ami megtörtént, az én tervem szerint történt. Bernie Bros-ék odakinn az interneten csapdába esnek, akárcsak a Millenniumi flottád. Én engedtem Sandersnek, hogy Iowába kössön. A kampányom egészen biztonságos a szánalmas kis bandádtól. A legjobb csapataim teljes légiója várja őket szombaton. Ó, attól tartok, hogy a tűzfalam elég működőképes lesz, amikor megérkeznek a barátai.
- Clinton

Clinton kontra Sanders egyáltalán nem volt összehasonlítható a 2008-as szűk, keserű küzdelemmel. A támadások mértéke valószínűleg a fegyverzet ellenőrzésének kérdése volt. Bernie rövidre, 12 ponttal állt fel, és alapvetően csak felülmúlta a győzelmét a kaukázusi állapotokban, ezért a fekete és a hispániai képviselő-testület ellenezte. Támogatói közül sokan elsődleges szavazók, valószínűleg nem voksoltak volna, ha nem lép be a versenyre, vagyis sok új szavazót vont be a demokratikus folyamatba. Sokan Johnsonra vagy Steinre szavaztak alternatívaként, és kevesen szavazták magára Trumpra.

  • Az idősek inkább a korai szavazási folyamatot használják. Abban a pillanatban megerősítették, hogy Hillary titkos fegyvere, amikor belépett ebbe a versenybe. (Ez csak Clinton szavazóinak kérdése, akik idősebbek és nehezebben motiválhatók órákat tölteni a választmányon.) Ez előnyt adott Bern számára a képviselő-testület formátumában, mivel a 2010-es ifjúsági szavazás elmaradását kiemeltként emlegették. Dems elveszítette a házat. De ugyanígy az ő bázisát is sokkal jobban befolyásolják a választói regisztráció hibái.
  • Hillary-nak soha nem volt különösebben jól nyugaton: bezárták Bernie otthoni államából, és szó szerint 0,00 dollárt költött Utahban és Idahóban. Csak sípszó megáll. Az általános választások forrásait konzerválta. Eközben Sanders, akinek már volt egyfajta „hazai bírósági előnye”, rengeteg időt és pénzt töltött a környéken.
  • Ahogy megy Hawaii, úgy megy ... uh, mi sem. Hawaiin nagy a csendes-óceáni szigetek és az ázsiai amerikaiak népessége, két olyan demográfiai csoport, amely még nem szavazott nagy számban. Ezért voltak Hawaii eredményei valamilyen kiszámíthatatlanok.

Hallottál már a bölcs McGovern tragédiájáról?

Nevada szeméttűz volt. Az állam csökkentette a választások finanszírozását, ami hatalmas sorokat okozott a nem megfelelő szavazóhelyiségek miatt. Ezek a hibák Hillary-nak és Bernie-nek egyaránt fájtak, de mivel Clinton szurkolóinak többsége úgy döntött, hogy korán szavaz, ezért ő továbbra is nagy fölénnyel nyert; ez nem állt jól Bernie támogatóinál. Az arizonai választóknak jogos igényük van, és pert indítottak ennek az aggálynak a megoldására.

Úgy tűnt, New Yorkban minden szétesik. Visszatekintve Bernie tervezési hibája a média félreértése volt; valahányszor esélye volt aranyat ütni, hiányzott és rézért ment.

  • Sanders napokig várt a válaszadásra Nevada után, még Puerto Ricóban kampányolva is elmenekült az újságírók elől (!), Mielőtt kiadta kijelentését: Ebben öngratuláló tuskóbeszédekre koncentrált, és ismét megismételte a választók elnyomásával kapcsolatos állításokat.
  • Amikor egy softball kérdést kaptak, amely tökéletesen illeszkedik a kampányához (felkérték, hogy nevezzen meg egy olyan konkrét esetet, ahol Hillary a kampány hozzájárulása alapján megváltoztatta a szavazatát), Bernie elkeseredett.
  • Miután megnyerte a nyerő sorozatát NY-ben, a must-win államban, pápai „látogatását” mind a NYPD interjúja, mind a „Clinton nem minősített” kommentár beárnyékolta, ami válasz volt arra, amit Clinton mondott hasonló kérdésre; visszasétált tőle, de könnyen beleesett abba a médiacsapdába.
  • A Kaliforniát megelőző hetekben Hillary e-mailjeinek előtérbe kellett volna kerülniük, de Bernie ehelyett megpróbálta rávenni Trumpot, hogy vitassa meg őt.
  • A Comic Book Guy felvétele különösen kellemetlen volt, mivel támadó kutyája és Bernie „szórakoztató nagypapa” schtickje furcsa módon nem egyezett meg. Ha Sanders vállalta volna azt az üzletet, amelyet Harry Reid kínált neki, a szenátus leghatalmasabb embere lehetett, de Jeff Weaver elmélyítette ezt az ötletet. Mi maradt? Egy quixotikus törekvés, hogy egy hónapig enyhén idegesítsék a demokratákat.

Sanders személyzetének többségét New York-i vesztesége után elengedték; alapvetően csak Kaliforniában voltak csontváz-legénységük. Mindez a harcos beszélgetés azt sugallta, hogy Sanders megteszi, amit ígért: vitatott konferenciát tart Philadelphiában. A jelöltek egy ideig elkapták ezt a kínos táncot, ahol nem tudtaknemszolidaritást tanúsítson, miközben egyidejűleg visszatartja a hivatalos jóváhagyást. Sanders szerette volna beváltani egyes pártreformok tőkeáttételét, de ez a piac már összeomlott. Ennek ellenére Hillary kénytelen volt elkészíteninéhányengedmények: A DNC elnöke (Wasserman-Schultz) általában kinevezi a platform bizottság mind a 15 tagját. Ehelyett négyet választott, míg Bernie ötöt.

Májustól nem volt annyi küldött, hogy Sanders elérje a 2383-as bűvös számot, ami a jelölés elnyeréséhez szükséges minimum. Olyan sokáig várt a beismerésre, hogy a DNC-t tüntetések sújtották és Bernie küldöttsége négy éjszaka alatt zokogott.

Elfogultság vádjai

A DNC azt állította, hogy semleges, miközben nyomást gyakorolt ​​a médiára, hogy kedvező történetekkel növelje imázsát, miközben figyelmen kívül hagyja Sanders-t.

A nagyobb történet azonban az volt, hogyan nyomták az állami szintű demokratákat, hogy szervezzenek „közös adománygyűjtő eseményeket” a DNC-vel és Hillary-val, látszólag azoknak az állami versenyeknek a hasznára. A kampányfinanszírozás nyilvántartása azt mutatja, hogy több tízmilliót gyűjtöttek össze ezeken az eseményeken, amelyeket a helyi bizottságok kasszájába helyeztek a fent említett törvényeknek megfelelően. De ezeket a betéteket később egy napon belül közvetlenül Hillary kampányába utalták. Az ezeken az eseményeken gyűjtött 61 millió dollár 99% -a Hillary „Victory fund” -jába került. A kampányfinanszírozási törvény kirívó kijátszása volt. Ezeket a gazdag adományozókat aztán „maximalizálták”, vagyis nem tudtak hozzájárulni az állami demokratákhoz az általános választásokon. Amikor Bernie rosszat sírt, még odáig is eljutottak, hogy felhívták a figyelmet arra, hogy Bernie nem volt keresztény a legfontosabb Biblia övvel kapcsolatos előválasztások előtt. Amikor mindezre fény derült, a személyzet vállalta az esést, Wasserman-Shultz pedig könnyű munkát végzett Hillary kampánystábjánál.

A küldöttek eddig nyertek

Májustól egyszerűen nem maradt annyi küldött, hogy Sanders elérje a varázslatos 2383-as számot, ami minimálisan szükséges ahhoz, hogy egy jelölt elnyerje a Demokrata Párt jelölését. Meg kellett volna szereznie a támogatását szuperdelegátusok , ami nehéz lesz, mivel demokratikusnak nevezte őket Clinton „a nép akarata ellenére” támogatása miatt. Hosszú ideig, annak ellenére, hogy növekszik a lemorzsolódása, Sanders nem hajlandó engedni, és fennmaradó tőkeáttételét felhasználva befolyásolja a Demokrata Párt platformját és jogalkotási menetrendjét, azzal érvelve, hogy Trump legyőzése nem lehet az egyetlen céljuk ezen a ponton.

Végül Hillary Clintonnak 2220 beígért küldöttje volt, míg Bernie Sandersnek 1831 .. (Ezek a számok nem számítanak a felhatalmazottaknak, mivel a júliusi egyezményig nem szavaznak, bár a felajánlott küldöttek sem.) Ne feledje, hogy egyik jelölt sem nyilatkozhat hivatalosan a másik legyőzése szuperdelegátusok segítsége nélkül. Június 12-én Bernie Sanders jóváhagyta Hillary Clintont a 2016. évi amerikai elnökválasztás .

Összeesküvés elméletek

A 2016-os demokratikus elnöki előválasztás során Sanders néhány támogatója azt állította, hogy a Demokrata Párt szereplői inkább Hillary Clintont választották Bernie Sanders helyett. Bár ez egy teljesen helytálló és pontos állítás, néhányan túl messzire vitték a követelést, és azt állították, hogy a Demokrata Párt létrehozása és / vagy a Clinton-kampány az előválasztást Hillary javára tette Bernie helyett. Ez a meggyőződés annyira népszerűvé vált a baloldal körében, hogy most a Demokrata Párt egyes aktivistái, sok konzervatív mellett, elhiszik azt az összeesküvés-elméletet, miszerint a Demokrata Párt elkövette elnöki előválasztásukat.

Választási csalás

Egyes összeesküvés-elméletek szerint Clinton kampányoperatív munkatársai és demokratikus bennfentesek választási csalással, szavazólap-manipulációval és szó szerinti választási csalással foglalkoztak.

Az amerikai választási rendszer rendetlenség. Helyileg kezelik, rendkívül összetett és durván alulfinanszírozott. Ennek eredményeként a választási rendszer balesetekre és hibákra hajlamos a helyi választási tisztviselők nevében. Ezek a rutinszerű snafusok az egész választási rendszerben mindennaposak, és valójában nem bizonyítják a kötélzetet - ez annak a bizonyítéka, hogy az, ahogy Amerika a választásait lebonyolítja, alkalmatlan. Ami a 2016-os előválasztást illeti, egyszerűen nincs bizonyíték arra, hogy ezek a helyi választási tisztviselők Clinton gyárai vagy a Demokrata Párt operatív munkatársai voltak, akik szándékosan igyekeztek választói csalásokat folytatni Clinton megsegítése és Sanders hátrányos megsértése érdekében.

Kilépés a szavazásokból

Nate Cohn szerint az összeesküvés-elméletek tagjai azt állítják, hogy a Sanders győztes államait mutató korai kilépések és az azt követő eredmények Clinton győzelmét bizonyították, hogy Clinton elcsépelte az elsődlegeset. Az összeesküvés-elméletek szakemberei úgy vélik, hogy a kilépési közvélemény-kutatások általában pontosak, és a cseresznyeválasztási esetek, amelyekben a kijárási közvélemény-kutatások helyesen jósolták a győztesnek az állításuk megerősítését. A probléma abból a feltételezésből fakad, hogy a korai exit pollok általában jók. Valójában a korai kilépés nem jó előrejelzője a végső szavazatok számának. Nate Cohn azt írja, hogy amikor kilépünk, rengeteg forrás van a közvélemény-kutatási hibákban - még a szokásos közvélemény-kutatásnál is több. Cohn szerint nem világos, hogy miért nem működtek a korai kijáratok, de a legvalószínűbb oka az, hogy a korai kijáratok túlmintázták a Sanders szavazóit, mert a fiatalabb szavazók nagyobb valószínűséggel töltik ki az exit pollokat. Mivel a fiatal választópolgárok elsöprő mértékben Sanders-párti választókerületek, a exit pollok elfogultak Sanders javára. Így a szisztémás közvélemény-kutatási hiba egy része a fiatalabb választók túlzott mintavételéből származik.

Elöltöltős

Aránytalan számú déli állam elsődleges versenyére a 2016. évi elnökválasztás kezdete közelében került sor. Mivel Hillary legerősebb támogatása a déli államoktól származott, Bernie Sanders támogatói azt állították, hogy a DNC szándékosan helyezte ezeket a déli államokat az elsődleges naptár elejére annak érdekében, hogy előnyt szerezzen neki Bernie Sanders előtt. Bernie Sanders maga kritizálta a déli államok előszállítását.

A követelés fő problémája az, hogy a DNC nem tette meg és nem képes megváltoztatni az elsődleges naptárat. Az állami törvényhozók hatáskörrel rendelkeznek az elsődleges naptár megváltoztatására. A 2016-os elnöki előválasztás előkészítéseként sok déli állam az előválasztás kezdete közelében akarta elhelyezni elsődleges helyét, hogy nagyobb befolyással bírjon a jelölt meghatározására. Ennek eredményeként a déli állami törvényhozás elfogadta azokat a törvényeket, amelyek közelebb helyezték állami elöljáróságukat az év elejéhez. Ezeket a déli állami törvényhozásokat a republikánusok uralták, amikor elfogadták ezt a jogszabályt, így ha bárkit hibáztatni fognak a déli államok előterjesztéséért, akkor a GOP által ellenőrzött állami törvényhozásokat kell hibáztatni, nem pedig a Demokrata Pártot.

A brooklyni szavazótisztítás

Több mint százezer brooklyni szavazót tisztítottak meg közvetlenül a New York-i előválasztás előtt. Egyrészt a választókat inaktivitás miatt tisztítják. Azonban a választók sokaságának megtisztítása az előválasztás előtt szokatlannak számít, mivel a választói megtisztítás általában jóval a szavazás előtt történik. Ezenkívül sok aktív választót nem megfelelően tisztítottak meg. AJ Vicens azt írta, hogy a tisztogatás „átadta Hillary Clintonnak a vermonti szenátor, Bernie Sanders felett elengedhetetlenül szükséges győzelmet”.

  • Hillary győzelmi különbözete nagyobb volt, mint a brooklyni szavazók száma, akiket kitisztítottak a listáról. Még ha feltételezzük is, hogy az összes megtisztított szavazó Sandersre szavazott, Hillary mégis megnyerte volna az előválasztást.
  • A választói tisztogatás áldozatai inkább Clinton-pártiek voltak, mint Sanders-pártiak. Azok a típusú választók, akiket megtisztítanak, inaktív szavazók. Az inaktív választópolgárok olyan szavazók, akik az elmúlt két elnökválasztáson belül nem szavaztak. Mivel Sanders bázisa túlnyomórészt fiatal szavazókból áll, támogatóit kevésbé valószínű, hogy érinti az öblítés, mivel bázisa szavazóinak nagy része nem szavazott elég hosszú ideig ahhoz, hogy kihagyja a szavazást a legutóbbi két elnökválasztáson. Az inaktív választók demográfiai összetétele ferde az idősebb választók felé, akik nagyobb valószínűséggel Clinton-pártiak. Így azok a szavazók, akiket a megtisztítás valószínűleg bánt, Clintont támogató szavazók lennének.
  • A WNYC jelentése szerint a tisztítás áldozatai elsősorban a spanyolok, Clinton-párti választókerületek voltak. Így az öblítés jobban bántotta Hillary-t, mint Bernie.
  • Brooklyn Clinton-párti volt az előválasztáson, így ha több Brooklyn-i szavazót engedtek szavazni, Clinton segített.

Összefoglalva, a brooklyni választói felszámolás valószínűleg elnyomta a potenciális részvételt Clinton javára, ami valójában Sandersnek segített.

Arizona

Az arizonai elnöki előválasztáson rendkívül hosszú sorok voltak a szavazóhelyiségeknél. Ezek a hosszú sorok lebeszélték néhány szavazót a szavazástól. RoseAnn DeMoro, a Sanders támogatója szerint az arizonai hosszú vonalak bizonyították a kötélzetet.

  • Az azeri Maricopa megyei latin szavazók, akik nagy valószínűséggel hosszú sorokat tapasztaltak, HRC-barát demográfiai jellegűek voltak. Miért szabadítanák meg Dems a saját szavazóik jogát?
  • A DNC semmilyen ellenőrzést nem gyakorol a szavazóhelyiségek felett. Az államtitkár teszi. Az arizonai republikánus külügyminiszter csökkentette az állam szavazóhelyeinek számát, ami közvetlenül hosszú sorokhoz vezetett.
  • Nincs bizonyíték arra, hogy a hosszú soroktól lebeszélt szavazók győzelmet arattak volna Sandersnek Arizonában.

Zárt előválasztások

A zárt előválasztások olyan előválasztások, amelyeken csak az a szavazó szavazhat, aki be van jegyezve egy politikai pártba. A 2016-os demokratikus elnöki választásokon a zárt előválasztásokon a regisztrált demokraták nagyobb valószínűséggel voltak Clinton-pártiek, míg a függetlenek - akik vagy kisebbségi párthoz kapcsolódnak, vagy nincsenek pártok - inkább Sanders-t támogatják. Ennek eredményeként a zárt előválasztások az előválasztás során barátságosabbak voltak a HRC-vel. A Salonnak író RoseAnn Demoro a zárt előválasztásokat sorolta fel a tíz ok egyikeként, ami miatt a Demokrata Párt 2016-os elnöki elõválasztását elkoptatták. De jó idő előtt tudható volt, hogy ezeknek az államoknak zárt előválasztásai vannak, és csak nincs bizonyíték arra, hogy a Demokrata Párt összehangoltan zárkózottabb előválasztásokat szervezett volna a Sanders-szavazók bezárása érdekében az előválasztás során anélkül, hogy a Sanders-szavazóknak elegendő időt adtak volna a szabályok változásához .

Vita ütemezése

A Sanders támogatói azt állítják, hogy a DNC időnként megtervezte a demokratikus vitákat, amelyek alacsony besorolást eredményeznének. Bernie Sanders volt elnöki kampánymenedzsere, Jeff Weaver egy interjúban azt állította, hogy a vita ütemterve be van kötve. Boris Heersink politológus azt írja, hogy bár lehetséges, hogy a DNC munkatársai Clinton megsegítésének szándékával tűzték ki az elsődleges vitákat, erre az állításra nincs bizonyíték. Ezenkívül Heersink azt írja, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Hillary szavazati különbsége az elnökválasztáson a viták időzítésével magyarázható.