2. A közösségi média vitája a politika körül

Amint a politikai viták egyébként személyes közösségi média terekre költöznek, a felhasználók számos társadalmi kihívással szembesülnek, például olyan barátok és családtagok bejegyzéseiben való navigálásban, amelyekkel hevesen nem értenek egyet, vagy sértőnek találják őket. Ez a felmérés kiemeli a közösségi média interakcióinak ellentmondásait és kompromisszumait (valamint előnyeit) a széles körű politikai polarizáció és a pártos antipátia korában. Sok közösségi média felhasználó számára ez a politikai tartalom beáramlása csalódást és bosszúságot okoz. A közösségi média felhasználóinak jelentős részét elkoptatja az ezeken a platformokon tapasztalt politikai anyagok hangereje és mennyisége, és a közösségi médiát eredendően dühös és tiszteletlen közegként tekintenek a politika megvitatásának más helyszíneihez képest.


Ugyanakkor az elkötelezett politikai narkók kisebb csoportja sokkal pozitívabban szemléli a közösségi médiában tapasztalt politikai vitákat. És még ha panaszkodnak is azokra a napi bosszúságokra, amelyek együtt járnak a közösségi médiában folytatott beszélgetéssel, sok felhasználó felismeri, hogy ezek az oldalak hasznos szerepet játszhatnak abban, hogy segítsenek az embereknek bekapcsolódni a számukra fontos kérdésekbe és jelöltekbe. Ezek a terek valóban oda vezethetnek, hogy a felhasználók meggondolják magukat a politikai kérdésekben: Nagyjából minden ötödik közösségi média-felhasználó meggondolta magát egy politikai jelölt vagy egy társadalmi kérdés miatt a közösségi médiában találkozott anyagok miatt.

Minden ötödik közösségi média-felhasználó szereti látni a sok politikai tartalmat, de 37% azt mondja, hogy elkoptatják őket ezeken a platformokon folytatott politikai beszélgetések

Nagyjából két az egyben a közösségi média felhasználói inkább lemondást fejeznek ki, mint izgalmat a közösségi hírcsatornák politikai tartalma miatt. Minden ötödik közösségi média-felhasználó (20%) azt jelzi, hogy szívesen lát sok bejegyzést a politikáról a közösségi médiában, de ennek a részaránynak csaknem kétszerese (37%) jellemzi önmagát, hogy 'kopott' az, hogy hány politikai bejegyzés és megbeszéléseket látnak. A közösségi média felhasználói fennmaradó 41% -a nem érzi magát erősen így vagy úgy. Ez az általános lemondási érzés kétoldalú: a demokraták (38%) és a republikánusok (37%) közel azonos aránya, beleértve a pártok felé „hajló” függetleneket és más pártokat, politikai bejegyzések és a közösségi médiában folytatott megbeszélések elhasználódásáról számol be. .


Különösen a felhasználók egy csoportja tűnik befogadónak a közösségi médiában folytatott politikai megbeszélések iránt: azok, akik rendszeresen megvitatják vagy közzéteszik saját tartalmukat politikai kérdésekről. Azoknak a felhasználóknak a 39% -a, akik gyakran vagy néha teszik közzé saját politikai anyagukat a közösségi médiában, azt jelzik, hogy sok más bejegyzést is szeretnek látni (bár 35% -uk szerint kopottnak érzi magát a politikával kapcsolatos sok bejegyzés és beszélgetés miatt). Ezzel szemben azoknak a 11% -a, akik alig vagy soha nem tesznek közzé saját politikai tartalmat, azt mondják, hogy sok politikai vitát szeretnek látni ezeken az oldalakon.

Sok felhasználó számára a közösségi média a stressz további elemét adja a már most is terhes politikai vitákhoz

Az ebben a választási szezonban korábban a Pew Research Center felmérésében a pártosságról és a politikai ellenségeskedésről az amerikaiak többsége (61%) jelezte, hogy általában kevesebb közös vonásuk van, mint gondolták, amikor olyan emberekkel beszéltek, akikkel politikailag nem értenek egyet; ezzel szemben 36% úgy találja, hogy általában több a közös bennük, mint amire számítottak.

Amikor ebben a felmérésben hasonló kérdést tesznek fel a kifejezetten a közösségi médiában folytatott megbeszélésekről, a felhasználók nagyjából hasonló arányban válaszolnak. A közösségi média felhasználói körülbelül kétharmada (64%) úgy találja, hogy általában kevesebb közös vonásuk van, mint gondolták, amikor a közösségi médiában a politikát olyanokkal vitatták meg, akikkel nem értenek egyet, míg 29% azt állítja, hogy általában több közös vonásuk van mint amire számítottak.



Ugyanakkor ez a felmérés bizonyítékokat talál arra vonatkozóan, hogy a közösségi médiában folytatott politikai megbeszélések és viták sok ember számára stresszt okozhatnak, olyan módon, mint a személyes viták. A fent említett felmérés kiterjedt kérdést tartalmazott arról is, hogy az emberek hogyan tekintik interakcióikat azokkal, akikkel politikailag nem értenek egyet: Ebben a tanulmányban az amerikaiak 46% -a „stresszesnek és frusztrálónak” minősítette ezeket az interakciókat, míg hasonló arányban (51%) leírta őket mint „érdekes és informatív”. Ezzel szemben ebben a felmérésben a közösségi média felhasználói mintegy 59% -a jelzi, hogy stresszesnek és frusztrálónak találja, ha a közösségi médiában olyan politikáról beszélgetnek, akikkel nem értenek egyet, miközben csupán 35% mondja, hogy ezek a beszélgetések általában érdekesek és informatívak.


A demokratikus és a republikánus közösségi média felhasználói ugyanolyan valószínűséggel mondják, hogy stresszes és frusztráló a politikáról beszélgetni olyan emberekkel, akikkel ezeken a platformokon nem értenek egyet. És mindkét politikai tábor felhasználói egyforma valószínűséggel mondják azt is, hogy általában kevesebb közös vonásuk van, mint gondolták az érvek másik oldalán levő emberekkel.

Sok felhasználó a közösségi médiát olyan helynek tekinti, ahol az emberek olyan dolgokat mondanak, amelyeket soha nem mondanának el személyesen, míg egy kisebb részvény úgy tekinti ezeket a platformokat, ahol az emberek félnek kimondani a kritikától tartva

A közösségi média felhasználói jelentős többsége úgy érzi, hogy a közösségi médiában tartózkodó emberek olyan módon cselekszenek, amely ellentmond a tipikus személyes viselkedésüknek. A közösségi média felhasználóinak 84% -a úgy érzi, hogy az „Az emberek olyan dolgokat mondanak, amikor a közösségi médiában megvitatják a politikát, amit soha nem mondanának személyesen” kifejezés nagyon (40%) vagy kissé (44%) jól leírja ezeket a webhelyeket. De még akkor is, ha a közösségi médiát olyan helynek tekintik, ahol az emberek túllépnek a személyes beszélgetés határain, a többi felhasználó - bár jóval kisebb arányban - úgy érzi, hogy az emberek aggodalomból tartózkodnak attól, hogy politikai kérdésekről szóljanak a közösségi médiában hogy elveszítik a barátaikat vagy kritizálják őket. A közösségi média felhasználói mintegy 64% -a úgy érzi, hogy ez nagyon (14%) vagy kissé (50%) jól leírja a közösségi platformokat.


Mint ebben a felmérésben vizsgált számos kérdésben, a felhasználók véleménye ebben a témában sem különbözik érdemben a pártállástól függően. A demokratikus és a republikánus közösségi média felhasználói egyaránt valószínűnek érzik, hogy ezek a kijelentések mindegyike jól leírja a közösségi médiát.

Sok felhasználó a közösségi médiában folytatott politikai megbeszéléseket egyedülállóan dühösnek és tiszteletlenségnek tekinti - de hasonló arányban úgy érzi, hogy ezek a terek egyszerűen tükrözik a tágabb politikai légkört

Annak ellenére, hogy a közösségi médiában politikai negatívumot mutatnak, a felhasználók nagyrészt meg vannak osztva abban a kérdésben, hogy ez a negativitás magában rejlik-e a közösségi média környezetében, vagy csak tükrözi-e a tágabb politikai tájat. A felmérés számos kérdést tartalmazott, amelyek arra kérték a válaszadókat, hogy értékeljék a közösségi médiában látott politikai beszélgetések hangnemét és tartalmát, összehasonlítva más helyekkel, ahol az emberek politikai kérdéseket vitathatnak meg. És bár a közösségi média felhasználói jelentős része a közösségi platformokat dühösebbnek, kevésbé tisztelettudónak és kevésbé civilnek tartja, mint más helyszínek, sokan jelzik, hogy nem látnak túl nagy különbséget a közösségi médiában folytatott politikai beszélgetések és a máshol zajló beszélgetések között.

A felmérésben értékelt hét különféle tulajdonság közül a felhasználók úgy érzik, hogy különösen négy jellemzi viszonylag jól a közösségi médiában folytatott politikai interakciókat. A közösségi média-felhasználók nagyjából fele (53%) úgy érzi, hogy a közösségi médiában látott politikai megbeszélések kevésbé tiszteletteljesek, mint másutt, míg hasonló arányban úgy érzik, hogy ezek a közösségi média-beszélgetések kevésbé valószínű, hogy megoldódjanak (51% ), kevésbé civil (49%) és dühösebb (49%), mint a más helyszíneken folytatott beszélgetések. Ugyanakkor a felhasználók jelentős kisebbsége (39% és 43% között) úgy érzi, hogy a közösségi média megbeszélései e tekintetben nagyjából megegyeznek a más helyszíneken folytatott politikai megbeszélésekkel. Kevés ember érzi úgy, hogy a közösségi médiában látott politikai interakciók valójában javulást jelentenek a más terekben tapasztalt interakciókhoz képest.

A felmérésben értékelt egyéb tulajdonságok tekintetében a felhasználók vegyesek - de végül nem különösebben pozitívan - vélekednek a közösségi médiában folytatott politikai megbeszélések hangulatáról. A felhasználók mintegy 45% -a úgy érzi, hogy a közösségi médiában folytatott politikai megbeszélések kevésbé összpontosulnak a fontos politikai vitákra, mint a máshol folytatott beszélgetésekre, bár 10% úgy érzi, hogy inkább a politikára összpontosítanak, és 43% úgy gondolja, hogy ebben a tekintetben kb. Eközben a felhasználók 41% -a úgy érzi, hogy a közösségi média megbeszélései politikailag kevésbé korrektek, mint más olyan helyek, ahol az emberek politikát vitatnak meg, de többségük úgy véli, hogy a közösségi média vagy politikailag korrektebb (8%), vagy körülbelül ugyanolyan, mint a többi helyszín (47%). .


Végül a felhasználók mintegy egyharmada (34%) a közösségi médiában látott politikai beszélgetéseket kevésbé informatívnak tartja, mint a máshol tapasztaltakat - de 14% szerint ezek a viták informatívabbak, és 49% szerint kb. ugyanaz.

Ezekben a kérdésekben a pártállást tekintve nincs eltérés: a republikánus és a demokratikus közösségi média felhasználói közel azonos módon reagálnak ezekre az attribútumokra. Amikor azonban az emberek ideológiai meggyőződése hozzáadódik a keverékhez, a konzervatív republikánusok és a liberális demokraták kiemelkednek társaik közül abban, hogy a közösségi médiát egyedülállóan dühös helynek tekintik. A konzervatív republikánusok 56% -a és a közösségi médiát használó liberális demokraták 59% -a úgy érzi, hogy az ezeken a platformokon folytatott politikai megbeszélések dühösebbek, mint másutt. Ez összehasonlítható a mérsékelt és liberális republikánusok 39% -ával, valamint a konzervatív és mérsékelt demokraták 37% -ával.

Amikor a felhasználók olyan politikai tartalommal találkoznak a közösségi médiában, amellyel nem értenek egyet, hajlamosak figyelmen kívül hagyni, és nem beszélgetnek

Amikor nem értenek egyet az egyik barátjuk által közzétett politikai tartalommal, a közösségi média felhasználói túlnyomó többsége (83%) azt mondja, hogy általában csak figyelmen kívül hagyja a bejegyzést és továbblép. A felhasználók kisebbsége azonban aktívan foglalkozik olyan politikai tartalommal, amellyel nem ért egyet: 15% jelzi, hogy ezekre a bejegyzésekre általában saját megjegyzéssel vagy saját bejegyzésével válaszol.

Általánosságban elmondható, hogy a különféle közösségi média-felhasználók általában hasonló módon reagálnak azokra a bejegyzésekre, amelyekkel nem értenek egyet. A férfiak valamivel nagyobb valószínűséggel mondják a nők, mint a nők, hogy általában saját posztjukkal válaszolnak (19% vs. 12%), de ebben a kérdésben kevés egyéb demográfiai különbség van életkor vagy párthovatartozás alapján. Van azonban egy nagy kivétel: Azok a felhasználók, akik rendszeresen saját politikai tartalmat tesznek közzé, sokkal nagyobb valószínűséggel vesznek részt abban az esetben, ha mások olyasmit tesznek közzé, amellyel nem értenek egyet. A közösségi média felhasználóinak egyharmada (33%), akik gyakran, vagy néha politikai kérdésekről beszélgetnek vagy posztolnak, azt mondják, hogy általában olyan hozzászólásokkal vesznek részt, amelyekkel nem értenek egyet, saját kommentárjaikkal válaszolva, míg a politikai tartalmat ritkábban közzétevők körében csupán 7% .

A közösségi média felhasználóinak 39% -a tett lépéseket egy másik felhasználó blokkolására vagy a tőlük látott tartalom minimalizálására a politikához kapcsolódó valami miatt

Noha viszonylag kevés közösségi média-felhasználó következetesen vitatott politikai beszélgetésekbe merül, egy figyelemre méltó rész aktív lépéseket tesz bizonyos felhasználók vagy tartalomtípusok politikai okokból történő kiszűrésére. A közösségi média felhasználóinak csaknem egyharmada (31%) azt állítja, hogy megváltoztatta a beállításait annak érdekében, hogy kevesebb bejegyzést láthasson a hírcsatornájából valamilyen politikával kapcsolatos dolog miatt, míg 27% -uk emiatt blokkolt vagy nem barátkozott valakivel.2Összességében a közösségi média felhasználói 39% -a megtette e két lépés legalább egyikét a politikai tartalom vagy azok közzétételének elnémítására.

Arra a kérdésre, hogy konkrét okok miatt miért tették meg ezeket a lépéseket, hogy kapcsolatba lépjenek valakivel, akit követnek, a legnagyobb arány (e felhasználók 60% -a blokkolta, barátságtalanította vagy minimalizálta a tartalmat valakitől) azt jelzi, hogy azért tették ezt a lépést, mert az adott személy közzétette valamit sértőnek találtak: ez az összes közösségi média felhasználó 23% -ának megfelelő. A kisebb részvények letiltották vagy nem követtek valakit, mert az illető túl sok politikai tartalmat tett közzé, olyan dolgokat tett közzé, amelyekkel nem értettek egyet, vagy mert visszaéltek vagy zaklattak.

A Pew Research Center ezt a viselkedést vizsgálta a 2012. évi elnöki kampány, valamint a 2014. évi félidős választások során lefolytatott felmérések során. És ahogyan ezekben a tanulmányokban is történt, a közösségi médiát használó politikai liberálisok a konzervatívoknál nagyobb valószínűséggel változtatnak a beállításaikon, hogy kevesebbet lássanak (41% vs. 26%), valamint hogy blokkoljanak vagy nem barátkoznak meg valakivel (35%) szemben 26% -kal) a politikával kapcsolatos valami miatt. A politikai liberálisokkal együtt az 50 év alatti közösségi média-felhasználók nagyobb valószínűséggel teszik ezeket a lépéseket, mint az idősebb felhasználók.

Még ha bosszúságukat fejezik ki a közösségi médiában folytatott politikai megbeszélések hangja miatt, egyes felhasználók ezeket a platformokat a politikai elkötelezettség hasznos eszközének tekintik

A közösségi médiában folytatott politikai beszélgetések hangvételével kapcsolatos negatív véleményük ellenére egyes felhasználók a közösségi médiát viszonylag pozitív megvilágításban tekintik a politikai kérdésekben való részvétel és részvétel megkönnyítésére. Összesen tízből tíz közösségi média-felhasználó úgy érzi, hogy ezek a platformok segítenek a felhasználóknak bekapcsolódni a számukra fontos kérdésekbe (22%) vagy kissé (57%), miközben hasonló arányban úgy érzik, hogy a közösségi média segített nagyon (21%) vagy némileg (53%) új hangok érkeztek a politikai vitába. Eközben enyhe többség úgy érzi, hogy a közösségi média nagyon (9%) vagy némileg (45%) jól segíti az embereket abban, hogy megismerjék a politikai jelöltek valójában.

E kérdésekben a demográfiai különbségek viszonylag szerények: A különböző típusú közösségi média-felhasználók többnyire hasonlóan viszonyulnak ezekhez a platformokhoz, ha a politikai részvételről van szó. Van azonban némi eltérés ezekben a kérdésekben a faj és az etnikum körül. A fekete és latin felhasználók viszonylag erősen érzik, hogy a közösségi média segít az embereknek abban, hogy bekapcsolódjanak a számukra fontos kérdésekbe: a feketék 27% -a és a latinok 29% -a érzi jól, hogy ez nagyon jól jellemzi a közösségi médiát, szemben a fehérek 18% -ával. Ezek a csoportok viszonylag pozitívan reagálnak arra a felfogásra is, hogy a közösségi oldalak jó módszer arra, hogy megismerjék, milyenek a politikai jelöltek: a feketék 15% -a, a latinok 17% -a és a fehérek 6% -a gondolja, hogy ez nagyon jól jellemzi a közösségi médiát.

A nem-fehérek mellett a demokraták a politikai részvétel kapcsán általában valamivel pozitívabban tekintenek a közösségi médiára, mint a republikánusok. A közösségi médiát használó demokraták mintegy 26% -a úgy érzi, hogy ezek az eszközök nagyon jól segítik új hangok behozatalát a politikai vitába (a republikánusok 15% -a hasonlóan erősen érzi magát), míg a demokraták 25% -a (és a republikánusok 18% -a) ezt érzi. a közösségi média nagyon jól segíti az embereket abban, hogy bekapcsolódjanak a számukra fontos kérdésekbe.

A közösségi média felhasználói felét meglepte valaki politikai nézete a bejegyzéseik alapján

Miközben társadalmi kapcsolataik megosztják és kommentálják a politikai kérdéseket, a közösségi média felhasználói gyakran tapasztalják, hogy barátaik politikai véleménye eltér attól, amit elvárnak. Valójában a közösségi média felhasználóinak fele (50%) azt mondja, hogy meglepte őket az online hálózatuk valakinek politikai nézete valamilyen, az illető által közzétett dolog miatt.

Azokat a felhasználókat, akik szerint meglepődtek a barátok véleményén a közösségi médiás bejegyzéseik alapján, arra kérték, hogy írják le egy közelmúltbeli helyzetet, amikor ez történt, számos téma merült fel, amikor ezeket a megjegyzéseket kódolták és elemezték. Különösen e válaszadók jelentős része jelezte, hogy meglepetten értesült arról, hogy valaki, akit ismer, pozitívan érzi magát egy adott jelölt iránt az idei elnökválasztási versenyen. Íme néhány válasz ezekből a válaszokból:

  • 'Valaki, aki Trump-párti bejegyzést tett közzé, aki bevándorló családból származik, valószínűleg olyan ember lesz, akit a Trump-tábor egyáltalán nem szeret.'
  • 'Valaki, akiről azt hittem, soha nem vette a fáradságot a szavazással, és még soha nem hallottam a politikáról szóló beszédet, nagy hangszurkoló támogatója volt Trumpnak. Leginkább a rossz bigott és félretájékoztatott okokból. Meglepő volt látni, hogy egy ilyen kedves ember felugrott a gyűlöletes nagyérdeműre.
  • - Azt gondoltam, hogy a szomszédom egy igazi, kemény republikánus, amíg negatív dolgokat kezdett közölni Trump kapcsán, és elkezdte lenyomni a gombot, amikor valaki pozitív dolgokat tett közzé Clinton miniszterrel kapcsolatban. Micsoda meglepetés'!!!
  • 'Megdöbbentett, amikor azt gondoltam, hogy az emberek valóban úgy érzik, hogy Clinton, annak ellenére, hogy minden rosszat elkövetett, mégis pozitívan hatna az elnöki posztra ... hogyan lehetne felelősségre vonni Bengáziért, e-mailekért és mindenért?'

Ezeknek a válaszadóknak egy másik része meglepetését fejezte ki, hogy valaki, akit ismernek, konzervatívabb vagy liberálisabb, mint azt korábban gondolták, míg más válaszok számos kérdésre kiterjedtek - többek között a fajra, a Black Live Matter mozgalomra, a fegyverekre, a rendőrségre és az abortuszra.

Nagyjából minden ötödik közösségi média felhasználó megváltoztatta véleményét egy politikai kérdésben vagy egy hivatalban lévő jelöltben, valami miatt, amit a közösségi médiában láttak

Annak ellenére, hogy a közösségi médiában gyakran tapasztalnak negatív véleményeket a politikai interakciókról, ezek a találkozások után az emberek néha végül meggondolhatják magukat a politikai kérdésekben. Minden ötödik közösségi média felhasználó (20%) azt állítja, hogy módosította véleményét apolitikai vagy társadalmi kérdésvalami miatt, amit a közösségi médiában láttak, míg 17% azt állítja, hogy módosította véleményét aadott politikai jelölt.

Amikor a közelmúltbeli helyzet leírására kérték, amikor ez történt velük, a válaszadók jelentős része Hillary Clintonra és Donald Trumpra hivatkozott - sok esetben jelezve, hogy a közösségi média tartalma rosszabbra változtatta meg véleményüket ezekről a jelöltekről. Íme egy minta néhány válaszukból:

  • 'A közösségi médiában látottak alapján vált óvatosabbá Hillary Clintontól'.
  • 'Trump továbbra is hihetetlenül tudatlanul hangoztatja véleményét a bevándorlással kapcsolatban, és tiszteletemet tette iránta.'
  • 'Sokkal rosszabb a véleményem Trumpról, miután elolvasta a tweetjeit'.
  • - Az összes videó, amely Hillary Clintonról és az e-mail csalódásáról szól. Most azt hiszem, hogy még gonoszabb és korruptabb, mint azt eredetileg gondolták ”.

Más kérdések, amelyekben a felhasználók jelezték, hogy meggondolták magukat a közösségi médiában található anyagoknak köszönhetően, magukban foglalják a faji és faji kapcsolatokat, a fegyverek és fegyverek ellenőrzését, a meleg házasságot és a bevándorlást. Íme néhány válasz ezekből a válaszokból:

  • 'A rendőrség által meggyilkolt fekete emberekről készült videók dühösebbé tették, és ezért szókimondóbbá tették a fekete életeket.'
  • - Láttam, hogy néhány barátomat olyan baloldali beállítottságú dolgok éltették meg, mint Bernie Sanders és a melegházasság. Eredetileg a meleg házasság ellen voltam, és most elfogadtam ”.
  • - Nem tudom, hogy bármi konkrétan megváltozott volna, de elég nyitott gondolkodású vagyok, és mindig megpróbálom mások véleményét a szívembe venni és tanulni tőlük. Vannak olyan kérdések, mint például a globális felmelegedés és a bevándorlás - csak hogy kettőt említsek -, amelyeken enyhítettem az álláspontomat, mert más perspektívát látok, és jobban megértem a közösségi média hozzászólásai alapján ”.

Ennek ellenére fontos megjegyezni, hogy a közösségi média felhasználói többségét nem befolyásolja az, amit hálózataikban látnak. A közösségi média felhasználói mintegy 82% -a azt állítja, hogy soha nem módosította véleményét egy adott jelöltről - és 79% azt állítja, hogy soha nem változtatta meg véleményét egy társadalmi vagy politikai kérdésben - valami miatt, amit a közösségi médiában láttak.

A közösségi média felhasználói egynegyede követi a politikai alakokat - többnyire azokat, akik hasonló meggyőződéssel vallanak

A hivatalba pályázók egyre gyakrabban használják a közösségi médiát, hogy közvetlenül elérjék a nyilvánosságot, és ez a felmérés szerint a közösségi média felhasználói 25% -a követi a jelölteket vagy más politikai figurákat a különböző közösségi média platformokon. Arra a kérdésre, hogy milyen típusú számokat követnek, e felhasználók nagyjából kétharmada (65%) azt állítja, hogy többnyire olyan embereket követnek, akik megosztják saját politikai nézeteiket. További 31% azt mondja, hogy különböző politikai nézetekkel rendelkező emberek keverékét követik, míg egy kisebbség (3%) szerint többnyire olyanokat követ, akiknemmegosztják nézeteiket (ezt a gyakorlatot néha gyűlöletkövetésnek nevezik).

Egy korábbi Pew Research Center-tanulmány szerint az amerikaiak hasonló arányban vettek részt közösségi médiatartalommal a két nagy párt elnökjelöltjei közül ebben a választási szezonban, és ebben a felmérésben a republikánus és a demokratikus közösségi média felhasználói hasonló arányban jelzik, hogy politikai alakokat és jelölteket követnek. A republikánusok és a demokraták arról is beszámolnak, hogy hasonló keverékben követik az embereket, akikkel egyetértenek, és olyan embereket, akiknek véleményét nem osztják.

A közösségi média felhasználói, akik legalább néhány politikai alakot követnek, akikkel nem értenek egyet, több okot is megadnak erre. Messze a leggyakoribb az, hogy egyszerűen tájékozódni akarnak arról, amit a politikai vita mindkét oldalán az emberek mondanak: E felhasználók 86% -a említi ezt okként. Sokkal kisebb arány azt jelzi, hogy olyan politikai alakokat követnek, amelyekkel nem értenek egyet, mert szórakoztatónak találják őket (26%), mert vitatkozni szeretnek a másik oldal híveivel (14%), vagy mert szeretnek információkat megosztani saját követőikkel, ami miatt a másik oldal rosszul néz ki (12%).