• Legfontosabb
  • Globális
  • 2. A demokráciát széles körben támogatják, az erős vezető vagy katonaság kevés támogatást nyújt a kormányzáshoz

2. A demokráciát széles körben támogatják, az erős vezető vagy katonaság kevés támogatást nyújt a kormányzáshoz

A kormányzás számos formát ölthet: választott képviselők által, az állampolgárok közvetlen szavazatával, erős vezető, katonaság vagy különleges szakértelemmel rendelkező személyek által. A demokrácia valamilyen formája a nyilvánosság előnyben részesítése.

„A (reprezentatív demokrácia) hatása ... a közvélemény finomítása és bővítése, egy kiválasztott állampolgárság közvetítésével, amelynek bölcsessége legjobban felismeri országuk valódi érdekét” - írta James Madison A föderalista iratok 1787-ben, amikor az amerikaiak új kormányuk természetéről vitatkoztak. És egy demokratikus rendszer, ahol az állampolgárok által megválasztott képviselők döntenek arról, hogy mi lesz a törvény, ma már a kormányzás egyik vagy másik formája a Pew Research Center 2017-es felmérésében szereplő 38 ország többségében.

A választások által választott képviselők 78% -os hátsó kormányának globális mediánja. De ennek a támogatásnak az intenzitása nemzetenként jelentősen eltér. Nagyjából tízből tíz ghánai (62%), a svédek 54% -a, valamint a szenegáli és tanzániak 53% -a tartja azt a véleményt, hogy a képviseleti demokrácianagyonjó. A brazilok mindössze 8% -a és a mexikóiak 9% -a ért egyet ezzel. Az egyetlen ország, ahol jelentősen ellenzi a képviseleti demokráciát, Kolumbia (24% szerint ez van)nagyonrossz) és Tunézia (23%nagyonrossz).

Sok országban a képviseleti demokrácia szkepticizmusa a gazdasági viszonyokkal kapcsolatos negatív nézetekhez kötődik. 19 országban azok az emberek, akik szerint nemzetgazdaságuk rossz állapotban van, kevésbé vélik úgy, hogy a képviseleti demokrácia jót tesz az országnak.

23 nemzetben ritkábban fordul elő az a hit, hogy a képviseleti demokrácia jó, olyan emberek körében, akik szerinte az élet rosszabb, mint 50 évvel ezelőtt. Spanyolországban például azoknak a 63% -a tartja jónak a képviseleti demokráciát az országa számára, akik azt gondolják, hogy a korábbinál rosszabb az élet, szemben a képviseleti demokráciát támogatók 80% -ával, akik szerint az élet jobb, mint fél évszázaddal ezelőtt .

Hasonlóképpen, a következő generációval szembeni pesszimizmus összefügg a képviseleti demokráciával kapcsolatos negatív nézetekkel. A megkérdezett nemzetek nagyjából felében azok gondolkodnak, akik szerint a mai gyermekeknek anyagi szempontból rosszabb lesz a helyzetük, mint szüleiknél, kevésbé valószínű, hogy a képviseleti demokrácia jó kormányzati forma. Azoknak a mexikóiaknak, akik úgy gondolják, hogy a következő generációnak rosszabb lesz a helyzet, csak 52% mondja, hogy a képviseleti demokrácia jó az ország számára. A megválasztott képviselők által a kormány támogatása 72% -ot tesz ki azok között, akik szerint a gyerekeknek jobb lesz a helyzetük, mint szüleiknek.



A képviseleti demokráciához való hozzáállás a sokféleséggel kapcsolatos véleményekhez is társul. A megkérdezett nemzetek több mint egyharmada azokat gondolja, hogy ha sokféle háttérrel rendelkező emberek - például különböző etnikai csoportok, vallások és fajok miatt - hazájuk rosszabb lakóhelyet jelent, akkor kevésbé valószínű, hogy mások támogatják a kormányt választott képviselők által. Dél-Afrikában, a faji elnyomás és konfliktusok problémás múltjával rendelkező országban a sokszínűséget elfogadó emberek 73% -a a képviseleti demokráciát jó dolognak tartja hazája számára; csupán 54% egyetért azok között, akik szerint a sokszínűség miatt Dél-Afrika rosszabb hely az élésre.

Sok közvélemény akar közvetlen beleszólást

A közvetlen demokráciát, egy olyan kormányzási rendszert, ahol az állampolgárok, nem pedig megválasztott tisztségviselők, közvetlenül a fontosabb nemzeti kérdésekben szavaznak, a világ nagy része kétharmada támogatja, a régiók közötti nézetkülönbség alig változik.

A népszavazások útján történő kormányzás legerősebb támogatottsága Törökországban található (84%), ahol a lakosság 53% -a állítjanagyonjó, ha a polgárok a legfontosabb nemzeti kérdésekben szavaznak. Libanon (83%) és Kenya (80%) szintén széleskörű támogatottságot mutat a közvetlen demokrácia iránt.

Japánban is erős támogatást élvez az ilyen kormányzás (65%), annak ellenére, hogy az országban a második világháború utáni korszakban nem volt népszavazás.

Az Egyesült Államokban, Németországban és Hollandiában a középiskolai végzettséggel vagy annál alacsonyabb végzettséggel rendelkezők nagyobb valószínűséggel támogatják a közvetlen demokráciát, mint azok, akik felsőfokú végzettséggel rendelkeznek. Ilyen különbségek kicsiek az Egyesült Államokban (6 százalékpont) és Németországban (8 pont), de Hollandiában 17 pontos eltérés tapasztalható (a kevésbé iskolai végzettséggel rendelkezők 62% -a támogatja a közvetlen demokráciát, de csak a magasabb oktatás egyetért).

A megkérdezett latin-amerikai nemzetek közül hatban a középiskolai vagy annál magasabb iskolai végzettségűek jobban támogatják a közvetlen demokráciát, mint a középiskolánál alacsonyabb végzettségűek. Ez az oktatási szakadék Chilében 16, Argentínában és Kolumbiában 14 pont. Ezen országok mindegyikében az alacsonyabb iskolai végzettségűek kevésbé vélekednek a közvetlen demokráciáról.

Latin-Amerikában a közvetlen demokrácia nézeteiben is generációs különbségek vannak. Brazíliában, Chilében, Mexikóban és Venezuelában a 18–29 évesek jobban támogatják, mint az 50 éves vagy annál idősebbek, ha az állampolgárok, nem megválasztott tisztviselők, közvetlenül nemzeti szinten fontos kérdésekben szavaznak.

Nevezetesen, az Egyesült Államokban a 30–49 év közötti emberek valószínűleg (73%) támogatják a népszavazásokat.

Más országokban éles megosztottság van vallási vagy etnikai vonalak mentén. Izraelben inkább az arabok (83%), mint a zsidók (54%) támogatják a közvetlen demokráciát, Nigériában pedig a muzulmánok (70%), mint a keresztények (55%).

Egyes populista pártok támogatói Európában különösen lelkesek a közvetlen demokráciáért. Spanyolországban a Podemosról kedvezően vélekedők 88% -a szerint a nemzeti kérdésekben szavazó állampolgárok jót tesznek az országnak. Németországban az AfD támogatóinak 84% -a egyetért, csakúgy, mint a holland PVV támogatók 77% -a.

A közvetlen demokrácia támogatása megmutatkozik a Pew Research Center egyéb közelmúltbeli európai megállapításaiban is. Az Egyesült Királyságnak az Európai Unióból való kilépéséről hozott döntése nyomán kilenc kontinentális EU-tagállamban mindössze 18% -os medián azt állítja, hogy szeretné, ha országuk kilépne az EU-ból. De 53% támogatja, hogy országos szavazást tartsanak saját országuk EU-tagságáról.

Ez a támogatás pedig különösen erős az euroszkeptikus populista pártok támogatói között, akik közül sokan népszavazást ígértek támogatóiknak az EU-tagságról. (Bővebben az európaiak hozzáállásáról az EU-ban maradással kapcsolatban lásd:A Brexit után az európaiak kedvezőbbek az EU felé.)

A kilenc megkérdezett kontinentális európai nemzet közül hatban azok többsége erős, akik úgy vélik, hogy a közvetlen demokrácia anagyona kormányzás jó formája támogatja saját uniós tagsági népszavazásukat.

A technokráciának megvannak a bajnokai

A szakértői vélemény értéke az elmúlt években megkérdőjeleződött a nyilvánosság szemében. Arra a kérdésre, hogy egy olyan kormányzási rendszer, amelyben a szakértők, nem pedig megválasztott tisztviselők döntenek, jó vagy rossz megközelítés lenne, a világ közvéleménye megosztott: 49% szerint ez jó ötlet, 46% szerint rossz dolog.

Az európaiak (mediánja 43%) és az amerikaiak (40%) támogatják a legkevésbé. De az európaiak körében a magyarok nagyjából kétharmada (68%) szerint a döntéshozatal szakértőkre bízása jó módszer lenne a kormányzáshoz.

Az ázsiai-csendes-óceáni közönség általában a szakértők uralma alatt áll, különösen Vietnamban (67%), Indiában (65%) és a Fülöp-szigeteken (62%). Csak az ausztrálok óvatosságra intenek: 57% szerint ez rossz irányítási mód lenne, és csak 41% támogatja a szakértői kormányzást.

A megkérdezett afrikaiak több mint fele szerint a szakértők általi kormányzás jó lenne országuknak. A nigériaiak (65%) különösen támogatóak. És ezt inkább a nigériai muszlimok, mint a keresztények mondják.

Számos fejlett gazdaságban a fiatalokat különösen vonzza a technokrácia. Az Egyesült Államokban a korkülönbség 10 százalékpont - a 18–29 éves korosztály 46% -a, de az 50 éves és idősebb korosztálynak csak 36% -a mondja, hogy jó lenne, ha szakértők, nem pedig megválasztott tisztviselők hoznának döntéseket. A fiatal-régi különbség még nagyobb Ausztráliában (19 pont), Japánban (18 pont), az Egyesült Királyságban (14 pont), Svédországban (13 pont) és Kanadában (13 pont).

Az erős vezető bizonyos mértékű támogatást nyújt a szabályozáshoz

Az erős vezető szabálya általában népszerűtlen, bár jelentős méretű kisebbségek támogatják. A 26% -os globális medián szerint az a rendszer, amelyben egy erős vezető a parlament vagy a bíróság beavatkozása nélkül hozhat döntéseket, jó irányítási mód lenne. Nagyjából hét tízből (71%) szerint ez rossz kormányzási típus lenne.

Az ellenzék különösen elterjedt Európában (86% -os medián ellenzi az erős vezető uralmát), Németországban (93%), Svédországban (90%) és Hollandiában (89%) erőteljes ellenzékkel.

De az autokráciával nincs egyetemes ellentét. Nagyjából tízből tíz olasz (43%), akik kedvezően vélekednek a Forza Italia-ról, a Silvio Berlusconi volt olasz miniszterelnök által alapított politikai pártról, valamint az UKIP-t támogató britek hasonló arányáról (42%), erős vezető a döntések meghozatala jó lenne az országuknak. Az oroszok közel fele (48%) erős kormányt támogat.

Ázsiában az indiánok 55% -a, az indonézek 52% -a és a filippínóiak 50% -a támogatja az autokráciát. Ez a támogatás különösen intenzív Indiában, ahol 27% nagyon erősen támogat egy erős vezetőt.

Az erős vezető uralmának nyilvános véleménye releváns azokban az országokban, amelyek az utóbbi években fokozott mértékű tekintélyelvűséget tapasztaltak. Nagyjából tízből tíz venezuelai (81%) és a magyarok 71% -aellenkeznierős vezető, aki a parlament vagy a bíróság beavatkozása nélkül hoz döntéseket.

Az erős vezető szabálya néhány országban a lakosság idősebb tagjait is megszólítja. Az 50 éves és idősebb magyarok (29%) és dél-koreaiak (34%) több mint negyede támogatja az erős vezető kormányzását.

A fejlett gazdaságokban kevéssé támogatják az autokráciát. De ahol ilyen támogatás létezik, gyakran a középfokú vagy annál alacsonyabb iskolai végzettségűek nagyobb valószínűséggel támogatják az autokratikus uralmat, mint a magasabb végzettségűek. Ez az oktatási szakadék különösen széles az Egyesült Királyságban (19 százalékpont), az Egyesült Államokban (15 pont), Lengyelországban és Dél-Koreában (mindkettő 13 pont).

Számos nemzetben jelentős a véleménymegosztás az ideológián alapuló erős vezetőkről. Azok, akik magukat az ideológiai spektrum jobb oldalára helyezik, nagyobb valószínűséggel mondják el, mint akik magukat a baloldalon állítják, hogy egy erős vezető, aki döntéseket hoz, jó irányítási mód lenne. Az ideológiai különbség Dél-Koreában és Ausztráliában 20, Olaszországban és az Egyesült Királyságban 16 százalékpont. Különösen Venezuelában, amelyet populista, baloldali erősek irányítottak, a baloldaliak jobban támogatják az autokratikus uralmat, mint a jobboldaliak.

Jelentős kisebbségek támogatják a katonai uralmat

Kisebbségi támogatottságot élvez egy olyan kormányzati rendszer, amelyben a katonaság uralja az országot: a megkérdezett 38 nemzet 24% -os mediánja. Legalább tízből tíz afrika (46%) és ázsiai (41%) látja értékét a tábornokok és admirálisok által vezetett kormányban.

A legerősebb támogatottság Vietnamban van (70%), ahol a hadsereg régóta kulcsfontosságú szerepet játszik a kormányzásban, szoros együttműködésben a kommunista párttal, különösen az 1960-as és 70-es években az Egyesült Államok háborúja alatt. Ennek egy része nosztalgia lehet a múltra nézve: kettő az egyben (46–23%) szerint az 50 éves és idősebb vietnámiak nagyobb valószínűséggel mondják, hogy a katonai uralomnagyonjó az országuknak.

Különösen az indiánok (53%) és a dél-afrikaiak (52%) nagyjából a fele, akik olyan országokban élnek, amelyek gyakran tartják magukat demokratikus példaképként régióik számára, azt mondják, hogy a katonai kormányzás jó lenne országaik számára. De ezekben a társadalmakban az idősebb emberek (50 évesek és idősebbek) támogatják a legkevésbé az országot irányító hadsereget, és ők azok, akik vagy személyesen tapasztalták meg a demokratikus uralom megteremtéséért folytatott harcot, vagy azok közvetlen demokratikus úttörői. Dél-Afrikában a feketék (55%), mint a fehérek (38%) is támogatják a katonaságot az irányítási döntések meghozatalában.

Csak minden tizedik európaiak támogatják a katonai uralmat. De a politikai spektrum populista jobboldalán némelyek támogatják ezt. A Franciaországban a Nemzeti Frontról kedvező véleményt vallók közel egyharmada (31%) szerint egy olyan kormányzási rendszer, amelyben a katonai kormányzás jó dolog lenne, csakúgy, mint az Egyesült Királyságban az UKIP-t támogatók közel negyede Királyság (23%).

Egy olyan kormányzati rendszer támogatása, amelyben az ország katonai szabályai a vizsgált országok legalább felében támogatják az alacsonyabb iskolai végzettségűek körét, a legerőteljesebb támogatással Afrika és Latin-Amerika középfokú végzettségűeknél.

A középiskolai végzettségnél alacsonyabb végzettségű perui emberek több mint fele (55%) inkább a katonai uralmat választja. A képzettebb perui embereknek csak körülbelül egyharmada (32%) ért egyet ezzel.

Különösen erős támogatottsága van a katonai szabályozásnak Vietnamban (76%), Nigériában (57%), Kenyában (49%) és a Fülöp-szigeteken (47%) a kevésbé képzettek között.

Különösen az Egyesült Államokban az 50 éves és annál idősebbek közül minden ötödik támogatja a katonai kormányzást, csakúgy, mint nagyjából minden negyedik 18–29 éves japán (24%).

Az ideológia szerepet játszik a katonai uralom nyilvános nézeteiben is. De mindkét irányba vághat. Egyes országokban a politikai spektrum jobb oldalán élők lényegesen jobban támogatják a katonai kormányzást, mint a baloldaliak, különösen Chilében. Magyarországon és Venezuelában viszont inkább a baloldalon élők vannak, akik értéket látnak a katonai kormányzásban.