1988-as amerikai elnökválasztás

Az a fajta választási veszteség, amelyet akkor kapsz, amikor nevetséges videót forgatsz magadról egy harctankban.
Útmutató a
Amerikai politika
Ikonpolitika USA.svg
Üdvözlet a főnöknek?
Érdekes személyek

A 1988-as amerikai elnöki kampány látszólag meglehetősen konvencionális volt George H.W. Bokor legyőzte Michael Dukakist az általános választásokon. Ez azonban sok szempontból kiindulópont volt azóta történtekhez.


Tartalom

Jelöltek

A győztes, Köztársasági George 'Maradj a pályán' Bush A vesztes, Demokrata Michael 'Nem tudom elhinni, hogy veszítek ennek a srácnak' Dukakis

Nyolc év republikánus uralom után úgy tűnt, hogy nyitva áll az ajtó egy demokrata megválasztására. De a szellem Jimmy Carter még mindig kísértette a demokratákat. A republikánus jelölést Bush veszítenie kellett, bár meglepő módon nem a halálra várt kihívással nézett szembe Pat Robertson , aki feltehetően azért futott, hogy siettethesse a második jön nak,-nek Jézus azáltal, hogy viszkető ujját a nukleáris gombra helyezi.

Senki nem emlékszik arra, hogy ki volt a többi jelölt, és nem is érdekli:


  • A Demokrata Párt oldalán Al Gore megtette az első elnöki futamát, Jesse Jackson az utolsó. Joe Biden és Gary Hartra leginkább akkor emlékezhetünk, mert botrányok után kiesett a versenyből
  • Figyelemre méltó harmadik felek kampányai Ron Paul fut a Libertárius Párt jegyet, amelyet sikeres hírlevél-üzletgé varázsolt
  • Dávid herceg a Populista Párt jegyén fut, majd republikánusként sikeresen futotta a louisianai törvényhozáson
  • Balról pedig Lenora Fulani az Új Szövetség Párt jegyén, amelyik mind az 50 államban sikerült feljutni a szavazólapra, de csak a szavazatok 0,2% -át nyerte el. Joyce Dattner futótársaként ők voltak az első női jegyek, amelyek minden államban álltak.
  • Willa Kenoyer, az Egyesült Államok Szocialista Pártjának képviselője, aki 3882 szavazatot kapott, 2587-en ebből New Jersey .

Alelnök

- tette hozzá Bush Dan Quayle , egy fiatal szenátor Indiana-ból, a jegyére, abban a reményben, hogy legyőzte azt az elképzelést, hogy Bush régi, letelepedési politikus. Sajnos Quayle idiótának bizonyult. Még szomorúbb, hogy ez látszólag nem számít.

Dukakis kiválasztotta Lloyd Bentsent, a texasi háborús hősöt, amely megpróbálhatta ellensúlyozni Dukakis patrícius új-angliai jellegét és a pacifizmus színét. Nem segített, mert Bentsen több elnöki szerepet játszott, mint Dukakis, sőt egy választási szavazatot is megnyert a nyugat-virginiai elnöki posztra.

Problémák

Érdemes megjegyezni, hogy a 70-es évek mennyire károsak voltak az amerikai morálra nézve. A hetvenes évek elején minden bizonnyal voltak olyan pillanatok, amikor a hidegháború kimenetele korántsem volt egyértelmű; valóban, rengeteg kommentátor úgy érezte, hogy Amerikának és nyugatnak el kell veszítenie. Vietnamot nem avatták ki a tudatból, és sok katonai beavatkozás 1990/1991-ig szintén vegyes eredménnyel járt.



A nap legfontosabb kérdései a következők voltak:


  • Irán-Contra
  • Aggodalom a gazdaság gyengesége miatt az 1987-es tőzsdei összeomlás következtében
  • A Közép-Nyugaton folyamatos mezőgazdasági üzemek kizárási válsága és aszálya
  • És a valószínűtlen koalíció nak,-nek John Kerry és Jesse Helms kérdéseket vet fel az Egyesült Államok kormányának a Manuel Noriega nak,-nek Panama

Michael Dukakis a kormányzóként futott nyilvántartásában Massachusetts - a „massachusettsi csoda” - ahol az állam gazdasága fellendült az adminisztrációja alatt. Bush akkori alelnök olyan lépéseket kezdett el, hogy elhatárolódjon Reagantől az elnöki posztra való felkészülés érdekében, például kijelentette, hogy környezetvédő . Bush képes volt folytonossági kártyát játszani (izzó jóváhagyással) kritikus fontosságú volt. Végül úgy tűnt, hogy nincs nyomós oka az irányváltásnak. Dukakis nem tehetett volna ügyet, hogy őszinte legyek.

A történelem azt sugallja, hogy Dukakis megelőzte korát. Mire a következő, a Szovjetunió köré kerülő választások összeomlottak, új országok nyíltak meg előttünk, és talán egy rövid, mintegy ötéves időszakra a világ viszonylag biztonságos helynek tűnt (bár másikat is eltaláltunk) recesszió, így a jó érzés tényező hiányzott). Dukakis jobban belevágott volna a 90-es évekbe, mint a 80-as évek farka. Valószínű, hogy Bob Dole hasonló dinamikával nézett szembe.


Kultúrháborúk

Az 1988-as választások voltak az utolsóak, ahol a Szovjetunió volt a döntő választási kérdés. Bush 1992-ben megpróbálta kitolni a külpolitikai kampányt, de Amerika nem hallgatott tovább. Minden a gazdaságról szólt, hülye! A GOP-nak új márkanévre volt szüksége.

Belföldön az drogok elleni háború , AIDS , Sátáni pánik , az egyre növekvő politikai hatalom vallási jog , és a nyilvános rajongás a bűn és bandák mint például a Crips és a Bloods mind forró téma volt. Ez a légkör erkölcsi pánik 1988-t tette az elsőként a modern elnöki kampányok közé, amelyekben kultúrharc kérdések kerültek középpontba. ACLU a tagság plusz helyett a győzelem akadályává vált, és a leghatékonyabb kampány taktikának bizonyult rasszista kutyasíp támadóhirdetések, amelyeken Willie Horton, egy elítélt gyilkos szerepel, aki hétvégi szabadságot kapott Dukakis alatt, és aki ezután még több bűncselekmény elkövetésével menekült.

Noha egy független PAC vezeti, Dukakis nem tudott elég egyértelműen reagálni ahhoz, hogy visszautasítsa a rá vonatkozó állításokat. Nevezetesen a „Willie Hortont” a közeli hozzátartozók egyszerűen „Will Horton” néven ismerték, ami azt jelenti, hogy a „Willie” nevet tiszta retorikai célokból adták hozzá. A Willie Horton-hirdetések sok szimbólumává váltak annak, ami nincs rendben az amerikai elnöki politikával, a negatív kampányok megnyerése szempontjából, a pozitív megmaradás, a fókuszcsoportok használata a debilek maximális vonzerejére szabott kérdések kiválasztásában (más néven a néma többség) , és azt mondta, hogy a debilek a demagógia ezen szintjére esnek.

Piszkos volt, mint az egész pokol, de korántsem volt egyoldalú, mivel a bűnözési ráta emelkedett Rekord állítás szintek. Lee Atwater nyálkás kis varangy volt, de a Dukakis-kampány egyszerűen túl puha és hiszékeny volt ahhoz, hogy megnyerje 1988-ban.


Vérfürdő

A '88 -as választás nagyrészt az volt, hogy Dukakis a piszkos trükkök tétjeibe belerúgott. Valami ösztönösen rosszul érezte magát vele kapcsolatban: Ez egy csepegtető takarmány-kampány volt, de gyorsan is mozgott - akár egy bokszoló, aki több pozícióból is koccintott. Alig válaszolt Dukakis az egyik ütésre, majd a következőt leadták, és a harc tovább folyt. Árnyékokat kergetett, és azt a benyomást keltette, mintha nem lenne parancsnoka. Ezek közül a támadások közül sokat Atwater tervezett, akinek most az ötletgazda számít.

Dukakis végül LENGETTE John Sasso-t, arra hivatkozva, hogy „tiszta” kampányt akart indítani. Ragaszkodott az elvhez azzal, hogy kijelentette, hogy ellenzi a halál büntetés minden körülmények között, ezzel ő lett az utolsó nagy pártjelölt. Dukakis büszkén emlegette ACLU tagságát.

Bush Willie Hortonra futott. Sikeresen rögzítette Dukakist, hogy „puha a külpolitikában”. Dukakis ezt megpróbálta ellensúlyozni egy tankban pózolva (amit egyik tanácsadója kifejezetten azt mondott, hogy NE tegye), de ez visszaütött és megtréfálta. Emellett az első kérdése a halálbüntetésről szóló CNN-vitában, ahol minden szünet nélkül azt mondta, hogy nem akar halálbüntetést annak, aki megölte a feleségét. Bush ígéretet tett arra, hogy „nincsenek új adók”, ami visszatért a kísértésére.

Mindannyian tudjuk, hogy alakult a nagy út. Dukakis az élen végzett szavazásból 20 pontos hátrányra vált. Ez többet elmond nekünkBoobus Americanusmint Michael Dukakisról.

Dukakis sajnos ő volt az utolsó demokrata jelölt, aki csapdába esett abban a korszakban, amikor a demokraták elvesztette a Délit és amikor megtalálták a nyerés módját anélkül. Carter ezt a hátrányt csak egyszer tudta leküzdeni, azzal, hogy déli kormányzó volt. Második kampányában nem sokat segített. Végül Dukakis 20 állam stratégiája mellett döntött, és csak 20 államban folytatott kampányt, amire szüksége volt a választási szavazás lebonyolítására, az egész délt és a nyugati hegyeket Bush felé engedve. Kétséges, hogy egy másik stratégia működött-e; sok olyan államot elvesztett, amelynek megnyerésére számított, beleértve Illinois-t, Kaliforniát, Marylandet, Pennsylvania-t, Ohio-t, Michigan-t és Vermontot. Meglepően közel állt azonban Dél-Dakota és Montana győzelméhez, és valószínűleg jól is nyerte őket ...zavarta-e ott kampányolni, bár ez nem sokat segített volna a választói szavazáson, főleg, ha a nagy halakról bármilyen forrást elterelt a kisebbek után. Jobban járhatott volna, ha mezőgazdasági övstratégiát folytatott volna Közép-Nyugaton és Nyugaton, ahelyett, hogy mindazt a pénzt olyan pénzmosókba dobta volna, mint Pennsylvania és Kalifornia.

Örökség

Negatív kampány. Kemény a bűnözés posztolásában. A drogok elleni háború. A jelenlegi vörös állam-kék államfelosztás alapvonalának megállapítása azután, hogy a Reagan-forradalom lenyomta a reset gombot, bármi is legyen a régi megosztottság (a demokraták egyszerűen új államokat adtak az 1988-ban létrehozott alapvonalhoz, csak egyet adva fel, Nyugat-Virginia). Fókuszcsoportok az elv felett. Az ACLU tagság és a halálbüntetés ellenzése a leendő elnök nem indulóként tekinthető. A két alelnökjelöltre főként az alelnöki válogatás bemutatására emlékeznek ritkán változtatni a választásokon. Lloyd Bentsen, Dukakis futótársa összetörte ellenfelét Dan Quayle ezzel ' Szenátor, nem vagy Jack Kennedy megjegyzést, mégsem sikerült megakadályozni, hogy Bush megnyerje a választásokat.

Négy évvel később majdnem pontosan az ellenkezője volt. Clinton nagyszerű spin-csapatot bérelt fel Carville, Stephanopoulos és Begala vezetésével. Clinton számára ez is könnyebb volt, mert kifejezetten Bush ellen tudott futni, míg Dukakisnak talán jobban kellett elmenekülnie Reagan elől, mint Bushnál, mivel mindketten első ciklusban versenyeztek. (GHB-t egy vita során elkapták az órájára nézve, ami azt a benyomást keltette, hogy egyszerűen nem érdekli / magától értetődőnek tartja a választásokat.) E két választás és a 2000-es választás alapján kristálytiszta lett, hogy egy jelölt a választás megnyerésének képessége fontosabb, mint az általuk elhozott ötletek.

Pat Robertson 1988-as elsődleges futása az ő alapja lett Keresztény Koalíció hogy elinduljon a republikánus párt alapszintű átvétele. Az 1992-es republikánus egyezmény főműsoridős beszédével zárult Pat Buchanan , amelyet ketten csúnya kultúrharci fesztiválgá változtattak, miközben a világ nézte. Ez visszavetette a republikánusokat.