1. Nyilvános nézetek az éghajlatváltozásról és az éghajlat-tudósokról

Számos módja van annak, hogy az amerikaiak véleménye megoszlik az éghajlati kérdésekről. A megosztottság a globális klímaváltozás okaival kapcsolatos nézetekkel kezdődik. Az amerikai felnőttek közel fele szerint a klímaváltozás az emberi tevékenységnek köszönhető, és hasonló arányban vagy azt mondja, hogy a Föld felmelegedése természetes okokból fakad, vagy hogy nincs bizonyíték a felmelegedésre. A viták kiterjednek az éghajlatváltozás várható hatásairól és a lehetséges orvoslásokról alkotott eltérő nézetekre, mind politikai, mind személyes magatartás szintjén.

Nagyjából tízből tíz amerikai arra számít, hogy az éghajlatváltozás káros hatást gyakorol az élővilágra, a partszakaszokra és az időjárási szokásokra. Ugyanakkor sokan bizakodóak abban, hogy mind a politikai, mind az egyéni erőfeszítések a klímaváltozás kezelésére hatással lehetnek. Az amerikaiak szűk többsége új technológiai megoldásokra számít az éghajlatváltozással kapcsolatos problémákra, és mintegy 61% úgy véli, hogy az emberek a következő fél évszázadban jelentős változásokat fognak végrehajtani életmódjukban.

Mindezen kérdésekben nagy különbségek vannak a politikai irányvonalak mentén a konzervatív republikánusokkal szemben, sokkal kevésbé hajlamosak az éghajlatváltozás negatív hatásainak előrejelzésére vagy a javasolt megoldások megítélésére, mint amelyek nagy különbségeket mutatnak a hatások enyhítésében. Fél vagy több liberális demokrata ezzel szemben nagyon valószínűnek tartja az éghajlatváltozás negatív hatásait, és úgy véli, hogy egy sor politikai megoldás nagy változást hozhat.

Azok az amerikaiak, akik mélyebben aggódnak az éghajlati kérdések miatt, pártpolitikai orientációuktól függetlenül, különösen valószínű, hogy negatív hatásokat fognak látni az éghajlatváltozás előtt, és e csoport jelentős többsége úgy gondolja, hogy a politikai megoldások hatékonyak lehetnek az éghajlatváltozás kezelésében.

Az amerikaiak nagyjából kétharmada szerint az éghajlati tudósoknak fontos szerepet kell játszaniuk az éghajlati kérdésekkel kapcsolatos politikai döntésekben, és nem csak azt mondják, hogy a lakosságot, az energiaipar vezetőit, valamint a nemzeti és nemzetközi politikai vezetőket kellene annyira bevonni.

Összességében azonban az amerikaiak többsége szkeptikusnak tűnik az éghajlat-tudósokkal szemben. A közönségnek legfeljebb egyharmada ad magas értékelést az éghajlat-tudósoknak az éghajlatváltozás megértésében; még kevesebben mondják, hogy a klímatudósok megértik a klímaváltozás kezelésének legjobb módjait. És bár az amerikaiak jobban bíznak az éghajlat-tudósoktól származó információkban, mint más csoportoktól, az amerikaiak kevesebb mint fele „nagyon” bízik az éghajlat-tudósoktól származó információkban (39%).



Az amerikaiak kisebbsége úgy látja, hogy a rendelkezésre álló legjobb tudományos bizonyítékok vezetik az éghajlat-kutatási eredményeket legtöbbször. Nagyjából azonos arány szerint más, negatívabb tényezők befolyásolják az éghajlat-kutatást.

Az emberek bizalma és éghajlat-tudósok iránti bizalma politikai irányultságuktól függően nagyban változik. A liberális demokraták sokkal jobban bíznak abban, hogy az éghajlat-tudósok megértik a kérdést, és teljes és pontos információkat közölnek róla. A republikánusok, különösen a konzervatívok, rendkívül kritikusak az éghajlat-tudósokkal szemben, és inkább negatív, mint pozitív motívumokat tulajdonítanak a tudósok kutatásait formáló hatásoknak.

Ez a fejezet áttekinti az amerikaiak hozzáállását a klímaváltozással és az éghajlat-tudósokkal kapcsolatban. Ezután részletezi e nézetek megosztottságát a politikai csoportok és azok között, akiket többé-kevésbé aggasztanak az éghajlati kérdések. Azok az amerikaiak, akik jobban foglalkoznak a klímaváltozás kérdésével, politikai irányultságtól függetlenül, jobban bíznak az éghajlat-tudósokban, nagyobb valószínűséggel várják az éghajlatváltozás miatti negatív hatásokat, és nagyobb valószínűséggel hiszik, hogy mind az egyéni erőfeszítések, mind a politikai fellépések megvalósíthatók hatékonyan kezelni az éghajlatváltozást.

A globális klímaváltozással kapcsolatos meggyőződések meglehetősen stabilak

A felnőttek nagyjából fele (48%) szerint a klímaváltozás többnyire az emberi tevékenységnek köszönhető; nagyjából három a tízben azt mondja, hogy ez természetes okoknak köszönhető (31%), másik ötödük szerint nincs szilárd bizonyíték a felmelegedésre (20%).

Az az arány, amely szerint az emberi tevékenység az éghajlatváltozás elsődleges oka, nagyjából megegyezik a Pew Kutatóközpont 2014-es (50%) és 2009-es (49%) felmérésével. A 2006 és 2015 közötti, némileg eltérő kérdéses megfogalmazásokkal végzett felmérések hasonló arányt mutattak ezt a nézetet kifejezve (a legutóbbi, 2015-ös felmérésben 45%).

A közvélemény széles körben azt várja, hogy az éghajlatváltozás negatív hatással lesz az állatok és növények életére, a partvonalakra és az időjárási szokásokra

Az amerikaiak nagy többsége úgy gondolja, hogy a globális felmelegedés számos negatív hatással jár a Föld ökoszisztémáira. Az amerikaiak legalább háromnegyede szerint az állatok élőhelyei és a növények életének károsodása nagyon vagy meglehetősen valószínű. Hasonló arányban arra számít, hogy a viharok súlyosbodnak, a partvonalak károsodása vagy az aszályok gyakoribbá válnak.1

Azok az amerikaiak, akik úgy vélik, hogy a globális klímaváltozás az emberi tevékenység eredménye, sokkal valószínűbb, mint más amerikaiak (akik úgy gondolják, hogy a klímaváltozás természetes mintázatokból ered, vagy hogy nincs bizonyíték a globális felmelegedésre), azt mondják, hogy ezek a hatások mindegyike nagyon valószínű.

A nyilvánosság 61% -a azt várja, hogy az amerikaiak jelentős változásokat hajtanak végre életmódjukon annak érdekében, hogy az elkövetkező fél évszázadban kezeljék az éghajlatváltozás okozta problémákat, míg 38% -uk nem számít ilyenre. A nyilvánosság, mint egész, az optimizmus mellett áll (55–44%), miszerint az elkövetkező 50 évben új technológiai megoldások merülnek fel, amelyek megoldhatják a klímaváltozás okozta legtöbb problémát.

Az amerikai felnőttek nagyjából fele szerint az erőművek kibocsátásának korlátozása, a nemzetközi megállapodások változást hozhatnak; jelentős kisebbség az egyéni erőfeszítéseket is hatékonynak tartja

Számos különböző javaslat szól az éghajlatváltozás kezelésére. A Pew Research Center felmérése feltárta az emberek véleményét arról, hogy a különféle szakpolitikák és egyéni intézkedések mindegyike hatékony lehet-e az éghajlatváltozás kezelésében.

Az amerikaiak nagyrészt bizakodóak abban, hogy az erőművek kibocsátásának korlátozása (51%) és a szén-dioxid-kibocsátás korlátozásáról szóló nemzetközi megállapodások (49%) nagy változást hozhatnak az éghajlatváltozás kezelésében. Az Obama-adminisztráció szigorúbb határértékeket jelentett be az erőművek kibocsátására vonatkozóan 2015-ben. Idén több mint 175 ország, köztük az Egyesült Államok írta alá a párizsi megállapodást, amelynek célja a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése az egész világon.

A többi szakpolitikai javaslat nyilvános értékelése hasonló. Körülbelül 46% szerint a személygépkocsik és teherautók szigorúbb üzemanyag-hatékonysági előírásai nagyban hozzájárulhatnak az éghajlatváltozás kezeléséhez; 45% szerint azok a társasági adókedvezmények is ösztönözhetik a vállalkozásokat, amelyek a cselekedeteikből eredő szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére ösztönöznek.

Körülbelül tízből tíz amerikai (41%) szerint ha több hibrid és elektromos jármű van az úton, annak nagy hatása lehet; 38% úgy gondolja, hogy az emberek erőfeszítései saját 'szén-dioxid-lábnyomuk' csökkentésére a mindennapi életvitel során nagy változást hozhatnak, míg további 44% szerint ez kicsi változást eredményezhet.

Kiket akarnak az amerikaiak a legjobban a politikai asztalnál? Klímatudósok, akiket követ a nyilvánosság. Kevesen mondják, hogy a megválasztott tisztviselőknek, a nemzetközi politikai vezetőknek fontos szerepet kell játszaniuk

Az amerikaiak többsége szerint az éghajlat-tudósoknak szerepet kell játszaniuk az éghajlati kérdésekkel kapcsolatos politikai döntésekben. Az amerikai felnőttek kétharmada (67%) szerint az éghajlat-tudósoknak fontos szerepet kell játszaniuk, és 23% -uk szerint kisebb szerepet kell betöltenie. Mindössze 9% szerint az éghajlat-tudósoknak nem szabad szerepet játszaniuk a globális éghajlatváltozással kapcsolatos politikai kérdésekben.

A listán szereplő tudományos szakértők nyomán a felnőttek 56% -a szerint a lakosságnak fontos szerepet kell játszania az éghajlati kérdésekkel kapcsolatos politikai döntésekben, ezt követi 53%, aki az energiaipar vezetőit nevezi meg.

Ehhez képest kevesebb amerikai gondolja úgy, hogy a megválasztott tisztviselőknek fontos szerepet kell játszaniuk az éghajlat-politikai döntésekben. Összességében az amerikai felnőttek 44% -a szerint a megválasztott tisztviselőknek fontos szerepet kell játszaniuk, egy másik tízből (40%) szerint a megválasztott vezetőknek kisebb szerepet kell játszaniuk az éghajlat-politikai döntéshozatalban.

A választott tisztviselőknek az éghajlatváltozással kapcsolatos politikai döntésekben betöltött szerepével kapcsolatos nyilvános nézetek általában a szövetségi kormánnyal kapcsolatos mély nyilvános cinizmushoz köthetnek. Vagy, amint az ebben a fejezetben később látható, ezek a meggyőződések a bizalmatlansághoz köthetik, hogy a megválasztott tisztviselők teljes és pontos információt szolgáltatnak a klímaváltozás okairól.

Az emberek normatív nézetei a nemzetközi vezetők e döntésekben elfoglalt helyéről hasonlóak az Egyesült Államok vezetőinek véleményéhez.

A nyilvánosság kisebbsége egyetértést lát az éghajlat-tudósok között a globális felmelegedés okaiban

A tudósok először megjegyezték annak lehetőségét, hogy az üvegházhatású gázok, például a fosszilis tüzelőanyagok égése még az 1800-as években megemelheti a hőmérsékletet. A Nemzeti Tudományos Akadémia 1977-es jelentése arra figyelmeztetett, hogy a fosszilis üzemanyagok elégetése 650 Celsius-fokos hőmérséklet-emelkedést eredményezhet 2150-ig.2

Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC), amely a témával kapcsolatos tudományos véleményt tükrözi, a 2013. évi jelentésének elõzetes részében kijelentette: „a tudomány most 95 százalékos bizonyossággal mutatja, hogy az emberi tevékenység a megfigyelt felmelegedés domináns oka a 20. század.'3A tudományos publikációk számos elemzése pedig széles körű konszenzust sugall az éghajlat-tudósok között ebben a kérdésben.4

Hasonlóképpen, az American Association for the Advancement of Science (AAAS) tagjainak Pew Research Center felmérése azt mutatta, hogy a Ph.D-vel rendelkező tagok 93% -a. a földtudományok (és az összes tag 87% -a) szerint a Föld főleg az emberi viselkedés miatt melegszik.5.

De a nyilvánosság előtt lényegesen kevesebb az egyetértés. Az amerikaiak mindössze 27% -a állítja, hogy az éghajlati tudósok szinte minden tagja felelős az emberi viselkedésért a klímaváltozásért. További 35% szerint az éghajlati tudósok több mint fele egyetért ebben, míg ugyanennyi azt mondja, hogy a tudományos szakértők kevesebb mint fele (20%) vagy szinte egyáltalán (15%) szerint az emberi viselkedés a klímaváltozás fő tényezője.

A Pew Research Center korábbi tanulmányaival összhangban az emberek klímatudósítók közötti konszenzusról alkotott véleménye szorosan összefügg a globális klímaváltozásról alkotott hitükkel. Azok között, akik szerint a klímaváltozás az emberi tevékenységnek köszönhető, sokkal többen mondják, hogy a tudósok egyetértenek a klímaváltozás fő okában.

Az amerikai közvélemény nagyrészt szkeptikus a klímatudósok klímaváltozással kapcsolatos megértésével kapcsolatban

Úgy tűnik, hogy az amerikaiak jelentős fenntartásokkal élnek az éghajlat-tudósok szakértelmével és annak megértésével kapcsolatban, hogy mi történik a Föld éghajlatával. Minden harmadik felnőtt (33%) szerint az éghajlat-tudósok „nagyon jól” értik, hogy bekövetkezik-e klímaváltozás, másik 39% -uk szerint a tudósok ezt „elég jól” értik, és 27% -uk szerint a tudósok ezt nem értik „túl jól” vagy egyáltalán nem értem.

A nyilvánosság alig több mint negyede - 28% - szerint az éghajlat-tudósok szilárdan megértik a klímaváltozás okait. És még ennél is kevesebb felnőtt, 19% mondja ugyanezt az éghajlat-tudósok megértéséről az éghajlatváltozás kezelésének legjobb módjairól.

Míg az amerikaiak jobban bíznak az éghajlat-tudósoktól származó információkban, mint a többi kulcsszereplőben, kevesebb, mint a felük „nagyon” hisz abban, hogy teljes és pontos információkat kapnak

Az amerikaiak viszonylag pozitívan vélekednek az éghajlat-tudósokról, mint más csoportok, mint hiteles információforrások. Sokkal több amerikai állítja, hogy megbízik az éghajlati tudósok információiban a klímaváltozás okairól, mint azt, hogy vagy az energiaipar vezetőiben, a hírmédiában vagy a megválasztott tisztviselőkben. De abszolút értelemben a klímatudósoktól kapott információk iránti bizalom korlátozott.

Az amerikaiak mintegy 39% -a azt mondja, hogy nagyon bízik az éghajlat-tudósokban, amikor a klímaváltozás okaival kapcsolatos információkkal kell szolgálni. Az amerikaiak körülbelül ötöde (22%) nem bízik vagy nem túl bízik az éghajlat-tudósoktól származó információkban. Egy másik 39% azt állítja, hogy „bizonyos mértékig” bíznak az éghajlat-tudósokban, hogy teljes és pontos képet alkossanak a klímaváltozás okairól.

A hírmédia, az energiaipar vezetőinek és a megválasztott tisztviselőknek az információk iránti bizalma azonban lényegesen alacsonyabb. Az amerikaiak többsége szerint nem túlzottan vagy egyáltalán nem bíznak ezekben a csoportokban a klímaváltozás okaival kapcsolatos információkban.

Kevesen mondják, hogy az éghajlati kutatások eredményeit megbízhatóan alátámasztják a rendelkezésre álló legjobb bizonyítékok; hasonló arányban azt mondják, hogy más, negatívabb tényezők befolyásolják az éghajlat-kutatást

Ez a felmérés egy sor olyan kérdést tartalmazott, amelyek átgondolták az amerikaiak vélekedéseit az éghajlat-kutatás lehetséges hatásairól, és az eredmények némi szkepticizmust és vegyes értékeléseket sugallnak a nyilvánosság részéről. Az amerikaiak 32% -ának kisebbsége szerint az éghajlati kutatásokat a rendelkezésre álló legjobb bizonyítékok befolyásolják 'legtöbbször', 48% -uk szerint ez néha előfordul, 18% -uk pedig határozottan szkeptikus véleményen van, hogy a legjobb bizonyítékok ritkán vagy soha nem befolyásolják a kutatást megállapítások.

Az amerikaiak hasonló része szerint a tudósok karrier-törekvései legtöbbször befolyásolják kutatásukat (36%). A felnőttek kisebb része szerint a tudósok politikai hajlama (27%) vagy a kapcsolódó iparágak segítésének vágya (26%) legtöbbször befolyásolja az éghajlati kutatások eredményeit. De a többség szerint ezek a kevésbé csekély motivációk legalább részben befolyásolják az eredményeket.

Míg az amerikaiak többsége azt állítja, hogy a lakosság a klímaváltozással kapcsolatos kutatások szempontjából legalábbis a legtöbbet érdekli, az amerikaiak csupán 23% -a szerint a klímakutatást legtöbbször a közérdek iránti aggodalom befolyásolja. Összességében 28% szerint ez nem túl gyakran vagy soha nem fordul elő, és az amerikaiak 48% -a középső álláspontot képvisel, mondván, hogy ez néha befolyásolja az éghajlati kutatások eredményeit.

A politika a központi tényező, amely formálja az emberek meggyőződését a klímaváltozás hatásairól, a felmelegedés kezelésének módjairól, a klímatudósokba vetett bizalomról

Miért vonjuk be a „leanereket” a demokratikus és republikánus csoportokba?

Ebben a jelentésben a republikánusok és demokraták függetleneket és más, pártok nélküli pártokat foglalnak magukba, akik a pártok felé hajlanak. A partizánok hajlongói általában hasonló hozzáállással és véleményekkel rendelkeznek, mint a partizánok. Az éghajlatváltozással és az éghajlati tudósok bizalmával kapcsolatos kérdésekben nagy különbségek vannak a Demokrata Párt és a Republikánus Párt felé hajlandók között. És pártjuk leandereinek és partizánjainak nagyjából ugyanaz az álláspontjuk ezekben a kérdésekben.

A politikai megosztottság domináns az éghajlatváltozással kapcsolatos közvéleményben. A Pew Research Center korábbi felméréseivel összhangban a liberális demokraták többsége az emberek okozta klímaváltozást támogatja, míg a konzervatív republikánusok többsége elutasítja. De ez az új Center felmérés megállapítja, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos politikai nézeteltérések számos olyan hiedelemben rejlenek, amelyek a klímaváltozás várható hatásairól szólnak, a Föld éghajlatának változásával foglalkozó cselekvések, valamint az éghajlat-tudósok munkájába vetett bizalom és hitelesség. Bármelyik párt, vagyis a liberális demokraták és a konzervatív republikánusok ideológiai céljain levő emberek ezeknek az ítéleteknek az egészében nagyon különböző lencséken keresztül látják a világot.

A politikai csoportok nagyban különböznek az éghajlattal kapcsolatos meggyőződésektől és a felmelegedés kezelésének módjaitól

A korábbi Pew Research Center felmérésekhez hasonlóan a politikai pártok és az ideológia csoportjai között is nagy különbségek vannak abban, hogy az emberi tevékenység felelős-e a melegedési hőmérsékletért. A liberális demokraták nagy többsége (79%) úgy véli, hogy a Föld főleg az emberi tevékenység miatt melegszik. Ezzel szemben csak körülbelül minden hat konzervatív republikánus (15%) mondja ezt, ami 64 százalékpontos különbséget jelent. A konzervatív republikánusok jóval nagyobb része szerint nincs szilárd bizonyíték arra, hogy a Föld melegedne (36%), vagy hogy a felmelegedés természetes okokból fakadna (48%).

A Pew Research Center felmérései az elmúlt években ilyen széles politikai hiányosságokat tártak fel. A 2015-ös Center felmérésben némileg eltérő kérdéses megfogalmazást alkalmazva 41 százalékpontos különbség volt a partizánok között; A demokraták 64% -a szerint az éghajlatváltozás leginkább az emberi tevékenységnek köszönhető, míg a republikánusoké 23%.

A legtöbb liberális demokrata szerint a globális klímaváltozás negatív hatásai valószínűek

Az emberek meggyőződése a klímaváltozás várható hatásairól meglehetősen egységesen ellentmond a párt- és ideológiai vonalaknak. Körülbelül tízből tíz vagy annál több liberális demokrata szerint nagyon valószínű, hogy az éghajlatváltozás aszályokat, súlyosabb viharokat, ártalmat okoz az állatok és növények életének, valamint a partvonalak károsodását a tengerszint emelkedése miatt. Ezzel szemben legfeljebb tízből a konzervatív republikánusok szerint ezek a lehetőségek mindegyike „nagyon valószínű”; körülbelül fele ezeket a lehetőségeket nem túl vagy egyáltalán nem tartja valószínűnek.

Szerényebb különbségek vannak, amikor az emberek elvárják, hogy a technológiai áttörések megoldják a klímaproblémákat a jövőben, vagy hogy az amerikai emberek jelentős változásokat hajtanak végre életmódjukban a klímaváltozás következtében. A demokraták többsége úgy gondolja, hogy a technológiai változások segítenek az éghajlatváltozás kezelésében a következő 50 évben; a mérsékelt / liberális republikánusok véleménye hasonló. A konzervatív republikánusok mintegy 46% -a gondolja, hogy ez valószínűleg vagy biztosan bekövetkezik. Hasonlóképpen, a konzervatív republikánusok körülbelül fele (49%) azt várja az amerikaiaktól, hogy az elkövetkező öt évtizedben jelentős változásokat hajtsanak végre életmódjukon az éghajlati kérdések kezelése érdekében, csakúgy, mint más párt- és ideológiai csoportok többsége.

A legtöbb konzervatív republikánus szerint az éghajlatváltozás elleni hat fellépés mindegyikének kicsi vagy elhanyagolható hatása lenne; a liberális demokraták többsége úgy véli, hogy mindegyik nagy változást hozhat

Széles szakadék van a liberális demokraták és a konzervatív republikánusok között, ha a klímaváltozás hatékony kezelésének meggyőződéséről van szó. A liberális demokraták bizakodóak abban, hogy számos politikai intézkedés „nagy változást hozhat” az éghajlatváltozás kezelésében, ideértve az erőmű kibocsátási határértékeit, a kibocsátásokra vonatkozó nemzetközi megállapodásokat, a járművekre vonatkozó szigorúbb üzemanyag-hatékonysági normákat és a társaságiadó-ösztönzőket, amelyek ösztönzik a vállalkozásokat a kibocsátás csökkentésére tevékenységükből adódóan. És a liberális demokraták legalább fele azt mondja, hogy mind a mindennapi tevékenységek széndioxid-kibocsátásának csökkentésére irányuló személyes erőfeszítések, mind a hibrid és elektromos járműveket vezető több ember nagy változást hozhat a globális felmelegedés kezelésében.

Ezzel szemben a konzervatív republikánusok nagyrészt pesszimisták a lehetőségek hatékonyságát illetően. A legtöbb konzervatív republikánus szerint ezek a cselekedetek kismértékű változást hoznának, vagy nem lennének hatással az éghajlatváltozásra. Körülbelül tízből tíz vagy annál kevesebb konzervatív republikánus szerint mindegyik nagy változást hozna.

A legtöbben támogatják az éghajlat-tudósok szerepét az éghajlat-politikai döntésekben, bár a politikai csoportok a tudósok és a közvélemény számára relatív prioritásokat mutatnak a politikai kérdésekben

A demokraták és a republikánusok több mint háromnegyede (a mérsékelt vagy liberális republikánusok 69% -a, a konzervatív republikánusok 48% -a) szerint az éghajlat-tudósoknak fontos szerepet kell játszaniuk az éghajlati kérdésekkel kapcsolatos politikai döntésekben. Egyik fél közül kevesen mondják, hogy az éghajlati tudósoknak nem szabad szerepet játszaniuk ezekben a politikai döntésekben.

De van néhány különbség a párt- és ideológiai csoportok között ebben a relatív prioritásokban. A konzervatív republikánusok a klímaváltozással kapcsolatos politikai döntések során magasabb összehasonlító prioritást élveznek a nagyközönség számára. A demokraták és a mérsékelt / liberális republikánusok kiemelten kezelik az éghajlat-tudósok szerepét.

A többi minősített csoporthoz viszonyítva kevesebb amerikai gondolja úgy, hogy a megválasztott tisztviselőknek jelentős beleszólásuk kell a klímapolitikába. A konzervatív republikánusok kiemelik, hogy nem hajlandóak támogatni más nemzetek választott tisztviselőinek vagy vezetőinek a klímapolitikában betöltött fő szerepét.

Széles véleménykülönbségek vannak arról, hogy a tudósok értenek-e az éghajlatváltozáshoz

Az emberek értékelése az éghajlattal kapcsolatos tudományos megértésről szintén erősen kapcsolódik politikai nézőpontjukhoz. A liberális demokraták többsége úgy ítéli meg az éghajlat-tudósokat, hogy „nagyon jól” értik, hogy bekövetkezik-e az éghajlatváltozás (68%), és körülbelül fele szerint a tudósok „nagyon jól” értik a klímaváltozás okait (54%). Ezzel szemben a konzervatív republikánusok csupán 11% -a úgy ítéli meg, hogy az éghajlat-tudósok nagyon jól értik a klímaváltozás forrásait. Ennek a csoportnak a 63% -a szerint az éghajlat-tudósok „nem túl” vagy „nem jól” értik a klímaváltozás okait.

Mindkét fél közül kevesebben gondolják úgy, hogy az éghajlati tudósok megértsék a klímaváltozás kezelésének módjait. A liberális demokraták mintegy 36% -a szerint az éghajlat-tudósok ezt „nagyon jól” értik, és 49% -uk szerint a tudósok ezt „elég jól”. A konzervatív republikánusok különösen szkeptikusak az éghajlat-tudósok megértésében az éghajlatváltozás kezelésének módjaival kapcsolatban; mindössze 8% -uk szerint a tudósok értik, hogyan lehet „nagyon jól” kezelni az éghajlatváltozást, 28% -uk „meglehetősen jól”, és 64% -uk ennek tudományos megértését „nem túl jól” vagy „egyáltalán nem jól” tartja.

A liberális demokraták nagy valószínűséggel széles körű egyetértést tapasztalnak az éghajlat-tudósok között

American felfogása a klímaváltozással kapcsolatos tudományos konszenzusról a politikai megosztottsághoz is kapcsolódik, amint az a Pew Research Center korábbi felméréseiben is kiderült.6.

A liberális demokraták sokkal nagyobb valószínűséggel látnak más konszenzust, mint bármely más párt vagy ideológiai csoport, a klímatudósok körében. A liberális demokraták mintegy 55% -a szerint szinte az összes klímatudós egyetért abban, hogy az emberi viselkedés leginkább felelős a klímaváltozásért.

Más csoportok jóval kisebb hányada széleskörű konszenzust lát az éghajlat-tudósok körében. A mérsékelt / konzervatív demokraták mintegy 29% -a szerint szinte az összes klímatudósító egyetért abban, hogy az emberi viselkedés felelős az éghajlatváltozásért, míg a konzervatív republikánusok mintegy 16% -a, a mérsékelt / liberális republikánusok pedig 13% -a mondja ezt.

Az emberek tudományos konszenzusról alkotott elképzelései, még a liberális demokraták körében is, ellentmondanak az éghajlat-kutatási publikációkban kifejtett szinte egyöntetűségnek, miszerint az éghajlatváltozásért azonban leginkább az emberi tevékenység felelős.7

Mély politikai megosztottság van abban, hogy bízzunk-e az éghajlat-tudósoktól kapott információkban

A klímatudományok tudósainak az éghajlatváltozás okaival kapcsolatos közvéleménybe vetett bizalom a politikai csoportok között nagyon eltérő. Tíz tízből (70%) a liberális demokraták nagyon bíznak az éghajlat-tudósokban, hogy teljes és pontos információkat nyújtsanak erről, további 24% -uk pedig bizakodik az éghajlat-tudósoktól származó információk bizalmában. Ezzel szemben a konzervatív republikánusok mindössze 15% -a azt mondja, hogy nagyon bízik az éghajlat-tudósokban, hogy teljes és pontos információt nyújtsanak, négyből tízben (40%) bizalomról számol be, 45% -uk pedig nem túlzottan vagy egyáltalán nem bízik az éghajlat-tudósoktól származó információkban . A mérsékelt vagy liberális republikánusok, valamint a mérsékelt vagy konzervatív demokraták a bizalom szintjén e két véglet közé esnek.

A liberális demokraták többnyire pozitív megvilágításban látják az éghajlati kutatások eredményeinek hatásait és motivációit; a konzervatív republikánusok sokkal negatívabbak

American megítélése az éghajlat-kutatási eredmények hitelességéről az emberek politikai pártjának és ideológiai orientációjának is függ. A liberális demokraták legalább fele (55%) szerint a klímakutatást legtöbbször a rendelkezésre álló legjobb bizonyítékok befolyásolják, és 39% szerint ez bizonyos esetekben előfordul. Ezzel szemben a konzervatív republikánusok csupán 9% -a szerint a legjobb bizonyítékok legtöbbször befolyásolják az éghajlat-kutatást, bár 54% szerint ez előfordul néha.

A konzervatív republikánusok különösen szkeptikusak az éghajlat-kutatást befolyásoló tényezőkkel kapcsolatban. A konzervatív republikánusok mintegy 57% -a szerint az éghajlati kutatásokat legtöbbször a kutatók karrier érdekei befolyásolják, és 54% szerint a tudósok saját politikai hajlama befolyásolja legtöbbször a kutatási eredményeket. A liberális demokraták jóval kisebb hányada szerint ezek közül a tényezők közül mindegyik befolyásolja a legtöbbször a tudományos kutatásokat, bár sokak szerint a tudósok karrierje vagy személyes politikai beállítottságuk befolyásolja a megállapításokat egy időben (54% mindegyiknél).

Az amerikaiak több mint egyharmada mélységesen aggódik az éghajlati problémák miatt; az éghajlatváltozásról és a tudósokról alkotott véleményük élesen különbözik a kevésbé érintettektől

A közvélemény aggodalma az éghajlati ügyekkel kapcsolatban változó. A Pew Research Center felmérése szerint az amerikaiak 36% -a különösen aggódik, mondván, hogy nagyon érdekli őket a globális klímaváltozás kérdése. További 38% kifejezi némi érdeklődését, míg 26% szerint nem érdekli őket túlságosan vagy egyáltalán nem az éghajlatváltozás kérdése.

Nem meglepő, hogy azok, akik sokat foglalkoznak a globális éghajlatváltozási kérdésekkel, figyelmesebbek az éghajlati hírekre. Az éghajlati problémákkal nagyon foglalkozók mintegy 26% -a nagyon alaposan követi az éghajlati híreket, míg az ilyen kérdések miatt kevésbé aggasztók csupán 3% -a.

A klímával foglalkozó amerikaiak profilja

Az éghajlati problémák miatt leginkább aggódók minden nemből, korból, iskolai végzettségből, faji és etnikai csoportból származnak. Akik jobban aggódnak az éghajlati problémák miatt, azok valamivel nagyobb valószínűséggel nők, mint férfiak (55% vs. 45%). És valószínűbb, hogy spanyolok, mint a lakosság egésze.

Politikailag azok, akik mélyebben törődnek az éghajlati kérdésekkel, általában demokraták. Körülbelül egyenlő arányban tartalmazzák a mérsékelt vagy konzervatív demokratákat (37%) és a liberális demokratákat (35%). Mintegy 24% republikánus.

Azok, akiket az éghajlati problémák leginkább aggasztanak, olyan meggyőződéssel rendelkeznek, amely merőben eltér a kevésbé aggasztóktól

Nem csak a politikai párthoz való tartozás és az ideológia befolyásolja az emberek véleményét az éghajlati kérdésekről és az éghajlat-tudósokról. Azok az emberek, akik azt mondják, hogy sokat foglalkoznak ezzel a kérdéssel, sokkal valószínűbbnek tartják, hogy úgy gondolják, hogy a Föld az emberi tevékenység miatt felmelegedik, úgy vélik, hogy a klímaváltozás negatív hatásai valószínűek, és hogy az éghajlatváltozás kezelésére irányuló javaslatok eredményesek lesznek. Ez a csoport átlagosan pozitívabb álláspontot képvisel az éghajlat-tudósokkal és kutatásaikkal kapcsolatban is. A republikánusok és a demokraták között is különbségek vannak az jobban és kevésbé érintettek között.

Az éghajlatváltozással mélyen foglalkozó amerikaiak körülbelül háromnegyede azt mondja, hogy a Föld az emberi tevékenység miatt melegszik (76%), ez összehasonlítható 48% -kal azok között, akik érdekelnek valamennyit, és csak 10% -kal azok között, akiket egyáltalán nem érdekel vagy sem túl sokat erről a kérdésről.

Mind a republikánusok, mind a demokraták között különbségek vannak azok között, akiket egyre kevésbé érdekelnek az éghajlatváltozás problémái. A republikánusok 44% -a, akik sokat foglalkoznak az éghajlati problémákkal, úgy véli, hogy az emberi viselkedés okozza a hőmérséklet emelkedését, míg a republikánusok csak 17% -a törődik valamennyivel vagy kevésbé. Hasonlóképpen, a demokraták körében az éghajlatváltozással sokat foglalkozó emberek 87% -a úgy véli, hogy az emberi tevékenység leginkább felelős a globális éghajlatváltozásért, míg a klímaváltozás kérdésével valamennyire vagy kevésbé foglalkozók aránya 52%.

Azok nagy többsége, akiket ez a kérdés leginkább érdekel, nagyon valószínűnek tartja, hogy az éghajlatváltozás károsítja a környezetet. Az éghajlati problémák miatt mélyen aggasztók nagyjából háromnegyede úgy gondolja, hogy a klímaváltozás valószínűleg kárt okoz az állatok életében (74%), az erdők és növények életének károsodásában (74%), több aszályban (73%), súlyosabb viharokban (74) %), és a partvonalak károsodása a tengerszint emelkedése miatt (74%). Ezzel szemben azoknak a nagyjából egyharmada, akik „némelyikkel” törődnek ezzel a kérdéssel, szerinte ezeknek a lehetséges hatásoknak mindegyike nagyon valószínű. Sokan azok közül, akiket egyáltalán nem érdekel vagy nem nagyon érdekel az éghajlatváltozás kérdése, azt mondják, hogy a felmelegedés bizonytalan; ez a csoport különösen szkeptikus abban, hogy ezek a károk bármelyike ​​megvalósul-e. Az éghajlati problémák miatt egyre kevésbé aggasztók között mind a republikánusok, mind a demokraták között különbségek vannak.

Kisebb különbségek vannak, amikor az emberek elvárják, hogy az amerikaiak jelentős változásokat hajtsanak végre életmódjukon a klímaváltozás kezelése érdekében. Az éghajlati problémákkal sokat foglalkozók kétharmada (67%) arra számít, hogy ez a következő 50 évben bekövetkezik, csakúgy, mint hasonlóan azoknak, akiknek ez a kérdés fontos (70%), és 42% -uknak akiket egyáltalán nem érdekel vagy túlságosan nem érdekli a klímaváltozás kérdése. Az éghajlatváltozással jobban foglalkozó amerikaiak 63% -a pedig új technológiai megoldásokra számít az éghajlatváltozásból eredő legtöbb probléma megoldására. Azok, akik valamennyire törődnek az éghajlati kérdésekkel, hasonló véleményen vannak; 62% számít technológiai megoldásokra. Szkeptikusabbak azok, akiknek kevés személyes aggodalmuk van a klímaváltozás kérdésével kapcsolatban; 34% számít technológiai megoldásokra, 64% nem.

Azok az emberek, akiket különösképpen aggasztanak az éghajlati kérdések, bizakodnak abban, hogy mind a politikai, mind a személyes erőfeszítések hatékonyak lehetnek az éghajlatváltozás kezelésében

A klímával foglalkozó amerikaiak többsége optimistán vallja, hogy mind a politikai, mind az egyéni fellépések nagyban hozzájárulhatnak az éghajlatváltozás kezeléséhez. Azok, akiket személyesen kevésbé aggasztanak az éghajlati problémák, ehhez képest lényegesen pesszimistábbak.

Az éghajlati problémák miatt mélyebben aggódók közül tízből tíz szerint az erőművek kibocsátásának korlátozása (80%) és a szén-dioxid-kibocsátás korlátozásáról szóló nemzetközi megállapodás (78%) nagy különbséget jelenthet az éghajlatváltozás kezelésében. A csoport mintegy 73% -a szerint a személygépkocsik és teherautók szigorúbb üzemanyag-hatékonysági normái nagy változást hozhatnak, és tízből hét (70%) ugyanezt mondja a társaságiadó-ösztönzőkről, amelyek arra ösztönzik a vállalkozásokat, hogy csökkentsék a tevékenységükből eredő szén-dioxid-kibocsátást . Ezzel szemben legfeljebb két tíz emberből álló amerikai, akiket egyáltalán nem vagy egyáltalán nem érdekelnek az éghajlati kérdések, úgy gondolja, hogy ezek a politikai intézkedések mindegyikének nagy változást lehet elérni, bár e csoport jelentős része azt mondja, hogy mindegyikük kicsi lehet különbség. Azok, akik „némelyikkel” törődnek az éghajlatváltozás kérdésével, e két véglet közé esnek; nagyjából négy a tízből ebből a csoportból azt állítja, hogy ezek a politikai intézkedések mindegyike nagy változást hozhat; nagyjából hasonló részesedés szerint mindegyik kicsi változást hozhat.

Ugyanez a minta fordul elő, amikor a klímaváltozás kezelésére irányuló egyéni erőfeszítésekről van szó. Azok között, akik nagyon törődnek az éghajlati problémákkal, 63% úgy véli, hogy a napi tevékenységekhez kapcsolódó „szén-dioxid-lábnyom” csökkentésére irányuló egyéni erőfeszítések nagy változást hozhatnak. Azok között, akiket érdekel ez a kérdés, körülbelül fele annyian mondják, hogy ez nagy változást hozhat (33%), és a legtöbb (58%) szerint ez kicsi. A klímaváltozás miatt kevéssé személyes aggodalmaknak csupán 12% -a mondja, hogy az ilyen jellegű egyéni erőfeszítések nagy változást hozhatnak, 42% szerint ez kicsi változást hozhat, és 43% szerint ennek szinte semmi hatása nem lesz. Hasonlóképpen, a klímaproblémák miatt személyesen aggódó személyek mintegy 63% -a azt mondja, hogy a hibrid és elektromos járműveket vezető emberek többsége képes nagy változást elérni az éghajlatváltozás kezelésében, míg az éghajlati problémákkal foglalkozók 40% -a, az éghajlati problémákkal foglalkozóké pedig csak 13%. egyáltalán nem érdekli, vagy nem túlságosan az éghajlati kérdések.

Az éghajlattal foglalkozó közönség sokkal nagyobb valószínűséggel bízik az éghajlati tudósok információiban és az éghajlati kérdések megértésében, az éghajlati kutatások eredményeit a bizonyítékokban gyökerezik.

Azok az emberek, akik mélyebben foglalkoznak az éghajlati problémákkal, a lakosság körében másoknál is nagyobb valószínűséggel látják pozitívan az éghajlatkutatók munkáját és munkájukat.

Az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdésekben mélyen aggódó amerikaiak szinte mindegyike (90%) támogatja az éghajlat-tudósok főszerepét a kapcsolódó politikai döntésekben, csakúgy, mint az amerikaiak 68% -a, akik személyes aggodalommal tekintenek az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdésekre. A klímatudósítóknak körülbelül egyharmaduk (34%) szerint az éghajlati kérdések miatt nincs túl sok vagy egyáltalán nincs személyes aggodalma, és 41% -uk szerint a tudósoknak kisebb szerepet kell vállalniuk a klímapolitikában.

Ez a minta a demokraták és a republikánusok körében is érvényes. Például a republikánusok mintegy 87% -a, akik sokat foglalkoznak az éghajlati kérdésekkel, szerintük az éghajlat-tudósoknak fontos szerepet kell játszaniuk az éghajlat-politikában. Ez összehasonlítható a többi republikánusok 48% -ával.

Azok, akik sokat foglalkoznak az éghajlati problémákkal, sokkal valószínűbbek, mint más amerikaiak, hogy az éghajlat-tudósok nagyon jól értik, hogy bekövetkezik-e változás (64% vs. 23% az ellátottak körében, és 7% azok között, akiket egyáltalán nem érdekel vagy sem) túl sokat erről a kérdésről). Az éghajlati problémák miatt mélyen aggódók mintegy fele (52%) szerint az éghajlati tudósok nagyon jól értik a klímaváltozás okait, míg a személyes aggodalmak körében csupán 19%, a személyes aggodalommal nem rendelkező vagy nem túlzottan csak 8% erről a kérdésről.

Több amerikai, aki sokat foglalkozik az éghajlati problémákkal, azt állítja, hogy a tudósok nagyon jól (37%) vagy meglehetősen jól (48%) értik a klímaváltozás kezelésének legjobb módjait. Sokkal kevesebb, kevésbé éghajlati aggodalommal küzdő felnőtt mondja ezt. Azoknak a személyeknek csak 13% -a van, akiknek aggályai vannak az éghajlati problémákkal kapcsolatban, szerintük a tudósok nagyon jól értik, hogyan lehet kezelni az éghajlatváltozást, míg 56% szerint a tudósok ezt elég jól megértik. És csak azok 5% -a mondja, akik a klímaváltozással kapcsolatban nem vagy csak nagyon aggódnak, szerintük a tudósok nagyon jól értik, hogyan lehet kezelni az éghajlatváltozást, 25% szerint a tudósok ezt elég jól értik, és 68% azt állítja, hogy a tudósok ezt egyáltalán nem értik vagy nem is túl jól . Az éghajlat-tudósok megértésében különbségek jelentkeznek mind a demokraták, mind a republikánusok körében, akiket viszonylag egyre kevésbé foglalkoztat a klímaváltozás.

Hasonlóképpen, az éghajlati kérdésekkel jobban foglalkozó emberek hajlamosabbak konszenzust látni a tudósok között a klímaváltozás okaival kapcsolatban. A klímával foglalkozó közvélemény mintegy 48% -a azt mondja, hogy szinte minden klímatudós egyetért abban, hogy az emberi tevékenység felelős az éghajlatváltozásért; ez mindössze 19% -kal állítja, hogy szinte az összes tudós egyetért ebben azok között, akiknek fontos valamilyenek az éghajlati kérdések, és 12% -nak azok között, akiket egyáltalán nem érdekelnek vagy nem nagyon érdekelnek az éghajlati kérdések.

Az éghajlati kérdések miatt mélyen aggódó amerikaiak kétharmada bízik az éghajlat-tudósok információiban

Akik jobban aggódnak a globális éghajlati kérdések miatt, sokkal jobban bíznak az éghajlat-tudósok információiban, mint azok, akiket kevésbé aggasztanak ezek a kérdések. Az éghajlati kérdésekkel sokat foglalkozó lakosság kétharmada (67%) azt mondja, hogy nagyon bíznak az éghajlat-tudósokban abban, hogy teljes és pontos információt szolgáltassanak a globális klímaváltozás okairól. Ezzel szemben azoknak a 33% -a, akik némelyek az éghajlati problémákkal foglalkoznak, nagyon bíznak a tudósok információiban, míg 53% -uk bízik benne. Azoknak az embereknek csak 9% -a bízik sokat a tudósok információiban, akiknek nincs személyes aggodalma az éghajlati kérdések miatt, vagy nem, és 55% -uk nem bízik túlságosan vagy egyáltalán nem bízik az éghajlat-tudósok ezzel kapcsolatos információiban.

Az éghajlati kérdésekkel sokat foglalkozó demokraták és republikánusok több mint kétszer akkora eséllyel bíznak az éghajlat-tudósoktól kapott információkban, mint párttársaik. Az éghajlati problémákkal törődő republikánusok között 46% nagyon bízik a klímatudósok információiban, míg a többi republikánus között 16%. A demokraták körében az éghajlati kérdésekkel nagyon foglalkozók teljes 76% -a azt mondja, hogy nagyon bízik az éghajlat-tudósok információiban, szemben a többi demokratával 34% -kal.

Akik mélyen aggódnak az éghajlati problémák miatt, hajlamosabbak látni a kutatási eredményeket a rendelkezésre álló legjobb bizonyítékokban gyökerezni, kevesebben mondják, hogy a kutatók egyéb motívumai állnak a kutatási eredmények mögött

Azok az amerikaiak, akik jobban foglalkoznak az éghajlati kérdésekkel, hajlamosak azt gondolni, hogy az éghajlattal kapcsolatos kutatási eredményeket a rendelkezésre álló legjobb bizonyítékok befolyásolják; ennek a csoportnak körülbelül a fele (51%) szerint a kutatásokat legtöbbször a legjobb bizonyítékok befolyásolják, és 39% szerint ez előfordul néha. Ezzel szemben azoknak a háromnak a tízből (30%), akiknek személyes aggodalmaik vannak az éghajlati problémákkal kapcsolatban, a legjobb bizonyítékok legtöbbször befolyásolják az éghajlat-kutatási eredményeket, 60% szerint ez időnként előfordul. Azoknak a 9% -a, akiknek nincsenek személyes aggályai az éghajlati kérdések miatt, vagy nem túlságosan aggódnak, szerintük a legjobb bizonyíték legtöbbször befolyásolja az éghajlat-kutatási eredményeket, 42% szerint ez előfordul néha, és 45% szerint nem túl gyakran vagy soha.

Ugyanígy hasonló különbségek vannak a kutatásra gyakorolt ​​negatív hatásokról alkotott nézetek között azok között, akiket nagyon érdekelnek az éghajlati kérdések és azok, akik nem. az éghajlattal érintett közvélemény kevésbé hajlamos úgy látni, hogy az ilyen kutatásokat befolyásolják a tudósok személyes politikai hajlama, az iparuk vagy karrierjük segítésének vágya.

A globális klímaváltozásról szóló hírek nyilvános nézete

A hírmédia kulcsfontosságú információforrás az éghajlati kérdésekről. A Pew Research Center felmérése szerint az amerikaiaknak csak egy kisebb része (11%) követi nagyon szorosan az éghajlati kérdésekről szóló híreket. További 44% némileg figyelemmel kíséri, és ugyanolyan arányban követi a híreket nem túl (32%) vagy egyáltalán nem (12%).

Összességében az amerikaiak szorosan megosztottak az éghajlatváltozással kapcsolatos sajtóvisszhangok értékelésében. Körülbelül 47% szerint a hírmédia nagyon vagy kissé jó munkát végez, míg 51% szerint rosszul dolgoznak az éghajlati kérdésekről.

Az amerikaiak megoszlanak abban az értékelésben, hogy a média mennyire foglalkozik a globális klímaváltozássalEzek a megállapítások ellentétben állnak az amerikai nézetekkel a médiával kapcsolatban. Amint a jelentés másutt is mutatja, csupán 5% mondja azt, hogy nagyon bízik a hírmédiában, általában a közérdek érdekében. A Pew Research Center 2013-as jelentése dokumentálja a média pontossága, tisztességessége és függetlensége iránti figyelem meredek csökkenését az elmúlt két évtizedben.

Azok az emberek, akik azt mondják, hogy szorosan figyelemmel kísérik az éghajlati híreket, általában valamivel magasabb pontszámot adnak a médiának a tudósításról ezen a területen, mint azok, akik azt mondják, hogy sokat foglalkoznak az éghajlati kérdésekkel.

A média teljesítményével kapcsolatos közvélemény is általában politikai vonalakon osztozik. A konzervatív republikánusok különösen kritikusan tekintenek az éghajlati kérdések médiavisszhangjára, és e csoport 71% -a szerint a média rossz munkát végez. A mérsékelt és liberális republikánusok szorosan megoszlanak az éghajlattal kapcsolatos hírek átfogó értékelésében (47% szerint jó munkát végez, 52% szerint pedig rossz munkát végeznek). A mérleg mérlege pozitívabb a mérsékelt és konzervatív demokraták körében (64% jó és 34% rossz), bár a liberális demokraták ebben a kérdésben szorosan megosztottak (48% és 51%). Ez a minta nagyjából összhangban áll a média nézeteit érintő más Pew Research Center-tanulmányokkal.

A nyilvánosság megosztottsága a média teljesítményén ezen a területen összekapcsolódhat az éghajlati kérdésekről szóló tudósítás egyensúlyával. A Pew Research Center felmérése két további kérdést tartalmazott, amelyek feltárták az emberek véleményét a híradásokkal kapcsolatban.

Összességében az amerikaiak mintegy 35% -a szerint a média eltúlozza az éghajlatváltozás veszélyét, míg a felnőttek nagyjából hasonló része (42%) szerint a média nem veszi elég komolyan a fenyegetést. Két tízből (20%) felnőtt azt mondja, hogy a médiának nagyjából igaza van az éghajlatról.

Ugyanez a helyzet fordul elő a klímaváltozással szemben kételkedők figyelmének egyensúlyával kapcsolatos kérdésben is. Tízből négy (40%) felnőtt szerint a média adtúl kevésa szkeptikusokra való figyelem, míg valamivel kisebb arány (32%) szerint a média szkeptikusokat adtúl sokFigyelem. Az amerikaiak negyede (25%) azt állítja, hogy a médiának igaza van a klímaváltozással szemben szkeptikusakról.

Az éghajlatváltozással kapcsolatos nézetek széles körű politikai nézeteltéréseinek megfelelően erős politikai különbségek mutatkoznak az éghajlatváltozás média általi ismertetésében. A konzervatív republikánusok többsége (72%) szerint a média eltúlozza a klímaváltozás veszélyét, míg a liberális demokraták mintegy 64% -a szerint a média nem veszi elég komolyan a fenyegetést.

A szkeptikusok médiavisszhangjáról szóló vélemények hasonló mintát követnek. A konzervatív republikánusok mintegy 59% -a szerint a média adtúl kevésfigyelem a klímaváltozás szkeptikusaira. Ezzel szemben a liberális demokraták körülbelül fele (54%) szerint a média adtúl sokfigyelem a klímaváltozás szkeptikusaira.